Субъективные признаки состава организации террористического сообщества и участия в нем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Субъективные признаки состава организации террористического сообщества и участия в нем

Линько Александр Николаевич,

Студент

5 курс, факультет «Юридический» ФГБОУ ВО Волгоградский Институт Управления - Филиал

РАНХиГС Россия, г. Волгоград

Аннотация

Современный мир стоит перед серьезной угрозой развития и стабильности общества из-за роста террористических атак и террористического потенциала. Терроризм XXI века обладает развитой мировой сетью, серьезными экономическими и человеческими ресурсами. Вместе с тем, недостаточная регламентированность правоотношений в части установления уголовной ответственности за организованные формы террористической деятельности влечет за собой существенные негативные последствия. В этой статье мы как-раз об этом и поговорим.

Ключевые слова. Статья, терроризм, преступление, группы, угроза, террористическое сообщество.

Annotation

The modern world is facing a serious threat to the development and stability of society due to the growth of terrorist attacks and terrorist potential. Terrorism of the 21st century has a developed global network, serious economic and human resources. At the same time, insufficient regulation of legal relations in terms of establishing criminal liability for organized forms of terrorist activity entails significant negative consequences. In this article, we will talk about this once again.

Keywords. Article, terrorism, crime, groups, threat, terrorist community.

Оценивая умысел данного состава преступления, то, как в ч. 1 ст. 205.4 и в ч. 2 ст. 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется только прямым умыслом, потому что изначально террористическое сообщество ставит перед собой цели, согласованные с участниками. Они направлены на выполнение задач преступным способом, поэтому организуют группу лиц террористической направленности, при помощи запугивания населения. Следовательно, лица при совершении преступления имело сформированное в сознании направление на участие в террористическом сообщество, а также понимало, что целенаправленно создает террористическое сообщество для дальнейшего осуществления террористической деятельности. При совершении данного деяние лицо могло предвидеть последствия, совершенных деяний, а также имеет желание в поддержке террористического сообщества, а также участвовать в действиях террористического направления с целью совершения дальнейших преступлений.

Выделяя субъективную сторону ч. 2 ст. 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то её стоит охарактеризовать прямым умыслом, так как исходя из объективной стороны состава данного преступления, у участника террористического сообщества в сознании сформировано намерение на дальнейшее совершения преступлений. Следовательно, лица, участвующие в террористическом сообществе в полной мере осознает наступление общественно-опасных последствий для жителей государства от собственного участия в сообществе, а также желает участвовать в террористическом сообществе с целью совершения преступлений, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Как правило, цель является обязательном признаком субъективной стороны при совершении преступления, так как цель направляет участников в данном случае террористического сообщества в совершении преступлений. Если определить специальную цель данного состава преступления, то она заключается в совершении террористической деятельности, либо подготовки такого деяния, а также подготовки или совершения одного или нескольких преступлений предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 . Законодатель закрепляет определение «террористическая деятельность» в Федеральном законе № 35 «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года. Террористическая деятельность включает в себя:

а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;

б) подстрекательство к террористическому акту;

в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;

г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;

д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;

е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности;

Если опираться на мнение С. М. Кочои, то он утверждает, что существуют противоречия как между нормами Федерального закона, так и между нормами Уголовного кодекса Российской Федерации . Сравнивая нормы Уголовного кодекса о террористической деятельности (ст. 205.1 -205.4) с п. 2 и ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», то можно найти отличия в данных нормах. В таком случае возникает проблема точного определения террористической деятельности, что дает проблемы в процессе квалификации преступления. Законодателю стоит заменить определение «террористическая деятельность» на террористические преступления, так как определение «террористическая деятельность» носит узкий характер, которое охватывает один состав преступления.

В случае альтернативного варианта можно использовать трактовку, содержащуюся в Уголовном кодексе Российской Федерации, потому что она охватывает более широкий спектр преступлений террористической направленности: « террористический акт; содействие террористической деятельности; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичные оправдания терроризма; прохождения обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация террористического сообщества и участие в нем и иные преступления террористической направленности». Стоит рассмотреть термин иные преступления террористической направленности более подробно, чтобы осознать определённые деяния, которые могут входить в объективную сторону террористической направленности.

Выделяя иные преступления террористической направленностью, то стоит сказать, что они охватывают цель пропаганды, оправдания или поддержки терроризма. Следовательно, стоит различать и разграничивать данные определение, что поможет при квалификации преступлений террористической направленности.

При определении понятия пропаганды, то п.1.1 примечания к ст. 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит толкование пропаганды в сфере террористической направленности. Исходя из сказанного ранее пропаганда - это деятельность по распространению материалов с информацией, направленной на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в правильности террористической идеологии, либо в представлении о допустимости действий террористической направленности.

Если говорить об определении термина оправдание терроризма, то следует понимать публичные заявления о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Стоит также акцентировать внимание на термине терроризм, так как основное направление заключается именно в этом термине « идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

Стоит раскрыть вопрос публичности. Законодатель закрепил его в ППВС РФ. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то № 1 от 09.02.2012, то вопрос публичности разрешается судом. В учет публичности входит место, время, способ публичного высказывания, а также обстановки или иных обстоятельств. Стоит сказать, что под оправданием терроризма следует понимать «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Таким образом, возвращаясь к объективной стороне ст. 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, возникает вопрос относительно совершений действий субъекта с целью оправдания терроризма, будет ли он выполнять объективную сторону данного деяния? Отвечая на этот вопрос стоит акцентировать внимание на решение суда, так как только он может самостоятельно принимать решение по наличию, либо отсутствию оправданий терроризма. Таким образом, можно сделать вывод, что термин оправдание терроризма не актуален и его стоит конкретизировать, заменив его на словосочетание публичное оправдание терроризма. В случае же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то в данном нормативно-правовом акте стоит раскрыть термин публичности.

Возвращаясь, к примеру из практики, описанному выше, видно, что «Участники террористического сообщества по указанию Асташина И.И. производили видеозаписи преступлений и опубликовали на различных сайтах компьютерной сети Интернет, общедоступных для неограниченного числа пользователей». Они преследовали цель устрашения население, что могло оправдать и пропагандировать террористическую деятельность, а также мог проявится шанс пробудить в сознании граждан направление к осуществлению экстремистской деятельности. В данном случае стоит заявить об оправдании терроризма, так как в роликах содержалась информация, которая оправдывала цели и поступки, совершенные в процессе террористической деятельности, данных лиц. Они считали, что совершают поступки с благими намерениями для истинно русских людей. Видеозаписи были опубликованы в открытых источниках сети интернет, доступны для просмотра неограниченному числу людей, что является прямым доказательством элемента публичности.

В случае с понятием поддержка террористического сообщества и терроризма в целом, то появляется проблема закрепления самого термина, так как ни Постановление Пленума Верховного суда, ни Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не отражается толкование данного термина, но законодатель только установил данный термин в Уголовном Кодексе Российской Федерации. В ст. 205.4 законодатель раскрывает термин «поддержка» -- это оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности. Исходя из данного определения, то возникает вопрос, что является иной помощью в термине поддержка террористического сообщества? Оценивая данную формулировку, то можно оценивать в качестве поддержки такие вещи как: трудовая деятельность, предоставление каких-либо информационных услуг, также можно расценивать консультирование в террористической деятельности или внутренние идеологии самого человека в поддержке терроризма можно установить, как объективную сторону преступления.

Если сравнивать две диспозиции, в которых заложено описание термина поддержка, то возникает вопрос о разных трактовках объективной стороны. Рассматривая содержание ст. 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то поддержка терроризма заключается в финансировании действии террористической направленности, а в ст. 205.4 выделяется как особенность данной правовой нормы и содержит в себе не только аспекты финансовой поддержки. Таким образом, стоит сказать, что понятие поддержка ст. 205.4 что предполагает любые действия в сторону оказание поддержки террористической направленности. Следовательно, понятие поддержки из ст. 205.4 шире по сравнению со ст. 205.1.

Рассмотрим один из примеров поддержи терроризма, в котором можно рассмотреть более явное проявление поддержки терроризма не представилась возможным, так как вся подробная информация является закрытой. Уголовное дело начала 2000-х годов «Партия исламского освобождения («Хизб-ут-Тахрир Аль-Ислами») - организация, которая имеет цель устранение неисламских правительств и установление исламского правление во всемирном масштабе путем воссоздания Всемирного исламского халифата первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ. Данная организация осуществляла свою деятельность через пропаганду, смысл которой являлся нетерпимостью к другим религиям, также они осуществляли вербовку лиц, желающих вступить в террористическую организацию. Они ставили перед собой основную цель в виде поиска соратников и раскола общества. Х., вступив в партию в период с 2000 по 2003 гг., 20 ноября 2003 г. узнал от сотрудников правоохранительных органов, что данная партия признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, однако впоследствии участвовал в ее деятельности. Участие выражалось в том, что Х. неоднократно передавал депутатам местного законодательного органа и корреспонденту местной телекомпании обращении партии к общественности, которое содержало программное положение данной партии, а также он давал интервью корреспонденту местной телекомпании, в котором рассказывал о деятельности, программе, целях партии «Хизб-ут-Тахрир». Таким образом, Х. вступил в партию, которая на тот момент ещё не была признана террористической организации и не была запрещена на территории Российской Федерации. В случае нашей работы, то его действия можно квалифицировать по ч. 2 ст. 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве объективного отношения к Х., стоит акцентировать внимание на его действия, которые заключались в передаче информации, разработанной изначально преступной организацией. Таким образом, у Х. была цель пропаганды и поддержки данного террористического сообщества, потому что он также раздавал листовки и пытался привлечь в ряды организации новых участников . Из данного примера вытекает актуальный вопрос, касающийся поддержки и пропаганды террористической деятельности. Если работник телекомпании, который придерживает радикальных взглядов, публикует интервью, не оказывает ли он поддержку радикальных взглядов определённых объединений? Так как если вдуматься, то можно сделать вывод, что осуждение деятельности террористических объединений, показывая планы, идеологию и деятельность группы, тем самым оказывая информационную поддержку данных организации. Компания не является участником этой группы, и, конечно, в настоящее время не было бы возможности рассматривать ее действия согласно ст. 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, вносить более четкого определения не имеет обходимости.

Подводя итог из вышесказанной проблемы, то законодателю следует закрепить конкретное определение поддержки терроризма, которая поспособствует снижению проблем в вопросах квалификации составов, связанных с терроризмом развивается и увеличивает рост не только совершаемых опасных деяний, но и рост лиц, которые вступают в ряды террористов. уголовное дело террористическое сообщество

В настоящее время мировое сообщество пытается не только совместными мерами пресекать и предупреждать такую деятельность, но и создают специальные органы и разрабатывают совместные правовые акты, которые призваны осуществлять регулирование деятельностью по борьбе с терроризмом. Но, несмотря на все меры, терроризм продолжает существовать и развиваться. Объективные признаки рассматриваемого вида состава преступления закрепляет группу общественных отношений, которым в результате его совершения, может быть причинен определенный вред. Таким объектом признается общественная безопасность. Объективная сторона рассматриваемого состава предусматривает совершение лицом деяния, которое направлено на организацию террористического сообщества или террористической организации.

Субъективные признаки рассматриваемого состава преступного деяния характеризует данное деяние как совершенное только умышленным путем. Что касается субъекта данного преступного деяния, то в качестве такового признается общий субъект, то есть физическое вменяемое лицо, которое достигло шестнадцати лет. Анализ судебной практики еще раз подтверждает, что теоретические положения, изложенные в исследованиях различных ученых, находят свое отражение в решениях судебных органов власти.

Список литературы:

1. «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс]: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ редакция от 02.11.2013// Справочно-правовая система «Консультант плюс».- Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Хлебушкин, А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно - правовая характеристика и квалификация/А. Хлебушкин// Журнал «Уголовное право»/ Издательство «Юридические программы», -- Москва, 2014. -- 2. -- С. 82-87.

3. "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" [Электронный ресурс] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 редакция от ред. от 03.11.2016 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru

4. Кондратенко, З.К. Уголовная ответственность за организацию террористического сообщества и участия в нем как направление обеспечения национальной безопасности/ З.К. Кондратенко// Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль»! Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования Кубанская многопрофильная академия подготовки, переподготовки, повышения квалификации специалистов, -- Краснодар, Том 8 №1/2

5. Мацкевич, И.М. Уголовное право России. Общая и Особенная части] И.М. Мацкевича, НГ. Кадникова// учебник/ Издательство «Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд», - Москва, 2015.- С.990.

6. Мирзоев, Г.Б., Букалерова, Л.А. Актуальные проблемы уголовного права (особенная часть)/ Г.Б. Мирзоева и Л.А. Букалеровой// Монография/ Издательство «РААН»,- Москва, С.2З4

Размещено на Allbest.ru