Допрос обвиняемого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

допрос подозреваемый обвиняемый тактический

Введение

1. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого

1.1 Понятие, сущность допроса, как следственного действия

1.2 Процессуальный порядок производства допроса обвиняемого, подозреваемого

1.3 Понятие и классификация тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого

2. Тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого

2.1 Типичные следственные ситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого (обвиняемого)

2.2 Тактические приемы допроса подозреваемого в бесконфликтной ситуации

2.3 Тактические приемы допроса подозреваемого в конфликтной ситуации

2.4 Тактические приемы, направленные на выявление, предупреждение лжи в показаниях подозреваемого, обвиняемого

2.5 Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обуславливается в следующем. Допрос является одним из обязательных следственных действий, он используется в рамках раскрытия любого вида преступления. Допрос является наиболее распространенным способом получения необходимой информации при расследовании, а для подозреваемого и обвиняемого допрос является одним из способов защиты от подозрений или обвинений.

Допрос очень важен для правильного разрешения уголовного дела, он содержит фактические данные, которые нельзя получить из других источников. В случае если подозреваемый (обвиняемый), действительно, совершил преступление, то обстоятельства содеянного ему известны лучше, чем кому-либо, а это значит, что следователю нужно выяснить как можно больше информации от данного лица. Показания подозреваемого (обвиняемого), если они достоверны, имеют комплексный характер, так как содержат сведения практически обо всех интересующих следствие фактах в отличие от иных доказательств, которые устанавливают (чаще всего) отдельные элементы состава преступления. Именно поэтому тактика допроса подозреваемого и обвиняемого представляет научный и, особенно, практический интерес.

Подозреваемые (обвиняемые) редко идут на сотрудничество со следствием. Как правило, они не заинтересованы давать достоверные и полные показания. Это является большой проблемой для следователя и затягивает процесс расследования преступления. Если подозреваемый (обвиняемый) не идет на контакт, то следователь обязан с помощью применения тактик и психологических навыков допроса попробовать собрать как можно больше информации от подозреваемого (обвиняемого) по конкретному делу.

На наш взгляд, тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, достаточно полно раскрыта в научных работах таких криминалистов как Белкин Р.С. «Криминалистика», «Курс криминалистики», Ратинов А.Р. «Судебная психология для следователей», Соловьев А.Б. «Допрос на предварительном следствии», «Использование доказательств при допросе», Васильев А.Н. «Криминалистика» и других авторов - криминалистов.

Как дополнение к актуальности темы выпускной квалификационной работы можно отнести множество дискуссионных вопросов относительно тактики проведения допроса подозреваемого (обвиняемого). Проблемы, с которыми сталкиваются следователи во время допроса, также являются актуальными и по сей день. Это обусловливается не глубокими знаниями в области психологии и тактики допроса, а также ошибками в выборе тактических приемов во время проведения допроса.

Объектом выпускной квалификационной работы является деятельность следователя по производству допроса обвиняемого, подозреваемого на предварительном следствии.

Предметом исследования выступили закономерности практической деятельности по разработке и применению тактических приемов допроса обвиняемого, подозреваемого.

Цель исследования - теоретико-правовой анализ реализации допроса подозреваемого и обвиняемого.

Для достижения цели допроса подозреваемого и обвиняемого были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие допроса подозреваемого и обвиняемого;

- выявить психологические основы допроса подозреваемого и обвиняемого;

- определить специфику установления психологического контакта следователя с подозреваемым (обвиняемым) на допросе;

- проанализировать типичные следственные ситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого и обвиняемого;

- исследовать тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в бесконфликтной ситуации;

- рассмотреть тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации.

- рассмотреть тактические приемы, которые являются вспомогательным механизмом при выявлении, предупреждении лжи в показаниях подозреваемого, обвиняемого.

Методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный методы, метод анализа, синтеза и сравнения.

Практическая значимость: были проанализированы проблемы при осуществлении допроса с подозреваемым, обвиняемым. Выявленные проблемы позволяют в дальнейшем улучшить применение тактических приемов допроса.

Также были изучены нетрадиционные методики допроса, что в будущем может быть полезно в разработке новых тактических и психологических приемов допроса с целью достижения наивысшего эффекта от допроса, подозреваемого, обвиняемого лица.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.



1. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого, обвиняемого

1.1 Понятие, сущность допроса, как следственного действия

«Допрос - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.» Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. М.,2001.

Криминалистическая природа допроса проявляется в следующем:

1. Допрос - это разновидность познавательной деятельности.

2. Познавательная деятельность осуществляется путем общения следователя и подозреваемого (обвиняемого) лица. Следователь непосредственно (лично) воспринимает информацию, сообщаемую подозреваемым лицом. При этом инициатива общения исходит от следователя.

Сам процесс допроса имеет некие особенности. К особенностям допроса относят:

- применение определенных тактических приемов;

- использование нормативно-правовых актов;

- знание психологии целью, которой является установление контакта с подозреваемым (обвиняемым) и получения, объективной, достоверной информации, которая в будущем поможет при раскрытии преступления.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации указаны правила проведения допроса. Допрос относят к одному из самых эффективных способов получения информации о произошедшем преступлении. Кроме этого, с помощью допроса проверяются доказательства по конкретному делу. Важно, что при осуществлении допроса нужно четко ограничиваться правилами его проведения, каждый процессуальный момент должен быть четко соблюден. При нарушении законодательства проведения допроса, все данные полученные в ходе него сводятся к нулю, поэтому очень важно не нарушать эти правила.

Следует отметить, что законодательством не установлены методы и приемы, которыми может пользоваться следователь при осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Это означает, что следователь (дознаватель) почти полностью свободен в выборе методов и тактики ведения допроса, разумеется, в пределах установленного закона.

Допрос относится к ряду первоначальных следственных действий, а значит, что следователь к моменту его осуществления обладает очень ограниченным объемом информации, относимой к данному преступному деянию. Познавательная деятельность следователя в процессе допроса регламентируется некоторыми уголовно-процессуальными нормами.

Очевидно, что основная проблематика при расследовании преступлений - это отсутствие доказательств причастности того или иного лица к этому преступлению. Именно поэтому допрос является неким мостом к получению этих доказательств, но зачастую неопытность следователя сказывается на том, что эти доказательства в ходе допроса так и не были получены. Зачастую следователи пренебрегают должной подготовкой к допросу, а также не имеют определенных навыков ведения допроса и не способны разоблачить преступника.

По общим правилам допрос не может проводиться более 4 часов, после этого обязательно должен быть проведен перерыв, а после существует возможность ещё 4 часов допроса (в сутки общее количество часов допроса не должно превышать 8 часов). Допрос должен начинаться с установления личности подозреваемого (обвиняемого) лица. После этого допрашиваемому лицу в обязательном порядке разъясняются его права и цель проведения данного следственного действия. В случае если подозреваемый (обвиняемый) даёт согласие на дачу показаний, то следователь в обязательном порядке предупреждает допрашиваемое лицо о том, что в дальнейшем его показания могут быть использованы для получения доказательств по расследованию данного уголовного дела. Важно отметить, что следователь должен стремиться к выяснению всех обстоятельств дела и добиваться правдивых показаний Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 56..

Процесс допроса делится на такие этапы как:

1. Получение информации по делу от подозреваемого, обвиняемого;

2. Анализ полученной информации;

3. Фиксация информации Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей. М., 2013. С. 231..

Для полной эффективности допроса и избегания ложной информации, следователь обязан хорошо изучить личность допрашиваемого.

Прежде всего это нужно для того чтобы:

Расположить к себе допрашиваемого;

Установить психологический контакт с допрашиваемым;

Уяснить тактическую позицию допрашиваемого;

Установить добросовестное заблуждение подозреваемого (обвиняемого);

Установить забывания необходимой для расследования информации у подозреваемого (обвиняемого);

1. Изобличить подозреваемого (обвиняемого) во лжи, при попытке исказить или скрыть истину.

Изучив личность, следователь сможет выработать четкую тактику допроса, что способствует достижения цели допроса. Специфика допроса подозреваемого обусловливается тем, что у него особенный процессуальный статус и позиция. Его позиция определяется в зависимости от желания давать правдивые показания или показания, содержащие ложь. Особенность процессуального статуса обуславливается тем, что подозреваемый, обвиняемый больше других знают о преступлении (если же его совершали).

Итак, резюмируем, что допрос является одинаково простым и одинаково сложным следственным действием. Казалось бы, что допрос кажется простым следственным действием, которое регламентировано, давно изучено и не требует огромных усилий. На практике же, допрос - это сложное следственное действие, которое требует от следователя развитых навыков тактике ведения допроса, психологии, соблюдения моральных и этических норм, и именно это способствует получение максимального объема информации от следственного действия.

1.2 Процессуальный порядок производства допроса обвиняемого, подозреваемого

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации указаны основные положения о проведении допроса. После задержания лица он направляется на допрос. Допрос проводится безотлагательно (желательно) по тактическим соображениям. Это позволяет получить наиболее правдивые показания от допрашиваемого и исключить воздействие заинтересованных лиц, а также подозреваемый не сможет продумать себе ложное алиби. Законом же определены определенные рамки произведения допроса. Ст. 46 УПК регламентирует, что допрос должен производиться не позднее 24-х часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания подозреваемого "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) (обвиняемого) (исключение, когда местонахождение подозреваемого не установлено) Воскобитов Л.А. Уголовный процесс. М., 2015. С. 78-80..

Криминалистикой разработаны специальные тактические приемы, которые устанавливают причастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению того или иного преступления. О данных приемах будет говориться во второй части данной работы.

В Уголовно-процессуального кодекса говорится об общих правилах осуществления допроса.

Допрашиваемому оглашаются:

- права подозреваемого (ст. 46 УПК РФ)

- положение ст. 51 Конституции РФ. Данная статья предусматривает, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников и других лиц, круг которых определяется федеральным законом. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) В противном же случае, такие показания могут по праву быть признаны судом незаконно добытыми и не будут являться доказательством виновности допрашиваемого.

Можно сделать вывод, что на основании ст. 91 УПК РФ законодательство допускает допрос подозреваемого, который был задержан, в порядке этой статьи и возможности приобретения статуса подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела.

Также на основании ч. 2 ст. 73 УПК РФ в обязанность следователя входит выявление обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. Такие обстоятельства, выявляются, в частности, и через допрос.

Допрос делится на:

- первоначальный;

- повторный;

- дополнительный Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М.,2016. С. 78..

Как правило, на первоначальном допросе выясняется общий объем информации и обстоятельства по данному делу. При повторном допросе следователь вновь возвращается к выяснению тех или иных обстоятельств, которые допрашиваемый дал при первоначальном допросе. Целью повторного допроса являются уточнение ранее полученных сведений для соединения их с ранее полученными и выявление возможных противоречий. При дополнительном допросе выясняются те обстоятельств дела, о которых при предыдущих допросах не говорилось. Данный вид допроса, как правило, строится на вопросно-ответной схеме.

Необходимо отметить, что согласно ст. 189 УПК РФ перед началом допроса следователю необходимо уточнить у допрашиваемого лица владеет ли он языком, на котором будет осуществляться допрос. Это необходимо по той причине, что на практике бывали случаи, когда лицо совершенно спокойно отвечало на вопросы следователя, а в суде заявляло, что его права были нарушены, так как переводчик так и не был предоставлен. Поэтому важно не забыть уточнить у допрашиваемого о привлечении переводчика, чтобы избежать подобных казусов. О назначении лица переводчиком следователь должен вынести постановление.

В ст. 169 и 263 УПК РФ регламентируется порядок участия переводчика при осуществлении допроса. Следователю также необходимо убедиться в компетентности и добросовестности переводчика. Важно установить и то, чтобы переводчик не был заинтересован в исходе уголовного дела (переводчиком не должны быть близкие родственники допрашиваемого, супруг или супруга, близкие друзья и др. заинтересованные лица) Ищенко Е.П. Криминалистика. М., 2011. С. 493.. При допросе подозреваемого (обвиняемого) следователю ни в коем случае нельзя задавать наводящие вопросы. В целом же, следователь может сам выбрать свою тактику ведения допроса.

Необходимо отметить, что при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого) подозреваемого, следователь должен разъяснять допрашиваемому лицу сущность имеющегося подозрения в совершении данного преступления. В каждом конкретном случае следователь решает вопросы о месте и времени допроса, порядке вызова лица на допрос, участия защитника, а также применении в ходе допроса технических средств. Следователь выясняет у подозреваемого (обвиняемого) о месте, времени, способах, цели и об иных обстоятельствах, при которых подозреваемый или обвиняемый совершил преступное деяние.

В ст. 73 УПК перечислены обстоятельства, которые подлежат доказыванию, и следователь должен придерживаться данной статьи. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). Ст. 73. Так, вопросы, которым следует уделить внимание выглядят следующим образом:

1. Вопросы, которые касаются виновности подозреваемого в совершении преступного деяния;

2. Вопросы о формах вины подозреваемого (обвиняемого), а также его мотивов совершения преступления;

3. Вопросы об обстоятельствах, которые могут охарактеризовать личность подозреваемого (обвиняемого);

4. Вопросы, касающиеся характера и размер вреда, которые были причинены преступлением;

5. Вопросы об обстоятельства, при которых возможно смягчение, а также ужесточения наказания.

Также необходимо знать, что от роли допрашиваемого лица в совершенном преступлении складывается процесс допроса.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) начинается с вопроса о том, признает ли допрашиваемый себя виновным, желает ли он ли дать показания по существу и на каком языке он может это сделать. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний, то следователь делает об этом соответствующую запись в протоколе допроса Там же. Ч.2, С. 173. (ч. 2 ст. 173 УПК РФ).

Приведем пример из судебной практики Иркутского областного суда, где в протокол допроса подозреваемого В.А. от 27 мая 2020 года, в котором не были содержаны сведения о разъяснении подозреваемому существа подозрения при начальном допросе. Адвокат И.В. вступила в уголовное дело по защите интересов подозреваемого В.А. 27 мая 2020 года и в тот же день В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, а 05 июня 2020 года он опять был вызван на допрос в качестве подозреваемого, но в отсутствие следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, заместитель начальника СО ЛО МВД России на <адрес изъят>-пассажирский А.А. провел следственное действие -проверку показаний на месте, от которой В.А. отказался. Отмечается, что на момент вызова В.А. на 08 июня 2020 года, им на имя следователя никаких заявлений с просьбой допросить его не подавалось, цель вызова не обозначалась, следовательно, при таких обстоятельствах, при получении информации о намерении его дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Апелляционное постановление № 22-2343/2020 22К-2343/2020 от 24 августа 2020 г. по делу № 3/10-42/2020

Данный пример показывает насколько важно соблюдать процессуальный порядок в ходе проведения допроса, поскольку каждая «мелочь» может обернуться большими проблемами для разрешения дела.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) может присутствовать его защитник. Он может задавать вопросы обвиняемому, а также делать письменные замечания по поводу тех данных, которые были внесены в протокол допроса. Следователь отводить вопросы защитника, но в таком случае обязан занести данные вопросы в протокол. Юдин Б.П. Пути преодоления конфликтной ситуации, возникающей в ходе допроса. Барнаул.,2013. С. 138-140.

Необходимо отметить, что при производстве допроса нельзя использовать способы насилия, угроз, а также иных мер, которые имеют незаконный характер. Данная норма закреплена в Конституции РФ (ч. 2 ст. 21). "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Ч.2, Ст.21 Если же следователь прибёг к использованию запрещенных приемов, он несет за это уголовное наказание (ст. 302 УК РФ). "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022). Ст. 302.

Все данные, которые были получены в рамках осуществления допроса подозреваемого (обвиняемого) обязательно должны заноситься в протокол. Данные, которые были получены при осуществлении допроса, должны фиксироваться в протоколе допроса. Данные правила указаны в ст. 166 УПК РФ, а также упомянуты в специальных правилах, которые указаны в ст. 190 УПК.

Следователь при осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) составляет протокол, где обязательно указывает следующее:

1) фамилию, имя и отчество подозреваемого (обвиняемого);

2) дата и место рождения подозреваемого (обвиняемого);

3) гражданство подозреваемого (обвиняемого);

4) образование подозреваемого (обвиняемого);

5) семейное положение, состав семьи подозреваемого (обвиняемого) ;

6) место работы или учебы, род занятий или должность подозреваемого (обвиняемого);

7) место жительства подозреваемого (обвиняемого);

8) наличие судимости подозреваемого (обвиняемого);

9) и иные сведения, которые имеют значение для конкретного уголовного дела.

В ч. 2 ст. 190 УПК сказано, что данные, полученные при производстве допроса должны записываться в протокол допроса именно в том порядке, в котором они и были получены. Следует отметить, что в протоколе должны быть записаны все задаваемые вопросы, а также те вопросы, на которые ответ отсутствовал Аверьянова Т.В. Криминалистика. М., 2013. . Кроме этого, в протокол заносятся все использованные технические средства, аудиозаписи, видеозаписи, которые применялись. После составления протокола он предоставляется для ознакомления допрашиваемому. В протокол можно вносить дополнения и поправки, если об этом будет просить обвиняемый и его защитник. Обвиняемый должен подписать протокол на каждой странице. Это делается для того, чтобы обвиняемый ознакомился с информацией, которая была внесена в протокол. Бывают случаи, когда обвиняемый отказывается подписывать протокол. Причина подобного поведения заключается в низком уровне правового образования, а также правовой неграмотности данных лиц. Выражая такое поведение, допрашиваемый считает, что если он не подписывает протокол, то его показания не имеют значения Нуждин, А. А. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи. Рязань, 2014. С. 11.. Однако, на основании ст. 167 УПК, в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) подписать протокол допроса, следователь может сделать об этом особую отметку, которая должна удостовериться подписью защитника. В таком случае данный протокол имеет доказательственное значение, а значит отказ от подписания не имеет никакого смысла.

1.3 Понятие и классификация тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого

При производстве допроса важно правильное использование тактических приемов. Это способствует достижению наилучшего результата данного следственного действия.

Тактика допроса - это наиболее правильное использование приемов и способов допроса, которые направлены на получение наиболее объемных и правдивых показаний подозреваемого, обвиняемого лица, а также позволяющие изобличить его во лжи. Выбор тактики очень важный пункт при проведении допроса. Выбирая тактику, следует хорошо изучить все возможные обстоятельства дела и личность преступника Багмет, А. М. Словарь по криминалистике. 1250 терминов и определений. М., 2015. С. 165.. Следует отметить, что одни и те же тактические приемы могут применяться к допрашиваемым по разным составам преступлений, например, как по делу о хищении, так и по делу об убийстве. Тактические приемы, применяемые следователем, не должны противоречить уголовно-процессуальному закону, например, допрос должен производиться без применения действий насильственного характера, угроз и других незаконных действий. Показания, которые были добыты незаконным способом, не приобщаются к материалу уголовного дела, так как нарушают нормы Конституции РФ и УПК РФ Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 72..

При производстве допроса следователю необходимо скрыть свою тактическую позицию (в основном, при производстве допроса в конфликтной ситуации), свою осведомленность об обстоятельствах дела, а также скрывать осведомленность о планах, которые готовятся противодействующей стороной. Параллельно с осуществлением допроса, следователю необходимо анализировать тактику, которую выработала противодействующая сторона. Это делается путем анализа действий и поведения допрашиваемого лица и его защитника. Важно заставить противодействующую сторону прибегнуть к нужному следователю поведению, что позволит следователю занять более выгодную позицию и положительно скажется на допросе. Данный прием получил такое название, как «рефлексивное управление». А это значит, что следователь в ходе допроса пытается предугадать и понять предполагаемую тактику дачи показаний допрашиваемым. Следователь также старается, чтобы допрашиваемый не смог разгадать его тактику допроса и не предпринял к ней противодействие. Применение различных тактических приемов, тактической операции, а также использование оперативно- розыскной информации, очень важно для установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым.

На основе того, что было сказано выше, можно сделать вывод о том, что благодаря законному и правильному выбору тактического приема при осуществлении допроса может благоприятно сказаться на качестве и эффективности данного следственного действияОбразцов В.А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам. М., 1997. С. 239..

Выделяют такие тактические приемы осуществления допроса как:

1. Метод криминалистического наблюдения.

Данный метод является одним из самых важных. Он связан с самим допрашиваемым лицом (направлен на него), а значит, что с помощью метода наблюдения можно подчерпнуть наиболее важную информацию для следствия.

К методу наблюдения относят следующее:

- перед началом допроса необходимо собрать информацию о подозреваемом, обвиняемом. Это позволит наиболее эффективно произвести следственное действие, так как «детали» поведения допрашиваемого лица будут более заметны для следователя;

- важно, что при наблюдении, необходимо искать не только те действия, которые предполагались следователем, но и противоположные этому.

При наблюдении не менее важно:

- разделить внимание на разные части тела подозреваемого, обвиняемого, например на голову, руки, ноги и др. при выполнении определенных действий, следует фиксировать внимание на определенной области объекта, но также важно не забывать держать в поле зрения объект целиком;

- при наблюдении за объектом важно несколько раз проверять результаты т.е. проводить их повторно, это делается с целью подтверждения того или иного умозаключения;

- не забывать, что некоторые признаки могут оказаться ложной информацией и являться демонстрацией;

- необходимо сравнивать все части, элементы, признаки и проявления в поведении допрашиваемого лица, составлять противопоставления тем или иным явлениям, искать между ними различные сходства и взаимосвязь;

2. Логические приемы воздействия на подозреваемого, обвиняемого.

Суть этих приемов состоит в демонстрации следователем несоответствия показаний данных допрашиваемым лицом действительности.

К таким приемам относится:

- предъявление следователем доказательств, которые опровергают ранее данные показания подозреваемым или обвиняемым лицом;

Суть состоит в том, что предъявляются несколько доказательств. В этом случае допрашиваемый будет обязан объяснить свою позицию касаемо каждого из этих доказательств. Также можно предъявлять доказательства по очереди и в порядке возрастания, тогда допрашиваемого будет оказывать все меньше сопротивления и в итоге одно из доказательств будет казаться ему неопровержимым. Важно, что в некоторых случаях наиболее целесообразно будет предъявить одно из самых важных доказательств. Такой ход может сильно повлиять на подозреваемого (обвиняемого) и на ход допроса в целом, так как допрашиваемое лицо посчитает, что следствию хорошо известны данные обстоятельства и это вызовет у него неуверенность и испуг, что побудит его к даче правдивых показаний.

- использование внутренних противоречий в показаниях подозреваемого, обвиняемого;

- использование внешних противоречий в показаниях нескольких конфликтующих субъектов.

3. Методы эмоционального воздействия на подозреваемого, обвиняемого.

К особенностям данных методов относят:

- целесообразность воздействовать на положительные стороны допрашиваемого лица, создать положительный образ, что впоследствии может способствовать даче правдивых показаний;

- следователь может призвать подозреваемого, обвиняемого к даче чистосердечного признания. Следователь делает упор на разъяснение положительных последствий раскаяния, сравнивает меры пресечения при разных исходах.

4. «Тактические комбинации», то есть создание следователем таких ситуаций, при которых допрашиваемым лицом создается различная их оценка Нуждин, А. А. Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых в совершении мошенничества с использованием средств сотовых систем подвижной связи Рязань, 2014. С. 18..

Благодаря тактической комбинации возможно:

- создать такую ситуацию допроса, при которой у допрашиваемого лица будет повышенная вероятность проговориться. Например, применить метод свободного рассказа, что может поспособствовать получению достоверной информации;

- создать такие условия, при которых подозреваемый (обвиняемый) будет считать, что следствие имеет достаточное количество информации против него;

- создать впечатление, что следователь недостаточно осведомлен об обстоятельствах дела. При применении этого приема подозреваемый (обвиняемый) будет считать уязвимость следователя, будет вести себя увереннее. Далее следователь может использовать момент внезапности и предъявить весомое доказательство, что повергнет допрашиваемого в испуг и растерянность;

- «косвенный допрос». Следователь выбирает вспомогательный факт, с помощью которого он «подкрадывается» к интересующему ему обстоятельству, а позже, когда этот вспомогательный факт уже установлен, следователь может выяснить основное обстоятельство.

- предложить уже допрошенному лицу, сказать своему соучастнику фразу похожего содержания: «Я рассказал всю правду, расскажи правду и ты». В таком случае может сложиться ситуация, что второе допрашиваемое лицо будет реально считать, что первый рассказал правду и так же расскажет интересующее следствию информацию. Важно, что данный прием можно применять только к определенным лицам, например, которые утверждают, что говорят правду.

Итак, мы выяснили, что каждый следователь вырабатывает для себя свою систему допроса и все приемы указать невозможно, но определенные, часто используемые и эффективные, следует знать и применять. Стоит обратить внимание, что тактические приемы специфичны и к каждому допрашиваемому и по разным видам преступления они разнятся. Также тактические приемы можно применять как отдельно, так и в комплексе, что позволит достичь основной цели допроса.



2. Тактические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого

2.1 Типичные следственные ситуации, складывающиеся на допросе подозреваемого (обвиняемого)

Понятие «ситуация» означает «совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение» Волченская Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности Калининград, 2001.С. 97. Один из самых известных ученых-криминалистов А.Н. Колесниченко ввел такой термин, как «следственная ситуация». Данный термин долго не мог добиться признания, следственная ситуация была объектом спора многих ученых, которые изучали криминалистическую методику.

В результате, значительное количество ученых согласилось с мнением, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих ситуацию, в которой следователь должен действовать. Но споры насчет правильности термина актуальны и по сей день. Также на основе следственной ситуации сформировалось такое понятие, как «типичная следственная ситуация». Типичная следственная ситуация - это обобщенная совокупность сведений существенных отличительных признаков общих для определенной группы ситуаций встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений Драпкин Л.Я. Криминалистика М., 2011. . При рассмотрении следственной ситуации на примере допроса подозреваемого, обвиняемого лица, выделяются такие виды следственных ситуаций как:

- бесконфликтная

- конфликтная

Бесконфликтная ситуация - это когда допрашиваемый способствует получению правдивых показаний, то есть интересы следователя и допрашиваемого лица частично, либо полностью сходятся. Необходимо учитывать, что в любом случае допрашиваемый будет стараться преуменьшить свою ответственность, поэтому получаемые показания должны сразу подтверждаться в общей ситуации расследования по делу.

Конфликтная ситуация - это когда подозреваемый (обвиняемый) в курсе о части или большинстве обстоятельствах уголовного дела и у него возникает цель противодействия, чтобы избежать уголовного наказания за совершенное деяние.

Выделяют такие приемы противодействия на допросе как:

1. Ложь. Подозреваемый (обвиняемый) целенаправленно и осознанно даёт информацию, которая не соответствует действительности.

2. Так называемая «полуложь». Когда подозреваемый (обвиняемый) сообщает и правдивую информацию и ложную. Как правило, это делается намеренно, чтобы создать у следователя представление о том, что эта информация соответствует действительности.

3. Отказ от дачи показаний. Когда подозреваемый (обвиняемый) не сообщает никакой информации. Как правило, это бывает по двум причинам:

- когда подозреваемый (обвиняемый) на самом деле не знает информацию являющеюся предметом допроса.

- когда подозреваемый (обвиняемый) действительно не знает об информации, которая является предметом допроса Волынский А.Ф. Криминалистика. М., 1999. С. 129..

Защитник подозреваемого (обвиняемого) тоже может противодействовать расследованию (например, путем фальсификации доказательств, подкупом свидетелей, затягиванием процесса и т.д.). Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2003. Как правило, если подозреваемый (обвиняемый) хорошо ознакомлен и осведомлён об обстоятельствах дела, то наибольшей вероятностью будет то, что он будет противодействовать расследованию. Это связано с желанием допрашиваемого избежать уголовного наказания. Чаще всего подозреваемый (обвиняемый) противодействует расследованию путем дачи ложных показаний. Как уже говорилось ранее, следователю необходимо знать основы психологии человека. Это связано с тем, что при осуществлении допроса нужно четко различать четкую ложь, искажение фактов и заблуждение лица. П. Экман говорил, что понимает ложь как «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование Расследования. М., 1988..

Одной из задач предстающей для следователя при производстве допроса является разоблачение и выявление лжи, а также проверка этих показаний. Для четкого выявления лжи необходимо уметь внимательно слушать подозреваемого (обвиняемого). Далее, опираясь на полученную информацию, планировать дальнейшие действия при допросе Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование Расследования. Уфа, 1989. С. 28..

Случается и такое, когда конфликтная ситуация возникает из-за тактического просчета следователя при производстве допроса. Отсюда следует сделать вывод, что во избежание этого перехода, необходимо тщательно и кропотливо готовиться к данному следственному действию.

В контексте этого можно привести следующий пример. Предположим, что в начале допроса подозреваемому И.И предлагается объяснить наличие доказательств, о которых ему было прекрасно известно. Это означает, что он уже тщательно подготовился к вопросу о них. Подозреваемый уже четко проработал версию, которая сможет опровергнуть эти доказательства (например, что данные доказательства фальсифицировали). Если бы в данной ситуации следователь четко проработал план допроса и смог предугадать поведение допрашиваемого лица, то мог бы избежать перехода к конфликтной ситуации допроса (например, следователь мог бы предъявить другие доказательства, о которых допрашиваемое лицо не догадывалось). А в нашем случае, подозреваемый И.И. отказался от дальнейших показаний.

Рассмотренная нами ситуация показывает насколько важно изучить самого подозреваемого и точно спланировать тактику допроса. Нельзя исключать, что и при должной подготовке следователя к осуществлению допроса не могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Бывает, что следователь полностью уверен в доказательственной базе и в то, что подозреваемый (обвиняемый) будет сотрудничать со следствием, но на практике случается обратное и это ставит следователя в тупик, так как он не был готов к данному повороту событий.

Итак, при производстве допроса может возникнуть две ситуации -бесконфликтная и конфликтная. Обе ситуации могут возникнуть вследствие правильного или неправильного выбора следователем обстановки допроса, изучением или же наоборот не должном изучении личности допрашиваемого лица, мотивации допрашиваемого лица, количества доказательств у следствия, выбора тактико-процессуальных особенностей, применения тактических приемов, мотивации подозреваемого (обвиняемого) и т.д Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии

предварительного расследования преступлений М., 2016. С. 137-141..

Причинами конфликтной ситуации может служить несколько обстоятельств, а именно:

- объективные причины. (Например, отсутствие у следствия необходимого объема необходимых доказательств по расследуемому делу)

- субъективные причины. (Например, когда следователь не смог наладить психологический контакт с подозреваемым (обвиняемым)

Усугубление конфликтной ситуации при допросе может быть связано с применением неправильных тактических приемов. (Например, если следователь неправильно оценил обстановку допроса, не изучил личность допрашиваемого и это привело к острой конфликтной ситуации) Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии

предварительного расследования преступлений. М., 2016. 137..

Конфликтную ситуацию допроса делят на такие виды как:

1. с нестрогим соперничеством

2. со строгим соперничеством

Нестрогое соперничество - это ситуация, когда подозреваемый (обвиняемый) пытается ввести следователя в заблуждение путем дачи ложных показаний или же вообще отказывается от дачи показаний.

Строгое соперничество - это ситуация, когда интересы следователя и допрашиваемого лица совершенно противоположны, то есть подозреваемый (обвиняемый) умышленно скрывает информацию или сильно искажает уже имеющуюся информацию Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 15-16..

Итак, мы выяснили, что для определения правильного вида следственной ситуации при допросе необходимо точное изучение материалов уголовного дела. Важно изучить психологические, социальные и нравственные особенности личности подозреваемого, обвиняемого лица с целью:

- рефлексивного управления его поведением;

- прогнозирования поведения подозреваемого (обвиняемого);

- определения тактических приемов, которые будет целесообразно применить при осуществлении допроса.

2.2 Тактические приемы допроса подозреваемого в бесконфликтной ситуации

Как уже говорилось выше, бесконфликтная ситуация взаимосвязана с полнотой собранных доказательств, а также правильным использованием совокупности тактических приемов допроса. В бесконфликтной ситуации проще получить полные и достоверные сведения от допрашиваемого лица. При изучении психологических особенностей допрашиваемого лица, применения тактических приемов на основе собранной базы и формируется следственная ситуация допроса. При осуществлении допроса подозреваемого (обвиняемого) следователю нужно приложить все усилия для недопущения конфликтной ситуации и создания бесконфликтной, это будет способствовать дачи подозреваемым (обвиняемым) правдивых показаний, что положительно скажется на полноте собранных доказательств. К сожалению, создание бесконфликтной ситуации не даст следователю стопроцентной гарантии того, что подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину в совершенном преступном деянии. И на это могут повлиять ряд причин.

Так, допрашиваемый может:

- добросовестно заблуждаться или ошибаться;

- не в полной мере понимать сущность терминов или событий;

- признать свою вину и в это же время преуменьшать степень своей вины;

Отсюда следует вывод, что и в бесконфликтной ситуации допроса необходимо не пренебрегать изучением психологи личности допрашиваемого, а также предупреждением ошибок, которые можно допустить непроизвольно.

На практике встречаются случаи, когда обвиняемый оговаривает себя, то есть дает ложные показания, которые не опровергают обвинение, а наоборот, подтверждают его. В связи с этим, признательные показания обвиняемого необходимо воспринимать с осторожностью, а при подозрении в самооговоре следователю необходимо постараться разоблачить его с самого начала. В случае отсутствия конфликтной ситуации между следователем и обвиняемым при допросе, следователь излагает сведения в виде свободного рассказа. Что касается вопросов следователя, то они должны быть адресованными и корректными. Формулировка вопросов должна быть понятной допрашиваемому (четкой и корректной). Следователю запрещено задавать наводящие вопросы. Вопрос не должен быть направлен на дачу предположительного ответа.

Классификация вопросов выглядит следующим образом:

- конкретизирующие (уточняющие детали ситуации, о которой спрашивалось в ранее задаваемых вопросах);

- побуждающие (вопросы, которые побуждают к разговору и требуют развернутого ответа);

- направляющие (вопросы, которые выражают ценность тех или иных сведений);

- уточняющие (когда ставятся открытые вопросы для получения большей информации о том или ином деянии);

- - напоминающие (вопросы, которые задаются для сопутствия ответа на интересующий вопрос);

- контрольные (вопросы, которые уточняют ответы на предыдущие);

- уличающие (вопросы, которые применяются при явных противоречиях в показаниях);

- детализирующие (вопросы по обстоятельствам, которые подлежат выяснению).

У обвиняемого, признавшего свою вину, задаются вопросы следующего содержания:

1. Где, когда и в результате чего у него возник умысел на совершение преступления (исключение: неосторожные преступления. В этом случае следует выяснить цель, мотив и обстоятельства поведения, либо деятельности, вследствие которого было совершено преступление);

2. Когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место преступления;

3. В силу каких обстоятельств, на какой почве и ради достижения каких целей лицо совершило преступление, осознает ли допрашиваемый и раскаивается ли он в содеянном;

4. Какое он имеет отношение к предмету посягательства; каковы обстоятельства и последствия преступления, каким способом и с помощью чего совершил преступление, долго ли находился на месте преступления, конкретно какие действия предпринял и в какой последовательности для достижения совей цели и была ли эта цель достигнута и т.д.;

5. Какие меры предпринял после совершения преступления;

6. Как и каким образом скрылся с места происшествия, пытался ли скрыть следы преступления, где и сколько находился после совершения преступления;

В случае, когда допрашиваемое лицо не может вспомнить интересующие следствию моменты, следователь должен помочь ему воспроизвести картину события. Приемы, которые применяются для восстановления у допрашиваемого картины происшедшего: «постановка вопросов в хронологической последовательности, активизирующих в сознании лица ассоциативные связи, предъявление схем, планов, фотоснимков, вещественных доказательств и т.д.» Егошин Е.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации М.,2015. С. 30-31.. После того, как следователем была предоставлена возможность свободного рассказа, можно задать уточняющие и детализирующие вопросы допрашиваемому лицу. Детализирующие вопросы будут эффективным способом защиты показаний от их возможного в будущем изменения противодействующей стороной Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004. С. 98-102..

Важно знать, что предшествующие и последующие события также очень важны и задавая вопросы, которые были хорошо запомнены допрашиваемым до и после события, могут помочь ему вспомнить интересующие следствию обстоятельства. Например, вопросы о погоде и времени суток могут помочь установить, в какой одежде находился допрашиваемый; вопрос о номере автобуса, на котором передвигался поможет установить маршрут допрашиваемого лица и т.д.

В том случае, когда обвиняемый (подозреваемый) все-таки не может вспомнить обстоятельства и приведенные приемы не помогают, в таких случаях целесообразно сменить тему разговора и допросить его по другим обстоятельствам, а уже позже вернуться к нежной детали допроса. Поэтому рекомендуется перед ознакомлением с протоколом допроса еще раз повторить вопросы, на которые ответ так и не был получен.

Иногда причиной вспоминания некоторых фактов служит составление допрашиваемым определенных рисунков, схем и планов. Особенно, если преступление совершалось где-то в помещении. Также допускается возможность предъявления вещественных доказательств при осуществлении допроса, а также возможность огласить показания ранее допрошенных лиц. Эти приемы также способствуют мобилизации памяти допрашиваемого лица. Может быть полезным и то, когда допрос подозреваемого (обвиняемого) лица производится прямо на месте восприятия интересующего факта. Не стоит забывать, что в бесконфликтной ситуации способствует доброжелательность обстановки в ходе проведения допроса. Конечно же, нельзя подстраиваться под подозреваемого, обвиняемого и разговаривать «на его языке». То есть, если подозреваемый использует жаргонные выражения, мат, следователь все равно должен придерживаться этических и моральных норм.

При подготовке, планировании и проведении допроса следователем часто допускаются ошибки Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения. М., 2015. С. 195.. К таким ошибкам относятся:

1) поверхностное ознакомление следователя с материалами уголовного дела перед предстоящим допросом;

2) полное отсутствие планирования допроса или составление поверхностного плана;

3) недостаточно тщательное изучение личности подозреваемого перед производством допроса;

4) неправильное определение времени, места, круга участников допроса;

5) неправильная предварительная оценка степени конфликтности допроса;

6) неустановленный психологический контакт с подозреваемым (обвиняемым) или его нарушение в ходе допроса.

7) допрос был выполнен поспешно Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения М., 2015. С. 195..

Важно недопущение таких ошибок, иначе это может привести к перерастанию из бесконфликтной ситуации допроса в конфликтную.

2.3 Тактические приемы допроса подозреваемого в конфликтной ситуации

Нередко бывает, что на допросе обвиняемого (подозреваемого) возникает конфликтная ситуация, то есть допрашиваемый полностью или частично отрицает свою вину. В случае, когда подозреваемый (обвиняемый) дает показания по существу и признал себя виновным, следователю необходимо применять такие тактические приемы, которые позволят получить наиболее достоверные и полные сведения.

Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) отличается от иных ситуаций при допросе тем, что приемы, применяемые в данной ситуации наиболее направленны на психологическое воздействие, на допрашиваемое лицо и требуют особому вниманию к их применению в тот или иной момент допроса.

Основной особенностью допроса при конфликтной ситуации является наличие противодействия между допрашиваемым и следователем, которое является серьезной проблемой для получения необходимой информации, которая является предметом допроса. Указанное противодействие, как это было уже отмечено, проявляется в различных способах и формах. В связи с этим, тактические особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной ситуации в каждом случае должны определяться следователем индивидуально. При этом, как думается, все же можно предложить общий алгоритм допроса в такой ситуации, который своими этапами имеет следующие:

- установление психологического контакта;

- диагностика лжи в показаниях допрашиваемого;

- изучение личности подозреваемого. При подготовке к допросу и в начальной стадии допроса (посредством запроса характеристик, допроса близких родственников, друзей, знакомых, сотрудников) Такая беседа позволит составить представление о психологических особенностях подозреваемого.

- тактические приемы, которые направленны на получение правдивых показаний.

Главной целью следователя, производящего допрос, является получение правдивых показаний. Достижению этой цели способствует устранение причин конфликтной ситуации.

Следует отметить, что обвиняемый может самооговаривать себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, чтобы избежать более строгой меры ответственности. Следователь должен максимально оценить, проанализировать и сопоставить ранее полученные им данные. Следует обратить внимание на возможную схематичность и стереотипность показаний. (Например, возможно, что допрашиваемый создает подходящую легенду и придерживается ее.)

Основными признаками самооговора могут являться такие признаки как:

- множество противоречий в показаниях (Например, противоречия между сведениями, которые обвиняемый говорил в начале допроса, в середине и в конце);

- неправдоподобные и недостоверные факты в показаниях;

- совпадение показаний обвиняемого с какими-либо слухами, распространенными фактами в той местности, где было свершено преступление.