Діяльність зовнішньополітичних органів влади України в ООН і міжнародних судах щодо протидії російській гібридній агресії

Загалом на розгляді Шостійної палати Третейського суду перебувало дев'ять справ, у яких ставили питання про відшкодування The Permanent Court of Arbitration (PCA) (2015-2019) [2019-28] Спір щодо затримання українських військово-морських суден та військовослужбовців (Україна проти Російської Федерації); [2017-06] Спір щодо прав прибережних держав у Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці (Україна проти Російської Федерації); [2017-16] НАК «Нафтогаз України» (Україна) та ін. проти Російської Федерації; [2015-36] ТОВ «Еверест Естейт» та ін. проти Російської Федерації; [2015-35] (i) ТОВ «Стабіль», (ii) ТОВ «Рубенор», (iii) ТОВ «Рустель», (IV) ТОВ «Новел-Естейт», (v) ТОВ «ІПІ Кіровоград-Нафта», (vi) ТОВ «Крим-Петрол», (vii) ТОВ «Пірсан», (viii) ТОВ «Трейд-Траст», (ix) ТОВ «Елефтерія», (x) ТОВ «ВКФ Сатек», (xi) ТОВ «Стемв Груп» проти Російської Федерації; [2015-34] ПАТ «Укрнафта проти Російської Федерації»; [2015-29] (1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугзор», (2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібсет», (3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест», (4) Публічне акціонерне товариство «ДніпроАзот», (5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Aberon Ltd v. Російська Федерація; [2015-21] АТ КБ ПриватБанк проти Російської Федерації; [2015-07] ТОВ «Аеропорт Бельбек» та п. Ігор Валерійович Коломойський проти Російської Федерації.. Зауважимо, що за роки гібридної війни уряд України поступово напрацював системний підхід протидії їй у зовнішньополітичній сфері. Якщо у 2014 р. спостерігалися поодинокі дії, то до 2020 р. вони набули певної координованості. Особливо відзначимо реалізацію урядового правозахисного проекту «Юридичне протистояння України проти Російської Федерації» / «Law confrontation with Russian Fйdйration» Юридичне протистояння України проти Російської Федерації / Law confrontation with Russian Federation. Правозахисний проект.. У ньому поєднано зусилля МЗС, Мінюсту, Групи «Нафтогаз України», ШАТ КБ «Шриватбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Останні розгорнули активну позовну діяльність до міжнародних судів як такі, що понесли збитки від агресії. Найбільш значущий результат - остаточне рішення МАС//СС від 26 листопада 2018 р., в якому вказано, що РФ протиправно експропріювала активи Ощадбанку в Криму, чим порушила його права як інвестора, та присуджено у якості відшкодування за завдані збитки 1,3 млрд. дол. США плюс відсотки, які будуть нараховуватися до моменту виконання РФ рішення PCA (2018) Case No. 2016-14 Oschadbank v. the Russian. Arbitration of 26 November 2018.. Шроте, Паризький апеляційний суд 30 березня 2021 р. відхилив рішення Міжнародного трибуналу у справі Ощадбанку, що спонукає до подальшого оскарження, але вже на основі офіційно визначеного Урядом обсягів збитків від російської агресії за міжнародними критеріями.

На сайті проекту розміщено інформацію про наявні справи у міжнародних судах, основні результати діяльності, новини, аналітичні юридичні статті, що дозволяє широкому загалу оперативно отримувати необхідну інформацію про стан справ на фронті «юридичної війни». Враховуючи, що пошук відповідної інформації на офіційних сайтах міжнародних судів та її розуміння для пересічних громадян є досить складним, інформативна наповненість українського сайту заслуговує на схвалення. На жаль цього не можна сказати про офіційний сайт МЗС України. При зовнішній привабливості та структурованості, зрозуміти, чим займається, наприклад, Політичний директорат МЗС неможливо Міністерство закордонних справ України (МЗС) (2020) Політичний директорат МЗС України..

Нещодавно було схвалено два важливих документи: «Комунікаційна стратегія МЗС» МЗС (2021) Комунікаційна стратегія Міністерства закордонних справ України. і «Стратегія публічної дипломатії МЗС» МЗС (2021) Стратегія публічної дипломатії / 2021-2025., які свідчать про перехід дипломатичної діяльності в умовах гібридної війни на новий, вищий рівень. Метою стратегії публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України визначено формування позитивного іміджу України у світі через інституціоналізацію та посилення функції публічної дипломатії в роботі МЗС, закордонних дипломатичних установ України та Українського інституту, а також зміцнення синергії та взаємодії з ключовими державними та недержавними органами й установами, долученими до стратегічних комунікацій України. На підтримку заявленої стратегії свідчить і включення до ухваленої 25 березня 2021 р. «Стратегії воєнної безпеки України» положень про протидію агресору та використання для відсічі серед інших і міжнародно-правового (дипломатичного) потенціалу. У документі наголошено на здійснені захисту державного суверенітету і територіальної цілісності «насамперед шляхом здійснення міжнародно -правових, політико-дипломатичних, безпекових, гуманітарних та економічних заходів» Президент України (2015) Про Стратегію національної безпеки України : Указ Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України (№ 287/2015).. А «посилення ролі дипломатичної служби в питаннях відновлення територіальної цілісності України політико-дипломатичним шляхом» Там само. визначено одним із критеріїв досягнення оборонних спроможностей. Але зауважимо, що, насамперед, внутрішній фактор визнання агресії РФ і акцент на необхідності збройного протистояння сприятиме відстоюванню позиції українських дипломатичних делегацій на міжнародній арені. Як свого часу наголошував Г. Перепелиця: «В умовах силової політики провідних держав світу, коли Україна опинилася на перетині геополітичних світових центрів сили, можливості політики компромісів без силової підтримки вкрай обмежені» Перепелиця, Г (2015), Вказ. пр., с. 309..

Висновки

Формування та реалізація політики публічної дипломатії в умовах гібридності залишається одним із ключових напрямків діяльності зовнішньополітичних органів влади. За період 2014-2020 рр. дипломатія долала суттєві перепони на шляху захисту національних інтересів, суверенітету держави, максимально використовувала можливі засоби діяльності: в ООН і міжнародних судах щодо притягнення РФ до відповідальності. Подекуди була першопроходь- цем по застосуванню міжнародних конвенцій у МС ООН. Не зважаючи на значну кількість позовів, якісну їх підготовку, представницький склад делегацій у підсумку констатуємо слабку ефективність дипломатичних зусиль України в протидії гібридній агресії Російської Федерації, яка застосовує силовий сценарій реінтеграції пострадянського простору. Внаслідок неефективності механізму прийняття рішень в Раді безпеки ООН, складнощів захисту національних інтересів у судових органах внаслідок гальмування процесів відповідачем - РФ, глобальних причин, невизначеності політичної волі держави до законодавчого означення зовнішньополітичних пріоритетів і понятійного визначення етапів збройної агресії на початковому етапі суттєвих успіхів досягнуто не було. Проте, з часом виявилася ефективною тактика звернення до міжнародних судів задля використання механізму тимчасових заходів як засобу припинення порушень прав і свобод людини, означення юрисдикції відповідача та прийняття справ до розгляду. Уряд України поступово напрацював системний підхід протидії гібридній агресії у зовнішньополітичній сфері, який означився координацією дій різних відомств на міжнародній арені щодо позовів, представництва в судах і інформаційно-комунікаційній діяльності. Із прийняттям Комунікаційної стратегії МЗС», «Стратегії публічної дипломатії МЗС», «Стратегії воєнної безпеки України» в березні 2021 р. і окреслення дипломатичного напрямку як складника воєнної безпеки сподіваємося на оптимізацію його реалізації. Цьому сприяло б прийняття «Стратегії зовнішньої політики України», в якій було б чітко вказано зовнішньополітичні пріоритети як от, суверенітет, територіальна цілісність, національна безпека, визначено її напрями діяльності на глобальному та регіональному рівнях задля узгодження інтересів закордонних партнерів і попередження територіальних втрат у майбутньому.

Список джерел

1. Верховна Рада України (2014) Про Звернення Верховної Ради України до держав - гарантів відповідно до Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї : Постанова № 831-VII, Відомості Верховної Ради. № 12. Ст. 207.

2. Горбулін, В. (ред.) (2017) Світова гібридна війна: український фронт, НІСД, Київ.

3. Дорош, Л., Охремчук, С. (2015) РБ ООН у сучасних умовах: до проблеми пошуку варіантів реформування, Humanitarian vision. Vol. 1. Num. 2. С. 19-26.

4. Зеркаль, О. (2017) Гаазький гамбіт, Дзеркало тижня, 19 травня

5. Зовнішня політика та політика безпеки після оновлення влади: послідовність, зміни, перспективи (2019), Укр. Центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумко- ва, доступ 21.09.2020

6. Кабінет міністрів України (2020) Про затвердження плану пріоритетних дій Уряду на 2018 рік (№ 244-р), доступ 21.09.2020

7. Кравченко, В. (2017) Україна vs Росія: поле битви -- Гаага, DT.UA, 10 березня

8. Міністерство закордонних справ України (МЗС) (2020) Політичний директорат МЗС України, доступ 17.04.2021

9. МЗС (2021) Комунікаційна стратегія Міністерства закордонних справ України

10. МЗС (2021) Стратегія публічної дипломатії / 2021-2025, доступ 16.04.2021

11. Міністерство юстиції України (2021) Денис Малюська: ЄСПЛ опублікував рішення щодо прийнятності справи «Україна проти Росії (щодо Криму)», доступ 10.04.2021

12. Парахонський, Б., Яворська, Г. (2015), Зовнішня політика України в умовах кризи міжнародного безпекового середовища : аналіт. доп., НІСД, Київ.

13. Перепелиця, Г. (2015), Віра у фетиш дипломатії як виклик національній безпеці України, Україна дипломатична. Вип. XVI. С. 303-310.

14. Перепелиця, Г., Потєхін, О (ред.) (2015) Зовнішня політика України - 2014: стратегічні оцінки, прогнози та пріоритети, ВД «Стилос», Київ.

15. Перепелиця, Г. (ред.) (2016) Зовнішня політика України - 2015: стратегічні оцінки, прогнози та пріоритети, ВД «Стилос», Київ

16. Постійне представництво України при ООН у Нью-Йорку. Діяльність України в Раді Безпеки ООН 2016-2017 рр., доступ 12.10.2020,

17. Президент України (2015) Про Стратегію національної безпеки України : Указ Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України (№ 287/2015)

18. Президент України (2017) Про делегацію України для участі у слуханнях Міжнародного Суду ООН щодо порушення Російською Федерацією Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (№ 46/2017), доступ 28.08.2020

19. Президент України (2021) Стратегія воєнної безпеки України. Воєнна безпека - всеохо- плююча оборона (№ 121/2021), доступ 16.04.2021

20. Україна та проект «русского мира» : аналіт. доп. (2014) / С. І. Здіорук, В. М. Яблонсь- кий, В. В. Токман [та ін.]; за ред. В. М. Яблонського та С. І. Здіорука. НІСД, Київ.

21. Укрінформ (2020). Україна проти РФ: за Керченський інцидент Москва має заплатити, 22 травня, доступ 16.04.2021,

22. Укрінформ (2021) Міжнародний кримінальний суд отримав звернення України через події у ДАП і під Іловайськом, 9 квітня, доступ 10.04.2021

23. Юридичне протистояння України проти Російської Федерації / Law confrontation with Russian Federation. Правозахисний проект

24. Dzehtsiarou, K. (2014) The European Court of Human Rights and the Armed Conflict between Russia and Ukraine, VerfBlog, 2014/11/27, accessed 25.01.2019

25. European Court of Human Rights (ECHR) (2014) Ukraine v. Russia (III), no. 49537/14, 10 July 2014, accessed 17.01.2021.

26. ECHR (2014) Ukraine v. Russia (II), no. 43800/14, 13 June 2014, accessed 17.01.2021.

27. ECHR (2014) Ukraine v. Russia (І) (re Crimea), no. 20958/14, 13 March 2014, accessed

28. 17.01.2021.

29. ECHR (2015) Ukraine v. Russia (IV), no. 42410/15, 27 August 2015, accessed 17.01.2021.

30. ECHR (2016) Savchenko v. Russia (no. 50171/14), 22 September 2016, accessed 17.04.2021.

31. ECHR (2016) Ukraine v. Russia (v), no. 8019/16, 12 Februaru 2016, accessed 17.01.2021.

32. ECHR (2016) Ukraine v. Russia (VI), no. 70856/16, accessed 17.01.2021.

33. ECHR (2018) Ukraine v. Russia (VII) no. 38334/18), 11 August 2018, accessed 17.01.2021.

34. ECHR (2018) Ukraine v. Russia (VIII) (no. 55855/18), 29 November 2018, accessed 17.01.2021.

35. The International Criminal Court (2020) Statement of the Prosecutor, Fatou Bensouda, on the Conclusion of the Preliminary Examination in the Situation in Ukraine, accessed 12.04.2021

36. The International Court of Justice (ICJ) (2017) Application instituting proceedings filed in the Registry of the Court on 16 January 2017 Application of the International Convention for the Suppre s- sion of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) 50 p., accessed 21.09.2020

37. ICJ (2017) Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Request for the indication of provisional measures 41 p., accessed 27.09.2020

38. ICJ (2018) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Memorial Submitted by Ukraine 447 p. accessed 02.10.2020,

39. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 228 p. accessed 03.10.2020

40. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume I of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 477 p.

41. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume II of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 503 p.,

42. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of

43. Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume III of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 459 p., accessed 03.10.2020

44. ICJ (2019) Reports of judgments, advisory opinions and orders Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Preliminary objections. Judgment of 8 November 2019, 54 p., accessed 29.09.2020

45. ICJ (2017) Request for the indication of provisional measures of protection submitted by Ukraine. 8 p., accessed 24.09.2020

46. The International Tribunal for the Law of the Sea (2019) Case No. 26. Case Concerning the Detention of Three Ukrainian Naval Vessels (Ukraine v. Russian Federation), Provisional Measures, accessed 23.03.2021

47. The Permanent Court of Arbitration (PCA) (2018) Case No. 2016-14 Oschadbank v. the Russian. Arbitration of 26 November 2018, accessed 26.03.2021

48. PCA (2020) Case No. 2017-06 In the Matter of an Arbitration- before -an Arbitral Tribunal Constituted under Annex Viito the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea- between - Ukraine- and -the Russian Federation- in respect of -Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait Award Concerning the Preliminary Objections of the Russian Federation 21 February 2020, 142 p., accessed 26.03.2021

49. Parliamentary Assembly of the Council of Europe (2016) Resolution 2133 (2016) on legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities, adopted on 12 October 2016, accessed 24.09.2020

50. Schatz, V., Koval, D. (2018) Ukraine v. Russia: Passage through Kerch Strait and the Sea of Azov (Part I). Volkerrechtsblog, 10 January 2018, accessed 12.09.2018

51. The United Nations (UN) (1945) Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. San Francisco, accessed 05.09.2020

52. UN (1950) A/RES/377(V) 9 Uniting for Peace, adopted by the General Assembly on 302nd plenary meeting, accessed 10.10.2020

53. UN (1982) United Nations Convention on the Law of the Sea (“UNCLOS”)

54. UN (2014) A/RES/68/262 Territorial Integrity of Ukraine : resolution, adopted by the General Assembly, accessed 12.09.2020

55. UN (2016) A/RES/71/205 Situation of Human Rights in the Autonomous Republic of Crimea and the City of Sevastopol (Ukraine) : resolution, adopted by the General Assembly on 19 December 2016, accessed14.09.2020

56. UN (2017) S/RES/2341 Adopted by the Security Council at its 7882nd meeting, on 13 February 2017, accessed 10.10.2020

References

1. Verkhovna Rada Ukrayiny (2014) Pro Zvernennya Verkhovnoyi Rady Ukrayiny do derzhav- harantiv vidpovidno do Memorandumu pro harantiyi bezpeky u zv"yazku z pryyednannyam Ukrayiny do Dohovoru pro nerozpovsyudzhennya yadernoyi zbroyi : Postanova № 831-VII, Vidomosti Verkhovnoyi Rady. № 12. St. 207.

2. Horbulin, V. (red.) (2017) Svitova hibrydna viyna: ukrayins'kyy front, NISD, Kyyiv.

3. Dorosh, L., Okhremchuk, S. (2015) RB OON u suchasnykh umovakh: do problemy poshuku variantiv reformuvannya, Humanitarian vision. Vol. 1. Num. 2. S. 19-26.

4. Zerkal', O. (2017) Haaz'kyy hambit, Dzerkalo tyzhnya, 19 travnya, dostup 20.09.2020

5. Zovnishnya polityka ta polityka bezpeky pislya onovlennya vlady: poslidovnist', zminy, perspektyvy (2019), Ukr. Tsentr ekonomichnykh i politychnykh doslidzhen' im. Oleksandra Razum- kova, dostup 21.09.2020

6. Kabinet ministriv Ukrayiny (2020) Pro zatverdzhennya planu priorytetnykh diy Uryadu na 2018 rik (№ 244-r), dostup 21.09.2020

7. Kravchenko, V. (2017) Ukrayina vs Rosiya: pole bytvy - Haaha, DT.UA, 10 bereznya

8. Ministerstvo zakordonnykh sprav Ukrayiny (MZS) (2020) Politychnyy dyrektorat MZS Ukrayiny, dostup 17.04.2021

9. MZS (2021) Komunikatsiyna stratehiya Ministerstva zakordonnykh sprav Ukrayiny

10. MZS (2021) Stratehiya publichnoyi dyplomatiyi / 2021-2025, dostup 16.04.2021

11. Ministerstvo yustytsiyi Ukrayiny (2021) Denys Malyus'ka: YESPL opublikuvav rishennya shchodo pryynyatnosti spravy «Ukrayina proty Rosiyi (shchodo Krymu)», dostup 10.04.2021

12. Parakhons'kyy, B., Yavors'ka, H (2015), Zovnishnya polityka Ukrayiny v umovakh kryzy mizhnarodnoho bezpekovoho seredovyshcha : analit. dop., NISD, Kyyiv.

13. Perepelytsya, H. (2015), Vira u fetysh dyplomatiyi yak vyklyk natsional'niy bezpetsi Ukrayiny, Ukrayina dyplomatychna. Vyp. KHVI. S. 303-310.

14. Perepelytsya, H., Potyekhin, O. (red.) (2015) Zovnishnya polityka Ukrayiny - 2014: stratehichni otsinky, prohnozy tapriorytety, VD «Stylos», Kyyiv.

15. Perepelytsya, H. (red.) (2016) Zovnishnya polityka Ukrayiny - 2015: stratehichni otsinky, prohnozy ta priorytety , VD «Stylos», Kyyiv.

16. Postiyne predstavnytstvo Ukrayiny pry OON u N'yu-Yorku. Diyal'nist' Ukrayiny v Radi Bezpeky OON 2016-2017 rr., dostup 12.10.2020,

17. Prezydent Ukrayiny (2015) Pro Stratehiyu natsional'noyi bezpeky Ukrayiny : Ukaz Prezydenta Ukrayiny Pro rishennya Rady natsional'noyi bezpeky i oborony Ukrayiny (№ 287/2015), dostup 17.12.2019

18. Prezydent Ukrayiny (2017) Pro delehatsiyu Ukrayiny dlya uchasti u slukhannyakh Mizhnarodnoho Sudu OON shchodo porushennya Rosiys'koyu Federatsiyeyu Mizhnarodnoyi ko n- ventsiyi pro borot'bu z finansuvannyam teroryzmu ta Mizhnarodnoyi konventsiyi pro likvidatsiyu vsikh form rasovoyi dyskryminatsiyi (№ 46/2017)

19. Prezydent Ukrayiny (2021) Stratehiya voyennoyi bezpeky Ukrayiny. Voyenna bezpeka - vseokhoplyuyucha oborona (№ 121/2021), dostup 16.04.2021

20. Ukrayina ta proekt «russkoho myra» : analit. dop. (2014) / S. I. Zdioruk, V. M. Yablons'kyy,

21. V. Tokman [ta in.]; za red. V. M. Yablons'koho ta S. I. Zdioruka. NISD, Kyyiv.

22. Ukrinform (2020). Ukrayina proty RF: za Kerchens'kyy intsydent Moskva maye zaplatyty, 22 travnya, dostup 16.04.2021

23. Ukrinform (2021) Mizhnarodnyy kryminal'nyy sud otrymav zvernennya Ukrayiny cherez podiyi u DAP i pid Ilovays'kom, 9 kvitnya, dostup 10.04.202

24. Yurydychne protystoyannya Ukrayiny proty Rosiys'koyi Federatsiyi / Law confrontation with Russian Federation. Pravozakhysnyy proekt, dostup 17.04.2021

25. Dzehtsiarou, K. (2014) The European Court of Human Rights and the Armed Conflict between Russia and Ukraine, VerfBlog, 2014/11/27, accessed 25.01.2019

26. European Court of Human Rights (ECHR) (2014) Ukraine v. Russia (III), no. 49537/14, 10 July 2014, accessed 17.01.2021.

27. ECHR (2014) Ukraine v. Russia (II), no. 43800/14, 13 June 2014, accessed 17.01.2021.

28. ECHR (2014) Ukraine v. Russia (I) (re Crimea), no. 20958/14, 13 March 2014, accessed

29. 17.01.2021,

30. ECHR (2015) Ukraine v. Russia (IV), no. 42410/15, 27 August 2015, accessed 17.01.2021.

31. ECHR (2016) Savchenko v. Russia (no. 50171/14), 22 September 2016, accessed 17.04.2021.

32. ECHR (2016) Ukraine v. Russia (v), no. 8019/16, 12 Februaru 2016, accessed 17.01.2021.

33. ECHR (2016) Ukraine v. Russia (VI), no. 70856/16, accessed 17.01.2021.

34. ECHR (2018) Ukraine v. Russia (VII) no. 38334/18), 11 August 2018, accessed 17.01.2021.

35. ECHR (2018) Ukraine v. Russia (VIII) (no. 55855/18), 29 November 2018, accessed 17.01.2021.

36. The International Criminal Court (2020) Statement of the Prosecutor, Fatou Bensouda, on the Conclusion of the Preliminary Examination in the Situation in Ukraine, accessed 12.04.2021

37. The International Court of Justice (ICJ) (2017) Application instituting proceedings filed in the Registry of the Court on 16 January 2017 Application of the International Convention for the Suppre s- sion of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) 50 p., accessed 21.09.2020

38. ICJ (2017) Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Request for the indication of provisional measures 41 p., accessed 27.09.2020

39. ICJ (2018) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Memorial Submitted by Ukraine 447 p. accessed 02.10.2020

40. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 228 p. accessed 03.10.2020

41. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume I of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 477 p., accessed 03.10.2020

42. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume II of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 503 p., accessed 03.10.2020,

43. ICJ (2019) Case concerning Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Volume III of the annexes to the written Statement of observations and submissions on the preliminary objections of the Russian Federation submitted by Ukraine 459 p., accessed 03.10.2020

44. ICJ (2019) Reports of judgments, advisory opinions and orders Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) Preliminary objections. Judgment of 8 November 2019, 54 p., accessed 29.09.2020

45. ICJ (2017) Request for the indication of provisional measures of protection submitted by Ukraine. 8 p., accessed 24.09.2020

46. The International Tribunal for the Law of the Sea (2019) Case No. 26. Case Concerning the Detention of Three Ukrainian Naval Vessels (Ukraine v. Russian Federation), Provisional Measures, accessed 23.03.2021

47. The Permanent Court of Arbitration (PCA) (2018) Case No. 2016-14 Oschadbank v. the Russian. Arbitration of 26 November 2018, accessed 26.03.2021

48. PCA (2020) Case No. 2017-06 h the Matter of an Arbitration- before -an Arbitral Tribunal Constituted under Annex Viito the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea- between - Ukraine- and -the Russian Federation- in respect of -Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait Award Concerning the Preliminary Objections of the Russian Federation 21 February 2020, 142 р., accessed 26.03.2021

49. Parliamentary Assembly of the Council of Europe (2016) Resolution 2133 (2016) on legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities, adopted on 12 October 2016, accessed 24.09.2020

50. Schatz, V., Koval, D. (2018) Ukraine v. Russia: Passage through Kerch Strait and the Sea of Azov (Part I). Volkerrechtsblog, 10 January 2018, accessed 12.09.2018

51. The United Nations (UN) (1945) Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. San Francisco, accessed 05.09.2020

52. UN (1950) A/RES/377(V) 9 Uniting for Peace, adopted by the General Assembly on 302nd plenary meeting, accessed 10.10.2020

53. UN (1982) United Nations Convention on the Law of the Sea (“UNCLOS”), accessed

54. UN (2014) A/RES/68/262 Territorial Integrity of Ukraine : resolution, adopted by the General Assembly, accessed 12.09.2020

55. UN (2016) A/RES/71/205 Situation of Human Rights in the Autonomous Republic of Crimea and the City of Sevastopol (Ukraine) : resolution, adopted by the General Assembly on 19 December 2016, accessed14.09.2020

56. UN (2017) S/RES/2341 Adopted by the Security Council at its 7882nd meeting, on 13 February 2017, accessed 10.10.2020

Размещено на Allbest.ru