Место преступлений против семьи и несовершеннолетних в системе преступлений против личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Усанова К.А., студентка 2 курс магистратуры,

факультет «Уголовное право и процесс»

Аннотация

Статья посвящена, месту преступления против семьи и несовершеннолетних в системе преступлений против личности. В данной статье идет объединение преступлений против семьи несовершеннолетних, разъясняется близостью данных социальных ценностей, их взаимосвязь.

Семья является главной частью современного общества. Семья выступает одновременно как инструмент для удовлетворения индивидуальных потребностей личности, как социальный факт, непосредственно влияющий на общественный этап.

Ключевые слова: преступления, личность, насилие, несовершеннолетние, семья, вовлечение, посягательство.

Abstract

The article is devoted to the crime scene against the family and minors in the system of crimes against the person. In this article, there is a unification of crimes against the family of minors, explained by the proximity of these social values, their relationship. The family is the main part of modern society. The family acts simultaneously as an instrument for satisfying individual needs of the individual, as a social fact that directly affects the social stage.

Keywords: crimes, personality, violence, minors, family, involvement, assault.

Основная часть

Актуальность избранной темы для исследования обусловлена одновременно несколькими факторами. Прежде всего, необходимо отметить, что жизнь и здоровье человека является наивысшей ценностью для государства и общества, в связи с чем, государство берёт на себя обязанность защищать жизнь и здоровье человека. В то же время государство отдельно акцентирует внимание на гарантиях защиты детства и семьи, выделяя данную категорию граждан среди другой части общества. Особая конституционная ценность детства и семьи заключается в том, что данная категория относится к гарантиям конституционного строя государства. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ детство и семья должны находиться под защитой государства, для чего последнее должно использовать различные меры правового и организационного характера, в том числе особую уголовную политику в отношении преступления совершённых против несовершеннолетних и семьи.

Необходимость особой уголовно-правовой охраны в отношении несовершеннолетних и семьи обусловлена незащищённостью данной категории населения. Отмечается, что особая правовая охрана несовершеннолетних в отечественной истории встречается уже в период существования Древней Руси в начале XI века. В действующем уголовном законе в УК РФ 1996 года также предусмотрена отдельная глава 20, в которой расположены преступления родовым (видовым) непосредственным объектом которых выступает несовершеннолетний и семья в целом. Однако, анализ составов преступлений, содержащихся в указанной главе, показывает, что преступные деяния, связанные с насильственными посягательствами на несовершеннолетнего и семью, расположены в других главах Особенной части УК РФ. Основная причина этого заключается в том, что уголовная ответственность за преступления насильственного характера, как правило дифференцирована применительно к несовершеннолетним, однако соответствующие составы изложены в виде отдельной части структурно размещённой в норме Особенной части УК РФ посвящённой «основному» составу преступления (например, простое убийство и убийство несовершеннолетнего и т.п.).

Однако, что касается многих составов преступлений размещённых в главе 20 УК РФ, то последние также могут быть совершены, в том числе, с применением насилия, к которому можно отнести не только физическое, но и психическое насилие. В частности, речь идёт о преступлениях, которые предусмотрены статьями 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», 151.2 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего», 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» и другие. Анализ диспозиций данных норм показывает, что последние, по крайней мере, не исключают применение в отношении несовершеннолетнего насилия, так и без него.

При этом положения перечисленных норм никаким образом не дифференцируют уголовную ответственность за преступные действия совершённые без применения насилия, и с применением такового (как психического, так и физического). Это и порождает главную проблему настоящего исследования, которая заключается в необходимости рассмотрения вопроса о целесообразности такой дифференциации и, возможно, выделения новых составов преступлений в рассматриваемой сфере. Кроме того, в силу специфики темы исследования, возникает проблема формирования единого уголовно-правового подхода к пониманию категории «насилие» в уголовном праве в части отнесения к последнему не только физического, но и психического воздействия на объект насилия. Отдельно необходимо рассмотреть вопрос о соотношении насилия и категории «жестокое обращение».

После принятия в 1996 году действующего по настоящий момент УК РФ, в структуре Особенной части последнего появилась глава 20 носящая название «Преступления против семьи и несовершеннолетних». На данный момент в данной главе размещено девять составов преступлений, которых объединяет наличие общего видового объекта заключающегося в интересах несовершеннолетнего и семьи.

По мнению отдельных учёных, например, Д.В. Попова, «появление указанной главы явилось следствием проводимой государством политики по обеспечению защиты материнства, детства и семьи, о чем неоднократно указывалось на страницах трудов, посвященных характеристике преступлений против семьи и несовершеннолетних» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних. С. 51.. В.В. Палий отмечает, что «выделение преступлений против семьи и несовершеннолетних в самостоятельную главу основано на конституционном положении о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства» Палий В.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних: учеб.пособие / В.В. Палий, А.А. Ашин, А.И. Чучаев; Владим. гос. ун-т. Владимир: Изд-воВладим. гос. ун-та. 2009. С. 8..

Позицию указанных и других учёных, которые придерживаются подобной точки зрения в целом правильные. При этом, необходимо отметить, что речь идёт именно о специальном, непосредственном объекте уголовно-правовой охраны, поскольку, безусловно и не требует отдельного подтверждения факт того, что семья и детство (интересы семьи и несовершеннолетнего) могут нарушаться и посредством совершения других преступлений (например, умышленных преступлений против личности, связанных с лишением жизни, причинением вреда здоровью, доведение до самоубийства, другая противоправная деятельность, например пропаганда употребления наркосодержащих веществ, криминальной субкультуры, коррупция, терроризм и прочие). Таким образом, применительно к главе 20 УК РФ, правильно сделать вывод о том, что посредством её внедрения государство решает задачу реализации политики защиты семьи, материнства и детства от тех посягательств, в которых перечисленные категории выступают основным и непосредственным объектом преступного посягательства.

На данный момент в науке уголовного права, структура разделов и глав Особенной части УК РФ интерпретируется как такая, которая построена по принципу группирования составов преступлений «вокруг» общих родовых и видовых объектов преступного посягательства. Что касается видового объекта преступлений расположенных в главе 20 УК РФ, то существует мнение, согласно которого видовой объект «составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и социальное развитие несовершеннолетнего, реализацию его личных прав и законных интересов семьи»Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой - Хегай. Москва: Проспект, 2016. С. 57.. Как мы можем наблюдать, большее внимание при этом, уделяется именно перечислению интересов несовершеннолетнего, в то время как категория «интерес семьи» фактически никаким образом не раскрывается. Кроме того, в указанном определении не учитывается то обстоятельство, что интерес семьи может быть выражен через интерес его членов, к которым относится не только и не сколько несовершеннолетний, но и его родители, супруги и т.п. Кроме того, категория семья может понимать как в узком, так и в широком смыслах этого слова.

В семейном праве и законодательстве к семье относятся только родственники, а также супруги, брак которых официально зарегистрирован и не расторгнут. При этом, существует и социальный подход к пониманию семьи, который может включать в себя и лиц состоящих в гражданском браке, соответственно и «некровных» породнившихся между собой родственников со стороны каждого из гражданских супругов и т.п.

Вопрос о необходимости защиты семейных ценностей возникающих между гражданскими супругами риторический: неужели государство не считает необходимым защищать такую семьи в силу только отсутствия у него одного формального признака - регистрации создания семьи государством (регистрация брака). Представляется, что государственной, в том числе уголовно-правовой защите должны подлежать все без исключения семьи и семейные ценности не противоречащие прямо запретам, установленным в законе и не посягающие на основы нравственности и морали общества на его текущем социально-историческом этапе развития.

Существует и более упрощённая интерпретация видового объекта рассматриваемых преступлений. Так, В.С. Савельвева определяет его в как «общественные отношения, обеспечивающие охрану интересов семьи и несовершеннолетних»Уголовное право России, Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. Ю.В. Грачевой и проф. А.И. Чучаева. М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. С. 215.. Данный подход с одной стороны упрощает представление об объекте, с другой стороны является более универсальным, поскольку не расширяет терминологический ни одной из его составляющих. Кроме того, необходимо отметить, что в силу того, что несовершеннолетний также является членом семьи (малой в которой есть только один из родителей или лицо их заменяющее, полноценной, формальной с зарегистрированном браком или неформальной и т.п.), законодатель посчитал необходимым выделить его интересы в отдельный конкретизированный объект преступного посягательства. Таким образом, категория интерес семьи и интерес несовершеннолетнего представляется наиболее рациональной, при этом, последние подлежат раскрытию и толкованию исходя из особенностей конкретной ситуации.

При этом, отметим, что есть позиция, согласно которой не все преступления, содержащиеся в главе 20 УК РФ в качестве своего непосредственного объекта, содержат «интерес семьи». Например, такую позицию высказывает В.С. СавельеваСавельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних: учеб, пособие. М.: Проспект, 2014. С. 73-75.. Речь идёт, например, о вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. Например, по этому критерию существует разграничение составов содержащихся в главе 20 УК РФ на те, которые посягают на две группы «1) преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151, 151.1, 152 УК РФ); 2) преступления, посягающие на интересы семьи (ст. ст. 153, 154, 155, 156, 157 УК РФ)» Боев А.В. Об уголовной ответственности за совершение насильственного преступления против члена семьи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 7. С. 238-241., а также другие варианты деления по указанному критериюПалий В.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних... С. 11..

С данной позицией нельзя согласиться, поскольку интерес семьи в любом случае заключается в воспитании каждого его члена в духе законопослушания, пользы для себя семьи и общества. Поэтому, вышеуказанная точка зрения В.С. Савельевой и других сторонников подобного понимания заслужено критикуется многими учёнымиСм.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 173; Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. С. 42..

В этой связи более дискуссионным выглядит вопрос не относительно объектов преступного посягательства, а применительно к классификации преступлений, которые содержаться в соответствующей главе. Так, в одном из учебных изданий по уголовному праву говориться о том, что «интересы семьи и интересы несовершеннолетнего обособлять можно лишь условно, так как они тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, нарушение одних неминуемо влечет нарушение других охраняемых уголовным законом прав»Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой - Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М.: Проспект, 2010. С. 155.. Об условности деления преступлений в главе 20 УК РФ по подобному критерию указывает в своей диссертации и Д.В. Попов Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация. С. 61..

Далее рассмотрим вопрос о месте среди преступных посягательств в отношении несовершеннолетних и семьи тех из них, которые совершаются с применением насилия. Этот вопрос предметно рассматривает в своей диссертации Д.В. Попов. Так, последний отмечает, что «практическую и теоретическую значимость будет иметь классификация общественно-опасных посягательств, предусмотренных указанной главой УК РФ, на преступления, которые могут быть совершены с использованием насилия (физического и/или психического) и на преступления, совершаемые ненасильственным способом» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация.. С. 33.. Также учёный отмечает, что «практическая значимость состоит в правильности квалификации со стороны правоприменителей преступлений, совершаемых посредством применения к несовершеннолетнему насилия (физического и/или психического) и преступлений, совершаемых ненасильственным способом. Допущение ошибок при квалификации непосредственно влияет на вид и размер назначаемого судом наказания, поскольку совершение преступления путем применения насильственного способа по сравнению с ненасильственным представляет собою повышенную степень общественной опасности и влечет более строгое наказание» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация... С. 3336..

В результате произведённого анализа составов преступлений, расположенных в главе 20 УК РФ, представляется, что в указанной главе содержится только четыре состава преступления, которые потенциально могут быть совершены с применением насилия. При этом, под «насилием» понимается как непосредственное физическое воздействие на человека, так и психологическое. В таких преступлениях насилие выступает в качестве признака объективной стороны преступления.

В обоснование данного предположения укажем, что согласно ч.3 статьи 150 и 151 УК РФ, термина «насилие» указано в качестве особо квалифицированного признака соответствующих преступлений. Например, согласно ч. 3 ст. 150 УК РФ, указано следующее: «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (В ред согл. ФЗ № 293-ФЗ от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации... С. 58.. Содержание ч. 3 ст. 151 УК РФ аналогично. При этом, представляется, что угроза применения насилия сама по себе может выступать в качестве формы насилия психологического.

Если обратиться к содержанию ст. 151.2 УК РФ, то обратим внимание на то, что термин «насилие» в последней не употребляется, однако в качестве способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение опасных для него действий указаны «угрозы» и «иной способ». В связи с этим, угрозу как способ совершения преступления, допустимо рассматривать как психологическое насилие, а «иной способ» также может заключаться как в непосредственном применении насилия, так и в угрозе его применения, так и в совершении иных подобных действий. В подтверждение этого обратимся к Л.М. Прозументову, согласно которого «угроза - это общественно опасное информационное воздействие на несовершеннолетнего с целью подчинения его воли требованиям угрожающего. Угроза является одним из способов нарушения психической неприкосновенности личности и представляет собой предупреждение несовершеннолетнего о тех неблагоприятных последствиях, которые могут наступить для него или его близких в случае отказа сделать что - либо»²⁰²¹. Подтверждает данный вывод и Д.В. Попов, который отмечает, что «в науке уголовного права угроза рассматривается как психическое насилие, в силу этого обстоятельства объективная сторона указанного состава преступления может быть выполнена и путем применения к несовершеннолетнему психического насилия» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация... С. 3336..

Далее обратимся к составу преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, согласно которого, предусмотрена уголовная ответственность за невыполнение ответственными лицами обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего соединённые с жестким обращением с последним. Сам же термин «жестокое обращение» в законодательстве не раскрыт. При этом применение насилия в отношении несовершеннолетнего также может быть рассмотрено в качестве такого обращения с ним, которое характеризуется как жестокое. Учёные, занимающиеся проблематикой жестокого обращения с детьми, придерживаются аналогичной точки зрений, например, Е.И. ЦымбалЦымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: причины, проявления, последствия (учебное пособие). М.: РБФ НАН, 2007. С. 18..

Д.В. Попов под рассматриваемой категорией преступлений (с применением насилия) понимает «общественно опасные, противоправные, умышленные деяния, совершаемые посредством, физического и/или психического насилия, которые посягают на общественные отношения по охране интересов семьи, духовного, нравственного, физического, психического развития несовершеннолетнего, а также его личной телесной и/или психической неприкосновенности» Попов Д.В. Насилие в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних: диссертация... С. 36..

А.В. Боев отмечает, что «жестокое обращение с детьми чаще всего наблюдается в семьях, относящихся к группам риска, в которых насилие против детей имеет «естественные» детерминанты, обусловленные специфическими характеристиками самих семей: плохое экономическое положение, низкий уровень образования родителей, девиантное и преступное поведение членов семьи, отсутствие одного из родителей, наличие психических заболеваний у членов семьи и т. д.» Боев А.В. Указ. соч. С. 240..

Интересно также отметить, что анализ судебной практики и криминологических причин совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, показывает, что в их основе довольно часто лежат мотивы корыстного характера. Иными словами, насилие в отношении ребёнка довольно часто обусловлено корыстью. Например, в исследованиях подобного рода отмечается, что «они выражаются в социально-этических, демографических, психологических, моральных, нравственных, культурных, политических, экономических и других условиях жизнедеятельности общества, влияющих на возникновение насилия в отношении несовершеннолетних в семье, и выражаются в основных мотивах, которые заключаются в экономическом благосостоянии (состоянии бедности, условий проживания), социальных конфликтах, преломляющихся на разных уровнях жизни общества, нарастании социально-экономического неблагополучия, алкоголизации и наркотизации части населения, а также в специфических взглядах, традициях и привычках, диктующих разрешение конфликтов с применением насилия.

Стрессы родителей, ссоры между супругами, раздражительность и нервозность членов семьи, частые разводы и разрывы отношений - все это приводит к возрастанию непослушания ребенка и применению в отношении него все более жестких методов воспитания» Штефан А.В., Ботова А.А. Корыстные мотивы насильственных преступлений против несовершеннолетних в семье // Концепт. 2015. №11. С. 90.. Кроме того, «причинение вреда члену семьи имеет повышенную степень общественной опасности и не может приравниваться к аналогичным действиям, совершенным в отношении посторонних лиц, поскольку, как правило, между близкими людьми складывается особая система взаимоотношений, при которой преступнику известны все интимные и наиболее уязвимые стороны личности потерпевшего, позволяющие нанести ему наибольший вред. Заметим, что такая парадигма в полной мере соответствует принятой 26.06.2014 г.

Резолюции Совета по правам человека ООН, в которой зафиксировано утверждение о необходимости предоставления необходимой защиты семье как естественной среде для роста и благополучия всех ее членов» Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. №1 (80). С. 113-117..