Интересы семьи как объект уголовно–правовой охраны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Интересы семьи как объект уголовно-правовой охраны

Ратников К.А., студент

2 курс, факультет «Юридический» Санкт-Петербургский государственный университет

аэрокосмического приборостроения Россия, г. Санкт-Петербург

Аннотация

THE INTERESTS OF THE FAMILY AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION

The article deals with problematic issues in the field of criminal law protection of the interests of family members. The current legislation and the practice of its application are analyzed.

Keywords: family, domestic violence, minor, court, crime.

По нашему мнению, в настоящее время интересы семьи -- это прежде всего обеспечение безопасности членов семьи во внутрисемейных отношениях. В числе многих проблем, возникших и обострившихся в «ковидное» время, следует выделить рост преступлений против семьи и несовершеннолетних, домашнего насилия. Безусловно, это оказывает негативное влияние на демографическую ситуацию в целом, способствуя падению авторитета семьи в современном российском обществе. Данная взаимосвязь вполне очевидна, учитывая то, что одной из функций семьи традиционно считается рождение и воспитание детей.

Охрана интересов семьи и несовершеннолетних получила свое первоначальное закрепление в Соборном Уложении 1649 г. В частности, в нем предусматривалось усиление уголовной ответственности за преступления, направленные против детей. Кроме того, в разделе 10 Соборного уложения впервые закреплен запрет допущения злоупотребления родительской властью (например, пострижение в монашество в качестве наказания). Но здесь имеются некоторые странности. В частности, мы имеем в виду пострижение своих детей родителями в монашество. Ведь это также можно рассматривать и как гарантию, что их дети не были бы преступниками и не имели противоправных мыслей. Однако это также может быть обусловлено тем, что это деяние рассматривалось как нарушение прав детей, ведь монашество - дело добровольное, в связи с чем в него нельзя вовлекать против воли другого человека, даже с учетом родственных взаимоотношений.

Самая полная законодательная регламентация преступлений в сфере семейного права была произведена в XIX веке в ходе систематизации российского законодательства, завершившейся изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уголовный кодекс 1960 года сохранил с незначительными изменениями ответственность за содержавшиеся в Кодексе 1926 года преступления против семьи и несовершеннолетних. В частности, им предусматривалось привлечение к ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения (ст. 210.1), торговлю несовершеннолетними (ст. 125.2) и т.д.

В последующем значимым шагом стало принятие 13 июня 1996 года Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954., который существенным образом расширил уголовно-правовую охрану прав детей и семьи, посвятив этому отдельную Главу 20. К сожалению, значительное число преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена в данной главе, совершается родителями. По оценкам отдельных экспертов, их доля достигает 80% Романов А.Н. Уголовная ответственность за неуплату родителями средств на содержание несовершеннолетних детей // Законность. 2019. N 9. С. 55 - 56..

Специфика рассматриваемых преступлений требует и специфики наказания. В этом плане хотим обратить внимание на лишение родительских прав. Впервые упоминание о лишении родительских прав как разновидности дополнительного уголовного наказания мы встречаем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Впоследствии история этой меры складывалась противоречиво. В отечественном уголовном законодательстве начала XX в. такой вид отсутствовал, так же как и в первых законодательных актах молодого Советского государства. А в УК РСФСР 1926 г. в новой концепции мер уголовно-правового воздействия (меры социальной защиты судебно-исправительного характера) вновь появляется такая мера, как поражение политических и отдельных гражданских прав, в том числе и родительских. Известна данная мера ответственности родителей и зарубежному законодательству, в том числе и в уголовно-правовом аспекте. Можно выделить как минимум две модели уголовно-правовой регламентации лишения родительских прав. Примером первой является УК Швейцарии, который прямо предусматривает лишение родительской или опекунской власти в качестве дополнительного наказания (ст. 53 УК Швейцарии). Аналогичный статус имеет потеря или приостановление осуществления родительской власти в Уголовном кодексе Италии Ульянова М.В. Юридическая ответственность в сфере семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2019. N 4. С. 31 - 35..

Еще один значимый состав, предусматривающий защиту интересов семьи как объекта уголовно-правовой охраны, это ст. 157 УК РФ. Указанной статьей предусматривается уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Эта норма объединяет два самостоятельных состава преступления, отличающихся кругом потерпевших (ч. 1 - несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети; ч. 2 - нетрудоспособные родители) и субъектов (ч. 1 - родители; ч. 2 - совершеннолетние трудоспособные дети). Объективная сторона рассматриваемых составов преступлений включает деяние в виде неуплаты, которая должна характеризоваться отсутствием уважительных причин. Судебная практика чаще всего признает ими: болезнь лица; возникновение обстоятельств непреодолимой силы; прохождение срочной военной службы; заключение плательщика под стражу; ошибочные или неправомерные действия других лиц (например, неправильное перечисление сотрудником банка денежных средств, несвоевременная выплата заработной платы). Этот перечень не исчерпывающий, в каждом конкретном случае причины неуплаты алиментов устанавливаются индивидуально.

Деяние в виде неуплаты по существу своему - бездействие. Как и в иных случаях привлечения к уголовной ответственности за бездействие, применительно к ст. 157 УК РФ должна быть установлена обязанность действовать, т.е. осуществлять платежи.

Такая обязанность может следовать из вступившего в силу судебного решения или соглашения между сторонами, удостоверенного нотариально. Как правило, в указанных документах устанавливаются сроки, сумма, форма и порядок уплаты алиментных обязательств. Нарушение установленных или оговоренных условий может стать причиной уголовного преследования.

Так, распространены случаи осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ родителей, которые фактически несут расходы на содержание ребенка даже в большем размере, чем это было бы установлено в судебном порядке, однако не согласовывают "статьи расходов" со вторым родителем. Например, в соответствии с Апелляционным постановлением Свердловского областного суда А. был признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В апелляционной жалобе А. указал, что проводил с ребенком много свободного от учебы времени и постоянно тратил денежные средства на содержание своего сына: на питание, одежду, приобретение школьных принадлежностей, оплату занятий в спортивных секциях, художественной школе и проезда к месту отдыха во время летних каникул.

Однако острые неприязненные отношения, сложившиеся с матерью ребенка, не позволили прийти к соглашению о порядке уплаты алиментов. Кроме того, А. сообщил, что пытался реализовать свое право на изменение порядка уплаты алиментов путем подачи иска, но довести процедуру до конца помешало наличие процессуальных препятствий.

Вместе с тем суд указал, что перечисленные действия А. выполнял добровольно, без согласования с матерью ребенка, самостоятельно решая, в каком направлении развивать сына. Между сторонами не было соглашения о порядке несения расходов, о зачете расходов, добровольно взятых на себя осужденным. В судебном порядке вопрос урегулирован не был. При таких обстоятельствах добровольные расходы осужденного на ребенка не были приняты в счет исполнения обязанности по выплате средств, предназначенных для покрытия необходимых, обязательных потребностей ребенка Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 22-2685/2020 // СПС «Консультант Плюс»..

В завершение сделаем вывод о том, что для верного разрешения подобных ситуаций необходим детальный анализ всех объективных и субъективных признаков преступления, на основании которого можно прийти к обоснованному выводу.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

2. Романов А.Н. Уголовная ответственность за неуплату родителями средств на содержание несовершеннолетних детей // Законность. 2019. N 9. С. 55 - 56.

3. Ульянова М.В. Юридическая ответственность в сфере семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2019. N 4. С. 31 - 35.

4. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 2 июня 2020 г. по делу N 22-2685/2020 // СПС «Консультант Плюс».

Размещено на Allbest.ru