Способ совершения преступления как важный элемент криминалистической характеристики незаконного усыновления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт социально-гуманитарного образования

Московского педагогического государственного университета

Способ совершения преступления как важный элемент криминалистической характеристики незаконного усыновления

А.И. Глушков

доктор юридических наук, профессор

заведующий кафедрой права

В статье рассматриваются положения действующего законодательства, касающиеся содержания и признаков одного из ключевых элементов криминалистической характеристики преступления способа совершения незаконного усыновления. Изложены проблемы, возникающие при уголовно-правовой квалификации и доказывании по уголовным делам о преступлениях указанной категории. Определены и обоснованы основные направления использования сведений о способе совершения незаконного усыновления при расследовании преступлений данного вида.

Ключевые слова: преступление; криминалистическая характеристика; незаконное усыновление; способ совершения преступления; расследование преступления; уголовно-правовая квалификация; предупреждение преступлений.

A.I. Glushkov

Doctor of Law (Dr. habil), Prof

Head of the Department of Law Institute of Social and Humanitarian Education Moscow State Pedagogical University

The method of committing a crime as an important element of the criminalistic characteristics of illegal adoption

The article deals with the provisions of the current legislation concerning the content and signs of one of the key elements of the criminalistic characteristics of the crime of the method of committing illegal adoption. The problems arising in the criminal law qualification and proof in criminal cases of crimes of this category are outlined. The main directions of using information on the method of committing illegal adoption in the investigation of crimes of this type have been identified and substantiated.

Key words: crime; criminalistic characteristics; illegal adoption; method of committing a crime; investigation of a crime; criminal legal qualification; proof; prevention of crimes.

Введение

Достижение положительного результата при расследовании уголовного дела о любом преступлении, в том числе о незаконном усыновлении, во многом зависит от того, насколько следователь (дознаватель) правильно определит направление расследования и целесообразность использования при этом тех или иных криминалистических средств и методов. Чтобы полно и всесторонне исследовать криминалистическую сущность имевшего место общественно опасного деяния следователю (дознавателю) необходимо иметь максимально полную информацию о нем и присущих ему квалифицирующих признаках, т. е. об обстоятельствах, которые составляют суть такой категории, как криминалистическая характеристика.

Исследованием сущности и содержания криминалистической характеристики (как в целом, так и по конкретным видам преступлений) занимались многие ученые, однако до настоящего времени своего однозначного разрешения не получили значительное число вопросов, носящих как теоретический, так и практический характер. Это касается, например, структуры криминалистической характеристики и ее содержания относительно конкретных видов общественно опасных деяний, а также взаимосвязи с обстоятельствами, образующими предмет доказывания по уголовному делу.

Указанные проблемы, обусловленные, в том числе неоднозначным толкованием концепции криминалистической характеристики преступления, для многих ученых-правоведов послужили основанием производства соответствующих исследований и разработки в науке криминалистике универсальной модели уголовно наказуемого деяния. В этой связи представляется целесообразным уточнить, что следует рассматривать в качестве указанного понятия вообще и криминалистической характеристики такого преступления, как незаконное усыновление, в частности.

Характеристика способа совершения незаконного усыновления как обязательного элемента криминалистической характеристики преступления

Одни авторы указали, что криминалистическая характеристика «представляет собой совокупность типичных данных о преступлениях определенного вида и связанных с ними обстоятельствах, имеющих значение для уголовного расследования» [Селиванов 1982].

По мнению других ученых, «криминалистическая характеристика - это совокупность взаимосвязанных сведений о механизме и способах совершенного преступления и его последствиях, личности потерпевшего и преступников, месте и условиях содеянного и иных структурных элементах, способствующих определению направления, криминалистических средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений» [Куклин 1983].

В этой связи заслуживает внимания точка зрения, заключающаяся в том, что криминалистическую характеристику преступлений следует рассматривать в качестве совокупности (комплекса) только криминалистически значимой информации, но не уголовно-правовой, не криминологической или какой-либо иной [Овчаренко 2006; Ермолович 2001].

На наш взгляд, наиболее полный и обоснованный перечень элементов криминалистической характеристики сформулирован Р. С. Белкиным, который включил в ее структуру типичные следственные ситуации; способ совершения преступления; способ сокрытия преступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; характеристику личности преступника и обстановку преступления [Криминалистика 2000].

Учитывая изложенное, можно констатировать, что криминалистическая характеристика незаконного усыновления, равно как и любого другого общественно опасного деяния, представляет собой совокупность таких отличительных черт (признаков) данного преступления, которые содержат информацию об обстановке уголовно наказуемого деяния; о способах его подготовки, исполнения и сокрытия; о личности правонарушителя и пострадавшего; а также об иных элементах противоправной деятельности, имеющих значение для выявления, раскрытия и предупреждения незаконного усыновления.

Из числа указанных элементов криминалистической характеристики представляется целесообразным рассмотреть и охарактеризовать способы подготовки, исполнения и сокрытия незаконного усыновления. Как показали результаты изучения судебно-следственной практики, на избрание правонарушителями конкретных способов совершения преступлений указанной категории существенное, если не 280 решающее, влияние оказывают обстановка, сложившаяся к моменту совершения общественно опасного деяния, а также эмоциональноволевые и социально-психологические свойства преступников.

Согласно положениям действующего уголовного законодательства (ст. 154 УК РФ) состав преступления незаконное усыновление усматривается только в том случае, если с помощью собранных доказательств установлено наличие следующих признаков: неоднократность противоправных действий или их совершение из корыстных побуждений. Под неоднократностью принято понимать совершение два и более раза действий, получивших одинаковую юридическую квалификацию.

Вместе с тем следует отметить, что по рассматриваемому виду преступлений фактически неоднократность может быть усмотрена и при производстве не совпадающих по своему содержанию актов поведения. Подобное проявляется, например, в следующем: противоправные действия, связанные с оформлением документации по усыновлению, сочетаются с противоправными действиями, заключающимися в передаче ребёнка под опеку или на воспитание усыновителю. Признак неоднократности также будет иметь место в тех ситуациях, когда в целях незаконного усыновления выполнено одновременное оформление документов в отношении двух или более детей. Кроме того, признак неоднократности можно наблюдать в тех случаях, когда правонарушитель систематически использует один и тот же способ совершения преступления. Такая стабильность в выполнении противоправных действий может быть использована следователем (дознавателем) для выявления закономерностей образования сведений, имеющих доказательственное значение по уголовному делу; сбора доказательств, а также для установления и изобличения виновного лица.

В силу изложенных обстоятельств, при избрании и применении тактики производства определенных следственных действий, а также при разработке общей методики расследования незаконного усыновления в качестве одной из задач, подлежащих разрешению должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, обязательно необходимо рассматривать установление и исследование такого признака, как неоднократность противоправных действий.

Как показали результаты обобщения судебно-следственной практики, в процессе подготовки преступления, связанного с незаконным усыновлением, часто преступники заранее планируют и разрабатывают различные способы его сокрытия. В этой связи для успешной реализации своих противоправных целей они нередко объединяются в преступные сообщества: группы лиц по предварительному сговору, организованные группы и преступные организации.

По результатам опроса сотрудников правоохранительных органов, к числу наиболее распространенных способов сокрытия фактов незаконного усыновления относятся следующие: безотлагательное изменение места жительства переезд преступника с усыновленным ребенком в другой населенный пункт, субъект Российской Федерации или за пределы страны; уничтожение всех письменных документов, содержащих информацию о заключении сделки купли-продажи ребенка; подача лицами, продавшего своего ребенка, заведомо ложных заявлений о его пропаже (похищении или гибели).

Следует отметить, что усыновление ребенка покупателями само по себе выступает в качестве распространенного способа сокрытия другого общественно опасного деяния - торговли несовершеннолетним. При этом исполнение указанных незаконных действий неизбежно сопряжено с совершением ряда других преступлений: подкупом должностных лиц, подлогом, подделкой документов.

Установление способа совершения незаконного усыновления позволит следователю (дознавателю) не только определить его обязательные квалифицирующие признаки, но и отличить от внешне похожих общественно опасных деяний (в частности, от торговли несовершеннолетними), а также исследовать вероятность причастности к совершению незаконного усыновления лиц, обладающих признаками специального субъекта преступления (например, должностного лица).

В качестве примера одного из распространенных способов незаконного усыновления целесообразно представить следующую ситуацию. К беременной женщине, испытывающей серьезные материальные затруднения, обращаются с предложением обеспечить ей выезд за границу в конкретное обусловленное место и предоставить комфортабельные условия для принятия родов. При этом выдвигается категорическое условие: роженица должна будет официально заявить об отказе от малыша и дать согласие на его усыновление другими лицами. В случае достижения обоюдного согласия этот план приводится в исполнение; причем все заявления женщины по поводу ребенка нотариально 282 удостоверяются. Последняя при этом еще получает денежное вознаграждение [Абрамова 2009].

Лица, состоящие в преступной организованной группе, полученных таким образом детей состоятельным передают бездетным супругам и существенно на этом наживаются. Поскольку подобная практика реализуется продолжительное время, можно однозначно утверждать, что здесь имеет место незаконное усыновление, совершенное с корыстным умыслом и неоднократно.

Особенность изложенного способа совершения преступления состоит еще и в том, что с его помощью преступники получают возможность не только обойти предусмотренные российским законодательством правила усыновления, но одновременно разрешить и иные немаловажные задачи правового характера, в частности, одновременно предоставить ребенку гражданство того государства, где он родился.

В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что в ряде регионов страны получила распространение практика оставшихся без родителей детей направлять в семьи иностранцев на отдых либо якобы для прохождения лечения. В результате таких поездок большинство сирот остаются за рубежом и в дальнейшем усыновляются гражданами этих государств. Иностранные агентства, специализирующиеся на организации подобных противоправных услуг, не таясь от полиции, определили стоимость в размере от 15 до 80 тыс. долл. США за каждого усыновленного российского ребенка. В сложившихся условиях достаточно оснований полагать, что часть вырученных от криминального бизнеса денежных средств уходит российским чиновникам в качестве оплаты их участия в подобных сделках.

В целях осуществления незаконного усыновления должностные лица идут на прямое нарушение положений Федерального закона от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». Это выражается, например, в том, что в персональных анкетах не фиксируется информация об этническом происхождении ребенка, о степени его физического и умственного развития, о наличии у него родственников.

Кроме того, как показали проведенные проверки соблюдения порядка ведения документации в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, выявлены многочисленные случаи, когда в их личных делах отсутствовали документы, свидетельствующие об отказе родственников ребенка принять его в свою семью; а также сведения о конкретных действиях, предпринятыми органами опеки, федеральными и региональными операторами по устройству ребенка на воспитание в семьи российских граждан.

Как свидетельствует судебно-следственная практика, изложенные нарушения нельзя рассматривать в качестве случайного стечения обстоятельств или как результат небрежного или невнимательного отношения должностных лиц к исполнению своих функциональных обязанностей. Представляется, что подобным образом подготавливаются условия для осуществления незаконного усыновления.

Наглядным примером этому служит уголовное дело, рассмотренное Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении работника городской администрации и воспитателя социального отделения городской детской больницы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемые умышленно в целях незаконного удочерения Даши Н., 2004 года рождения, гражданами США внесли в официальные документы заведомо ложные сведения о том, что четыре раза девочку безуспешно предлагали для удочерения российским семьям; а родственники Даши Н. также отказались брать ее к себе на воспитание.

Учитывая изложенные обстоятельства, можно заключить, что под способом совершения незаконного усыновления целесообразно понимать обусловленную как объективными, так и субъективными факторами систему действий субъекта преступления по подготовке, совершению и сокрытию названного общественно опасного деяния.

криминалистический незаконное усыновление

Заключение

Имеющиеся по уголовному делу сведения о способе совершения преступления возможно достаточно разнопланово использовать в процессе раскрытия и расследования незаконного усыновления. По данному поводу представляются обоснованными и интересными суждения, сформулированные рядом авторов. В частности, сведения о признаках преступления предложено использовать по следующим направлениям: 1) версия о способе совершения преступления облегчит поиск других следов, характерных для данного вида противоправных действий; 2) повторяемость способов совершения преступлений позволит сформировать методику расследования данного уголовно наказуемого деяния; 3) изучение и обобщение конкретных положительных примеров судебно-следственной практики в части обнаружения и документирования 284 признаков приготовления к совершению преступлений, позволит разработать рекомендации по применению мер, направленных на пресечение начавшейся противоправной деятельности, а также выявить обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния [Колесниченко, Коновалова 1985].

С учетом изложенного представляется целесообразным отметить основные направления использования сведений о способе совершения незаконного усыновления при раскрытии и расследовании преступлений данного вида, в том числе посредством решения вопросов уголовно-правовой квалификации и осуществления доказывания:

1. Информация о способах сокрытия указанного общественно опасного деяния послужит основанием для разработки конкретных рекомендаций по выявлению и фиксации признаков непосредственно самих противоправных действий, а также по установлению источников доказательственной информации, что впоследствии позволит получить и процессуально задокументировать сведения в качестве доказательств.

В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что незаконное усыновление, уголовная ответственность за которое регламентируется положениями ст. 154 УК РФ, нередко является следствием ранее совершенных и порой вообще оставшихся безнаказанными схожих действий, за которые предусмотрена административная ответственность.

Здесь имеются в виду деяния, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 5.37 КоАП РФ и сопряженного с привлечением к ответственности за незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью при отсутствии корыстных побуждений и признака неоднократности.

В силу изложенных обстоятельств, следователь (дознаватель), обладая соответствующей информацией, как самостоятельно, так и при содействии сотрудников органа дознания, могут и обязаны предпринять меры, направленные на пресечение данного преступления еще до того, как виновные смогут полностью реализовать свой преступный замысел.

2. Повторяемость способов совершения незаконного усыновления может послужить основанием для разработки методики по взаимодействию дознавателя (следователя) и сотрудников иных служб органа дознания (например, оперативных служб и подразделений по делам несовершеннолетних), а также самой организации такого взаимодействия при раскрытии и расследовании фактов незаконного усыновления.

3. Исследование способов совершения рассматриваемого общественно опасного деяния не предмет их повторяемости позволит полученную информацию использовать в превентивных целях, а именно: установлению и устранению обстоятельств, которые способствовали реализации незаконного усыновления.

Имеющиеся сведения о способах сокрытия преступлений сделает возможным разработать методические рекомендации по проведению определенных наиболее эффективных следственных действий, направленных на сбор и проверку доказательств установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), а также необходимых для правильного (законного и обоснованного) разрешения уголовного дела.

Список литературы / references

Абрамова С. Р. Раскрытие и расследование преступной торговли несовершеннолетними. Монография. М., 2009. С. 29-30. [Abramova, S. R. (2009). Raskry'tie i rassledovanie prestupnoj torgovli nesovershennoletnimi. Monografiya (Disclosure and investigation of criminal trafficking in minors. Monograph) (pp. 29-30). Moscow. (In Russ.)].

Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 62-66. [Kriminalistika (2000) (Criminalistics: textbook). In R. S. Belkin (pp. 62-66). Moscow: NORM-INFRA-M. (In Russ.)].

Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. [Ermolovich, V F. (2001). Kriminalisticheskaya xarakteristika prestuplenij (Criminalistic Characteristics of crimes). Minsk: Amalfeya. (In Russ.)].

Колесниченко А. Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие. Харьков: Харьковский юридический институт, 1985. С. 23-26. [Kolesnichenko, A. N., Konovalova, V. E. (1985). Kriminalisticheskaja harakteristika prestuplenij: uchebnoe posobie. (Criminalistic Characteristics of crimes. Study guide) (pp. 23-26). Har'kov: Har'kovskij juridicheskij institut. (In Russ.)].

Куклин В. И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Ивановский государственный университет, 1983. [Kuklin, V. I. (1983). Metodika rassledovaniya otdel'ny'x vidov prestuplenij (Methods of investigation of certain types of crimes). Ivanovo: Ivanovskij gosudarstvennyj universitet. (In Russ.)].

Овчаренко Е. И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве (досудебное производство). М.: Юрлитинформ, 2006. [Ovcharenko, E. I. (2006). Dokazy'vanie po ugolovny'm delam o xuliganstve (dosudebnoe proizvodstvo) (Proving in criminal cases of hooliganism (pre-trial proceedings). Moscow: Yurlitinform. (In Russ.)].

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. [Selivanov, N. A. (1982). Sovetskaya kriminalisti- ka: sistema ponyatij (Sovetskaya criminalistika: sistema ponyatiy). Moscow: Juridicheskaja literatura. (In Russ.)].

Размещено на Allbest.ru