Практика рассмотрения гражданских исков в уголовных делах
Анализ практики Княжпогостского районного суда Республики Коми по рассмотрению гражданских исков в уголовных делах за 2015–2020 годы. Обоснование необходимости и разработка возможных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.05.2022 |
| Размер файла | 343,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Юридический институт ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»
Практика рассмотрения гражданских исков в уголовных делах
Вавилина О.А.,
студент магистратуры 3 курс
г. Сыктывкар
Аннотация
В статье приводится анализ практики Княжпогостского районного суда Республики Коми по рассмотрению гражданских исков в уголовных делах за 2015-2020 годы. В некоторых случаях в судебных актах не указано, выяснил ли суд мнение участников дела по гражданскому иску. Поэтому автор предлагает внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ключевые слова: гражданский иск в уголовном деле, Княжпогостский районный суд, гражданский истец, гражданский ответчик, уголовное судопроизводство
Abstract
The article provides an analysis of the practice of the Knyazhpogostsky District Court of the Komi Republic in considering civil proceedings in criminal cases for 2015-2020. In some instance, the judicial acts do not indicate whether the court found out the opinion of the participants in the civil case. Therefore, the author proposes to amend the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Key words: civil claim in a criminal case, Knyazhpogostsky District Court of the Komi Republic, civil plaintiff, civil defendant, criminal proceedings.
Основная часть
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в соответствии со статьей 52 основного закона нашей станы государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба [1]. Одним из средств возмещения преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска.
Частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрено право предъявления гражданского иска после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции [2].
Как верно отмечал авторитетный ученый Строгович М.С. еще в период Советского Союза: «Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом обусловливается следующими основаниями. Прежде всего это есть серьезная льгота для потерпевшего от преступления лица. Помимо того, что потерпевший освобождается в этом случае от уплаты единой государственной пошлины, ему значительно легче защищать свои интересы и обосновывать свои исковые требования, когда его иск рассматривается совместно с уголовным делом в уголовном процессе, в котором выясняются все обстоятельства дела, относящиеся как к самому преступлению, так и к его последствиям.
Этот порядок удобен и для обвиняемого (подсудимого), который таким образом освобождается от необходимости отвечать на суде дважды: один раз по уголовному обвинению, другой раз по гражданскому иску.
Этот порядок удобен и для суда, устраняя необходимость дважды рассматривать связанные друг с другом вопросы и давая возможность суду в одном заседании, в одном процессе решить и уголовное дело, и связанный с ним гражданский иск
Наконец, по ряду уголовных дел установление размеров причиненных преступным деянием убытков является необходимым для правильного решения уголовного дела и квалификации преступления. Поэтому раздельное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска может отрицательно отразиться на правильности разрешения самого уголовного дела (например, по делам о хищениях, растратах и др.)» [3, с. 95].
Стоит добавить, что законы принимаются для блага обычных людей, обеспечивая комфортное сосуществование последних в обществе. Совершение преступления достаточно часто затрагивает эмоциональную составляющую жизни потерпевшего-физического лица. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела освобождает человека от необходимости повторно давать показания об обстоятельствах совершенного преступления в рамках гражданского судопроизводства и, как следствие, повторно переживать негативные эмоции. То есть, оно способствует поддержанию эмоционального и даже физического здоровья потерпевшего - физического лица, что немаловажно.
Представляет интерес реализация норм УПК РФ, связанных с гражданским иском, на конкретных примерах. Поэтому нами изучена практика рассмотрения Княжпогостским районным судом Республики Коми (далее - Княжпогостский суд) гражданских исков в уголовных делах за 2015-2020 годы.
Несмотря на все плюсы совместного рассмотрения гражданского иска с уголовным делом, процент уголовных дел, в рамках которых заявлены гражданские иски, весьма невелик. В Княжпогостском суде он составляет от 6 до 16% от общего числа оконченных производством уголовных дел за год. (см. Таблицу 1). Из 745 уголовных дел гражданские иски были заявлены только в 83.
Таблица 1. Предъявление гражданских исков в уголовных делах
|
Показатели |
Годы |
||||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
||
|
1. Окончено производством уголовных дел |
148 |
139 |
106 |
82 |
144 |
126 |
|
|
2. Количество уголовных дел, в которых заявлены гражданские - в иски ед. |
21 |
13 |
11 |
8 |
23 |
7 |
|
|
- в% |
14% |
9% |
10% |
10% |
16% |
6% |
Для анализа субъектного состава, а также результатов рассмотрения гражданских исков мы использовали не общее число уголовных дел, а общее число заявленных гражданско-правовых требований. В практике Княжпогостского суда за 2015-2020 годы число таких требований составило в общем 123, а в рамках одного уголовного дела - от 1 до 5 [4].
В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
На основании части 3 статьи 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором [2].
Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что в большинстве случаев с гражданским иском в рамках уголовного дела обращаются физические лица - потерпевшие или их законные представители (см. Рис. 1а).
Лишь в 2019 году большинство таких исков было заявлено прокурором. Однако это объяснимо: 13 из 23 дел были связаны с привлечением к уголовной ответственности за неуплату алиментов, в рамках которых прокурор заявил 15 исков в интересах несовершеннолетних детей о взыскании в пользу их законных представителей неустойки по алиментам. Все 13 дел были рассмотрены в особом порядке, и во всех делах подсудимые признавали гражданский иск в полном объеме. Если из общего числа заявленных прокурором требований вычесть требования о взыскании неустойки по алиментам (17-15=2), то число требований, заявленных физическими лицами в 2019 году, будет больше (9),
Рис. 1. Гражданские истцы
Также стоит отметить, что в 2020 году из - за сложившейся эпидемиологической ситуации доступ граждан в суд был ограничен. Возможно, поэтому количество гражданско-правовых требований, заявленных физическими лицами, меньше, чем в предыдущие годы. В том же 2020 году 5 гражданско-правовых требований были заявлены юридическими лицами в рамках одного уголовного дела.
Однако и без учета этих оговорок общая картина по составу гражданских истцов в целом за 2015-2020 годы существенно не изменится (см. Рис. 1б)
В практике Княжпогостского суда большинство гражданских ответчиков - физические лица: 95 из 97, к ним предъявлены 116 из 123 гражданско-правовых требований (см. Рис. 2).
Рис. 2. Гражданские ответчики
Гражданские иски к юридическим лицам были предъявлены в 2 из 83 уголовных дел и были связаны с возмещением вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно - транспортного происшествия.
Гражданско-правовую ответственность за причиненный вред несли юридические лица как владельцы источника повышенной опасности.
Что касается результатов рассмотрения гражданских исков в уголовных делах, то большая их часть (68%) удовлетворяется полностью или частично. Однако высок процент оставления их без рассмотрения: 21% из общего числа заявленных гражданско-правовых требований (см. Рис. 3).
Стоит обратить внимание, что в случаях, когда гражданский иск заявляет прокурор, из общего количества заявленных им требований число удовлетворенных значительно больше, а число оставленных без рассмотрения значительно меньше по сравнению с ситуациями, когда в качестве гражданских истцов выступают физические или юридические лица.
За 2015-2020 годы прокурору отказано в удовлетворении гражданского иска всего в 2 случаях из 42. В одном из них подсудимый был частично оправдан. В другом до вынесения приговора подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме - оплатил ТФОМС средства, затраченные на лечение физического лица, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия [4].
Рис. 3. Результаты рассмотрения гражданских исков
УПК РФ не содержит требований об обязательном отражении в приговоре позиции гражданского истца и гражданского ответчика по заявленному в уголовном деле. Касающиеся данного вопроса разъяснения даны в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (далее - Пленум ВС РФ):
«В целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск. Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы.
Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца.» [5].
Учитывая, что разъяснения были даны только во второй половине 2020 года, сложившаяся в Княжпогостском суде в 2015-2020 годах практика объяснима. Достаточно большое число приговоров не содержит указание на позицию гражданского ответчика относительно заявленного гражданского иска (43% от общего числа заявленных требований). В тех же случаях, когда позиция гражданского ответчика нам известна, чаще всего требования признаются полностью или частично (42% от общего числа заявленных требований, см. Рис. За).
Рис. 3. Позиция гражданских ответчиков
суд гражданский иск уголовный
Постановленные в особом порядке приговоры в 24% случаях не содержат указания на мнение подсудимого относительно заявленных к нему гражданско-правовых требований (см. Рис. 3б).
Примечательно, что в 13 уголовных делах 2019 года, где прокурор заявлял иск о взыскании с подсудимого в пользу законного представителя несовершеннолетнего неустойки по уплате алиментов, мнение законного представителя несовершеннолетнего по гражданскому иску не выяснялось. Не выяснялось мнение потерпевшего-инвалида, в интересах которого прокурор заявил гражданский иск в одном из уголовных дел, рассмотренных в 2015 году [4].
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе [6]. Таким образом, действия прокурора не должны противоречить интересам представляемых им лиц. Иное свидетельствовало бы о грубом нарушении основ гражданского законодательства.
Мы полагаем, что УПК РФ должен содержать исчерпывающие положения, и у судьи для разрешения того или иного процессуального вопроса не должна возникать необходимость обращаться к разъяснениям Пленума ВС РФ. С учетом изложенного нами предлагается внести в УПК РФ следующие изменения (см. Таблицу 2):
1) дополнить статьи 305 и 307 положениями, обязывающими суд указывать в описательно-мотивировочной части как обвинительного, так и оправдательного приговора мнение лиц, чьи права затрагиваются гражданским иском, относительно заявленных гражданско-правовых требований в уголовном деле;
2) часть 2 статьи 54 дополнить положением о праве гражданского ответчика признать гражданский иск полностью или частично.
Таблица 2. Предлагаемые изменения гражданским иском, относительно заявленного гражданского иска;»
|
№ п/п |
Действующая редакция УПК РФ |
Редакция УПК РФ с учетом предлагаемых изменений |
|
|
Статья 54. Гражданский ответчик |
|||
|
1. |
Действующая редакция пунктов 2-3 части 2: «2) возражать против предъявленного гражданского иска; 3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;» |
Предложено дополнить часть 2 пунктом 31: «2) возражать против предъявленного гражданского иска; 3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; 31) признать гражданский иск полностью или частично;» |
|
|
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора |
|||
|
2. |
В действующей редакции части 1 пункт 41 отсутствует. |
Предлагается часть 1 дополнить пунктом 41 следующего содержания: «41) позиция участников судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, относительно заявленного гражданского иска;» |
|
|
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора |
|||
|
3. |
В действующей редакций пункт 42 отсутствует. |
Предлагается статью дополнить пунктом 42: «42) позицию участников судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются |
Использованные источники
1. Конституция Российской федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ra/proxy/ips/? doc_itself=&nd=102027595#I0.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
3. Строгович М.С. Уголовный процесс: учебник. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 312 с.
4. Приговоры и постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми по уголовным делам за 2015-2020 годы (Архив Княжпогостского районного суда Республики Коми).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/29308/.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d65fbe0a603d59546c33 38bcfc6bf09bb0332817.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Знакомство с материалами уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находящиеся в производстве Кувандыкского районного суда Оренбургской области. Составление процессуальных документов в уголовных делах.
отчет по практике [17,3 K], добавлен 06.04.2011Полномочия, образование и деятельность районного суда, его состав и компетенция. Полномочия практиканта помощника судьи. Прохождение практики: приём, оформление, отправление дел и кореспонденции; регистрация гражданских, уголовных, административных дел.
отчет по практике [43,3 K], добавлен 19.08.2011Основное полномочие районного суда - рассмотрение гражданских, уголовных и некоторых иных категорий дел по первой инстанции, т.е. принятие решений по вопросам, которые ставятся. Права и обязанности участников процесса: прокурора, адвоката, служащих.
отчет по практике [28,1 K], добавлен 16.11.2011Исковое производство как важнейшая часть гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Осуществление исковой формы защиты. Процессуально-правовая и материальная классификация исков. Характеристика определенных оснований для классификации исков.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 23.10.2014Штатно-организационная структура Красноармейского районного суда. Организация работы судебной канцелярии. Порядок регистрации учета и распределения уголовных и гражданских дел в суде, извещения участников о дне слушания, выдачи исполнительных листов.
отчет по практике [26,6 K], добавлен 10.05.2012Место Верховного Суда Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции, его состав и структура. Рассмотрение Верховным Судом гражданских, уголовных, административных дел. Пересмотр судебных дел в кассационном порядке, а также в порядке надзора.
курсовая работа [59,3 K], добавлен 12.07.2012Виды государственной власти согласно Конституции Российской Федерации. Конституционный статус Верховного суда Российской Федерации, его функции и полномочия. Подведомственность уголовных и гражданских дел, подсудность Верховному суду Российской Федерации.
курсовая работа [50,3 K], добавлен 22.11.2010Понятие участника уголовного судопроизводства. Полномочия суда согласно уголовному законодательству Российской Федерации. Состав суда. Коллегия присяжных в суде РФ. Подсудность уголовных дел. Виды (признаки) подсудности. Решение о неподсудности.
реферат [21,8 K], добавлен 01.11.2007Функции председателя, администратора суда. Должностные обязанности заведующего канцелярией, секретаря судебного заседания. Порядок приема и отправления почты. Регистрация и учет уголовных и гражданских дел. Подготовка дел, назначенных к рассмотрению.
отчет по практике [55,3 K], добавлен 13.01.2009Алиментные обязательства и стороны, участвующие в делах о взыскании алиментов. Содержание и форма искового заявления о взыскании алиментов, особенности предъявления исков. Порядок судебного рассмотрения дел, возникающих из алиментных обязательств.
дипломная работа [102,5 K], добавлен 14.12.2014
