Злоупотребление правами в гражданском и арбитражном процессе: проблемы квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Злоупотребление правами в гражданском и арбитражном процессе: проблемы квалификации

Бахштейн В.С., студент магистратуры 3 курс, кафедра гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения

Ключевые слова: злоупотребление, злоупотребление правами, недобросовестное поведение, арбитражный процесс, гражданский процесс.

Key words: abuse, abuse of rights, unfair behavior, arbitration process, civil process.

Категория злоупотребления процессуальным правом распространяет свое негативное влияние на все сферы судопроизводства. Однако, на практике, квалифицировать злоупотребление достаточно сложно в связи с отсутствием понятия и содержания злоупотребления процессуальными правами. Оглядываясь на судебную практику, рассматриваемое понятие можно определить как действия лица, направленные на ущемление законных интересов и прав других субъектов и как следствие затягивание судебного процесса Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017 // «СПС КонсультантПлюс»..

Оценивая действия сторон как недобросовестные (или добросовестные) необходимо исходить из поведения, ожидаемого от любого участника правоотношений, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».. Последствиями злоупотребления, с учетом характера и последствий, станут: частично или полностью суд откажет в защите права, либо примет другие меры для защиты добросовестной стороны.

Однако, в процессе судопроизводства установление факта злоупотребления практически невозможно по следующим причинам.

1. Факт злоупотребления не всегда очевиден.

Зачастую, злоупотребительное поведение может формально (внешне) напоминать правомерное. В научной литературе можно также встретить мнение, что злоупотребление правом - поведение (формально) или содержательно соотносится с использованием основными правами и свободами. Предполагается, что само пользование как таковое может быть конституционным и неконституционным, правомерным и неправомерным Смирнова А.А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 4, 5, 9, 11, 13 - 16.. Такая ситуация позволяет понять, насколько тонкая грань между добросовестным, либо недобросовестным осуществлением прав.

2. Законодательство не содержит запретов на конкретное процессуальное поведение и зачастую основано на расширительном и произвольном толковании норм, регулирующих процесс.

3. Так как закон не содержит поименованного запрета, субъектам процесса приходится самостоятельно определять собственные границы процессуального поведения.

Согласно позиции ВС РФ, наличие злоупотребления процессуальными правами лицом, участвующим в деле, определяется исключительно судом и не требует обсуждения этого вопроса с другими участвующими в деле лицами Определение от 19 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-20093 по делу N А75-16706/2016, «СПС КонсультантПлюс».. Оценка правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений основывается на общих принципах гражданского права, поскольку конституционные принципы и конституционно значимые принципы гражданского законодательства должны преобладать в процессе толкования в том числе норм смежного отраслевого законодательства См.: абз. 4 п. 3.4 мотивировочной части Определения КС РФ от 18 января 2011 г. N 8-О-П, «СПС КонсультантПлюс»..

Наиболее часто встречающиеся ситуации злоупотребления правом в процессе:

1. Неоднократная подача заявлений и ходатайств, уже ранее рассмотренных судом, либо подача заявлений и ходатайств, направленных на затягивание дела (об отложении рассмотрения дела по различным надуманным причинам или например, заявление о дополнительной сверке задолженности, привлечение многочисленных третьих лиц, чьи права на самом деле никак не могут быть затронуты).

2. Неявка надлежаще извещенных сторон, а также неявка в случае, когда суд признал явку обязательной; уклонение от получения судебной корреспонденции.

3. Выражение намерения о проведении примирительных процедур (медиация, заключение мировое соглашение) без цели примирения.

Конкретные проявления процессуальных злоупотреблений не могут быть исчерпывающе описаны, так как носят разнообразный характер и постоянно дополняются новыми способами, которые отрабатываются на практике. Законодатель не всегда способен оперативно реагировать и пресекать злоупотребления, поэтому, суды вынуждены самостоятельно квалифицировать поведение сторон.

В настоящее время процессуальным законодательством предусмотрены следующие санкции за злоупотребление процессуальным правом:

- согласно ст. 111 АПК РФ, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (в ГПК РФ такое положение прямо не закреплено).

- возможна ситуация, когда суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (если заявитель не исполнял свои процессуальные обязанности).

- также законодателем предусмотрен штраф (гл. 8 ГПК РФ, гл. 11 АПК РФ) в случае злоупотребления сторонами процессуальными правами. Стоит отметить, что наложение штрафа на недобросовестную сторону применяется крайне редко, что «развязывает руки» недобросовестным лицам.

Замечательная санкция, за злоупотребление в том числе, закреплена в ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (взыскание компенсации за потерю времени).

К сожалению, ст. 111 АПК РФ не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим видится целесообразным распространить каждую из этих мер на все судебные процессы.

Видится необходимость глубокого и комплексного обсуждения разработки методов борьбы с злоупотреблениями, с дальнейшим включением соответствующих норм в процессуальное законодательство.

В доктрине обсуждается расширение применения в этих целях штрафных и правоотрицающих санкций (например, М.А. Боловнев предлагает предусмотреть процессуальный штраф за злоупотребление процессуальными правами, ввести обязательность указания в мотивировочной части судебного постановления на сведения о фактах таких злоупотреблений, предусмотреть возмещение вреда по правилам ГК РФ, причиненного злоупотреблением процессуальными правами) Боловнев М.А. Эффективность противодействия злоупотребления процессуальными правами: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018. С 168..

Совершенствование средств противодействия и способов выявления злоупотреблений просто необходимо. Такое явление как злоупотребление процессуальными правами мало изучено. Процессуальные злоупотребления мешают отправлению правосудия, затягивают процесс исполнения судебных актов и посягает на интересы других участников процесса, обратившихся в суд за защитой своих нарушенных прав.

злоупотребление процессуальный право санкция

Список литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020), «СПС Консультант плюс».

2. Боловнев М.А. Эффективность противодействия злоупотребления процессуальными правами: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018.

3. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права. - М., Вестник гражданского права, 1916, № 6;

4. Определение от 19 декабря 2017 г. N 304 -ЭС17-20093 по делу N А75-16706/2016, «СПС Консультант плюс».

5. Определение КС РФ от 18 января 2011 г. N 8-О-П, «СПС Консультант плюс».

6. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017, «СПС Консультант плюс».

7. Смирнова А.А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом: конституционно -правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2008.

Размещено на Allbest.ru