Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе

Аннотация

Сущность принципа презумпции невиновности заключается в том, что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена. Приведены следствия из принципа презумпции невиновности.

Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон, следствие, презумпция невиновности, сущность, сомнение.

Annotation

The author says that the essence of the principle of presumption of innocence is that a person is presumed innocent until, until his guilt is established. He gives a corollary of the principle of presumption of innocence.

Keywords: criminal procedure low, findings, the presumption of innocence, the essence, doubt.

Основная часть

Правовая регламентация принципа презумпции невиновности реализована во множестве нормативных правовых актов: как в международных (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г.), так и в отечественных (Конституция РФ 1993 г., УПК, КоАП, часть первая НК). Однако каждая из формулировок определяет свое количество следствий, вытекающих из данного правового положения.

Сущность принципа презумпции невиновности заключается в том, что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена.

Однако несмотря на достаточно узкое определение сущности презумпции невиновности, ученые-процессуалисты выделяют множество следствий, вытекающих из этого важного положения. Одна часть этих следствий отражена в нормах, регламентирующих принцип презумпции невиновности, другая -- закреплена в нормах, имеющих косвенное отношение к принципу презумпции невиновности, третьи не находят своего нормативного закрепления и являются логическими выводами из норм закона. Более того, с презумпцией невиновности связаны многие другие положения и требования УПК, в том числе:

_? запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 14);

_? обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 16);

_? установление правила, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77);

_? судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252);

_? констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговора на основе предположений и возможности его постановления лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 4 ст. 302)1. При рассмотрении вопроса о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, стоит внимательно рассмотреть формулировку ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК.

Помимо определения презумпции невиновности норма ст. 49 Конституции РФ закрепила следующие положения:

_? вина должна быть доказана в предусмотренном федеральном законе порядке;

_? виновность устанавливается вступившим в законную силу приговором суда;

_? обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

_? неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. УПК повторяет следствия, вытекающие из презумпции невиновности, закрепленные в Конституции РФ, и дополняет еще несколько:

_? бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения;

_? бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, также лежит на стороне обвинения;

_? обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В 1988 г. Европейский суд по правам человека при разбирательстве дела Барбера, Мессегэ и Яабардо перечислил следующие функции и качества презумпции невиновности обвиняемого:

_? при исполнении своих обязанностей члены суда не должны исходить из предубеждения, что обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется;

_? бремя доказывания несет обвинитель;

_? любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого;

_? обвинение должно уведомлять обвиняемого о возбуждении против него дела с тем, чтобы он мог соответствующим образом подготовить и представить свою защиту; оно также должно представить доказательства, достаточные для его осуждения.

Европейский суд по правам человека определил свой перечень следствий, вытекающих из принципа презумпции невиновности, с одной стороны, несколько усеченный по сравнению с отечественной формулировкой, а с другой -- расширил его путем указания в нем положения об уведомлении о подозрении.

Несмотря на нормативное закрепление в отечественном законодательстве и в постановлении Европейского суда по правам человека только вышеперечисленных следствий, вытекающих из презумпции невиновности, ученые-процессуалисты приводят свои классификации выводов3. Вместе с тем ввиду сложившихся обстоятельств особое внимание стоит уделить ситуациям, когда должностные лица, средства массовой информации допускают высказывания о виновности того или иного лица до решения вопроса, связанного с установлением вины в предусмотренном законом порядке, т.е. до вынесения приговора суда. Подобные высказывания недопустимы, поскольку нарушают принцип презумпции невиновности. Представляется необходимым выделить в качестве самостоятельного следствия из презумпции невиновности запрет высказываний или утверждений о виновности лица до вынесения обвинительного приговора суда со стороны должностных лиц, а также средств массовой информации.

Следует расширить понимание такого следствия из принципа презумпции невиновности, как толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Необходимо распространять эту норму на все виды сомнений относительно обстоятельств, как подтверждающих обвинение, так и опровергающих обвинение, и толковать их исключительно в пользу обвиняемого.

Возможная классификация следствий, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе:

_? подозреваемый, обвиняемый считается невиновным до вынесения приговора суда, и никто не вправе высказываться о виновности до вступления в силу соответствующего решения суда;

_? ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден;

_? никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

_? в ходе уголовного судопроизводства по делу должны быть установлены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

_? обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит исключительно на стороне обвинения;

_? обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Сторона обвинения не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и понуждать к даче показаний. Молчание обвиняемого, а также его устранение от защиты не является его признанием вины или обстоятельством, подтверждающим обвинение;

_? признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу, при этом признание обвиняемым своей вины не есть признание государством вины обвиняемого;

_? отрицание обвинения является рядовым доказательством и подлежит обязательному рассмотрению;

_? обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства его виновность в совершении преступления доказана;

_? все неустранимые сомнения (как в отношении обстоятельств, подтверждающих обвинение, так и обстоятельств, опровергающих обвинение) должны толковаться в пользу обвиняемого;

_? никакой приговор не может предрешать вопроса о виновности лиц, не участвовавших ранее в рассмотренном уголовном деле в качестве подсудимых.

Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность:

В учебнике сведения об организации правоохранительных органов впервые сведены воедино с краткими сведениями об их деятельности.

На основе правовой категории «правоохрана» определено понятие «правоохранительный орган» и установлен исчерпывающий перечень этих органов. Правовая категория «правоприменение» позволила выделить органы, содействующие правоохране (правоприменительные органы). Посредством системного подхода установлена структура каждого правоохранительного и правоприменительного органа, установлены их взаимосвязи. презумпция невиновность правовой регламентация

Использованные источники