Сравнение и применение неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

СРАВНЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ НЕУСТОЙКИ И ПРОЦЕНТОВ ПО СТ. 395 ГК РФ

Ананьева Ю.А.,

студент магистрант 2 курса кафедры гражданского права и гражданского процесса Челябинского государственного университета

Россия, г. Челябинск

Аннотация: Статья посвящена сравнению и применению неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассматривается проблема возмещения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в свете несовершенства правового регулирования и противоречий судебной практики.

Ключевые слова: возмещение неустойки; природа неустойки; форма ответственности.

Annotation: The article is devoted to the comparison and application of penalties and interest for the use of other people's money. The problem of compensation for penalties and interest for the use of other people's money is considered in the light of the imperfection of legal regulation and contradictions in judicial practice.

Key words: compensation for the penalty; the nature of the penalty; form of responsibility.

неустойка проценты чужие денежные противоречие судебный

Проблеме ответственности за неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, а в частности за нарушение денежных обязательств в цивилистике всегда уделялось большое внимание, поскольку несовершенство правового регулирования данного вопроса стало причиной многочисленных постановлений и разъяснений правомерности применения той или иной формы ответственности, а также обусловило возникновение определенных трудностей правоприменительного характера, которые, как следствие, породили противоречивую судебную практику.

В результате ведения предпринимательской деятельности у субъектов правоприменения возникает необходимость чёткого представления о сущности компенсации и ее видах для соразмерного взыскания суммы денежных средств, подлежащей к возмещению при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Формирование представления у должника и кредитора четкого представления о вариантах компенсации и возможности применения той или иной меры ответственности и есть цель настоящей работы, тем самым обуславливая ее актуальность.

В результате гражданско-правовых отношений возникают обязательственные правоотношения, когда одна сторона берет на себя обязательства выполнить в пользу другой стороны определенные действия, будь то выполнение работ, поставка каких-либо товаров или оплата денежных средств за выполненные работы, услуги и т.п., а другая сторона получает право требования выполнения этих обязательств.

Частным случаем обязательственных правоотношений являются денежные обязательства. В теории стороны выполняют взятые на себя обязательства в полном объеме и в срок, предусмотренный законом или договором, но на практике, при осуществлении своей деятельности субъекты предпринимательской деятельности не всегда надлежащим образом исполняют условия заключенных ими договоров.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, чаще всего за нарушение денежных обязательств, в гражданском обороте применяют меру гражданско-правовой ответственности как способ обеспечения исполнения обязательств, а именно штраф, пени и неустойку и/или процент за пользование чужими денежными средствами.

До 2015 года в Гражданском кодексе Российской Федерации не было

указаний на то, что применение неустойки, штрафа и пени исключает применение процентов за пользование чужими денежными средствами Сейчас же это взаимоисключающие меры гражданской ответственности.

Согласно судебной практике Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» п. 42 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) п.6 Определение № 302-ЭС16-7818, по договорам, заключенным до 01.06.2015, возможно применение одновременно и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем такие меры ответственности одновременно применяться не могут.

Неустойка (или штраф, пеня) - это обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Гражданское право: учебник в 2 т. // Отв. ред. Б.М.Гонгало Т2 2-е изд. М.: Статут, 2017. С. 83.

По юридическим основаниям возникновения неустойка, так же как штраф и пеня, может быть законной или договорной. Что же такое законная неустойка, п. 1 ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 23, п. 1, ст. 332 вносит уточнения в п 2. ст. 330 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 23, п. 2, ст. 330, описывая, когда, при каких условиях, кредитор вправе требовать уплаты неустойки и порядок начисления неустойки. Договорная неустойка оговаривается сторонами в договоре или другом, не противоречащим закону документе. На этапе подписания договора стороны согласовывают размер неустойки, условия и порядок ее начисления в случае наступления определенных событий.

Исторически сложилось, что штраф и пеня являются разновидностью неустойки и представляю собой следующее:

Штраф - это определенная законом или договором сумма денежных средств, фиксированная или рассчитанная как процент от определенной величины, которую должник обязан заплатить при неисполнение или ненадлежащем исполнении своих обязательств. Штраф взыскивается однократно за каждое оговоренное нарушение.

Пеня - это определенная законом или договором сумма денежных средств, установленная в процентах от определенной величины за каждый день просрочки при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств.

Таким образом, не смотря на то, что многие цивилисты выделяют особенности таких терминов, как неустойка, штраф и пени, но различия между ними практически не видны и, при должной формулировке, одно понятие плавно перетекает в другое и наоборот, заимствуя характеристики своего синонима и, в сущности, не имеет правового значения, как будет называться сумма денежных средств, которую должник будет обязан заплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем неисполнении своих обязательств.

Как указывалось ранее, еще одной мерой гражданско-правовой ответственности как способ обеспечения исполнения обязательств является процент за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами это процент на сумму долга, которую должник должен был оплатить или вернуть кредитору по своим обязательствам, но по каким-либо неправомерным причинам, уклонился от их возврата полностью или частично Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 25, п. 1, ст. 395.

Проценты за пользование чужими денежными средствами так же могут быть законными и договорными. ГК РФ указывает на применение различных правил расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от периода, в котором образовалась или существует задолженность.

Но несмотря на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются договорной мерой ответственности, т.е. могут быть оговорены сторонами в договоре, полное отсутствие упоминания или даже исключение процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению сторон не является основанием для неприменения данной меры ответственности¹.

Так за период до 31.05.2015 принято считать по действовавшей на тот период ставке рефинансирования. Далее, за период по 31.07.2016 - по средним ставкам банковского процента для физических лиц и далее по настоящее время - по ключевой ставке Банка России.

Включение в договор неустойки штрафа или пени, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами, носит стимулирующий и обеспечительный характер, стимулируя должника к исполнению своих обязательств, обеспечивая защиту кредитора посредством создания условий при которых неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств будет экономически невыгодно Определение ВС РФ от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351 по делу № А65-11516/2019 ^{Гражданское право: учебник в 2 т. // Отв. ред. Б.М.Гонгало Т2 2-е изд. М.: Статут, 2017. С. 83}.

Нередко размер неустойки значительно превышает последствия неисполнения или ненадлежащего неисполнения своих обязательств, и тогда должник вправе обратиться в суд для снижения суммы, подлежащий к уплате, до соответствующего, понесенным убыткам, размера неустойки. Но это может иметь место только в том случае, если должник докажет, что кредитор незаконно обогатится вследствие получения завышенной неустойки Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 23, п. 1, ст. 333. После продолжительных споров в суде о правомерности снижения неустойки, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, постановил дать арбитражным судам разъяснения о том, что при принятии решения судам следует руководствоваться принципом, что никто не вправе пользоваться чужими денежными средствами, тем самым извлекая выгоду из неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств¹.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ на основании ст. 333 уменьшению не подлежит Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ^{Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)} Определение N 77-КГ19-17. Однако если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, при этом сумма компенсации не должна быть ниже, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России за период неправомерного пользования чужими денежными средствами Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 25, п. 6, ст. 395.

Таким образом, по нашему мнению, не столь важно, как будет называться мера ответственности, применяемая по закону или договору при неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств, главное четко понимать, что представляет из себя данная мера ответственности, как и для каких целей ее лучше применить в соответствии с законом или договором. И как не стать жертвой процентов, если мера ответственности в данный момент применима к тебе.

неустойка проценты чужие денежные противоречие судебный

Использованные источники:

1. Гражданское право: учебник в 2 т. // Отв. ред. Б.М. Гонгало Т2 2-е изд. М.: Статут, 2017. С. 83.

2. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 42.

3. Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 23, п. 1, ст. 330, ст. 332, ст. 333.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) раздел III, подраздел 1, глава 25, п. 1, ст. 395; п. 6, ст. 395.

6. Определение ВС РФ от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351 по делу № А65-11516/2019.

7. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) Определение N 77-КГ19-17.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) п.6 Определение № 302-ЭС16-7818.

Размещено на Allbest.ru