Соучастник в преступлениях, связанных с незаконным распространением и потреблением наркотических средств и психотропных веществ

Размещено на http://www.allbest.ru

Соучастник в преступлениях, связанных с незаконным распространением и потреблением наркотических средств и психотропных веществ

справедливость наркотический пособничество

Чинарова Д.В., студент магистартуры 2 курс, факультет «Юридический» САФУ им. В.М. Ломоносова Россия, г. Архангельск

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы квалификации посредничества в сфере незаконного оборота наркотических средств. Изучена проблема разграничения пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, «мнимого» пособничества (т.е. незаконного сбыта наркотических средств) и пособничества в их незаконном приобретении. Иначе говоря, как следует квалифицировать действия лица, занимающего нижнее звено в наркобизнесе, и осуществляющего передачу наркотического средства потребителю. Автор рассматривает систему обстоятельств, анализ которых позволяет верно квалифицировать действия виновных лиц в указанных ситуациях.

Ключевые слова: незаконный оборот наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств, соучастие, посредничество.

Abstract

Keywords: illicit drug trafficking, illegal sale of narcotic drugs, illegal acquisition of narcotic drugs, complicity, mediation.

Несмотря на свой криминальный характер, в целом, с сущностной точки зрения, наркобизнес функционирует в соответствии с механизмами рынка - здесь также есть «товар», который через несколько звеньев поступает от изготовителя к потребителю, а обратным путем проходит оплата наркотика. В ряде случаев последний этап наркобизнеса, когда наркотическое средство поступает непосредственно к потребителю, связан с деятельностью посредника, действия которого зачастую квалифицировать достаточно сложно, поскольку необходимо определить, в каком именно деянии пособничал виновный - в незаконном сбыте или незаконном приобретении наркотических средств.

В соответствии с частью 5 ст. 55 УК РФ [1], пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В подавляющем большинстве случаев вопрос о том, в каком именно преступлении пособничал виновный, не возникает, поскольку ответ на него очевиден априори - если совершена кража, то и лицо, содействовавшее совершению преступления, должно нести уголовную ответственность за пособничество в краже, если совершено убийство - за пособничество в убийстве и т.д. Однако, если лицо совершает пособнические действия при купле-продаже наркотического средства, квалификация его действий порой вызывает затруднения. В целом в таких ситуациях возможны три варианта%

- действия виновного следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ст. 228.1 УК РФ);

- действия виновного следует квалифицировать как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ст. 228.1 УК РФ);

- имеет место «мнимое пособничество», т.е. в действительности имело место не посредничество, а самостоятельный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ).

Верный выбор варианта квалификации содеянного крайне важен для реализации принципа справедливости, определенного в части 1 ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Здесь следует учитывать, что, например, незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере - преступление небольшой тяжести, а незаконный сбыт наркотических средств в таком же размере - особо тяжкое преступление, соответственно, строгость уголовная ответственность за пособничество в совершении таких преступлений существенно различается в зависимости от конкретного вида деяния - незаконного приобретения или незаконного сбыта. Незаконное приобретение наркотических средств в размере менее значительного и вовсе является административным правонарушением, соответственно, ошибка в квалификации (когда лицо в действительности пособничало в незаконном сбыте, однако правоприменителем его действия определены как пособничество в незаконном приобретении), и вовсе позволяет лицу необоснованно избежать уголовной ответственности.

Ряд правил квалификации таких деяний приведен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 [2], в частности, «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства...., по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств».

Если обратиться к науке то, например, А.А. Завьялова пишет, что при квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств необходимо учитывать, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ [3, с. 167].

А.В. Каленых отмечает, что, если действия виновного по передаче приобретателям наркотических средств носят систематический характер (как в отношении одного, так и в отношении нескольких потребителей), необходимо вести речь о сбыте. Сам характер таких действий свидетельствует об умысле на распространение предмета преступления. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). В целом о причастности к сбыту, а не к приобретению наркотических средств могут свидетельствовать масштаб действий лица, отсутствие каких-либо личных отношений между виновным и приобретателем, систематичность оказываемой помощи, тесная и длительная связь со сбытчиком и др [4, с. 211].

При этом вопрос о квалификации действий посредника при незаконном сбыте наркотических средств также является достаточно сложным, в частности, В. М. Гарманов полагает, что зачастую посредничество (пособничество) при реализации наркотических средств может являться мнимым, поскольку детальный анализ действий виновного указывает на то, что он является не пособником, а исполнителем (соисполнителем) преступления, соответственно, необходима квалификация не по ч. 5 ст. 33, ст. 228.1 УК РФ («пособничество в незаконном сбыте наркотических средств»), а по ст. 228.1 УК РФ («незаконный сбыт наркотических средств»). По мнению указанного автора, такая квалификация следует в случаях, когда:

- виновный сам стремится получить материальную выгоду и (или) часть наркотического средства;

- наркотические средства находятся не у сбытчика, а передаются им посреднику крупными партиями, после чего посредник в целях их дальнейшей продажи незаконно хранит их по месту жительства, в ином принадлежащем ему помещении, в контролируемом тайнике и т.д. [5, с. 54]

Если обратиться к судебной практике, то здесь можно опираться на Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2013 г [6], в котором, в частности, обращается внимание на то, что по смыслу закона сама по себе цель передачи наркотического средства потребителю не может являться основанием для квалификации действий виновного как приготовление к сбыту. Под сбытом, понимается любой из способов передачи наркотических средств, другому лицу, которому они не принадлежат. При этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств. По смыслу закона, действия посредника, следует квалифицировать, как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. для квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств, как пособника таким действиям, не имеет значение, совершил ли он их за вознаграждение или нет, получил ли он в качестве вознаграждения деньги или наркотические средства, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого (приобретателя или посредника) исходила инициатива вознаграждения.

Подводя итоги следует отметить, что для разграничения исследуемых составов преступлений в первую очередь необходимо определить, в чьих интересах (либо по чьей просьбе) действовал виновный - если сбытчик наркотиков попросил пособника приискать потребителя (покупателя) - наркозависимое лицо, которому можно реализовать наркотическое средство (или указал на такое лицо), имеет место пособничество в незаконном сбыте, если же, наоборот, наркозависимое лицо, т.е. потребитель наркотических средств, просил у виновного содействия в отыскании сбытчика и приобретении у него таких средств, имеет место пособничество в незаконном приобретении. В ряде случаев, например, если наркотические средства находятся не у сбытчика, а передаются им посреднику крупными партиями, после чего посредник в целях их дальнейшей продажи незаконно хранит их по месту жительства, в ином принадлежащем ему помещении, в контролируемом тайнике и т.д., действия посредника следует квалифицировать не как пособничество в незаконном сбыте, а как соисполнительство такового.

Библиографический список

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8.

3. Завьялова, А.А. Квалификация посредничества в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств / А.А. Завьялова // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 4. - С.164-169.

4. Каленых, А.В. Незаконный оборот наркотических средств: вопросы квалификации / А.В. Каленых // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - № 4. - С. 210-216.

5. Гарманов, В.М. Вопросы квалификации соучастия в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / В.М. Гарманов. - Тюмень, изд-во ТГУ, 2019. - 80 с.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2013 года по делу № 46-Д13-12 [Электронный ресурс].

Размещено на Allbest