Аналогия в системе российского гражданского права

Лаптандер Аркадий Анатольевич, студент магистратуры

Аннотация

Ключевые слова: аналогия, аналогия закона, аналогия права, институт, субинститут, система гражданского права, пробел в праве.

Abstract

Keywords: analogy, analogy of law, analogy of law, institution, subinstitute, civil law system, gap in law.

Остается до конца не решенным вопрос о роли аналогии права в цивилистике и в месте аналогии в системе гражданского права аналогии. В качестве правового института, способа и метода преодоления пробелов определяют аналогию.

Различия трактовок вносят неопределенность места аналогии в гражданском праве и его правовую природу.

Самое распространенное в цивилистике это определение аналогии как правового института. В широком смысле понятие «институт» обычно лишает термина определенности. А при применении института как характеристики системы права, он может приобрести узкое значение.

Принято понимать под термином «институт права» устойчивую, замкнутую группу норм, которые регулируют однотипные общественные отношения.

Признаки, обособляющие правовой институт в качестве самостоятельного подразделения системы права, обусловлены функциями и ролью института в обеспечении цельного регулирования общественных отношений. гражданский правовой институт аналогия

В гражданском праве аналогии присущи все признаки правового института ввиду следующего: опосредует отношения, прямо не прописаны гражданским правом; обеспечивает самостоятельное регулятивное воздействие на определенные участки гражданско-правовых отношений; имеет свою структуру, которая выражена в юридической конструкции.

Статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрела конструкции аналогии, обеспечена широкое воздействие на общественные отношения не урегулированные законотворческом, т.е. при наличии пробела в праве. Единство правовое аналогии закона и аналогии права сводится к общеобязательном преодолении пробелов в праве.

Аналогия права и аналогия закона, не смотря на разную внутреннюю структуру, преследуют единую цель - это преодоление правовых пробелов.

Вопрос о классификации аналогии в теории гражданского права не нашел однозначного разрешения.

Определяют аналогию права как материально- правой институт, как процедурно- правой институт. А также открыт вопрос об иных классификациях аналогии.

Романенко Д.И. предлагается такая классификация института аналогии в цивилистике:

1. Сложный правовой институт. Под сложным институтом, в теории понимают, институт в состав которого входят обособленные институты.

При возможности применения к ненормированным отношениям гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения, используется аналогия закона.

Когда применение аналогии закона невозможно, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права), требований добросовестности, разумности, справедливости.

Наличие пробела в праве является несомненным условием применения института аналогии. Во внутреннем содержании проявляется вариантность аналогии в гражданском праве. Из института аналогии, в зависимости от способов преодоления пробелов, могут выделяться субинститут аналогии закона и субинститут аналогии права. Едино остаётся общее организационное начало правовой оценки обстоятельств, которые неурегулированные правом.

По утверждению С.С. Алексеева, сложные институты всегда характеризует значительный нераспределимый по субинститутам остаток, который не сводится к одним лишь общим нормам Романенко Д.И. Аналогия в системе российского гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С.7.. Правовая конструкция статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации образует единый не совпадающий по содержанию комплекс норм, нераспределимым остатком которого остается применение аналогии при наличии правового пробела.

2. Смешанный правовой институт. В теории под смешанным институтом понимают то, что институт содержит нормы различных отраслей права.

Межотраслевые институты являются особой разновидностью смешанных институтов. Как отмечает С.С. Алексеев, межотраслевой институт представляет собой «не простое «просачивание» элементов иной отрасли в данное отраслевое образование, а такое специфическое явление, когда институт, имеющий по своей основе государственно-правовую природу, как бы «притягивает» нормы целого ряда отраслей и образует вместе с ними определенное единство» Демичев А.А., Илюхина В.А. О некоторых дискуссионных проблемах принципов цивилистического процесса России (аналогия закона и аналогия права, сочетание единоличного и коллегиального начала в судопроизводстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7. С. 4..

Институт аналогии можно отнести к международным институтам. Аналогия закреплена в следующих отраслях законодательства: статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 5 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Существуют дискуссии о возможном применении аналогии в трудовом праве, уголовно-процессуальном праве, налоговом праве и т.д.

Аналогия в российской правовой системой является одним из системообразующих институтов. Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, а также части 2 статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантировали каждому право на судебную защиту прав и свобод, а отказ от права на обращение в суд незаконен. В отечественном законодательстве недопустим отказ в осуществлении правосудия из-за того, что неполны или отсутствую правовые акты. В таких случаях аналогия выступает межотраслевым институтом.

Таким образом, аналогия обеспечивает защиту прав при наличии пробела в различных отраслях права РФ.

3. Материальный правовой институт. В гражданском праве сущность аналогии говорит о том, чтобы на случаи непредусмотренные законом распространялись сходные нормы и принципы, существующие в гражданско - правовом законодательстве.

В цивилистике аналогия обслуживает материальные нормы права. Таким образом, аналогия должна рассматриваться в качестве части учения о применении права.

4. Общий правовой институт. К общим правовым институтам отнесение аналогии основано на том, что исходные начала установлены и сформулированы в нем принципы и нормы, т.е. границы действующего гражданского законодательства. Обладают сходства общие институты в разных отраслях права. Так, институт аналогии имеет типичную конструкцию и применяется сразу в нескольких отраслях отечественного права.

5. Регулятивный правовой институт. Институт аналогии призван осуществлять основную юридическую функцию права - регулятивную с помощью норм аналогии права происходит воздействие на общественную жизнь и ее явления, которые находятся в рамках гражданско-правового поля. Аналогия права решает такую задачу как упорядочивание правовых отношений в условиях пробела в праве.

6. функциональный правовой институт. В цивилистике институт аналогии объединяет в себе нормы - принципы, т.к. они применяются одинаково ко всем гражданско-правовым правоотношениям. Поэтому аналогия касательно регулирует гражданско-правовые отношения.

Таким образом, проведенное исследование о месте аналогии в системе гражданского права РФ выделить следующие положения:

- роль и функции аналогии в гражданско - правовой теории допускают отнесение аналогии к «правовому институту»;

- в цивилистике аналогию классифицируют как функциональный, сложный, общий, смешанный, регулярный и материальный правовой институт.

Аналогия закона вместе с аналогией права рассматриваются как субинституты аналогии, несмотря на различие внутреннего содержания выполняют одну цель - преодоление пробела в праве.

Библиографический список

1. Демичев А.А., Илюхина В.А. О некоторых дискуссионных проблемах принципов цивилистического процесса России (аналогия закона и аналогия права, сочетание единоличного и коллегиального начала в судопроизводстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7.

2. Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды. -- Саратов, 2019. - 55 с.

3. Микрюков В.А. О состоянии научных исследований по проблемам института аналогии в гражданском праве. Актуальные проблемы российского права. 2018. №1.

4. Романенко Д.И. Аналогия в системе российского гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9.

5. Фидаров В.В. Пределы допустимости применения института аналогии закона и аналогии права в правовой системе России: дис. канд. юрид. наук. -- Тамбов, 2019. -- 228 с.

6. Фомина Л.А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодоления пробелов гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2019. --27 с.

Размещено на Allbest.ru