Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка

Сулейманова О.Л., кандидат юридических наук, доцент кафедры «административного и финансового права» Оренбургский государственный университет

Селихов В.В., студент

курс, юридического факультета Оренбургского государственного университета

Аннотация

В статье рассмотрены понятия и основные черты государственного принуждения. Приведены принципы государственного принуждения. Исследованы структурные элементы, входящие в состав государственного принуждения.

Ключевые слова: государство, государственное принуждение,

принципы права.

Abstract

the article examines the concept and main features of state coercion. Are the principles of state coercion. The structural elements that make up the state coercion have been investigated.

Keywords: state, state coercion and the principles of law.

На сегодняшний день вопрос государственного принуждения как средство обеспечения общественного порядка достаточно актуален. В наше время законов становится все больше, но необходимо помнить, что закон работает только тогда, когда он выполняется всеми и повсеместно. Следовательно, как государство, так и обществ о в целом - должны непосредственно приложить все усилия и определенные средства для обеспечения выполнения законов. Г осударственно.е принуждение - это

осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами, а также уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных или государственных интересов[1].

Правовой характер государственного принуждения во многом обусловлен подчинением его принципам права[2]. Принципы права выражают определенные основы юридической регламентации государственного принуждения, а также правовое содержание мер государственно-принудительного воздействия. Основными принципами, на которых строится юридическая регламентация государственного принуждения и которым должна непосредственно соответствовать определенная деятельность компетентных органов в этой области, являются: приоритет прав и свобод человека и гражданина, законность, справедливость, демократизм и гуманизм.

В структурном отношении государственное принуждение содержит следующие элементы:

субъект принуждения (государственный орган, его должностно е

лицо); государственный принуждение порядок

осуществление принуждения, т.е. процесс воздействия властной воли;

объект принудительного воздействия, т.е. лицо, претерпевающее меру принуждения (физическое или юридическое лицо, которое совершило противоправные действия).

Принуждение выражается в определенных мерах, т.е. таких юридически реальных явлениях, образующих содержание правоохранительных и иных государственно-властных отношений, которые олицетворяют действия, реализацию правового принуждения в том или ином конкретном жизненном случае[3]. Следовательно, с точк и зрения содержания государственное принуждение представлено различного рода принудительными мерами воздействия, которые применяются органами государства и их уполномоченными должностными лицами.

Принуждение характеризуется рядом признаков. Оно является в полной мере правовым, подчиняется общим принципам права, применяется на основе строгой правовой регламентации, нормативного установления оснований, порядка и процедуры реализации, конкретны х мер

п ринудительного воздействия.

По характеру воздействия на субъекта, принуждение выступает как:

физическое, обеспечивающее надлежащее поведение субъекта права посредством непосредственного воздействия на него;

психологическое, обеспечивающее надлежащее поведение субъекта права под угрозой наступления для него неблагоприятных последствий.

По целям применения принуждения, выделяют:

превентивное (предупредительное) принуждение, направленное на недопущение неправомерного поведения субъектов либо каких-либо неблагоприятных последствий. В этом качестве выступает принудительный досмотр пассажиров в аэропортах, досмотр их багажа. В этом случае применение принуждения не связано с совершением правонарушения и применяется в рамках регулирования общественных отношений.

пресекательное принуждение направлено на прекращение уже начавшегося неправомерного поведения. Основная цель применения принуждения - заставить субъекта отказаться от дальнейшего нарушения закона. Например, задержание лица, совершающего правонарушение; приостановлени.е деятельност.и предприятия, нарушающего санитарное, противопожарное законодательство. Меры пресекательного принуждения могут применяться как отдельно, самостоятельно, так и предшествовать п рименению мер юридической ответственности.

Юридическая ответственность применяется в целях наказания лица, за совершенное им правонарушение. В зависимости от вида правонарушения, применяется соответствующий вид юридической ответственности. Например, совершение преступления вызывает применение уголовной ответственности; административного правонарушения - административную ответственность; дисциплинарного проступка - дисциплинарную ответственность; причинение материального ущерба - материальную ответственность.

Применение государственного принуждения всегда связано с применением права. Применение права - это властно-организующая деятельность государственных органов и лиц, обеспечивающих в конкретных жизненных ситуациях реализацию юридических норм. Применение права происходит в случаях, когда субъекты сами не выполняют свои обязанности; совершают правонарушения; когда необходимо разрешить спор между сторонами и т.д.

Система органов государственного принуждения включает в себя государственные органы, обладающие полномочиями по применению административного, административно -процессуального, уголовного и уголовно-процессуального принуждения. Внутри системы существует распределение полномочий п о применению принуждения различных видов. Например, административное и административно-процессуальное принуждение реализуют практически все указанные ниже органы; уголовное принуждение реализуется органом, на который возложено исполнение наказания; уголовно-процессуальное принуждение - органом, осуществляющим производство п о уголовному делу.

Система государственной власти обусловлена задачами п о установлению в обществе состояния стабильности, упорядоченности и спокойствия. Стабильность общества возможна лишь при наличии системообразующих факторов, на которых основывается власть. Так, государство ? может быть представлено как единый организм, в котором протекают взаимоотношения социума и власти, состоящие из множества компонентов. Власть можно понимать, как способность и возможность осуществлять свою волю (государством, личностью), оказывать необходимое воздействие на деятельность, сознание людей с помощью насилия, авторитета, легальных рычагов воздействия.

В настоящее время, происходит демократизация российского общества, построение правового государства [1]. Из этого исходит тенденция к становлению гражданского общества, в котором степень политического участия и уровень политического сознания довольно велика, что заставляет людей решать возникающие конфликты с помощью правовых регуляторов. Бесспорно, что без эффективного государственного управления невозможно полноценное проведение социальной политики, качественных изменений в стране, направленных на расширение правовой культуры граждан [3]. Именно поэтому очень важен правильный выбор надлежащих методов осуществления государственной власти [2, С. 3]. В связи с этим, неспособность государственных органов действенно решать возникшие в российском обществе проблемы (в частности рост преступности) требует рассматривать государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка.

На основе вышесказанного, можно сделать вывод о том, что государственное принуждение является надежным социальным инструментом, обеспечивающим функционирование правовой системы, реальность правовых установлений, их общеобязательность.

Список использованной литературы

государственный принуждение порядок

Бакурова, Н.Н. Административный процесс: содержание и новые подходы к структуре / Н. Н. Бакурова // Административное право и процесс. - 2017. - № 4. - С. 51-55. - 1БВК 165-0038-0974-85.

Бахрах, Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах // М.: Норма, 2017. - 200 с. - 1БВК 175-238-049-795.

Беляев, В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики / В.П. Беляев, А.В. Малько // М.: Юрайт, 2017. - С. 24-25. - 1БВК 155-123-109-54.

Волкова, В.В. Административный процесс: учеб. пособие / В.В. Волкова // М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. - 175 с. - 1БВК 145-178049-415.

Круглова Ю.Б., Административная ответственность: учебнометодический комплекс / Ю.Б. Круглова // М.: Проспект, 2020. - 240 с. - 1БВК 147-7548-4517-4.

Размещено на Allbest.ru