Принципы криминалистики

SMUSHKIN Aleksandr Borisovich, PhD in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Volga Law Institute (Branch) of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation

Abstract. The author considers the conceptual issues of distinguishing the principles of criminology. Analyzing the opinions of various scholars on the issue under consideration, the author disputes the need to use the principles of the criminal process only in forensic science. The proposed three-tier system of principles of this science is proposed, including: 1) general (general scientific) principles natural for both the other sciences and practical activities; 2) private, natural for all forensic science in general. These are actually forensic principles that characterize its basis, directions of activity, and prospects for development. It is within this group of principles that we can distinguish a theoretical and practical aspect; 3) special principles of criminology: principles characteristic only of individual parts of criminology. Without going into the discussion about the system of criminology, let us highlight the principles of the general theory of criminology; principles of forensic technology; principles of investigation and tactics of investigative actions; principles of forensic techniques. The development of an optimal system of principles of criminology makes it possible to increase the efficiency of scientific and practical developments.

Keywords: forensic science, forensic theory, system of principles, general, private and special principles of criminology.

Вопросу выделения и уточнения системы принципов криминалистики в учебной и научной литературе уделяется, на наш взгляд, не просто мало внимания -- он практически не освещается.

Р. С. Белкин указывал, что «под принципами криминалистической науки надо понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого процесса научного познания. Такое понимание криминалистики позволяет сделать вывод о том, что в указанном смысле нет и не может быть никаких специфических принципов данной отрасли знания, а есть применение общих принципов науки к познанию специфического предмета криминалистики»¹.

Некоторые ученые также обосновывают отсутствие внимания тем, что криминалистика, как наука, возникшая в рамках уголовного процесса и впоследствии выделившаяся из уголовного процесса, призвана его обслуживать. В связи с этим, как следствие, криминалистика должна пользоваться принципами уголовного процесса, а также уголовного права в своей деятельности Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М., 1997. С. 238. См., например: Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике / под ред. С. П. Митричева. М., 1951. С. 7.

Подобной позиции придерживался и А. Н. Васильев. См.: Криминалистика : учебник для юридических вузов. М., 1963. С. 11--12..

С таким подходом нельзя согласиться в связи с рядом обстоятельств.

Во-первых, соглашаясь с подобным мнением, мы признаем полностью подчиненную и несамостоятельную природу криминалистики. Между тем, обладая своими объектом, предметом и методами исследования, характеризуясь интегративной природой, криминалистика давно уже вышла за пределы только «обслуживающей» роли.

Во-вторых, все больше авторов склоняются к мнению о возможности применения криминалистических знаний не только в рамках уголовного процесса, но и в гражданском, административном и отчасти арбитражном судопроизводстве, административной и предпринимательской практике, частной детективной и охранной деятельности См., например: Тихиня В. Г. Применение данных криминалистической тактики при исследовании веще-ственных доказательств по гражданским делам : дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1973 ; Он же. Теорети-ческие проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 1984 ; Рожков А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003 ; Яблоков Н. П. Значение криминалистики в правоприменительной деятельности и подготовке юристов широкого профиля // Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических учебных заведениях : матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 1999. С. 11--12 ; Колдин В. Я. Теория, методология и дидактика криминалистики // Там же. С. 11 ; Криминалистика : учебник для магистратуры / под общ. ред. И. В. Александрова. М. : Юрайт, 2014. С. 20--25.

Таким образом, представляется насущно необходимым выделение системы принципов криминалистики. Принципы науки -- это ее постулаты, основополагающие начала науки, упорядочивающие и пронизывающие само ее содержание. Как отмечает В. С. Степин, «чтобы ответить на запросы развивающейся науки, методология предпринимает активные попытки решить свою главную задачу -- найти принципы, которым подчинено развитие методологии знаний, и на этой основе отыскать типовые приемы и способы создания научной теории» Философия. Методология. Наука. М., 1972. С. 158..

Следует отметить, что авторы рассматривали различные системы принципов криминалистики.

Ряд авторов выделяют трехзвенную систему принципов: общих принципов науки криминалистики, ее частных и специальных принципов. Совпадая во мнении относительно наименования групп признаков, авторы расходятся в характеристике их содержания. А. Я. Гинзбург к общим принципам относил принципы, характерные для всех наук или группы смежных с криминалистикой наук, частные, по его мнению, носят общий характер для всей науки кри- миналистки в целом и специальные относятся к одной части криминалистики или отдельным ее проблемам Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Караганда : Изд-во Караганд. ВШ МВД СССР, 1974. С. 31.. Следует отметить разумный подход в плане выделения уровней структуры, однако в ней полностью игнорируется практический аспект.

С. М. Колотушкин и А. В. Горбачев указывают, что к общим принципам криминалистики следует относить те, которые действительны для всех трех составных ее частей -- техники, тактики и методики. Частные принципы имеют значение лишь применительно к отдельным частям (отраслям) криминалистики. Специальные принципы должны касаться отдельных самостоятельных проблем и объектов криминалистики Горбачев А. В., Колотушкин С. М. Принципы и законы криминалистики в системе ее теории // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 1 (17). С. 10.. В целом соглашаясь с общей структурой системы принципов, предлагаемых данными авторами, можно признать верной структуру принципов, при как минимум спорной ее наполненности. Оставляя на совести авторов выделение, без каких-либо аргументов, только трех частей криминалистики, отметим, что группировка принципов по степени общности только внутри самой криминалистики страдает рядом серьезных недостатков:

1) полностью игнорируются всеобщие принципы деятельности, а также общие принципы всех наук;

2) относя частные принципы к «отдельным частям и отраслям», авторы приравнивают слишком неравноценные элементы системы криминалистики. Кроме того, представляется абсурдной возможность наличия самостоятельных принципов у отраслей криминалистики (например, у баллистики);

3) неясно, какие самостоятельные объекты и проблемы криминалистики могут обладать отдельными принципами, образуя, по мнению авторов, группу «специальных»;

4) также игнорируется практическая сторона криминалистической деятельности.

Практический аспект принципов криминалистики подчеркивал А. А. Эксархопуло, в качестве одного из оснований дифференциации принципов предлагая, помимо принципов собственно криминалистики, принципы практической деятельности, к числу которых он относил: приоритет закона над криминалистическими научными рекомендациями; укрепление связи криминалистической науки и практики; ориентацию на передовой опыт криминалистического обеспечения расследования; творческий подход к решению практических задач; сочетание высокой оперативности и обоснованности принимаемых криминалистических решений Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, С. 38--42.. Первый из названных принципов является фактически реализацией принципов законности, второй и третий принципы равно применимы и к теоретической, и к практической деятельности. О. И. Жуков называет следующие принципы следственной деятельности (т.е. практической криминалистической деятельности): общими принципами выступают законность, этичность, научность, планомерность, экономичность и взаимодействие. К частным принципам следственной деятельности относятся оперативность, избирательность, динамичность, внезапность, безопасность, состоящая из элементов секретности, обережения участников уголовного процесса и их ближних, осторожности, постоянного наблюдения за противодействующей стороной, учета собственных «уязвимых мест» Жуков О. И. Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 6.. На наш взгляд, в данном случае происходит нивелирование содержания общих принципов только до практической деятельности, хотя эти принципы применимы не только к теории криминалистики, но и к иным наукам, т.е. являются в полной мере общенаучными.

Идея принципов практической криминалистической деятельности нам представляется важной и небезынтересной. Однако это должны быть именно принципы деятельности, а не непосредственные практические рекомендации. Так, С. М. Потапов, выделяя в качестве принципов идентификации строгое разделение идентифицируемых объектов и объектов идентифицирующих; подразделение идентификационных признаков на изменяемые и относительно неизменяемые; применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом анализа объектов идентификации; каждый сравниваемый признак исследуется в движении Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Ку-тафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 200-211., фактически дает конкретные практические рекомендации, а не основополагающие начала.

Разветвленную систему принципов криминалистики предлагает А. С. Падей Падей А. С. Понятие и система принципов криминалистики // Legea ?i Via^a («Закон и жизнь»). 2014. Вып. 8/2. С. 118., выделяя общенаучные (которые лежат в основе любой науки, а также действительны для всех разделов криминалистики) и специальные принципы криминалистики (которые имеют значение для отдельных отраслей криминалистики). При этом в рамках принципов каждого раздела выделяется как теоретический,так и практический аспект. Кроме того, теоретический аспект принципов методики автором дифференцируется на принципы криминалистической методики как раздела криминалистики, принципы разработки отдельных частных криминалистических методик и принципы применения отдельных частных криминалистических методик (последние являются практическим аспектом принципов методики криминалистики). Несмотря на огромный труд по систематизации, проведенный указанным автором, следует отметить, что и данная система не лишена недостатков:

1) система не учитывает принципы, характерные для всей криминалистики в целом;

2) указывая, что специальные принципы имеют значение для отдельных отраслей криминалистики, А. С. Падей, видимо, подразумевает не отрасли криминалистики, а ее разделы, что следует из дальнейшего текста ее статьи;

3) ряд предлагаемых специальных принципов представляет собой частные случаи реализации общих принципов в принципах отдельных частей криминалистики. Так, различные аспекты общего принципа законности дублируются А. С. Падей в принципах каждого из разделов;

4) выделение не только теоретического, но и практического аспекта принципов, несомненно, верно, однако разбивка практических принципов по теоретическим частям нам представляется ошибочной. Невозможно назвать следственные действия, при которых не будут использоваться достижения раздела криминалистической техники, или расследование каких-либо преступлений без использования технических, тактических и организационных принципов. Разбивка практических принципов по теоретическим частям представляется нам надуманной и излишней.

Подытоживая изложенное ранее, хотелось бы предложить следующую структуру принципов криминалистики:

1. Общие (общенаучные) принципы, характерные как для иных наук, так и для практической деятельности.

2. Частные, характерные для всей криминалистики в целом. Это собственно криминалистические принципы, характеризующие ее основу, направления деятельности, перспективы развития. Именно в рамках данной группы принципов можно выделить теоретический и практический аспект.

3. Специальные принципы криминалистики: принципы, характерные только для отдельных частей криминалистики. Не вдаваясь в дискуссию о системе криминалистики, выделим принципы общей теории криминалистики; принципы криминалистической техники; принципы организации расследования и тактики следственных действий; принципы криминалистической методики.

Принципы общей теории криминалистики в науке разрабатывались крайне мало.

Принципы криминалистической техники называли некоторые ученые ближнего зарубежья: принцип эффективного использования научно-технических средств, принцип законности использования научно-технических средств, принцип этичности применения научно-технического средства, принцип научности, принцип безопасности научно-технического средства, принцип целостности объектов в неизменном виде, принцип фиксации научно-технических средств, принцип использования научно-технических средств уполномоченными лицами¹¹. В дополнение к этим принципам А. С. Падей называла среди теоретических принципов соблюдение прав личности, рациональность и продуктивность, модернизацию существующих и разработку новых технико-криминалистических средств, приемов и методов Криміналістика : підручник для студентів юрид. спец., вищих закладів освіти / кол. авторів: В. М. Гліб- ко, А. Л. Дудніков, В. А. Журавель та ін. ; за ред. В. Ю. Шепітька. К. : 1н юре, 2001. С. 367 ; Порубов Н. I. Криміналістика : навчальний посібник / Н. I. Порубов, Г. I. Грамовіч, О. М. Порубов ; під ред. Н. I. Порубову. Минськ, 2007. С. 30. ^{Падей А. С. Указ. соч. С. 118.}. Нам представляется, что соблюдение прав личности, законность, этичность, безопасность криминалистической техники -- это частные случаи соответствующих общих принципов. Поэтому данная структура нуждается в коренном изменении.

Принципы криминалистической тактики также невозможно характеризовать единым подходом ученых. С. Ю. Якушин подробно рассмотрел 12 принципов тактико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства Якушин С. Ю. Принципы тактико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия по уголовным делам // Ученые записки Казанского ун-та. Сер. : Гуманит. науки. 2012. № 4. С. 231.. Однако нам представляется, что большая их часть не достигает уровня общности, позволяющего именовать принципами, а является тактическими рекомендациями. Рассматривая принципы криминалистической тактики, многие авторы фактически называют общие принципы: законность, нравственный характер (этичность), научность Коновалова В. Е., Сербулов А. М. Следственная тактика: принципы и функции. К. : РИО МВД УССР, 1983. С. 111--112.. Кроме этого, В. С. Комарков называет: обобщение и анализ передовой следственной практики с целью познания наиболее рациональных приемов расследования, планирование действий тактического характера, свободный выбор тактических рекомендаций и творческое решение задач расследования разнообразными средствами криминалистической тактики, организация и управленческая роль следователя в совершении взаимодействия с участниками следственных действий Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975. С. 14..

Относительно принципов методики расследования отдельных видов и групп преступлений в криминалистике также отсутствует единое мнение.

Так, А. С. Падей выделяет в рамках принципов методики: принципы криминалистической методики как раздела криминалистики, принципы разработки отдельных частных криминалистических методик и принципы применения отдельных частных криминалистических методик (практический аспект принципов методики криминалистики) Падей А. С. Указ. соч. С. 122.. Отдельные принципы криминалистической методики выделяют и А. В. Варданян, О. В. Айвазова, называя в качестве них: 1) научность; 2) универсальность; 3) системность; 4) законность; 5) детерминированность закономерностями преступной деятельности; 6) инновационность Варданян А. В., Айвазова О. В. Принципы формирования частных криминалистических методик: совре-менное состояние и пути совершенствования // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 1--2. С. 18.

Похожие принципы выделяет и Б. В. Щур: Щур Б. В. Окремі криміналістичні методики: принципи побудо-ви та застосування // Криміналістика XXI століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 25--26 листоп. 2010 р. Х. : Право, 2010. С. 552.. Однако выводы А. С. Падей, А. В. Варданян и О. В. Айвазовой страдают важным недостатком: все названные принципы применимы и к иным разделам науки криминалистики, а также иных наук (за исключением детерминированности закономерностями преступной деятельности).

Другие авторы при классификации принципов криминалистических методик принимали во внимание сугубо практический аспект Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М. : Юрид. лит., 1982. С. 79 ; Колесни-ченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : текст лекций. Харьков, 1976. С. 28.или хотя и выделяли теоретические принципы, однако допускали смешение с принципами других разделов криминалистики (например, принцип «выделение специфических тактических приемов при проведении отдельных следственных действий и тактических операций») и фактически подменяли принципы криминалистической методики ее содержанием Тіщенко В. В. Теоретичні i практичні основи методики розслідування злочинів : монографія / Одеська національна юридична академія. О. : Фенікс, 2007. С. 119. либо не прослеживали зависимость методик расследования от источников их формирования Когутич 1.1. Криміналістика : курс лекцій. К. : Атака, 2008. С. 538 ; Біленчук П. Д., Гель А. П., Семаков Г. С. Криміналістична тактика і методика розслідування окремих видів злочинів : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. К. : МАУП, 2007. С. 253.. Мы солидарны с мнением авторов, подчеркивающих необходимость указания зависимости методик Чурилов С. Н. Методика расследования преступления: общие положения. М. : Юстицинформ, 2009. С. 15 ; Степанюк Р. Л. Принципи формування окремої криміналістичної методики // Право і безпека. 2016. № 4 (63). С. 88..

Ёмко, однако также без указания предпосылок формирования частных криминалистических методик называет принципы криминалистической методики С. Книженко: 1) дифференцированность; 2) адаптивность; 3) этапность; 4) алгоритмичность Книженко С. Понятие и принципы формирования частной криминалистической методики // Legea §і уіа^а («Закон и жизнь»). 2017. Вып. 8/2. С. 67..

Таким образом, нами предлагается следующая система принципов криминалистики:

I. Общенаучные (общие) принципы: законность, уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина, этичность, безопасность, эффективность, системность (подход к предмету познания, изучающий его структурные элементы как взаимосвязанные и взаимозависимые части, образующие в своей совокупности единое целое).

II. Частные принципы криминалистики, подразделяющиеся на частные принципы теоретических исследований и частные принципы криминалистической практической деятельности.

А. К числу частных принципов теоретических исследований в криминалистике относятся принципы: познаваемости материального мира с позиций материализма; объективности, независимости и всесторонности исследований в криминалистической теории и практике; принцип активного изучения и использования достижений иных наук; принцип динамичности и непрерывности изменений -- криминалистическая наука и исследования должны динамично развиваться, реализуя в первую очередь практическую направленность науки.

Б. Практические принципы: технологизация криминалистики О необходимости технологизации криминалистики все чаще в последнее время поднимается вопрос многими авторами. См., например: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Технологизация криминалисти-ки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. 5 (118). С. 254--258 ; Ива-нов Б. И. Формирование и развитие технознания // История науки и техники: проблемы и перспективы. М. : Издание Института истории естествознания и техники РАН, 1995. С. 99--100.; планомерность; принцип ре- троспективности криминалистического познания; инновационность; детерминированность закономерностями преступной деятельности; творческий подход к решению практических задач; сочетание высокой оперативности и обоснованности принимаемых криминалистических решений; учет психологических аспектов при планировании следственных действий; организационная и управленческая роль следователя при взаимодействии.

III. Специальные принципы:

A. Принципы общей теории криминалистики: эффективное сочетание теоретического и эмпирического знания, системности, принцип историзма Как отмечает И. А. Возгрин, данный принцип «означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положений, должны осуществляться с учетом качественных изменений, которые происходили в процессе возникновения, становления и развития данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать новые криминалистические технические средства, тактические приемы и методи-ческие рекомендации, необходимо иметь точное представление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследователями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представление о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент» (Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. С. 99)..

Б. Принципы криминалистической техники: научность, принцип целостности объектов в неизменном виде, принцип фиксации научно-технических средств, принцип использования научно-технических средств уполномоченными лицами, рациональность и продуктивность, модернизация существующих и разработка новых технико-криминалистических средств, приемов.

B. Принципы организации расследования и тактики следственных действий: ситуационный подход; динамичное планирование действий тактического характера; постоянные обобщение и анализ передовой следственной практики; эффективность, обоснованность и конкретность тактических рекомендаций; решение задач высокого уровня общности с помощью криминалистических комплексов; определение оптимальных форм взаимодействия следователя с органами дознания, иными государственными органами и общественностью.

Г. Принципы криминалистической методики: зависимость частных методик расследования от права, науки и практики; обусловленность методики расследования обстоятельствами, подлежащими установлению по конкретному виду преступлений; практико-ориентированность, соответствие потребностям следственной практики; своевременность разработок новых методик расследования в связи с криминализацией новых деяний, а в некоторых случаях и опережающая разработка; системность, многогранность и конкретность методик расследования; алгоритмичность методик расследования; на- ступательность методик расследования; учет возможностей оперативно-розыскных и иных служб при разработке методик расследования; дифференциация задач этапов расследования.

Следует отметить, что, хотя предлагаемая система принципов и не является идеальной и исчерпывающей, она отвечает потребностям настоящего момента развития криминалистики и позволяет оптимизировать криминалистические разработки, задав определенный вектор развития.