Арбитражное соглашение по спортивному арбитражу
Рассмотрение необходимости заключения арбитражного соглашения, позволяющего обращаться для разрешения спортивных споров в международный арбитражный суд. Анализ арбитражного соглашения, определяющего юрисдикцию спортивного арбитражного учреждения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.01.2022 |
| Размер файла | 33,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Арбитражное соглашение по спортивному арбитражу
Семь Ношадха, Жанна Кушнир
Abstract
Arbitration agreement in sport arbitration
Sem Noshadha, Zhanna Kushnir
Objective: The authors considered the need of concluding the arbitration agreement to apply to an international arbitration court for sport disputes resolution. As well as, types of arbitration agreements; the problems of applying national courts for sport disputes resolution; history and definition of the agreement; effects of the arbitration agreement and positive and negative doctrine of these effects, according to the current paradigm of modern sport are described. Methods. This article developed based on the grounded theory to close the gap between theory and empirical research in modern sport problems which needs to metadiciplinary approach for sport dispute resolution under an arbitration agreement.
Additionally, research on private international law, international legal acts in the field of sport: Code of International Sport Arbitration on November 22, 1994, Olympic Charter, European Charter for Sport, New York Convention, 1958, UNCITRAL Model Law 2006, judicial practice of the International Sports Arbitration Court, laws in the field of physical culture and sport, etc.
Results. Parties of a contract which directly or indirectly connected to sport activities need to architect and agree on method(s) of sport dispute resolution, to realize this aim, the parties need to conclude an arbitration agreement. To understand arbitration agreement, it is needed to understand the definition and history of agreement. Arbitration agreement defines scopes of sport dispute resolution, the jurisdiction of sport arbitration institution; as well as, circumstances which may affect the conditions for recognition and enforcement of awards issued by the sport arbitration courts.
Conclusions: Sport arbitration practices show that because of the existence of sport problematic and mutual rights and obligations of parties, the dispute is an inseparable part of sport. Parties of a sport contract need to architect and agree on method(s) of sport dispute resolution, to realize this aim, the parties need to conclude an arbitration agreement.
The article II of the New York Convention (1958) rules obligation of the contracting States to recognize and enforce arbitration agreements. An arbitration agreement may be concluded as a separate agreement or a clause to a contract related to sport, before or after arising a sport dispute.
There are four types of arbitration agreements and courts have relatio perfecta and relatio imperfecta approach to them. The majority of domestic and international laws, rule the arbitration agreement to identify a “defined legal relationship”. Therefore, parties by applying to an arbitration court according to an arbitration agreement cause two effects which they have “positive” or “negative” doctrines.
Keywords: sport arbitration, arbitration agreement, arbitration clause, submission agreement, dispute resolution, sport dispute, ADR, lex sportive, sport problems, CAS, New York Convention, Olympic Charter, International Federations.
Анотація
Арбітражна угода у спортивному арбітражі
Сем Ношадха, Жанна Кушнір
Мета. Розглянути необхідність укладення арбітражної угоди, що дозволяє звертатися для вирішення спортивних суперечок у міжнародний арбітражний суд.
Методи. Метод «обґрунтованої теорії» дозволяє подолати розрив між теоретичними і емпіричними дослідженнями сучасних спортивних проблем, які потребують метадисциплінарного підходу для вирішення спортивних проблем суперечок в рамках арбітражної угоди.
Результаты. Сторонам договору, прямо або опосередковано пов'язаним зі спортивною діяльністю, необхідно розробити і узгодити спосіб (способи) вирішення спортивних суперечок. Для реалізації цієї мети сторонам необхідно укласти арбітражну угоду. Арбітражна угода визначає сферу вирішення спортивних суперечок, юрисдикцію спортивної арбітражної установи, а також обставини, які можуть вплинути на умови визнання і приведення у виконання рішень, винесених спортивними арбітражними судами.
Висновок. Існує чотири типи арбітражних угод, і суди під час аналізу укладеного арбітражної угоди оцінюють її як «relatio perfecta» або «relation imperfecta». У більшості національних і міжнародних законів арбітражна угода визначається як «певне правовідношення». Таким чином, результат, який сторони арбітражної угоди очікують від звернення до спортивного арбітражного суду, заснований на двох доктринах - «позитивній» або «негативній».
Ключові слова: спортивний арбітраж, арбітражна угода, арбітражне застереження, вирішення спорів, спортивна суперечка, спортивні проблеми, ADR, Нью-Йоркська конвенція, Олім-пійська хартія, міжнародні федерації.
Введение
Постановка проблемы. При заключении сторонами договора, условия которого связаны со спортивной деятельностью, одним из наиболее важных шагов является разработка и согласование метода (методов) разрешения споров, возникающих между сторонами, с учетом специфики разрешения «спортивных споров» [1].
Практика спортивного арбитража показывает, что спор является неотъемлемой частью спортивной деятельности в силу наличия спортивной проблематики и вопросов урегулирования взаимных прав и обязанностей сторон [2].
Чтобы избежать трудностей при разрешении споров, учитывая специфику спортивных споров, сторонам договора следует договориться об арбитражном соглашении.
Соглашение можно определить как письменный документ, подтверждающий согласие, понимание и принятие сторонами договора взаимных юридических прав и обязанностей в отношении конкретных действий или обязательств, которыми стороны намерены обмениваться, или как взаимное согласие на осуществление определенных действий или воздержания от определенных действий.
Допускается устная форма соглашения, однако, имея в виду разрешение спортивных споров в международных спортивных арбитражных судах, с целью избежать нарушения своего права при судебном разбирательстве, авторы настоятельно рекомендуют сторонам заключать соглашение в письменной форме.
Заключение арбитражного соглашения между сторонами договора, которым стороны регулируют отношения в спортивной сфере, имеет смысл тогда, когда такое арбитражное соглашение будет иметь результат для разрешения спора в институции спортивного арбитража. Арбитражное соглашение определяет объем вопросов спортивного спора, подлежащего разрешению, юрисдикцию учреждения спортивного арбитража, а также обстоятельства, которые могут повлиять на условия признания и исполнения решений спортивных арбитражных судов. Таким образом, в контексте возникновения спортивных споров, понимание смысла и типов арбитражных соглашений может существенно сократить для сторон время и расходы на их разрешение.
Как свидетельствует практика, проблемами рассмотрения спортивных споров в национальных судах являются:
• отсутствие нейтралитета в национальных судах, что, кроме прочего, связано с политизацией спортивных отношений и спортивной деятельности, а также с наличием коррупционной составляющей, что подрывает право сторон спортивного спора на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию;
• отсутствие у судей национальных судов знаний и опыта, требуемых для разрешения спортивного спора, особенно при возникновении спора в специализированных отраслях, а также очевидная необходимость метадисциплинарного подхода судей, владеющих как юридической, так и спортивной наукой к предмету спортивного спора;
• риск параллельного или множественного судебного разбирательства в национальных судах;
• расходы и время разрешения споров: риск нескольких параллельных судебных разбирательств приводит к дорогостоящим расходам и задержкам в вынесении решений судьями национальных судов; как показывает практика, во многих случаях процесс слушания идет медленно и занимает несколько лет;
• препятствия для исполнения решений национальных судов и выбора суда для признания вынесенных решений в государстве (государствах) исполнения: различные юрисдикции применяют различные правила признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и положений о выборе суда в договорах, а также трудности или невозможность приведения в исполнение судебного решения в государстве (государствах) исполнения;
• неопределенность и непредсказуемость: вышеперечисленные факторы доказывают значительную степень неопределенности и непредсказуемости национальных судов государств.
Эти факторы, ограничивающие процессуальные нормы, обусловливают необходимость альтернативного способа разрешения спортивных споров в спортивных арбитражных учреждениях, для чего сторонам необходимо согласовать условия и заключить арбитражное соглашение.
История соглашения между людьми возвращается к митра- изму [3, 4, 11], одной из древних религий, возникшей в 6000 году до н. э. и основанной на персидском поклонении Митре - зороастрийскому ангельскому божеству, связанному с дружественностью, договором, согласием и солнечным светом. Митраизм, распространенный в Риме, Остии, Нумидии, Далмации, Британии и вдоль Рейнско-Дунайской границы, будучи несколько менее распространенным в Греции, Египте и Сирии, показывает, что довольно быстро митраизм распространялся и в других странах [10].
История письменного Завета (соглашения) восходит к началу письменности истории (письменной истории) [9] культуры Джирофта [5] (также известной как межкультурный стиль или стиль Халилруда [6]), постулируемой ранним бронзовым веком (конец III тысячелетия до н. э.), самой ранней цивилизации шумеров в 3500 году до н. э. в историческом регионе Южной Месопотамии [7] и Геродоту - греческому отцу Европейской письменной истории (484 год до н. э. - около 425 года до н. э.) [8].
Как уже упоминалось, для разрешения спортивного спора в международном спортивном арбитраже стороны должны заключить арбитражное соглашение.
В соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью- Йоркская конвенция 1958 г.) [16] государства, подписавшие и ратифицировавшие Конвенцию, несут обязательство по обеспечению признания и приведения в исполнение решений, вынесенных международными арбитражными учреждениями.
Нью-Йоркская конвенция 1958 г., в том числе, касается обязательства Договаривающихся Государств признавать и приводить в исполнение арбитражные соглашения, как это предусмотрено в статье II Конвенции:
«1. Каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, которые возникают или могут возникнуть между ними в связи tionship, whether contractual or not, concerning a subject matter capable of settlement by arbitration.
2. Термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.
3. Суд Договаривающегося Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено» [16].
Спортивный арбитраж как процесс начинается еще до возникновения спортивного спора, на этапе принятия сторонами решения о заключении арбитражного соглашения. Такое решение, принимаемое сторонами относительно процедуры разрешения спортивного спора в случае его возникновения, является ключевым, поскольку стороны определяют содержание арбитражного соглашения, положения, которые должны быть включены в арбитражные соглашения, и контролируют содержание арбитражного соглашения.
Преимущества включения арбитражного соглашения в договор, регулирующий спортивные отношения, заключаются в следующем:
• стороны спора имеют возможность формировать состав арбитра (арбитров). В зависимости от регламента арбитражных учреждений, стороны могут выбрать арбитра (арбитров) из списка рекомендованных конкретными арбитражными учреждениями или любых других арбитров, которым стороны доверяют;
• стороны имеют возможность согласовать и выбрать спортивное арбитражное учреждение, куда они могут обратиться для разрешения спора, а также язык рассмотрения спора;
• стороны вправе определить применяемое при рассмотрении спора право или систему права какого-либо государства;
• стороны имеют возможность выбирать и формировать состав арбитра (арбитров), что дает уверенность для сторон в беспристрастности арбитра (арбитров);
• в отличие от национальных судов государств, где судопроизводство ведется в открытых заседаниях, спортивный арбитражный суд гарантирует сторонам конфиденциальность разрешения споров;
• решения, вынесенные спортивными арбитражными судами, признаются и приводятся в исполнение во всех государствах, подписавших и ратифицировавших Нью-Йоркскую Конвенцию 1958 г. [16].
Спортивный арбитраж может быть истолкован как частное правосудие, исходящее из воли сторон. Стороны согласовывают условия арбитражного соглашения о способе (способах) разрешения спортивных споров вне национальных судов, который (которые) они выбирают для урегулирования спорного отношения.
Чтобы реализовать право на обращение для разрешения споров в спортивный арбитражный суд, стороны договора должны заключить арбитражное соглашение, при заключении которого они должны придерживаться определенных правил. Арбитражное соглашение может быть заключено как отдельное соглашение или в виде оговорки непосредственно в условиях договора, до или после возникновения спортивного спора.
Одной из основных целей заключения арбитражного соглашения между сторонами договора является реализация права сторон на разрешение спора, в случае его возникновения, в экономически выгодных и своевременных условиях. Именно поэтому заключаемое арбитражное соглашение не должно иметь формального подхода, так как содержание арбитражного соглашения включает в себя все существенные условия разрешения споров и оговаривает свободу и выбор сторон.
Ниже авторы описывают разные виды арбитражных соглашений.
Как правило, выделяют четыре типа арбитражных соглашений: арбитражная оговорка; арбитражное соглашение о разрешении спора после его возникновения; арбитражное соглашение, инкорпорированное в качестве ссылки.
Арбитражная оговорка - это арбитражное соглашение, заключенное сторонами договора до возникновения спортивного спора и предусматривающее условие разрешения спора, в случае его возникновения, в спортивном арбитраже. Это самый распространенный тип арбитражного соглашения.
При намерении сторон спортивного контракта разрешить спор в международном спортивном арбитражном институте, стороны могут включить арбитражную оговорку непосредственно в условия договора.
Арбитражная оговорка регулирует способ разрешения любых возникающих в будущем споров. Как правило, международные спортивные арбитражные учреждения рекомендуют свои стандартные арбитражные оговорки, в соответствии с которыми, в случае их принятия сторонами, стороны передают разрешение споров в спортивный арбитраж. [12] Как минимум, арбитражная оговорка должна содержать указание на количество арбитров (единоличный арбитр или три арбитра), язык арбитража, место арбитража, материальное право, которым регулируется арбитражный процесс, наименование арбитражного учреждения, к которому стороны могут обратиться для разрешения спортивных споров, и арбитражный регламент, который будет регулировать арбитражное разбирательство [2]. Если какое-либо из этих условий не будет согласовано в арбитражной оговорке, это может привести к невозможности применения арбитражной оговорки или к затягиванию разрешения спора: например, позволит другой стороне отложить арбитражное разбирательство до разрешения неясности. К примеру, если в арбитражной оговорке не указано количество арбитров, этот вопрос должен быть разрешен административным органом учреждения; или если стороны не договорились об арбитражном учреждении, спор в таком случае будет разрешен национальным судом, при этом стороны, кроме потери времени на разрешение спора, будут обязаны компенсировать судебные расходы за рассмотрение дела в национальном суде.
Арбитражная оговорка может быть согласована в качестве оговорки непосредственно в уставе организации. Например, все Олимпийские международные федерации (ОМФ) [14] признали и включили в свои уставы/статусы юрисдикцию Спортивного арбитражного суда (CAS) [13] как наиболее распространенного института разрешения спортивных споров, по крайней мере, для определенной категории спортивных споров. Кроме того, согласно статье 61 Олимпийской хартии [15], все споры, связанные с Олимпийскими играми, могут быть переданы только в CAS [2].
Арбитражное соглашение - это независимое соглашение между сторонами спортивного арбитражного процесса по поводу разрешения спора, который может возникнуть в будущем в связи с исполнением договора или группы договоров, имеющих общий предмет.
Арбитражное соглашение, заключенное как самостоятельный документ, который является приложением к основному договору, по сути, ничем не отличается от арбитражной оговорки, которая как условие включена непосредственно в конструкцию договора.
Арбитражное соглашение о разрешении спора после его возникновения - это арбитражное соглашение, заключаемое сторонами после возникновения спортивного спора и выражающее волеизъявление на разрешение спортивного спора в спортивном арбитраже.
Соглашение о разрешении спора после его возникновения менее распространено, чем арбитражная оговорка или арбитражное соглашение, поскольку оно заключается уже после возникновения спора и, как правило, требует от сторон значительно большего времени на согласование. Как минимум, соглашение о разрешении спора после его возникновения должно содержать сведения об обстоятельствах спора, подлежащего разрешению, сведения о количестве арбитров (единоличный арбитр или три арбитра), языке арбитража, месте арбитража, применяемом праве, регулирующем договор, названии арбитражного учреждения, к которому стороны могут обратиться для разрешения спортивного спора, и арбитражном регламенте, который будет регулировать арбитражное разбирательство.
Если в соглашении о разрешении спора после его возникновения не указаны четко все обстоятельства спортивного спора, передаваемого в арбитраж, любое решение, вынесенное по разрешению такого спора, может быть признано недействительным.
В случае, если одна из сторон дела не является резидентом, соглашение о передаче спора из юрисдикции национального суда в международный арбитраж может быть заключено в ходе судебного разбирательства, на любой стадии судебного процесса до момента вынесения решения судом первой инстанции.
Соглашение о разрешении спора после его возникновения может быть также названо «арбитражным актом».
Арбитражное соглашение, инкорпорированное в качестве ссылки. Условия спортивного контракта могут не содержать арбитражную оговорку. Однако если в спортивном контракте существует конкретная и определенная ссылка на другой документ, содержащий арбитражную оговорку, арбитражная оговорка будет считаться включенной в основной контракт путем ссылки при условии, что ссылка конкретизирована (например, под названием «Разрешение споров и регулирующее право»). В случае, если содержание ссылки о передаче спора на рассмотрение в арбитражный институт содержит неопределенность или может быть истолковано спорно, может быть сохранена юрисдикция национальных судов.
Согласно статье V раздела «а» Нью-Йоркской Конвенции (1958 г.), в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано национальным судом ответчика, если, в частности, арбитражное соглашение:
а) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено [16].
Таким образом, вследствие неправильной конструкции арбитражного соглашения или его формулировки следует невозможность его исполнения и, как следствие, реализации права на судебную защиту.
Поэтому, поскольку законодательные органы многих договаривающихся государств Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., таких, как Италия и Франция, требуют, чтобы арбитражные оговорки были составлены в письменной форме, существует риск того, что сторона, в отношении которой испрашивается приведение в исполнение решения, оспорит действительность арбитражного соглашения, инкорпорированного путем ссылки, из-за несопоставимости с применимым правом.
Как правило, суды имеют два различных подхода к арбитражным соглашениям, инкорпорированным путем ссылки:
• «relatio perfecta»: основной договор содержит ссылку на арбитражную оговорку, которая указана в отдельном договорном документе;
• «relatio imperfecta»: основной договор содержит общую ссылку на отдельный документ в целом, без конкретного упоминания арбитражной оговорки, содержащейся в нем.
В соответствии с законами большинства государств, а также статьей 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ 2006 г. [19] и статьей II раздела 1 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. арбитражное соглашение определяется как «определенное правоотношение».
Согласно большинству арбитражных законов, стороны спора ipso facto [17] не могут договориться о «любом споре, который может возникнуть между нами в будущем». Стороны должны указать в арбитражном соглашении или оговорке «определенные правоотношения», в отношении которых они передают возникающие в будущем споры на разрешение в арбитраж. Отдельные факты свидетельствуют о том, что требование «определенных правоотношений» редко приводило к возникновению споров на практике. По этой тематике существуют редкие опубликованные кейсы.
Например, в августе 2018 г. практика решения Брюссельского Апелляционного суда [18] по «делу об Уставе ФИФА» [20], вынесенного Спортивным арбитражным судом (CAS) [21], позволяет заметить, что «определенные правоотношения» в арбитражных соглашениях или оговорках - это не просто формальность, а очень серьезный предмет, который необходимо рассматривать, поскольку он может привести к неисполнению решения (по причинам невозможности исполнения).
Ссылаясь, в частности, на руководство ICCA по толкованию Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. [22], законы большинства государств устанавливают, что это требование «определенных правоотношений» не допускает, чтобы стороны вообще передавали все споры, которые могут возникнуть между сторонами, в арбитражные учреждения.
Это требование находит свое выражение:
1. - в статье 6.1 Европейской конвенции по правам человека [23] и статья 47 Хартии основных прав Европейского Союза [24], в которой они определяют право на доступ к правосудию;
2. - в принципе независимости сторон; для сторон спора не будет непредсказуемым применение арбитражных соглашений к спорам, по которым отсутствует волеизъявление сторон о передаче на рассмотрение в арбитраж;
3. - в недопущении стороной, находящейся в преимущественной переговорной позиции, злоупотребления правом, выражающемся в насильном навязывании другой стороне юрисдикции любого другого суда.
Стороны, заключая арбитражное соглашение, обязуются передать определенные споры на разрешение в арбитраж, а не в национальные суды.
Таким образом, следствием обращения сторон в арбитражный суд по арбитражному соглашению являются:
а) отказ от права передавать спортивный спор на рассмотрение в национальные суды;
б) обязательство передать юрисдикционные полномочия арбитру (арбитрам).
Эти два действия имеют «негативную» и «позитивную» доктрины.
Негативная доктрина. В случае, если стороны спортивного спора договорились об арбитражном соглашении, это, по сути, является запретом на разрешение спортивного спора национальным судом. Если же одна из сторон, вопреки арбитражному соглашению, подаст иск, связанный со спортивным спором, в национальный суд, другая сторона может оспорить юрисдикцию национального суда. Такое оспаривание не осуществляется автоматически, а происходит посредством представления судье национального суда возражений ответчика на исковые требования.
Это означает, что обращение в арбитражный суд не допускается после того, как истец подал иск в национальный суд, а ответчик не заявил возражения в части юрисдикции рассмотрения спора национальным судом, непредставление таких возражений будет считаться презумпцией согласия ответчика на рассмотрение спора по выбору истца.
Таким образом, при возникновении спортивного спора по любому из предметов, включенных в договор между сторонами, национальные суды не будут обладать юрисдикцией для разрешения такого спора, если только обе стороны прямо или косвенно не согласились отказаться от арбитражного соглашения. арбитражный спортивный спор
Позитивная доктрина. Арбитражное соглашение переносит юрисдикцию спортивного спора между сторонами договора на арбитра (арбитров). Здесь «юрисдикция» означает elude a submission agreement in полномочия, предоставленные арбитру (арбитрам) для разрешения переданного им спортивного спора путем вынесения обязательного к исполнению арбитражного решения.
Согласно мировой практике принята негативная доктрина арбитражного соглашения, которая не зависит от вида арбитражного соглашения. Напротив, позитивная доктрина арбитражного соглашения связана и углубляется с регулирующим правом.
Именно поэтому в некоторых местных арбитражных законах арбитражная оговорка в договоре не обладает самостоятельным статусом.
Некоторые традиционные нормы права даже в случае наличия арбитражной оговорки в договоре предписывают сторонам заключать арбитражное соглашение о разрешении спора после его возникновения, в котором должны быть указаны имена арбитров и четко определены вопросы, передаваемые на рассмотрение в арбитраж. Требование о заключении арбитражного соглашения о разрешении спора после его возникновения свидетельствует о недостаточности арбитражной оговорки для разрешения спортивного спора, предусмотренной в договоре. Иногда стороны не договариваются о заключении арбитражного соглашения о разрешении спора после его возникновения добровольно, в этом случае национальное законодательство предусматривает вмешательство суда для приведения в исполнение арбитражных оговорок.
Дискуссия
Данная статья разработана на основе метода «обоснованной теории» (the Grounded theory) [2], позволяющей преодолеть разрыв между теоретическими и эмпирическими исследованиями современных спортивных проблем, нуждающихся в метадисциплинарном подходе для разрешения спортивных споров в рамках арбитражного соглашения.
Арбитражная оговорка может быть включена непосредственно в устав организации. Например, все Олимпийские международные федерации признали и включили в свои уставы/статусы юрисдикцию Спортивного арбитражного суда (CAS) как наиболее распространенного института разрешения спортивных споров, по крайней мере, для некоторой категории споров. Кроме того, согласно правилу 61 Олимпийской хартии, все споры, связанные с Олимпийскими играми, могут быть переданы только в CAS.
В соответствии с большинством законов государств, а также статьей 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ 2006 г. и статьей II раздела 1 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. арбитражное соглашение определяется как «определенное правоотношение».
Согласно большинству арбитражных законов, стороны спора ipso facto не могут договориться о «любом споре, который может возникнуть между нами в будущем».
Практика принудительного исполнения арбитражных соглашений национальными судами государств, а также решения Брюссельского Апелляционного суда по «делу об уставе ФИФА» в 2018 г. доказывают необходимость решения следующих вопросов:
1 - пересмотр и редактирование действующих арбитражных оговорок в уставах / статусах олимпийских международных федераций, а также в Олимпийской хартии;
2 - разработку международного типового закона об обеспечении исполнения арбитражных соглашений государствами.
Выводы
Практика спортивного арбитража показывает, что спор является неотъемлемой частью спортивной деятельности в силу наличия спортивной проблематики и взаимных прав и обязанностей сторон общественных отношений в области спорта.
Арбитражное соглашение определяет сферу разрешения спортивных споров, юрисдикцию спортивного арбитражного учреждения, а также обстоятельства, которые могут повлиять на условия признания и приведения в исполнение решений, вынесенных спортивными арбитражными судами. Поэтому понимание смысла и видов арбитражных соглашений, в том числе при возникновении спортивных споров, может существенно сократить время разрешения споров и расходы сторон.
Статья II Нью-Йоркской Конвенции (1958 г.) устанавливает обязанность Договаривающихся Государств признавать и приводить в исполнение арбитражные соглашения.
Арбитражное соглашение может быть заключено как отдельное соглашение или как оговорка в договоре, связанном со спортом, до или после возникновения спортивного спора.
Существуют четыре типа арбитражных соглашений, и суды применяют к ним подходы «relatio perfecta» и «relatio imperfecta».
В большинстве внутренних и международных законов арбитражное соглашение определяется как «определенное правоотношение».
Таким образом, обращение сторон в арбитражный суд в соответствии с арбитражным соглашением имеет «негативную» и «позитивную» доктрины.
Литература
1. Noshadha S. Levels, Status and Categories of Sport Disputes [Internet]. Kyiv: XIII International Conference Youths and Olympic Movement These; 2020. p 37. [Accessed 2020 May 06]. Available from: https://uni-sport.edu.ua/sites/default/files/ vseDocumenti/molod_xiii_zbirnyk 0.pdf
2. Noshadha S, Kushnir Zh. Modern Sport and Dispute Resolution at the International Arena. Science in Olympic Sport; 2020. 64. [Accessed 2020 June 06]. DOI:10.32652/ olympic2020.2_7
3. Roger B. Mithraism [Internet]. New York: Encyclopaedia Iranica; 2002. [Accessed 2020 May 06]. Available from: https://iranicaonline.org/articles/mithraism
4. Burkert W. Ancient Mystery Cults [Print]. New York: The American Journal of Philology: published by the Johns Hopkins University Press; 1989. pp 658-660. Volume 110; No 4. [Accessed 2020 May 08]. Available from: https://www.jstor.org/stable/295287?seq=1 DOI: 10.2307/295287
5. Muscarella WO. Jiroft [Internet]. New York: Encyclopaedia Iranica; 2012. [Accessed 2020 May 08]. Available from: https://iranicaonline.org/articles/jiroft-iii-general- survey-of-excavations
6. Potts DT. The Archaeology of Elam: Formation and Transformation of an Ancient Iranian State. Cambridge: Cambridge University Press; 2016. p 91. [Accessed 2020 May 08]. Available from: https://www.amazon.com/Archaeology-Elam-Formation-Transfor- mation-Cambridge/dp/1107476631
7. Joshua JM. Cuneiform [Internet]. Quebec: Ancient History Encyclopedia Foundation; 2018. [Accessed 2020 May 08]. Available from: https://www.ancient.eu/cuneiform/
8. Lamberg-Karlovsky C. C. & Sabloff A. Ancient Civilizations: The Near East and Mesoamerica [2 nd ed.]. Illinois: Waveland Press; 1995. [Accessed 2020 May 11]. Available from: https://www.amazon.com/Ancient-Civilizations-Near-East- Mesoamerica/dp/0881338346
9. Shotwell J. T. An introduction to the history of history. Cambridge: Cambridge University Press; 1922. [Accessed 2020 May 08]. Available from: http://malcat.uum. edu.my/kip/Record/um.u23/Details
10. Clauss M. The Roman Cult of Mithras: The God and His Mysteries. Edinburgh: Edinburgh University Press; 2000. [Accessed 2020 May 08]. Available from: https://www. amazon.co.uk/Roman-Cult-Mithras-God-Mysteries/dp/074861396X
11. Macdonell A A. Vedic mythology. Strasbourg: Publishing House Karl J. Trubner; 1897. p 27. [Accessed 2020 May 10]. Available from: https://archive.org/details/ vedicmythology00macduoft/page/n27/mode/2up
12. Monichino A. Pathological Arbitration Clauses Revisited: Gallaway Allan Cook v Carr [Internet]. USA: Wolters Kluwer; 2015; 2 (17): 97-102. [Accessed 2020 May 10]. Available from: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/ Asian+Dispute+Review/17.2/ADR2015019
13. Court of Arbitration for Sport (CAS). [Internet]. Lausanne; CAS. [Accessed 2020 May 10]. Available from: https://www.tas-cas.org
14. The International Sports Federations (IFs). [Internet]. Lausanne; IOC. [Accessed 2020 May 10]. Available from: https://www.olympic.org/ioc-governance-international- sports-federations
15. The Olympic Charter. [Internet]. Lausanne; IOC. [Accessed 2020 May 10]. Available from: https://www.olympic.org/documents/olympic-charter
16. The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. [Internet]. New York Convention; 1958. [Accessed 2020 May 12]. Available from: http://www.newyorkconvention.org/english
17. Villani A, Caccialanza C. Arbitration Clauses Incorporated by Reference: An Overview of the Pragmatic Approach Developed by European Courts [Internet]. USA: Wolters Kluwer; 2015. [Accessed 2020 May 12]. Available from: http://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2015/03/03/arbitration-clauses-incorporated-by-reference- an-overview-of-the-pragmatic-approach-developed-by-european-courts/
18. Brussels Court of Appeal. [Internet]. Brussels: Hof van Beroep Brussel. [Accessed 2020 June 12]. Available from: https://www.tribunaux-rechtbanken.be/fr/cour- dappel-de-bruxelles
19. The UNCITRAL Model Law 2006. [Internet]. Vienna: United Nation; 2006. [Accessed 2020 June 12]. Available from: https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/ arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf
20. FIFA [Internet]. Zurich. [Accessed 2020 June 12]. Available from: https://www.fifa.com
21. ICCA Guide to the Interpretation of the New York Convention 1958. [Internet]. ICCA; 2011. [Accessed 2020 May 13]. Available from: https://www.arbitration-icca.org/ media/0/13365477041670/judges_guide_english_composite_final_revised_ may_2012.pdf
22. European Convention on Human Rights. [Internet]. Rome: Council of Europe- European Court of Human Rights; 1950. [Accessed 2020 May 15]. Available from: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf
23. Charter of Fundamental Rights of the European Union. [Internet]. European Union;
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Виды, характер, форма, содержание арбитражного соглашения. Развитие международных хозяйственных связей, в том числе сотрудничества в различных областях между организациями различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров актуальными.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 23.12.2005Арбитражное соглашение с лицом, не обладающим необходимой правоспособностью или дееспособностью. Несоблюдение установленной законом формы арбитражного соглашения. Противоречие императивным нормам применимого законодательства о международном арбитраже.
реферат [36,5 K], добавлен 26.11.2009Правовая природа мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Определение мирового соглашения как процедуры банкротства. Способ прекращения производства по делу о банкротстве. Статус арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения.
реферат [13,9 K], добавлен 25.09.2006Формы разрешения экономических споров в России, принципы арбитражного процессуального права. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде и право на иск. Судебное разбирательство в суде первой инстанции и акты арбитражного суда.
учебное пособие [920,3 K], добавлен 19.01.2011Специфика источников международного частного права, общепризнанные нормы и принципы. Виды арбитражных соглашений. Процессуально-правовые последствия арбитражного соглашения. Регистрация брака между иностранцем и российским гражданином на территории РФ.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 24.03.2013В настоящее время в Государственной Думе находится уже третий вариант Арбитражного процессуального кодекса, в котором будут решаться следующие задачи - попытка внедрения альтернативных методов разрешения споров.
контрольная работа [11,9 K], добавлен 01.04.2003Понятие и состав участников арбитражного процесса. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса, характеристика сторон. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе. Особенности участия государственных и иных органов, значение и роль прокурора.
реферат [21,9 K], добавлен 22.11.2010Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса. Подведомственность и подсудность дел. Участники арбитражного процесса. Доказывание и доказательства. Производство в арбитражном суде первой инстанции, по пересмотру судебных актов.
курс лекций [140,8 K], добавлен 11.06.2009Решение арбитражного суда: сущность, значение и основные черты. Законная сила судебных решений, их виды и особенности. Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Изучение деятельности его в процессе рассмотрения и разрешения дела.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 07.07.2014Определение значения и принципов арбитражного процесса. Способы нормативного закрепления принципов арбитражного процессуального права. Практические аспекты содержания принципов арбитражного процесса. Анализ нарушений принципов судебного разбирательства.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 02.03.2017
