Дуализм понятия "ребенок" в конституционном праве России

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Дуализм понятия «ребенок» в конституционном праве России

Е.А. Капитонова

Аннотация.

Актуальность и цели. Решение актуальной для современности задачи защиты прав ребенка подразумевает в первую очередь четкое определение границ правового статуса этого субъекта права. Целью статьи является формулирование понятия «ребенок» в российском конституционном праве как термина с двумя различными правовыми значениями.

Результаты. Рассмотрены различные подходы к определению понятия «дети» в Конституции РФ. Определены временные границы существования личности в двух различных качествах - как лица, не достигшего совершеннолетия, и как лица, имеющего определенные правовые связи с другими лицами (родителями). Сформулированы и рассмотрены три подхода к определению начала существования ребенка как субъекта права (нормативный, консервативный этический и прогрессивный этический). Аргументирована авторская точка зрения по этому вопросу. Приведенные в статье теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в преподавательском процессе.

Выводы. Признание ребенка субъектом права с момента зачатия нецелесообразно, поскольку порождает правовую коллизию с нормами, допускающими проведение абортов. Верхняя временная граница существования личности в качестве несовершеннолетнего ребенка может быть детерминирована достижением 18 лет или физиологической смертью (которую следует отличать от юридической смерти - решения суда об объявлении гражданина умершим).

Границы существования совершеннолетнего ребенка в качестве носителя отраслевого правового статуса не могут быть четко установлены, поскольку зависят от целого ряда факторов, некоторые из которых (в частности, нуждаемость родителя) в отдельных случаях констатируются только судом.

Ключевые слова: ребенок, несовершеннолетний, дети, правовой статус, начало жизни человека, конец жизни человека.

E. A. Kapitonova. DUALISM OF THE CONCEPT OF “CHILD” IN THE CONSTITUTIONAL LAW OF RUSSIA

Abstract.

Background. The solution of the current problem of protection of the rights of the child implies, first of all, a clear definition of the boundaries of the legal status of this subject of law. The aim of the article is to formulate the understanding of «child» in Russian constitutional law as a term with two different legal meanings.

Results. Various approaches to the definition of «children» in the Constitution of the Russian Federation are considered. The time limits of the existence of a person in two different qualities are defined - as a person who has not reached the age of majority, and as a person who has certain legal ties with other persons (parents).

Three approaches to the definition of the beginning of the child's existence as a subject of law (normative, conservative ethical and progressive ethical) are formulated and considered. The author's point of view on this issue is reasoned. The theoretical provisions given in the article can be used in further scientific research, as well as in the teaching process.

Conclusions. Recognition of a child as a subject of law from the moment of conception is impractical, since it creates a legal conflict with the norms that allow abortions.

The upper time limit of the existence of a person as a minor child can be determined by the achievement of 18 years or physiological death (which should be distinguished from legal death - a court decision declaring a citizen dead). The boundaries of the existence of an adult child as a carrier of sectoral legal status can not be clearly established, because they depend on a number of factors, some of which (in particular, the need of the parent) in some cases are stated only by the court.

Keywords: child, minor, children, legal status, beginning of human life, end of human life.

Введение

Термин «ребенок», как и синонимичное ему по смыслу понятие «несовершеннолетний», в Конституции РФ 1993 г. не употребляется, однако это не означает полного отсутствия внимания законодателя к подобного рода субъекту. В четырех нормах имеет место использование термина во множественном числе, в форме слова «дети» (ч. 2 и 3 ст. 38, ч. 1. ст. 39 и ч. 4 ст. 43). Еще три раза (ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 38, п. «ж» ч. 1 ст. 72) в тексте Основного закона упоминается слово «детство» в контексте указания на необходимость его поддержки и защиты со стороны государства. Анализ случаев употребления рассматриваемых понятий позволяет сделать вывод, что такой субъект конституционного права, как ребенок, выступает в порождаемых Основным законом правоотношениях в двух различных качествах.

Ребенок как лицо, не достигшее совершеннолетия

Толковые словари русского языка определяют слово «ребенок» через упоминание малого возраста субъекта. Еще В. И. Даль называл ребенка «малолетним человеком», «младенцем, отроком или отроковицей, до юношества» [1, с. 78, 79]. Современные авторы следуют тем же путем, даже снижая возрастную планку субъекта: С. И. Ожегов [2, с. 1005] предлагает понимать под ребенком «мальчика или девочку в раннем возрасте, до отрочества», а Д. Н. Ушаков - «мальчика или девочку в раннем детском возрасте» [3, с. 590].

В свою очередь нормативные акты российского и международного уровня оценивают верхнюю границу возраста ребенка иначе - приравнивая ее не к абстрактному отрочеству либо юношеству, а к законодательно урегулированному совершеннолетию. Конвенция о правах ребенка 1989 г. [4] в ст. 1 определяет этого субъекта как «человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее». Тот же возраст наступления совершеннолетия указывают Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 21), Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 54) и Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (ст. 1) [5]. Косвенное подтверждение наступления совершеннолетия в 18 лет присутствует также в ст. 60 Конституции РФ, устанавливающей, что именно с этого возраста российский гражданин приобретает полную правоспособность, получая возможность самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности.

В настоящее время в юридической науке широко обсуждается проблема определения начала существования ребенка как субъекта права. В целом можно констатировать, что по этому вопросу сложилось три основных подхода (наименования предложены автором статьи исходя из их сути).

Нормативный подход.

Часть 2 ст. 17 Конституции РФ закрепляет, что основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Схожим образом трактует момент возникновения правоспособности Гражданский кодекс РФ (п. 2 ст. 17). В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» [6] моментом рождения признается момент отделения плода от организма матери посредством родов.

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что ребенок становится субъектом права только после завершения физиологического процесса родов (в случае, если он при этом жив). Упомянутое в нормативных актах право неродившегося ребенка на участие в разделе наследства, реализуемое посредством приостановления процесса вступления в наследство до момента его рождения (ст. 1166 ГК РФ), при таком подходе должно рассматриваться не как составная часть правового статуса отдельного субъекта, а как охраняемый государством законный интерес, способный трансформироваться в субъективное право только после появления ребенка на свет. Как верно писал по этому поводу еще С. Н. Братусь, эмбриональное существование является в гражданском праве «фактом юридически безразличным в случае, если ребенок родится мертвым» [7, с. 51]. Схожей точки зрения придерживается Т. В. Лобанова, считающая, что поскольку нерожденный ребенок не может реализовать никаких прав ни лично, ни через законных представителей, то у него вообще нет этих прав и он во всех случаях должен признаваться единым организмом с матерью [8].

К числу приверженцев этого подхода следует также отнести ученых, которые, в целом признавая правильность подобной точки зрения, рекомендуют сместить начало жизни на чуть более ранний срок - момент начала физиологических родов [9] или какую-то их стадию (к примеру, появление из организма роженицы части тела младенца, имеющего сердцебиение [10]). Это, по их мнению, даст возможность четче квалифицировать деяние, повлекшее гибель ребенка, не успевшего самостоятельно сделать первый вдох, но уже начавшего рождаться.

Консервативный этический подход.

Представители данного подхода занимают позицию, противоположную вышеизложенной. По мнению отдельных ученых, ребенок заслуживает права на защиту уже с момента его зачатия [11]. С одной стороны, подобная точка зрения способна гарантировать привлечение к ответственности (вплоть до уголовной) лиц, имеющих возможность причинить вред жизни и здоровью неродившегося ребенка (имеются в виду прежде всего случаи врачебных ошибок). С другой стороны, установление столь низкой границы существования субъекта права ставит под сомнение право на аборт на любом сроке беременности, каковое пока гарантируется в России при соблюдении определенных условий (ст. 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Последнее, однако, не смущает приверженцев консервативного этического подхода, неизменно включающих в свои работы суждения об «аморальной» стороне вопроса искусственного прерывания беременности.

Возможность полного запрета абортов является дискуссионной проблемой, аргументы «за» и «против» которой содержат примерно одинаковое количество объективно полезных для общества обоснований. Отказ от права искусственного прерывания беременности способен в некоторой степени улучшить демографическую ситуацию и полностью соответствует доминирующим в обществе патриархальным традициям и религиозным воззрениям (п. XII.2 Основ социальной концепции РПЦ [12] приравнивает аборт к убийству человека, тем самым относя его к числу тяжких грехов). В то же время попытка введения подобного запрета в СССР в 1936-1955 гг. показала, что это влечет резкий рост числа подпольных операций, что в свою очередь приводит к ухудшению здоровья женщин.

В ходе большой пресс-конференции в декабре 2017 г. Президент России В. В. Путин высказал свое отношение к абортам, заявив, что ситуацию с ними «нельзя ломать через колено», поскольку польза от такого запрета перевешивается риском нанесения колоссального ущерба женскому здоровью в результате распространения нелегальных абортов [13]. По данным социологических опросов, население страны в большинстве своем мыслит аналогично. Опрос Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ) в конце 2016 г. показал, что только 4 % респондентов считают аборты недопустимыми ни при каких обстоятельствах и около 70 % высказываются против идеи полного запрета искусственного прерывания беременности и предложений исключить подобные операции из системы обязательного медицинского страхования [14]. Схожие данные представлены в результатах опроса, проведенного примерно в тот же период фондом «Общественное мнение» (ФОМ): 36 % сочли, что аборты должны быть разрешены всегда, во всех случаях, еще 40 % согласились с тем, что они допустимы только в некоторых случаях, и 62 % не одобрили перенос такой медицинской услуги в число платных за счет исключения ее из системы ОМС [15]. ребенок правовой конституционный совершеннолетний

В настоящее время в России вместо нормативного запрета абортов взят курс на развитие политики профилактики подобных медицинских вмешательств. В частности, Минздрав России планирует расширять сотрудничество с традиционными конфессиями по этому вопросу [16], а Правительство РФ в июне 2019 г. включило услуги по профилактике прерывания беременности по желанию женщины в перечень общественно полезных услуг [17], что с 1 января 2020 г. гарантирует некоммерческим организациям, оказывающим такого рода услуги и входящим в соответствующий реестр, возможность получения субсидий и иных мер поддержки в приоритетном порядке (п. 5-6 и 13 ст. 31.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» [18]).

Таким образом, признание ребенка субъектом права (прежде всего права на жизнь) с момента зачатия представляется нецелесообразным в связи с созданием в результате принятия подобного мнения правовой коллизии с участием норм, допускающих проведение абортов при условии соблюдения ряда установленных законом требований.

Прогрессивный этический подход.

Сторонники данной точки зрения основывают свои суждения не на религиозных догмах, а на тексте Преамбулы Декларации о правах ребенка 1959 г. [19], закрепившей право ребенка на специальную охрану и заботу, «включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения» (та же формулировка впоследствии была повторена в Преамбуле Конвенции о правах ребенка 1989 г.).Необходимость защиты ребенка еще до его рождения предусмотрена в ряде зарубежных основных законов (например, в конституциях Перу (ч. 1 ст. 2), Замбии (ч. 2 ст. 12), Словакии (ч. 1 ст. 15), Чехии (ч. 1 ст. 6), Ирландии (ч. 3 ст. 40) и др.). В Германии положение такого содержания отсутствует в тексте конституции, но имплементировано в национальное законодательство посредством разъяснений высших судебных органов (Федеральный Конституционный суд ФРГ в постановлении от 28 мая 1993 г. установил, что человеческая жизнь подлежит потенциальной защите еще до появления ребенка на свет [20]).

Что касается верхней временной границы существования личности в качестве ребенка, то она может быть детерминирована двумя различными юридическими фактами:

- достижение совершеннолетия. Наступление 18-летнего возраста означает переход субъекта в иное качество - совершеннолетнего гражданина, наделенного всей полнотой предусмотренных законом прав и обязанностей;

- смерть субъекта. Прекращение физического существования человека неминуемо влечет аннулирование его правового статуса. В то же время российское законодательство различает несколько правовых оснований констатации смерти, и не все они имеют равное значение.

По нашему мнению, следует различать смерть физиологическую и юридическую. В первом случае имеет место констатация либо биологической смерти (необратимая гибель человека, подтверждаемая медицинским работником на основе выявления наличия трупных изменений), либо смерти мозга (этот диагноз устанавливается консилиумом врачей в соответствии с утвержденными приказом Минздрава России критериями [21]). Порядок определения момента физиологической смерти предусмотрен ст. 66 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 [22]. Наиболее дискуссионной в этой сфере является концепция смерти мозга, которая в настоящее время переживает новую волну проблематизации, в результате чего немалое количество ученых обращает внимание на существование большого количества взаимосвязанных проблем, относящихся к предмету изучения биоэтики. Как правильно заметила по этому поводу А. А. Рыжова, «достижения в современной медицине раздвигают знания о процессе умирания человека, что заставляет реагировать право на возникающую действительность» [23, с. 46]. Не углубляясь в означенную проблематику, отметим лишь, что ее решение требует взвешенного подхода, призванного в итоге реализоваться в формате нормативного закрепления на федеральном уровне четких и ясных критериев оценки всех существующих пограничных состояний, а также пределов усмотрения родственников и врачей при решении судьбы человека, гарантирующих надлежащий учет всех охраняемых законом интересов. Данная концепция находит свое отражение в том числе в решениях Европейского суда по правам человека, который в ходе разрешения конкретных дел неизменно уклоняется от толкования права на жизнь в контексте права на смерть и оставляет этот вопрос на усмотрение государств, имеющих право самостоятельно разрешать сложные научные, правовые и этические проблемы, по которым в Совете Европы на данный момент отсутствует консенсус [24].

Юридическая смерть подразумевает вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим при установлении фактов, перечисленных в ст. 45 Гражданского кодекса РФ, а также вступление в законную силу решения суда, вынесенного в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ (об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти). Юридическая смерть, в отличие от физиологической, не всегда означает прекращение существования конкретного человека: решение о признании лица умершим может быть впоследствии отменено в случае явки или обнаружения места пребывания данного гражданина (ст. 46 ГК РФ). До тех пор, пока человек остается жив с физиологической точки зрения, он имеет потенциальную возможность выступать субъектом правоотношений. Объявление его умершим по месту жительства не освобождает его от обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, и не отменяет существование установленных прав и свобод. Следовательно, прекращение правового статуса личности возможно лишь в случае физиологической, но не юридической смерти.

Отдельно следует рассмотреть такие правовые явления, как эмансипация (ст. 27 Гражданского кодекса РФ) и изменение статуса при вступлении в брак до достижения 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ). В обоих случаях ребенок объявляется полностью дееспособным, т.е. приобретает всю полноту гражданских прав и обязанностей, уравнявшись в своем правовом статусе с совершеннолетними лицами. Однако это равенство распространяется лишь на ограниченный круг правоотношений, поскольку в законе речь идет именно о гражданской дееспособности, но не о полной правосубъектности во всех отраслях российского права. Использованные в конституционных нормах формулировки не дают возможности толковать их расширительно, за счет применения частноправовых положений к правилам, предусмотренным публичными отраслями права. По мнению высших судебных органов России, эмансипированный несовершеннолетний не приобретает прав и обязанностей, в отношении которых законом установлен возрастной ценз (п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ № 8 от 01.07.1996 [25]). Это означает, что данный субъект ни при каких условиях не получит избирательных прав, не попадет под действие норм о воинской обязанности и т.п. до достижения им 18 лет. Таким образом, эмансипация и признание лица полностью дееспособным при вступлении в брак до достижения совершеннолетия влекут изменения лишь в той части правового статуса ребенка, которая является предметом регулирования гражданского права.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в настоящий момент временные границы существования ребенка в качестве субъекта права определены в российском конституционном праве четко и ясно и не вызывают никаких сомнений. Нижней границей служит момент рождения, а верхней - достижение лицом совершеннолетнего возраста (18 лет) либо констатация в установленном порядке его физиологической смерти.

Ребенок как лицо, имеющее особые правовые связи с другими лицами

Часть 3 ст. 38 Конституции РФ устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях. Упоминание факта совершеннолетия субъектов этой обязанности дает возможность констатировать, что в данном случае речь идет о ребенке в совершенно ином качестве - не как лице, не достигшем предусмотренного законом возраста, а как особом субъекте, понимаемом исключительно в контексте связки правовых понятий «ребенок» и «родитель».

В российском законодательстве отсутствует дефиниция термина «родитель». Это позволяет предположить, что данное слово используется в его общеизвестном семантическом значении - отец и мать конкретного ребенка. В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в порядке, установленном главой II Федерального закона «Об актах гражданского состояния» [26]. При этом установление родства с матерью и отцом происходит различным образом: происхождение ребенка от матери подтверждается документами медорганизации или иными доказательствами (п. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ), а установление отцовства возможно по умолчанию (в силу наличия зарегистрированного брака между родителями - п. 2 ст. 48 СК РФ), а также в добровольном (подача заявления в ЗАГС в соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ) и в принудительном порядке (через суд, согласно ст. 49 СК РФ).

Границы существования совершеннолетнего ребенка в качестве носителя соответствующего отраслевого правового статуса не могут быть четко установлены, поскольку зависят от целого ряда факторов, некоторые из которых (в частности, нуждаемость родителя) в отдельных случаях констатируются только судом. В общем смысле его нижняя временная граница определяется сочетанием двух условий - совершеннолетие трудоспособного ребенка и наступление нетрудоспособности родителя. К последнему приравнивается не только приобретение инвалидности и достижение общеустановленного пенсионного возраста, но и предпенсионный возраст (п. 8 ст. 169 СК РФ - 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин). Верхняя временная граница может быть детерминирована физиологической смертью родителя как управомоченного лица либо самого ребенка как субъекта обязанности.

Таким образом, в настоящее время в Конституции РФ предусмотрены две различных разновидности правового статуса ребенка, содержание которых зависит от особенностей его носителя, выступающего в конституционном праве в двух разных качествах.

Литература

1. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. - Москва: Типография Т. Рисъ, у Мясницких ворот, Дом Воейкова, № 2, 1863-1866.

2. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений.

3. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - Москва: Аделант, 2013. - 800 с.

4. Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.) // Организация Объединенных Наций. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 18.11.2019).

5. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 16 октября 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.

6. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

7. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - Москва: Гос. изд-во юридической литературы, 1950. - 368 с.

8. Лобанова, Т. В. Правовое положение ребенка в России и Великобритании (Англии): теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук / Лобанова Т. В. - Уфа, 2006. - 171 с.

9. Лунева, А. В. Проблема установления момента начала жизни новорожденного / А. В. Лунева // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 360, 361.

10. Бояров, С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. А. Бояров // Российская юстиция. - 2005. - № 3. - С. 58, 59.

11. Зайцева, А. М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности / А. М. Зайцева // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 10. - С. 17-24.

12. Основы социальной концепции Русской православной церкви // Русская Православная Церковь. Отдел внешних церковных связей. - URL: https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts (дата обращения: 18.11.2019).

13. Большая пресс-конференция Владимира Путина. Полный текст // BECTH.RU. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2966112 (дата обращения: 18.11.2019).

14. Аборт: разрешить нельзя запретить. Пресс-выпуск № 3228 от 25 октября 2016 // Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ). - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115920 (дата обращения: 18.11.2019).

15. Отношение к запрету абортов // Фонд «Общественное мнение». - URL: https://fom.ru/Obraz-zhizni/13060 (дата обращения: 18.11.2019).

16. Минздрав намерен активно работать с религиозными организациями для профилактики абортов // ТАСС. - URL: https://tass.ru/obschestvo/6365702 (дата обращения: 18.11.2019).

17. О внесении изменения в перечень общественно полезных услуг: Постановление Правительства РФ от 29 июня 2019 г. № 834 // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 28. - Ст. 3773.

18. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7- ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

19. Декларация прав ребенка (принята резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) // Организация Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml (дата обращения: 18.11.2019).

20. Свитнев, К. Н. Юридический статус эмбриона в международном праве: правоприменительная практика / К. Н. Свитнев // Медицинское право. - 2009. - № 3. - С. 31-37.

21. О Порядке установления диагноза смерти мозга человека: Приказ Минздрава России от 25 декабря 2014 г. № 908н // СПС «Консультант Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179596/ (дата обращения: 18.11.2019).

22. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 39. - Ст. 5289.

23. Рыжова, А. А. Право на смерть и прекращение конституционной правосубъектности гражданина / А. А. Рыжова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2017. - № 2 (42). - С. 40-48.

24. Дело «Ламбер и другие (Lambert and Others) против Франции» (жалоба № 46043/14): Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 июня 2015 г. // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2016. - № 9. - URL: https://rucont.ru/efd/569967

25. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25 декабря 2018 г.) // Российская газета. - 1996. - № 152.

26. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 3 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

References

1. Dal' V. I. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4 t. [Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language: in 4 volumes]. Moscow: Tipografiya T. Ris", u Myasnitskikh vorot, Dom Voeykova, no. 2, 1863-1866. [In Russian]

2. Ozhegov S. I. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka: ok. 100 000 slov, terminov i frazeolog- icheskikh vyrazheniy [Explanatory Dictionary of the Russian Language: approx. 100,000 words, terms and phraseological expressions]. 28th ed., rev. Moscow: Mir i Obrazovanie, 2016, 1376 p. [In Russian]

3. Ushakov D. N. Tolkovyy slovar' sovremennogo russkogo yazyka [Explanatory dictionary of modern Russian language]. Moscow: Adelant, 2013, 800 p. [In Russian]

4. Konventsiya o pravakh rebenka (prinyata rezolyutsiey 44/25 General'noy Assamblei OON ot 20 noyabrya 1989 g.) [Convention on the Rights of the Child (adopted by UN General Assembly resolution 44/25 of November 20, 1989)]. Organizatsiya Ob"edinennykh Natsiy. Aavailable at: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/childcon.shtml (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

5. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 1998, no. 31, art. 3802. [In Russian]

6. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 2011, no. 48, art. 6724. [In Russian]

7. Bratus' S. N. Sub"ektygrazhdanskogoprava [Subjects of civil law]. Moscow: Gos. izd- vo yuridicheskoy literatury, 1950, 368 p. [In Russian]

8. Lobanova T. V. Pravovoe polozhenie rebenka v Rossii i Velikobritanii (Anglii): te- oretiko-pravovoy analiz: dis. kand. yurid. nauk [The legal status of the child in Russia and the UK (England): theoretical and legal analysis: dissertation to apply for the degree of the candidate of medical sciences]. Ufa, 2006, 171 p. [In Russian]

9. Luneva A. V. Probely v rossiyskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian law]. 2008, no. 1, pp. 360, 361. [In Russian]

10. Boyarov S. A. Rossiyskayayustitsiya [Russian justice]. 2005, no. 3, pp. 58, 59. [In Russian]

11. Zaytseva A. M. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo [Constitutional and municipal law]. 2012, no. 10, pp. 17-24. [In Russian]

12. Russkaya Pravoslavnaya Tserkov'. Otdel vneshnikh tserkovnykh svyazey [Russian Orthodox Church.Department of External Church Relations]. Available at: https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

13. Bol'shayapress-konferentsiya Vladimira Putina. Polnyy tekst [Great press conference of Vladimir Putin.Full text]. VESTI.RU. Available at: https://www.vesti.ru/doc. html?id=2966112 (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

14. Vserossiyskiy tsentr issledovaniya obshchestvennogo mneniya (VTsIOM) [Russian Public Opinion Research Center]. Available at: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid= 115920 (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

15. Fond «Obshchestvennoe mnenie» [Public Opinion Foundation]. Available at: https://fom.ru/Obraz-zhizni/13060 (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

16. Minzdrav nameren aktivno rabotat' s religioznymi organizatsiyami dlya profilaktiki abortov [Ministry of Health intends to work actively with religious organizations to prevent abortion]. TASS. Available at: https://tass.ru/obschestvo/6365702 (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

17. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 2019, no. 28, art. 3773. [In Russian]

18. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 1996, no. 3, art. 145. [In Russian]

19. Deklaratsiya prav rebenka (prinyata rezolyutsiey 1386 (KhIV) General'noy Assamblei OON ot 20 noyabrya 1959 g.) [Declaration of the Rights of the Child (adopted by resolution 1386 (XIV) of the UN General Assembly of November 20, 1959)]. Organizatsiya Ob"edinennykh Natsiy. Available at: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/childdec.shtml (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

20. Svitnev K. N. Meditsinskoe pravo [Medical law]. 2009, no. 3, pp. 31-37. [In Russian]

21. О Poryadke ustanovleniya diagnoza smerti mozga cheloveka: Prikaz Minzdrava Rossii ot 25 dekabrya 2014 g. № 908n [On the procedure for establishing a diagnosis of human brain death:Order of the Ministry of Health of Russia of December 25, 2014 No 908n]. ConsultantPlus. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_179596/ (accessed Nov. 18, 2019). [In Russian]

22. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 2012, no. 39, art. 5289. [In Russian]

23. Ryzhova A. A. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pvolzhskiy region. Ob- shchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2017, no. 2 (42), pp. 40-48. [In Russian]

24. Pretsedenty Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka [Precedents of the European Court of Human Rights]. 2016, no. 9. Available at: https://rucont.ru/efd/569967 [In Russian]

25. Rossiyskaya gazeta [Russian newspaper]. 1996, no. 152. [In Russian]

26. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collected laws of the Russian Federation]. 1997, no. 47, art. 5340. [In Russian]

Размещено на Allbest.ru