Освобождение от уголовной ответственности: понятие и основания

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Профессиональное образовательное учреждение

Челябинский юридический колледж

Отделение права и информационных технологий

Специальность 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Начальная профессиональная подготовка и введение в специальность»

Тема:

Освобождение от уголовной ответственности: понятие и основания

Выполнила С.В. Заплатина

Студентка группы ПД-2-18

Преподаватель М.Ю. Аносова

Челябинск - 2021



Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и значение института освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие, признаки освобождения от уголовной ответственности

1.2 Значение и виды освобождения от уголовной ответственности

Глава 2. Условия и снования освобождения от уголовной ответственности

2.1 Условия и основания освобождения от уголовной ответственности

2.2 Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Список использованных источников литературы



Введение

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности: правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела. Последующее расследование и судебное разбирательство. [10]

Совершение преступного деяния является юридическим фактом, влекущим возникновение особенных правовых отношений между преступником и государством, которое осуществляет правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица - вправе привлечь его к уголовной ответственности. У преступника возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой - право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного вида деяний. Уголовная ответственность наступает так же за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.[10]

Однако могут появиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципами гуманизма и экономии уголовной репрессии возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Актуальность работы. Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996 г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.

Объектом являются общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния.

Предметом являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности.

Целью является исследование института освобождения от уголовной ответственности, как одного из важнейших институтов уголовного права.

Задачей исследования являются:

- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;

- изучить обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности

Методы исследования: диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Глава 1. Понятие, признаки и значение института освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие, признаки освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Возможность освобождения от уголовной ответственности предполагает, что лицо действительно совершило преступление, его вина установлена. В деянии виновного содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, то есть налицо основания уголовной ответственности. Поэтому освобождение от ответственности не реабилитирует виновного. Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности - гражданско-правовой, дисциплинарной и др. [17]

Освобождение от уголовной ответственности призвано, прежде всего, выполнить предупредительную функцию. Государство побуждает лиц, однажды совершивших преступление, к дальнейшему законопослушному поведению. Применение института освобождения от уголовной ответственности возможно в тех случаях, когда будет признано нецелесообразным применение к лицу мер уголовно-правового воздействия, в том числе наказания. Это возможно, если само деяние и лицо, его совершившее, не представляют большой общественной опасности. Таким образом, государство реализует принцип гуманизма в уголовном праве. При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:

Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может быть только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст.14 УК), необходимой обороне (ч.1,2 ст.37 УК), крайней необходимости (ч.1 ст.39 УК) и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными. [7]

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие. [7]

В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.

В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. [7]

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом первоначальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

1.2 Значение и виды освобождения от уголовной ответственности

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступное деяние, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем. Освобождение от уголовной ответственности - это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии). Оно скорее говорит об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.

Социальное назначение института освобождения от наказания заключается в том, чтобы экономить меры уголовной репрессии и стимулировать исправление лица, совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключить назначение наказания в случаях, когда достижение его целей является невозможным.

Юридическое значение освобождения от наказания по общему правилу заключается в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступного деяния, поскольку в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым и это учитывается при назначении наказания за новое преступное деяние, совершенное в течение срока испытания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. В связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК)

1.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.[2]

При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием речь не идет о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК РФ, называются нереабилитирующим. Такое освобождение возможно только при наличии согласия лица, совершившего преступление, подлежать этому освобождению. Если лицо, считая себя невиновным, возражает против него, то производство по делу продолжается в обычном порядке.

Возмещение причиненного ущерба выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Материальный вред заглаживается денежной компенсацией потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного или его силами.

2. В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК);

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. [2]

Обязательно должно быть примирение потерпевшего с виновным. Под потерпевшим в уголовном процессе понимается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 УПК РФ). Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в достижении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние. Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю, прокурору или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление.

Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или отказать в его возбуждении в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вынесении своего решения по этому заявлению в суд, прокурор, следователь либо орган дознания должны учесть характер и обстоятельства совершенного деяния, характеристику личности виновного, возможность достижения задач уголовного закона и целей наказания без применения уголовной репрессии

3. В связи с возмещением ущерба (ст.76.1 УК)

1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. [2]

4. В связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

5. В связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. [2]

Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности может быть на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающим производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела да конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

Уголовным кодексом предусмотрено приостановление давности, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В таком случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Под уклонением понимаются умышленные действия, специально направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности (перемена места жительства, фамилии, внешности и т.п.).

В соответствии с уголовным законодательством сроки давности не применяются, не предусматривается законодательного смягчения уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренными статьями УК РФ: 353 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»), 356 («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), 357 («Геноцид»), 358 («Экоцид»).

6. По амнистии (ст.84 УК);

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.[2]

Амнистия распространяется на всех лиц, попадающих под ее действие вне зависимости от того, согласны ли они с ней или не согласны. Однако, ели лицо, освобожденное от уголовной ответственности в соответствии с амнистией считает себя невиновным в инкриминируемом ему деянии, оно может обратиться в суд с требованием рассмотрения дела. Однако если суд в подобном случае придет к выводу о виновности данного лица, оно все-таки освобождается от уголовной ответственности по акту амнистии.

7. С применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. [2]

По своему содержанию меры, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ, носят воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего оказывается прежде всего путем убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка, недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается без привлечения подростка к уголовной ответственности и без применения уголовного наказания.

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом совершеннолетия исключает их применение.

8. Специальные виды, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении преступлений небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных конкретными статьями Особенной части УК. Поскольку такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу деятельного раскаяния, предусмотренными в ст.75 УК, эти случаи принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности. Они предусмотрены в примечаниях к ст.126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275 (примечание к ст. 275 распространяется также на ст.276 и 278 УК), 291 и 307 УК. [9]

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным на предотвращение, устранение или нейтрализацию вредных социальных последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, в значительной мере утративших общественную опасность после совершения преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу особых обстоятельств, обусловивших Данное преступление. На этом основании от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие преступления различных категорий: небольшой тяжести (ч.4 ст.222, ч.4 ст.223, ч.1 ст.307 УК); средней тяжести (ч.2 ст.204, ч.1. ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.291, ч.2 ст.307 УК); тяжкие (ч.1 и 2 ст.126, ч.2 ст.204, ч.1 ст.205, ч.2 и 3 ст.222, ч.2 и 3 ст.223, ч.2 ст.291 УК); особо тяжкие (ч.3 ст.126, ч.2 и 3 ст.205, ч.2 и 3 ст.206, ст.275, 276 и 278 УК).

Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч.1 ст.78 УК РФ); освобождение в связи с актом об амнистии (ч.2 ст.84 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.[9]

Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности.

К видам освобождения рассматриваемого характера относятся освобождение: в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ); в связи с истечением сроков давности (ч.4 ст.78 УК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ, - специальными видами освобождения от уголовной ответственности.[8]

правоприменительный освобождение уголовный ответственность



Глава 2. Условия и снования освобождения от уголовной ответственности

2.1 Условия и основания освобождения от уголовной ответственности

Для освобождения от уголовной ответственности необходимо наличие основания - совокупности обстоятельств, при наличии которых возможна реализация основания освобождения от уголовной ответственности. Если основания можно рассматривать в качестве объективных обстоятельств освобождения от уголовной ответственности, то условия относятся к субъективным обстоятельствам, с учетом которых законодатель как раз и определил степень утраты лицом от уголовной ответственности общественной опасности и возможности исправления без уголовно-правового воздействия. При этом обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения является достоверно установленный факт совершения лицом преступления.

К числу условий освобождения от уголовной ответственности следует отнести как общие, свойственные всем его видам, так и специальные, характерные для каждого конкретного вида в отдельности. К общим условиям следует отнести:

· совершение деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания;

· наличие в данном деянии всех признаков состава преступления, т.е. основания уголовной ответственности (ст.8 УК РФ);

· наличие общего условия уголовной ответственности (ст.19 УК РФ);

· совершение преступления впервые.

Порядок применения норм гл.11 УК РФ определен в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В частности, в нем разъясняется понятие лица, впервые совершившего преступление, используемое в качестве общего условия освобождения от уголовной ответственности по ст.75, 76 и 76.1 УК РФ. Согласно п.2 данного постановления таковым является лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; [6]

Специальные условия можно классифицировать по следующим основаниям:

· карательные и правовосстановительные. К первым относятся условия, состоящие в наложении на освобожденного от уголовной ответственности определенных уголовным законом обязанностей (ст.90 УК РФ). Правовосстановительные условия состоят в совершении лицом, в отношении которого может быть принято решение об освобождении от уголовной ответственности, определенных в уголовном законе общественно полезных действий;

· объективные и субъективные. К первым относятся установленные уголовным законом пределы применения анализируемых оснований. В частности, категории преступлений, по которым допускается освобождение от уголовной ответственности в том или ином случае. В частности, это преступления небольшой и средней тяжести (ст.ст.75, 76 УК РФ) или конкретные преступления (ст.76.1 УК РФ). К субъективным условиям необходимо отнести требуемые от лица, совершившего преступление, конкретных действий, в частности явиться с повинной или примириться с потерпевшим. [14]

2.2 Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершившим преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и связанных с освобождением лица от уголовной ответственности. Рассмотрены проблемы применения в виде деятельного раскаяния и истечении сроков давности по экономическим преступлениям. [11]

1. В связи с тем, что вероятность деятельного раскаяния со стороны виновных лиц в значительно большей мере зависит от кратности криминологического рецидива, а не от категории тяжести совершенного преступления, возникает еще не менее значимый вопрос: действительно ли деятельное раскаяние свидетельствует о пониженной общественной опасности виновного, и каков характер связи между ними? То есть, нужна проверка влияния деятельного раскаяния на процесс достижения целей уголовной ответственности. По мнению А.З. Рыбака неверным выглядит указание в ч.1 ст.75 УК РФ на саму утрату лицом общественной опасности. Никто и никогда этого установить не сможет. Приведенный А.З. Рыбак анализ уголовных дел показал, что 42% явок с повинной не сопровождаются дальнейшим активным способствованием раскрытию преступления. В таких случаях виновные идут на сотрудничество с органами расследования, дают изобличающие себя показания, но в дальнейшем отказываются от данных на следствии показаний. Относительно этого можно сделать достоверный вывод об внушении явок с повинной сотрудниками расследования. [12]

Так, Г. совершил кражу мобильного телефона и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд сослался на явку с повинной. Однако, как следует из того же приговора, Г. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, проживает с родителями, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ранее судим к условной мере наказания, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, сущность наказания не осознал, на проводимые беседы не реагирует, испытательный срок был продлен. [18] Учитывая характеризующие виновного данные, возникают весьма серьезные сомнения относительно того, что данная им явка с повинной способствовала снижению общественной опасности его личности.

Сделать вывод о том, утратило ли лицо общественную опасность или нет практически невозможно, как невозможно измерить «опасное состояние» лица, еще не совершившего преступление. Конечно же, деятельно раскаявшееся лицо менее опасно по сравнению с тем виновным, которое не сочло необходимым явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, загладить причиненный преступлением вред. Однако стимулирование исправления виновного в данном случае не всегда достигает цели самого исправления виновного, оно лишь создает предпосылки для этого. [15] Поэтому правильнее говорить не об исчезновении общественной опасности лица, а о ее понижении, поэтому ссылка на утрату лицом общественной опасности в ч.1 ст.75 УК РФ является явно излишней.

С учетом приведенного назревает необходимость предоставления правоприменителю возможности установления также своего рода испытательного срока для виновного лица. Предлагается внести изменения в ч.1 ст.75 УК РФ в редакции: «Для Лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести может быть установлен испытательный срок. В случае совершения преступления небольшой тяжести этот срок равен одному году, средней тяжести - двум годам. Если в период испытательного срока лицо совершает умышленное преступление, производство по делу возобновляется»

2. Истечение сроков давности по экономическим преступлениям свидетельствует о нецелесообразности реализации уголовной ответственности, т.к. расследование экономических преступлений занимает большое количество времени, так же преступники зачастую целенаправленно затрудняют расследование, чтобы освободиться от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поэтому расследование не доходит до конца.

Так, Постановлением от 2020 г., Исаев, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2013 г. получил два кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении индивидуального предпринимателя. Суд решил уголовное дело по обвинению Исаева прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ.

Применение п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ способно стать более эффективным, если на законодательном и правоприменительном уровнях принять ряд мер, например: Внести изменения в ст.78 УК РФ, а именно: добавить часть 6 «Сроки давности уголовного преследования по экономическим преступлениям составляет:

а) четыре года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) двенадцать лет после совершения преступления средней тяжести;

в) двадцать лет после совершения тяжкого преступления;

г) тридцать лет после совершения особо тяжкого преступления».



Заключение

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства в лице управомоченных на то органов от осуждения лица, совершившего общественно опасное деяние. Освобождение лица от уголовной ответственности допустимо лишь в случаях, когда доказано нарушение данным лицом уголовно-правового запрета, и выражается в освобождении лица, совершившего преступление, от вынесения отрицательной оценки в форме обвинительного приговора.

Подводя итог работы, можно сделать вывод, что институт освобождения от уголовной ответственности имеет ряд проблем:

1. Применение деятельного раскаяния. Возникает вопрос: действительно ли деятельное раскаяние свидетельствует о пониженной общественной опасности виновного, и каков характер связи между ними? Нужна проверка влияния деятельного раскаяния на процесс достижения целей уголовной ответственности. Неверным выглядит указание в ч.1 ст.75 УК РФ на саму утрату лицом общественной опасности. Никто и никогда этого установить не сможет. Приведенный А.З. Рыбак анализ уголовных дел показал, что 42% явок с повинной не сопровождаются дальнейшим активным способствованием раскрытию преступления. В таких случаях виновные идут на сотрудничество с органами расследования, дают изобличающие себя показания, но в дальнейшем отказываются от данных на следствии показаний. Относительно этого можно сделать достоверный вывод об внушении явок с повинной сотрудниками расследования.

Конечно же, деятельно раскаявшееся лицо менее опасно по сравнению с тем виновным, которое не сочло необходимым явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, загладить причиненный преступлением вред. Поэтому правильнее говорить не об исчезновении общественной опасности лица, а о ее понижении, поэтому ссылка на утрату лицом общественной опасности в ч.1 ст.75 УК РФ является явно излишней.

С учетом приведенного назревает необходимость предоставления правоприменителю возможности установления также своего рода испытательного срока для виновного лица. Предлагается внести изменения в ч.1 ст.75 УК РФ в редакции: «Для Лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести может быть установлен испытательный срок. В случае совершения преступления небольшой тяжести этот срок равен одному году, средней тяжести - двум годам. Если в период испытательного срока лицо совершает умышленное преступление, производство по делу возобновляется»

2. Истечение сроков давности по экономическим преступлениям свидетельствует о нецелесообразности реализации уголовной ответственности, т.к. расследование экономических преступлений занимает большое количество времени, так же преступники зачастую целенаправленно затрудняют расследование, чтобы освободиться от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поэтому расследование не доходит до конца. Применение п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ способно стать более эффективным, если на законодательном и правоприменительном уровнях принять ряд мер, например: внести изменения в ст.78 УК РФ, а именно: добавить часть 6 «Сроки давности уголовного преследования по экономическим преступлениям составляет:

а) четыре года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) двенадцать лет после совершения преступления средней тяжести;

в) двадцать лет после совершения тяжкого преступления;

г) тридцать лет после совершения особо тяжкого преступления».

Таким образом, в правоприменительной практике института освобождения от уголовной ответственности существует ряд проблем. В представленном структурном элементе были показаны не только проблемы, но и затронуты предложения по совершенствованию законодательства института освобождения от уголовной ответственности.

Список используемых источников и литературы

Нормативно-правовые документы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)

3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021)

4. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" от 03.07.2016 N323-ФЗ (последняя редакция)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

Основная

7. Дорогин Д.А., Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики. - СПб: Проспект, 2018. - 142 с.

8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. -- Тольятти, 2016. -354 с.

9. Казакова В.А., Кораблева С.Ю., Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. - СПб.: КноРус, 2020. - 237 с.

10. Кибальник А.Г., Морозов А.Ю., Наумов А.В., Уголовная ответственность и наказание. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2017. - 131 с.

11. Колягин П.А., Проблемы применения уголовного закона в современных условиях. - М.: Глобус, 2020. - 203 с.

12. Рыбак А.З., Влияние деятельного раскаяния, освобождающего от уголовной ответственности по ч.1 ст.75 УК РФ, на общественную опасность личности. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2017. - 156 с.

13. Савкин А. Распространение нормы о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5, 2018 г. - 50 с.

14. Сверчков, В.В., Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2016. - 830 с.

15.Щерба С., Савкин А.В., Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - Краснодар: Триада, 2019. - 110 с.

Электронные ресурсы:

16. Энциклопедия уголовного права России [электронный ресурс]

17. Освобождение от уголовной ответственности [электронный ресурс]

18. Судебная практика [электронный ресурс]

Размещено на allbest.ru