Аналитическая оценка трендов развития институциональной среды российского предпринимательства

Размещено на http://www.allbest.ru

Белгородский университет кооперации, экономики и права (г. Белгород, Белгородская обл, Российская Федерация)

Аналитическая оценка трендов развития институциональной среды российского предпринимательства

Теплова Любовь Витальевна - доктор экономических наук, профессор кафедры теории и истории кооперативного движения

Аннотация

На протяжении всего постреформенного периода развития предпринимательского сектора отечественной экономики институциональная среда предпринимательства подвергается возмущениям, вызываемым комплексом внешних и внутренних факторов, и, в свою очередь, вызывающим количественные изменения базового предпринимательского института - юридических лиц (предприятий и организаций, субъектов малого и среднего предпринимательства). Исследование базировалось на методологических положениях теории институционализма, дающей понимание компонентного состава институциональной среды предпринимательства; принципах объективности и достоверности исходных данных, характеризующих ее состояние и динамику. Аналитическая оценка трендов развития институциональной среды предпринимательства проводилась с применением методов экономико-статистического анализа, расчета базисных и цепных темповых показателей динамики, графического отображения данных, выборочного обследования, сравнительного и структурного анализа. Состояние и динамика институциональной среды предпринимательства анализировалась по направлениям выявления вектора изменений: количества юридических лиц и их территориально обособленных подразделений; создаваемых юридических лиц по дате начала хозяйственной деятельности и способам создания; стоимости и структуры уставного капитала субъектов предпринимательского сектора экономики. По результатам исследования выделены основные тренды развития институциональной среды российского предпринимательства, сформировавшиеся за 2013-2018 гг.

Ключевые слова: предпринимательство, субъекты предпринимательства, институциональная среда предпринимательства, юридические лица.

Abstract

ANALYTICAL ASSESSMENT OF TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE INSTITUTIONAL ENVIRONMENT OF RUSSIAN ENTREPRENEURSHIP

Teplova L.V. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of the Theory and History of the Cooperative Movement, Belgorod University of Cooperation, Economics and Law (Belgorod, the Belgorod Region, the Russian Federation).

Throughout the post-formal period of development of the entrepreneurial sector of the domestic economy, the institutional environment of entrepreneurship is subjected to disturbances caused by a complex of external and internal factors, and in turn, causing quantitative changes of the basic entrepreneurial institute - legal entities (enterprises and organizations, small and medium-sized enterprises). The study was based on methodological provisions of the theory of institutionalism, which gives an understanding of the component composition of the institutional environment of entrepreneurship; Principles of objectivity and reliability of initial data characterizing its state and dynamics. Analytical assessment of trends in the development of the institutional environment of entrepreneurship was carried out using methods of economic and statistical analysis, calculation of basic and chain tempo indicators of dynamics, graphical display of data, sample survey, comparative and structural analysis. The state and dynamics of the institutional environment of entrepreneurship were analyzed in the directions of identifying the vector of changes: the number of legal entities and their geographically separate subdivisions; Created legal entities by the date of commencement of business activity and methods of creation; Value and structure of authorized capital of subjects of the business sector of the economy. According to the results of the study, the main trends in the development of the institutional environment of Russian entrepreneurship, formed in 2013-2018, have been identified.

Keywords: entrepreneurship, business entities, institutional environment of entrepreneurship, legal entities.

Введение

Институциональная среда предпринимательства характеризуется широким разнообразием субъектного состава и высокой динамичностью, обусловливаемой изменениями экономических условий осуществления предпринимательской деятельности. Данное положение в современной теории прикладной экономики относится к категории «дог- мальных», не оспариваемых исследователями и доказывается исторической и современной практикой развития отечественного предпринимательства.

В силу сложности природы и многокомпонентной структуры институциональной среды экономики в целом и ее предпринимательского сектора, в частности, подверженности факторам влияния, ее исследования проводятся в разных аспектах, с позиций:

- обоснования необходимости институциональной поддержки предпринимательства в кризисных экономических условиях [2, 8, 10, 11, 12, 13];

- идентификации проблем развития предпринимательства [1, 5, 6, 9];

- определения перспектив развития предпринимательского сектора экономики в сегментах малого и среднего предпринимательства [3, 4] и др.

В нашем исследовании институциональной среды предпринимательства в целях конкретизации его предмета мы ограничимся анализом трендов развития ее базового института - субъектов предпринимательской деятельности (предприятий и организаций разного масштаба деятельности: крупных, средних, малых), имеющих официальный правовой статус юридического лица.

Целью настоящей работы явилась идентификация трендов развития институциональной среды российского предпринимательства и аналитическое доказательство факта их формирования под влиянием экономического кризиса 2014 года.

Задачи исследования определены следующим составом:

- сформировать достоверную информационную основу для аналитической оценки развития институциональной среды отечественного предпринимательства с использованием статистических данных, относимых к категории официальных;

- проанализировать тенденции развития институциональной среды российского предпринимательства по выделенным направлениям исследования во временном интервале, охватывающем период обострения кризисных явлений в экономике;

- сформировать обобщенные тренды развития институциональной среды российского предпринимательства, сформировавшиеся под влиянием экономического кризиса 2014 года.

Рабочая гипотеза исследования исходила из положения о доминирующей роли основного структурного звена экономической системы - предприятий и организаций (юридических лиц) в формировании институциональной среды предпринимательства.

Результаты анализа тенденций динамики количества юридических лиц, в том числе реально приступающих к хозяйственной деятельности, изменений способов создания новых юридических лиц, стоимости и структуры их уставного капитала, вклада субъектов предпринимательства в его формирования создают достоверную и объективную основу для идентификации трендов развития институциональной среды предпринимательства.

Методы исследования

Исследование базировалось на методологических положениях теории институционализма, дающей понимание компонентного состава институциональной среды предпринимательства; принципах объективности и достоверности исходных данных, характеризующих ее состояние и динамику.

Аналитическая оценка трендов развития институциональной среды предпринимательства проводилась с применением методов экономико-статистического анализа, расчета базисных и цепных темповых показателей динамики, графического отображения данных, выборочного обследования, сравнительного и структурного анализа.

1. Результаты исследования

Объективность результатов любого аналитического исследования, независимо от его предмета, зависит от достоверности исходной информации.

Следуя этому, общеизвестному правилу, в оценке трендов развития институциональной среды предпринимательства нами использованы статистические данные Росстата, размещенные в открытом доступе на его официальном сайте в разделе «Предпринимательство» [7].

Период исследования мы определили интервалом 2013-2018 гг./, что обосновано задачей анализа тенденций изменения институциональной среды предпринимательства, произошедших под влиянием усложнения условий его развития из-за экономического кризиса 2014 года и последующей (2016-2018 гг.), постепенной стабилизации макроэкономической среды предпринимательской деятельности в формальном секторе отечественной экономики.

Первым направлением аналитической оценки трендов развития институциональной среды предпринимательства определено выявление характера динамики количества юридических лиц и их территориально обособленных подразделений.

Нами выявлено, что в целом за 20132018 гг. количество юридических лиц экономики России характеризуется ростом: с 92242 ед. до 100049 ед., соответственно, в начале и конце периода исследования. Однако внутри периода показатель варьировал как в сторону роста, так и снижения (максимального, до 83333 ед. в 2016 году) (рис. 1).

Аналогичная тенденция роста в целом за период исследования характерна количеству территориально обособленных подразделений юридических лиц (с 168048 ед. в 2013 году до 186263 ед. в 2018 году, или 100,84%), также с максимальным сокращением показателя в 2016 году, до 167552 ед. (рис. 2).

Основной причиной количественного сокращения юридических лиц и их территориально обособленных подразделений в2016 году, на наш взгляд, является замедленная реакция на негативные изменения экономических условий предпринимательства как логичное следствие кризиса 2014 года.

Рис. 1 Динамика количества юридических лиц экономики России за 2013-2018 гг., ед.

Построено по [7].

Рис. 2 Динамика количества территориально обособленных подразделений юридических лиц экономики России за 2013-2018 гг., ед.

Его проявление, с одной стороны, вызвало прекращение деятельности предприятий и организаций, в том числе по причине банкротства; с другой стороны, создало препятствия для создания новых юридических лиц и их территориально обособленных подразделений из- за ухудшения предпринимательского климата.

Вместе с тем, на динамику количества территориально обособленных подразделений юридических лиц экономический кризис оказал менее существенное влияние, о чем можно судить по рассчитанным нами цепным темпам роста показателя в сопоставлении с аналогичным показателем по юридическим лицам (рис. 3).

Из рисунка следует, что кризисным периодом для количественного роста территориально обособленных подразделений юридических лиц явились 2016-2017 гг., когда цепные темпы роста показателя были ниже цепных темпов роста количества юридических лиц.

В целом же расчеты цепных темпов роста количества юридических лиц и их территориально обособленных подразделений подтверждают ранее сделанный вывод о неустойчивой динамике показателей внутри периода исследования.

Характерной особенностью для институциональной среды российского предпринимательства является расхождение количественных показателей наличия юридических лиц (по факту их официальной государственной регистрации) и функционирующих предприятий и организаций.

Иными словами, показатель количества юридических лиц в действующей системе статистического наблюдения является обобщением формально существующих и реально функционирующих субъектов предпринимательства.

Факт государственной регистрации нового предприятия или организации и его постановка на статистический учет не выступают обязательным условием для реального осуществления хозяйственной деятельности.

Исходя из этого, мы проанализировали динамику количества юридических лиц по дате начала хозяйственной деятельности за 2013-2018 гг. (рис. 4).

Приведенная диаграмма показывает более выраженные вариации количества юридических лиц, приступивших к хозяйственной деятельности, в сравнении с общим их количеством, с совпадением периода максимального сокращения (2016 г.), но противоположной по направленности тенденцией, сформировавшейся за весь период исследования: не роста, а сокращения.

Исходя из этого, в целях углубления анализа мы сочли целесообразным исследовать тренды образования новых юридических лиц за 2013-2018 гг. по способам их создания в количественном и структурном аспектах.

Исследование показало существенное сокращение темпов создания новых юридических лиц - на 1877 ед. в целом за период, или на 58,78%.

Базисный темп изменения показателя по всем способам создания новых юридических лиц имеет отрицательную направленность, а сокращение показателя варьирует от 56,95% по коли- честву юридических лиц, созданных впервые, до 71,48% по количеству юридических лиц, выделенных из другого юридического лица (табл. 1).

Рис. 3 Динамика цепных темпов роста количества юридических лиц и их территориально обособленных подразделений в целом по экономике России за 2013-2018 гг., % к предыдущему году Построено по [7].

Темповые показатели структурных изменений создания новых юридических лиц показывают рост удельного веса впервые созданных предприятий и организаций (с 86,35% в 2013 году до 90,20% в 2018 году, или на 3,85 процентных пункта) и сокращение удельных весов юридических лиц, образованных другими способами, максимальное, на 2,8 процентных пункта способом выделения из другого юридического лица (табл. 2).

Если судить по абсолютным величинам структурных показателей, очевидно, что вторым по приоритетности способом создания новых юридических лиц (после впервые созданных) является выделение из другого юридического лица.

Рис. 4 Динамика количества юридических лиц экономики России по дате начала хозяйственной деятельности за 2013-2018 гг., ед. Построено по [7].

Таблица 1 Динамика количества новых юридических лиц по способам их создания в целом по экономике России за 2013-2018 гг. (ед.)

Составлено по [7].

Таблица 2 Динамика структуры новых юридических лиц по способам их создания в целом по экономике России за 2013-2018 гг. (% к общему количеству созданных юридических лиц)

Рассчитано по [7].

Таблица 3 Динамика стоимости основного капитала субъектов предпринимательства в целом по экономике России за 2013-2018 гг. (млрд. руб.)

Рассчитано по [7].

Таблица 4 Динамика структуры основного капитала субъектов предпринимательства в целом по экономике России за 2013-2018 гг. (% к совокупному уставному капиталу юридических лиц)

Рассчитано по [7].

За период исследования удельный вес уставного капитала субъектов малого и среднего предпринимательства в уставном капитале всех предпринимательских субъектов возрос на 1,07 процентного пункта, с адекватным сокращением показателя по коммерческим организациям.

Однако доля уставного капитала субъектов малого и среднего предпринимательства, несмотря на ее рост, остается незначительной, показавшей максимум (3,13%) в 2015 году.

В целом же за период исследования удельный вес уставного капитала субъектов предпринимательства в совокупном уставном капитале юридических лиц возрос на 15,64 процентных пунктов, с 46,20% до 61,84%.

Выводы и заключение

предпринимательство институциональный юридический

Институциональная среда российского предпринимательства развивается под влиянием комплекса внешних и внутренних факторов, обусловливающих изменения количественного состава предпринимательских субъектов, приоритетных способов их создания и степени вклада в формирование совокупного уставного капитала юридических лиц.

На протяжении последнего периода развития институциональной среды российского предпринимательства (2013-2018 гг.) влияние воздействующих на этот процесс

факторов усугубилось экономическим кризисом 2014 года, в результате чего сформировались новые тренды динамики процесса.

Таковыми трендами, аналитически подтвержденными в настоящем исследовании, являются:

- неустойчивость динамики количества юридических лиц - основного института предпринимательского сектора экономики;

- расширение географии присутствия активов юридических лиц посредством роста количества их территориально обособленных подразделений;

- сокращение количества создаваемых юридических лиц, реально приступающих к хозяйственной деятельности;

- существенное сокращение количества новых юридических лиц по всем возможным способам их создания;

- более быстрый рост стоимости уставного капитала субъектов предпринимательства, особенно, в сегментах малого и среднего, в сравнении со стоимостью совокупного уставного капитала юридических лиц;

- изменение структуры совокупного уставного капитала юридических лиц за счет значительного роста вклада субъектов предпринимательского сектора экономики в его формирование.

Список используемых источников

1. Бизнес России в 2018 г. / [Электронный ресурс]. - URL:// http://center-yf.ru/data/ ip/biznes-rossii-v-2018-godu.php.

2. Бобошко В.И. Роль институциональной поддержки малого бизнеса в условиях экономического кризиса [Текст] / В.И. Бобошко // Мировая экономика проблемы безопасности. - 2016. - № 1. - С. 85-88.

3. Быковская Ю.В. Малое и среднее предпринимательство в современной России: состояние, проблемы и направления развития [Электронный ресурс] / Ю.В. Быковская, Л.Н. Иванова, Е.А. Сафохина // Вестник Евразийской науки. - 2018. - № 5. - URL:// https:// esj.today/PDF/12ECVN518.pdf.

4. Кондратьев А. Малый и средний бизнес: 40% ВВП России к 2030 году. [Электронный ресурс] / А. Кондратьев. - URL: http://businessofrussia.com/2017_03/monitoring/item/1531-vvp.html.

5. Косов В.В. Проблемы в развитии малого и среднего предпринимательства в России [Текст] / В.В. Косов // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 1 (17). - С. 307-312.

6. Маркеева Е.А. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства в России [Текст] / Е.А. Маркеева // Наука через призму времени. - 2018. - № 1 (10). - С. 91-94.

7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстата) / [Электронный ресурс]. - URL:// https://www.gks.ru/folder/14036.

8. Сухопарова А.В. Малый бизнес глазами предпринимателей: динамика оценки важности проблем в кризисные периоды [Текст] / А.В. Сухопарова // Управленческие науки. - 2017. - Т. 7. - № 1. - С. 19-25.

9. Шадченко Н.Ю. К вопросу о проблемах развития малого и среднего бизнеса в России на современном этапе [Текст] / Н.Ю. Шадченко // Базис. - 2018. - № 1(3). - С. 5-8.

10. Acemoglu D., Robinson, J. (2008). The Role of Institutions in Growth and Development. - URL:// https://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/Resources/489960-1338997241035/ Growth_Commission_Working_Paper_10_Role_Institutions_Growth_Development.pdf.

11. Bogart D., Drelichman M. et al (2010). State and private institutions, in S. Broadberry and K.H. O'Rourke (eds.). - Cambridge Economic History of Modern Europe. - Volume 1: 1700-1870.

12. Keizer P. The Concept of Institution in Economics and Sociology, a Methodological Exposition. - URL:// https://www.uu.nl/en/file/18611/download?token=pLyiu2By.

13. Vitola А., ^enfelde М. (2015). The role of institutions in economic performance. - Verslas teorija ir praktika. - № 16 (3). - С. 271-279.

14. Matraeva L., Kaurova O., Vasiutina E., Erokhin S. A dynamic model in the labor market: reasons of imbalances at the transition stage of the economy. - European Research Studies Journal. - № 21 (3). - 2018. - С. 206-217.

15. Babakaev S.V., Kaurova O.V., Larionova A.A., Volkov D.V., Vinogradova M.V., Leonova V.P. (2018) The Study of Criteria of the Consumer Choice of Financial Services in Russia. - Modern Journal of Language Teaching Methods. - Vol. 8. - Issue 6. - Pp. 252-261. - JUN 2018.

References:

1. Biznes Rossii v 2018g. / [EHlektronnyj resurs]. - URL:// http://center-yf.ru/data/ip/ biznes-rossii-v-2018-godu.php.

2. Boboshko VI. Rol' institutsional'noj podderzhki malogo biznesa v usloviyakh ehkonomicheskogo krizisa [Tekst] / V.I. Boboshko // Mirovaya ehkonomika problemy bezopasnosti. - 2016. - № 1. - S. 85-88.

3. Bykovskaya YU.V. Maloe i srednee predprinimatel'stvo v sovremennoj Rossii: sostoyanie, problemy i napravleniya razvitiya [EHlektronnyj resurs] / YU.V. Bykovskaya, L.N. Ivanova, E.A. Safokhina // Vestnik Evrazijskoj nauki. - 2018. - № 5. - URL:// https://esj.today/PDF/ 12ECVN518.pdf.

4. Kondrat'ev А. Malyj i srednij biznes: 40% VVP Rossii k 2030 godu. [EHlektronnyj resurs] / A. Kondrat'ev. - URL: http://businessofrussia.com/2017_03/monitoring/item/1531-vvp.html.

5. Kosov V.V. Problemy v razvitii malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossii [Tekst] / V.V. Kosov // Alleya nauki. - 2018. - T. 3. - № 1 (17). - S. 307-312.

6. Markeeva Е.А. Problemy razvitiya malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossii [Tekst] / E.A. Markeeva // Nauka cherez prizmu vremeni. - 2018. - № 1 (10). - S. 91-94.

7. Ofitsial'nyj sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki (Rosstata) / [EHlektronnyj resurs]. - URL:// https://www.gks.ru/folder/14036.

8. Sukhoparova АУ. Malyj biznes glazami predprinimatelej: dinamika otsenki vazhnosti problem v krizisnye periody [Tekst] / A.V. Sukhoparova // Upravlencheskie nauki. - 2017. - T. 7. - № 1. - S. 19-25.

9. SHadchenko N.YU. K voprosu o problemakh razvitiya malogo i srednego biznesa v Rossii na sovremennom ehtape [Tekst] / N.YU. SHadchenko // Bazis. - 2018. - № 1(3). - S. 5-8.

10. Acemoglu D., Robinson J. (2008). The Role of Institutions in Growth and Development. - URL: // https://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/Resources/489960-1338997241035/ Growth_Commission_Working_Paper_10_Role_Institutions_Growth_Development.pdf.

11. Bogart D., Drelichman M. et al (2010). State and private institutions, in S. Broadberry and K.H. O'Rourke (eds.). - Cambridge Economic History of Modern Europe. - Volume 1: 1700-1870.

12. Keizer P. The Concept of Institution in Economics and Sociology, a Methodological Exposition. - URL:// https://www.uu.nl/en/file/18611/download?token=pLyiu2By.

13. Vitola А., ^enfelde M. (2015). The role of institutions in economic performance. - Verslas teorija ir praktika. - № 16 (3). - S. 271-279.

14. Matraeva L., Kaurova O., Vasiutina E., Erokhin S. A dynamic model in the labor market: reasons of imbalances at the transition stage of the economy. - European Research Studies Journal. - № 21 (3). - 2018. - S. 206-217.

15. Babakaev S.V., Kaurova O.V., Larionova A.A., Volkov D.V., Vinogradova M.V., Leonova V.P. (2018) The Study of Criteria of the Consumer Choice of Financial Services in Russia. - Modern Journal of Language Teaching Methods. - Vol. 8. - Issue 6. - Pp. 252-261. - JUN 2018.

Размещено на Allbest.ru