Длящиеся и продолжаемые преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Уголовное право (общая часть)»

на тему: Длящиеся и продолжаемые преступления

Выполнил студент заочной формы обучения

группы 1.12

Дерунова Жанна Анатольевна

Проверил преподаватель:

Доцент кафедры уголовного

и уголовно-исполнительного права,

Кандидат юридических наук, доцент

Красовская Оксана Юрьевна

Саратов

2021

Содержание

Введение

1. Понятие длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве

2. Длящиеся преступления. Общая характеристика

3. Продолжаемые преступления. Общая характеристика

Выводы

Список использованной литературы



ВВЕДЕНИЕ

Не существует понятия «длящееся преступление УК РФ». При этом ряд статей Уголовного кодекса предусматривает ответственность за те деяния, которые происходят систематически или сопряжены с отсутствием действий вовсе. Отграничить длящееся от продолжаемого преступного посягательства реально, и практика показывает, что это успешно реализуется в рамках единых сложных составов. В этом заключается актуальность темы, раскрываемой в реферате.Вопросы учения о преступлении и о составе преступления, на первый взгляд кажутся достаточно разработанными в теории уголовного права. Вместе с тем, в науке уголовного права практически не дается само определение сложного единичного преступления, хотя ее представители широко используют данную категорию. Кроме того, классификация сложных единичных преступлений, предлагаемая учеными советского периода (по объекту, по объективной и (или) субъективной стороне), является спорной, так как лишена единого основания выделения соответствующих классификационных групп. Наряду с этим выделяемые виды сложных единичных преступлений не исчерпывают всего многообразия таковых и не отражают всех особенностей законодательной конструкции нормы Особенной части уголовного закона, а равно особенностей преступного посягательства.

Данное обстоятельство обусловливает несовершенство некоторых законодательных конструкций составов сложных единичных преступлений (длящихся и продолжаемых преступлений). Это, в свою очередь, приводит к тому, что в практике применения соответствующих уголовно-правовых норм могут возникать (и возникают) вопросы, связанные с определением признаков объективной стороны состава длящихся и продолжаемых преступлений, момента их окончания, с квалификацией таких деяний, с особенностями добровольного отказа от совершения такого рода преступлений. преступление уголовный закон

Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ специальную норму, содержащую определение длящегося и продолжаемого преступления, и тем самым оставил вопрос о критериях отграничения от других преступлений неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную практику.

Вопрос о законодательном закреплении понятия продолжаемого и длящегося преступления, должен преследовать и еще одну немаловажную цель. В законе должна быть отражена логически приемлемая и обоснованная концепция дифференциации ответственности для лиц, совершающих данные преступные деяния, в зависимости от того, образуют последние продолжаемое либо длящееся преступление или нет.

Остается еще множество спорных вопросов толкования признаков продолжаемого и длящегося преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации данных деяний и разграничении со смежными составами.

Целью реферата является изучение правовой природы длящегося и продолжаемого преступлений и разрешение на этой основе комплекса теоретически и практически значимых вопросов применения уголовного закона к рассматриваемым преступлениям.

Для решения этой цели выдвигаются следующие задачи:

- рассмотреть простые и сложные единые преступления в уголовном праве;

- раскрыть понятие и регламентацию длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран;

- рассмотреть понятие, признаки и юридическое окончание длящихся и продолжаемых преступлений;

- выделить особенности квалификации длящихся и продолжаемых преступлений



1. Понятие длящихся и продолжаемых преступлений в уголовном праве

Дискуссии ученых и практиков по поводу длящихся и продолжаемых преступлений, определения их понятия и квалификации возникают периодически. Это и понятно, поскольку установление характера таких преступлений необходимо не только для правильной квалификации, но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности, амнистии, назначении наказания и др. Вместе с тем высказывания по данной проблеме являются порой полярно противоположными, а предлагаемые рекомендации не всегда учитывают сложившуюся судебную практику. Принимая во внимание это, а также то, что в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации указаны порядка двух десятков длящихся преступлений, многие авторы считают необходимым в гл. 3 "Понятие преступления и виды преступлений" закрепить определения понятия длящихся и продолжаемых преступлений, для чего имеются правовые основания.

Это наличие руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Прежде всего, это Постановления Пленума от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" (в редакции Постановления от 14 марта 1963 г. N 1 "О признании утратившими силу или изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда СССР по гражданским и уголовным делам"), от 31 июля 1981 г. N 3 "О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. и 16 января 1986 г.). Кроме того, имеются и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, а также другие материалы по данной тематике.

Так, в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г., затрагиваются вопросы применения положения ст. 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям в случае, когда часть действий (бездействия) совершена до вступления в силу нового закона, а другая - после этого. Уместно напомнить также и о том, что в Приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 "О едином учете преступлений" указывалось, что необходимо учитывать, как одно преступление:

- длящееся преступление, т.е. совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени;

- продолжаемое преступление, т.е. преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.

В п. 4 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции от 14 марта 1963 г.) указано, что длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Данная точка зрения преобладает и в теории уголовного права, в которой временем совершения длящегося преступления сторонники считают момент его окончания или пресечения. На то, что указанная позиция находится в прямом противоречии с положением, закрепленным в ч. 2 ст. 9 УК РФ, обращают внимание сторонники другой точки зрения относительно момента окончания длящегося преступления.

Так, по мнению ученых М.И. Блум и А.А. Тиле, в преступлениях, где результат отдален во времени от вызвавшего его преступного деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления. А другой ученый - А.И. Чучаев считает, что ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства. В статье "К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания" (Общество и право. 2010. N 3) Д.С. Чикин отмечает, что более предпочтительным выглядит мнение, согласно которому положения ч. 2 ст. 9 УК РФ к длящимся преступлениям неприменимы. При этом Д.С. Чикин ссылается на ученого Р.Р. Галиакбарова, который полагает, что решение данного вопроса, содержащееся в ч. 2 ст. 9 УК РФ, не будет способствовать привлечению к ответственности лиц, виновных в совершении длящихся и продолжаемых преступлений, и особенно соучастников таких преступлений, присоединившихся на стадии оконченного действия или бездействия, но до наступления вредных последствий, предусмотренных законом. В свое время ученый Н.Д. Дурманов также отмечал, что если состав преступления включает в качестве признака объективной стороны деяния наступление общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили. Поскольку длящееся преступление носит неодномоментный характер, а является преступным состоянием, оно должно квалифицироваться по закону, действующему в момент прекращения преступного состояния.



2. Длящиеся преступления. Общая характеристика

овного закона остается решение вопроса об отнесении тех или иных преступлений к числу длящихся. Первопричина таких разногласий коренится в отсутствии разработанного понятия длящегося преступления, его признаков.

В теории уголовного права были даны различные определения длящегося преступления. Н.С. Таганцев определял длящееся преступление как преступное состояние, деяние раз совершившееся и непрерывно повторяющееся до наступления какого-либо противоположного события. В этом определении подмечено главное, что длящееся преступное деяние осуществляется непрерывно на стадии оконченного преступления и образует преступное состояние.

В.Н. Кудрявцев определял основу длящегося преступления как не выполняемую лицом правовую обязанность, возникшую в связи с его поступком. Подобный подход к определению длящегося преступления разделяют и другие известные ученые. Данный подход основан на определении длящегося преступления, которое дал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 24 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»: действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Н.Ф. Кузнецова, справедливо критикуя такое узкое определение длящегося преступления, указывает намалофункциональность признака неисполнения обязанности в понятии длящегося преступления. Она полагает необходимым сделать акцент в этой дефиниции на том, что на стадии оконченного преступления оно продолжает совершаться, как бы растягивая во времени преступное последствие. В этом определении правильно подчеркнут признак непрерывности осуществления преступного деяния, но ошибочно говорить о растягивании во времени преступных последствий, поскольку все длящиеся преступления имеют конструкцию формального состава преступления.

Во всех определениях длящегося преступления есть один общий признак - непрерывность осуществления преступления на стадии оконченного преступления. Однако этого признака недостаточно для отчетливого понимания, какое преступление относится к длящимся преступлениям.

Первым признаком длящегося преступления выступает непрерывность негативного воздействия на объект преступления. Общественные отношения, поставленные под охрану, непрерывно нарушаются в течение всего времени осуществления длящегося преступления. Так, при совершении незаконного хранения огнестрельного оружия с момента его начала и до момента его окончания происходит деформация отношений общественной безопасности, эти отношения подвергаются непрерывному преступному воздействию.

Вторым признаком длящегося преступления выступает непрерывность осуществления преступного действия или бездействия, которая образует своеобразное преступное состояние. Так, при незаконном хранении огнестрельного оружия это преступное поведение осуществляется субъектом непрерывно и вне зависимости от того, чем занят субъект: находится он в отъезде, отдыхает, пребывает в состоянии сна, выполняет производственные функции и т.д. Непрерывность преступного действия или бездействия длится до момента его смерти, деятельного раскаяния, пресечения преступления правоохранительными органами.

Третьим признаком длящегося преступления является субъективный признак - это цель действий преступника. Субъективная сторона длящегося преступления характеризуется только виной в форме прямого умысла, поскольку все составы длящихся преступлений, как отмечалось выше, имеют конструкцию формального состава. Причем прямой умысел преступника всегда формируется конкретной целью преступника, которая может быть указана или не указана прямо в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона. Например, при незаконном хранении огнестрельного оружия субъект осознает общественно опасный характер этих действий и имеет цель осуществлять неразрешенное хранение огнестрельного оружия, что и формирует волевой момент вины - желание незаконно хранить оружие. Длящееся преступление, таким образом, характеризуется субъективным признаком - целью лица осуществлять непрерывно преступное деяние.

Данные три признака позволяют достаточно обоснованно классифицировать преступления, относящиеся к длящимся. На основе этих конструктивных признаков можно сформулировать понятие длящегося преступления.

Длящееся преступление - это деяние, непрерывно посягающее на объект уголовно-правовой охраны путем непрерывного его осуществления субъектом на стадии оконченного преступления и с целью непрерывного его совершения.

Таким образом, три конструктивных признака определяют длящееся преступление как деяние:

во-первых, непрерывно нарушающее общественное отношение, охраняемое уголовным законом;

во-вторых, осуществляемое непрерывно на стадии оконченного преступления,

в-третьих, целью субъекта является непрерывное его совершение.

Квалификация длящихся преступлений

Длящиеся преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с одной целью и направленных к одному итогу12.

Примерами таких преступлений являются:

побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления.

Неисполнение обязанности не включается, потому что обязанность не совершать преступлений лежит на всех лицах. Длительность помимо тафтологичности («длящееся» -- «длительно») и оценочности не всегда отражает продолжительность во времени, если, к примеру, дезертира или «уклониста» от призыва в армию задержат в день совершения преступления. Признак непрерывности осуществления умышленного состава преступления удачен. Только побег из мест лишения свободы и из-под ареста длящимся преступлением не является. Он заканчивается сразу после оставление мест лишения свободы и ареста.

Длящимся преступлением признается деяние, характеризующееся непрерывным совершением преступной деятельности в течение неопределенного времени.

В случае длящегося преступления множественности преступлений не существует. Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения преступной деятельности или благодаря наступлению событий, препятствующих осуществлению такой деятельности».

Оканчивается длящееся преступление с момента добровольного прекращения с явкой с повинной или без нее (например, выбросил незаконно хранимое оружие), задержания субъекта или прекращения обязанности, от выполнения которой он уклонялся (уклонист от службы в армии вырос до непризывного возраста и т.д.)13.

Вопросы квалификации длящегося преступления следующие:

является ли то или иное преступление длящимся или нет;

каковы особенности оценки соучастия в таком деянии;

допустим ли добровольный отказ от длящегося преступления;

как оценивать совокупность преступлений.

Возникал на практике вопрос, относить ли неуплату налогов и других платежей к длящимся преступлениям. Полагаю, что неуплата налогов, в отличие, например, от уклонения от уплаты алиментов, не является длящимся преступлением. Налоговым кодексом РФ и подзаконными нормативными актами установлены жесткие сроки уплаты налогов. Неуплата налогов в эти сроки образует оконченный состав преступления по ст. 194, 198 и 199 УК. Неуплата в следующем году образует новый состав данного преступления. Квалифицируются они по совокупности, если предусмотрены разными частями названных статей.

Участие в банде (ч. 2 ст. 209), незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208), деятельности объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239), незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (ч. 2 ст. 210) и т.п. являются длящимися преступлениями 14.

До окончания длящегося преступления пособничество в нем квалифицируется по правилам соучастия. Иные виды соучастия фактически невозможны. Укрывательство субъектов длящихся преступлений, которое само тоже длящееся преступление, после его начала становится пособничеством. В этом случае при пособничестве не учитывается примечание к ст. 316 о том, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».

Специфика длящегося преступления допускает добровольный отказ от него на стадии лишь подготовительных деяний. На стадии же начала исполнения состава, которое образует уже оконченный состав, добровольный отказ фактически затруднен или исключен. Например, субъект незаконно хранит огнестрельное оружие. Нескольких часов хранения достаточно для признания состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК оконченным. При добровольном уничтожении лицом хранимого им оружия уголовное дело не возбуждается не в силу добровольного отказа, а за малозначительностью деяния или утраты им общественной опасности. Вступление в банду или преступное сообщество образует оконченный состав. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь в силу деятельного раскаяния. Об этом, в частности, говорит примечание к ст. 208: «Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Все преступления, которые совершает субъект длящегося преступления до его завершения, вменяются ему в ответственность по правилам идеальной совокупности15.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

В УК некоторых зарубежных государств также содержатся определения длящихся преступлений. Так, в УК Узбекистана в ст. 32 "Повторность преступлений" говорится: "не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующееся непрерывным осуществлением состава одного длящегося преступления".

В других зарубежных государствах проблема длящихся преступлений исследуется уголовно-правовой доктриной. Так, во Франции длящиеся преступления определяются в теории уголовного права как такие, которые "растянуты во времени и совершаются путем постоянного повторения намерения виновного лица после осуществления первоначального умышленного акта". В качестве примеров приводятся такие преступные деяния, как оставление семьи, незаконное ношение знаков отличия, укрывательство похищенного имущества, незаконное лишение свободы. Во французском уголовном праве длящиеся преступления противопоставляются мгновенным, или одномоментным, которые осуществляются в незначительный промежуток времени (например, кража, убийство и т.п.). При этом, разумеется, не учитывается время на подготовку преступления. Деление преступлений на мгновенные и длящиеся, по мнению французских ученых-юристов, имеет большое практическое значение. При определении давности "точкой отсчета" для первых преступлений является день, когда "они были совершены", для вторых - день, когда "деликтное событие прекратилось". Названные категории учитываются и при решении вопроса о действии уголовного закона во времени. К длящемуся преступлению по французскому уголовному праву применяется тот уголовный закон, который действовал в момент, когда преступное деяние было прекращено, даже если этот закон является более строгим, чем тот, который действовал в начале преступной акции.

3. Продолжаемые преступления.

Понятие продолжаемого преступления

В Уголовном Кодексе РФ отсутствует понятие продолжаемого преступления.

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом такого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием - момент совершения последнего преступного акта.

Признаки продолжаемого преступления

Определение продолжаемого преступления позволяет выделить следующие его признаки.

Тождественность. Эпизоды совершенного преступления являются тождественными (единообразными) по способу совершения. Например, к продолжаемым преступлениям относится истязание, выраженное в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-117-uk-rf-istyazanie).

Общая цель. Эпизоды совершенного преступления объединены единым умыслом или направлены к общей цели. Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали с целью собрать и реализовать телевизор (ст. 158 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-158-uk-rf-krazha).

Вред одному объекту. Эпизоды совершенного преступления направлены на причинение вреда одному объекту. Например, имея умысел похитить определенную сумму денег, кассир магазина ежедневно присваивает часть выручки (ст.160 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-160-uk-rf-prisvoenie-ili-rastrata).

Место и время совершения продолжаемого преступления

Местом совершения продолжаемого преступления является место выполнения последнего из входящих в него тождественных действий.

Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Ответственность за продолжаемое преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным.

Давность привлечения и амнистия зависят от характера преступления

Установление характера преступления - продолжаемое или длящееся - необходимо не только для правильной квалификации (например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности), но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности привлечения лица к уголовной ответственностиhttps://logos-pravo.ru/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-po-uk-rf-ponyatie-vozrast-i-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti и амнистии.

Срок давности при совершении продолжаемого преступления

При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения виновным последнего преступного акта, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений

Продолжаемое преступление следует отличать от совокупности преступлений.

Совокупность преступленийhttps://logos-pravo.ru/articles/sovokupnost-prestupleniy-po-uk-rf-ponyatie-vidy-priznaki-sovokupnosti - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, а также одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ст.17 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-17-uk-rf-sovokupnost-prestupleniy).

Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Каждый преступный акт - это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого преступления. Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

Таким образом, продолжаемое преступление характеризуется следующими признаками:

· состоит из ряда тождественных преступных действий (например, изъятие чужого имущества из одного и того же источника);

· преступные действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление;

· действия участников преступления связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом.

Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:

· преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер);

· действия совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Разъяснения Верховного Суда РФ о продолжаемым преступлениях

Дача и получение взятки - продолжаемое преступление или совокупность преступлений?

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.

Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").

Две и более финансовые операции по легализации (отмыванию) денежных средств - единое продолжаемое преступление

В тех случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 174https://logos-pravo.ru/statya-174-uk-rf-legalizaciya-otmyvanie-denezhnyh-sredstv-ili-inogo-imushchestva-priobretennyh или статьи 174.1 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-1741-uk-rf-legalizaciya-otmyvanie-denezhnyh-sredstv-ili-inogo-imushchestva-priobretennyh (п. 5 Постановленияhttps://logos-pravo.ru/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-rf-ot-07072015-n-32-o-sudebnoy-praktike-po-delam-o-legalizacii Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем").

В каком случае изнасилование - единое продолжаемое преступление?

В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131https://logos-pravo.ru/statya-131-uk-rf-iznasilovanie или статьи 132 УК РФhttps://logos-pravo.ru/statya-132-uk-rf-nasilstvennye-deystviya-seksualnogo-haraktera (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").



Выводы

Изучив подробно тему реферата, выделим основные моменты:

Длящееся преступлениеhttps://logos-pravo.ru/articles/dlyashcheesya-prestuplenie-ponyatie-primery-dlyashchihsya-prestupleniy-sudebnaya-praktika представляет собой единичное преступление из нескольких деяний. В то время как продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью.

Длящееся преступление выполняется непрерывно, а при продолжаемом преступлении действия совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Состав продолжаемого преступления может быть образован только действием, в отличие от длящегося преступления, состав которого может быть образован как действием, так и бездействием. Продолжаемого преступления, которое совершается путем бездействия, не существует.



Заключение

Как показывает отечественный и зарубежный опыт, разновидностью единых сложных преступлений являются длящиеся и продолжаемые преступления. Именно отграничение единого сложного преступления от множественности представляет собой особую сложность в судебноследственной практике. Множественность образуют простые единичные преступления, влекущие самостоятельные уголовно-правовые последствия. Сложные объединяет единство вины, мотивов, целей, в силу чего законодатель объединяет их в один состав.
К сложным, помимо длящихся и продолжаемых, относятся составные преступления. К ним относятся такие преступления, которые состоят из двух и более действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но в силу их внутреннего единства они объединены в один состав. Сложнее вопрос обстоит с определением понятия длящегося и продолжаемого преступления, так как именно правильное понимание данных видов преступлений влияет на момент окончания преступления и начало исчисления сроков исковой давности.
Отметим что в теории уголовного права России очень много споров и неясностей касательно различий в понятиях: «неоднократность преступлений», «повторность преступлений», «длящиеся преступления», «продолжаемые преступления». Последствия этих споров плачевные, тысячи незаконных обвинений и осуждений из-за неверной квалификации действий лица. К сожалению, судьи редко обращаются к теории уголовного права и оставляют квалификацию деяний обвиняемого такой, как определил ее следователь.
Юридическая конструкция длящегося и продолжаемого преступлений была объектом пристального внимания многих поколений ученых-юристов как в России, так и в иных странах континентальной Европы. За последние два столетия по этому поводу написано немало научных статей и монографий, однако разграничение длящегося преступления и продолжаемого преступления до сих пор остается одним из наиболее дискуссионных вопросов уголовного права.



Список литературы:

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № 7.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2005. №25.

4.https://referatbank.ru/market/referat/i/264980/diplom-dlyashcheesya-prodolzhaemoe-prestuplenie.html

5. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - ст. 1475.

6. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об альтернативной гражданской службе» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3030.

7. Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям // Вопросы уголовного права и процесса. - Рига, 1969. - 205 с.

https://www.studmed.ru/blum-m-i-primenenie-ugolovnogo-zakona-k-dlyaschimsya-i-prodolzhaemym-prestupleniyam_ce5a095448e.html

8. https://pravo.studio/ugolovnoe-pravo-rf/konkretizirovannyiy-neopredelennyiy-umyisel-83770.html

9. Борисов Э.Т. Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений, совершенных на территориях нескольких союзных республик // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 54-63. https://www.rulit.me/books/prestupleniya-protiv-pravosudiya-read-545825-196.html

10. Гавриленков С.А. Соблюдение принципа вины при квалификации длящихся преступлений // Актуальные вопросы современной науки. - 2009. - № 7-1. - С. 165-170.https://cyberleninka.ru/article/n/soblyudenie-printsipa-viny-pri-kvalifikatsii-dlyaschihsya-prestupleniy/viewer

11. Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления // Советская юстиция. - 1968. - № 10.

https://cyberleninka.ru/article/n/ischislenie-sroka-davnosti-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti/viewer

12. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. - 2004. - № 1. - С. 32 - 33.

https://www.lawmix.ru/comm/3439

13. Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. -2013. -№ 7. - С.26-31.

https://wiselawyer.ru/poleznoe/68411-dlyashhiesya-prodolzhaemye-prestupleniya-otdelnye-voprosy-praktiki-kvalifikacii

14. https://pravo.studio/ugolovnoe-pravo-rf/prilojenie-plenum-verhovnogo-suda-rossiyskoy-83783.html

Размещено на Allbest.ru