Влияние некоторых факторов на отображение признаков внешности человека и возможности идентификации личности по видеоизображениям

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волгоградская академия МВД России

ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ НА ОТОБРАЖЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ

Е.В. Давыдов, доцент

кандидат юридических наук, доцент;

А.Г. Задоров, доцент

кандидат юридических наук

Аннотация

В современной практике раскрытия и расследования преступлений одной из актуальных проблем является повышение эффективности использования информации о внешнем облике человека, полученной различными средствами фото- и видеофиксации. При этом на полноту и достоверность отображения признаков внешности человека на фото-, видеоизображениях определенное влияние оказывают различные виды факторов, которые ограничивают необходимый для идентификации объем информации об анатомических элементах и признаках внешности.

Вопросы влияния факторов на отображение и изменение признаков внешности человека, запечатленного на фото-, видеоизображениях, достаточно подробно были рассмотрены учеными и экспертами-практиками в специальной криминалистической литературе. В ней описаны основные закономерности указанных изменений в результате воздействия определенного фактора. В то же время результаты анализа практики производства судебно-портретных экспертиз и проведенные авторами экспериментальные исследования свидетельствуют о том, что у экспертов возникают определенные трудности в идентификационном исследовании лица человека, которое подверглось влиянию декоративной косметики и элементов одежды. Сложности обусловлены ограниченным объемом информации о признаках внешности лица человека, отобразившихся на фото-, видеоизображениях в результате влияния разных факторов, и особенностями экспертной оценки в отношении достоверности этих признаков. внешность видеоизображение идентификация облик

В представленной статье на основе анализа практики производства судебнопортретных экспертиз и проведенных авторами экспериментов исследуются возможности использования для идентификации личности частичной (ограниченной) информации о внешнем облике лица человека, который подвергся изменению в результате влияния косметики, париков и элементов одежды.

Ключевые слова: судебно-портретная экспертиза, отождествление, факторы, цифровые видеоизображения, элементы и признаки внешности, частичная информация, изменения внешности, лицо человека.

Annotation

THE IMPACT OF SOME FACTORS ON THE REPRESENTATION OF SPECIFIC FEATURES OF HUMAN APPEARANCE AND THE POSSIBILITIES OF PERSONAL IDENTIFICATION BY VIDEO IMAGES

E. V. Davydov, Associate Professor of the Chair of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Science (Law), Associate Professor;

G. Zadorov, Associate Professor of the Chair of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Science (Law)

In the current practice of clearance and investigation of crimes one of the most relevant problems is to increase the efficiency of using information about human appearance obtained by various means of photo and video recording. Along with this, different types of factors restricting the amount of information about anatomical elements and specific features of human appearance needed for identification exert influence on the completeness and reliability of representation of specific features of human appearance in photo and video images.

Issues of the impact of factors on the representation and change of specific features of human appearance in photo and video images have been considered by scholars and practical experts in special forensic literature quite thoroughly. It describes the main regularities of these changes as a result of the influence of a certain type of a particular factor. At the same time, the results of the analysis of the practice of forensic portrait examinations and experimental studies conducted by the authors prove that experts have to face some difficulties while identifying a human face due to decorative cosmetics and clothing elements. This is because of the limited amount of information about specific features of a human face represented in photo and video images as a result of the impact of different factors as well as because of some peculiarities of expert evaluation regarding the reliability of these specific features.

On the basis of the analysis of the practice of forensic portrait examinations and experiments conducted by the authors, the article describes the possibilities of using partial (limited) information about the appearance of a human face changed as a result of the influence of cosmetics, wigs, and clothing elements for personal identification.Key words: forensic portrait examination, identification, factors, digital video images, elements and specific features of human appearance, partial information, changes in human appearance, human face.

Основная часть

Отождествление человека по фото- и видеоизображениям является одним из самых сложных видов криминалистических исследований. Это обусловлено, прежде всего, воздействием различных факторов, влияющих на достоверное отображение и изменение признаков внешности. Влияние этих факторов разнообразно и способно так изменить облик запечатленного на фотоснимке и видеоизображении лица, что его идентификация окажется затруднительной, а в некоторых ситуациях даже невозможной [1].

Изучение влияния факторов на объективность передаваемой на фотоснимках и видеоизображениях информации представляет собой сложный процесс, в котором эксперту нужно не только выявить определенный фактор, изменивший внешность зафиксированного человека, установить характер и степень его изменения, но и предположить действительное состояние признаков внешности без учета этих факторов [2].

На вопросы исследования факторов, влияющих на изменения внешнего облика лица человека, обращалось внимание уже в первых работах по криминалистике. Так, еще в 1912 г. русский криминалист К. Г. Прохоров указывал на изменения, которые могут произойти во внешности сфотографированного лица в связи с применением «в художественных целях» ретуши, а также в зависимости «от освещения во время сеанса фотографирования, придания лицу позы, настроения фотографируемых, способа проявления пластинок, печатания карточек и других технических условий фотографирования», что обусловливает «большие трудности при сличении фотографий». Кроме того, указывалось, что «сличителю приходится учитывать возрастные изменения, а также искусственные факторы: изменение прически на голове, стрижку, завивку и бритье усов и бороды» [3].

В 1925 г. Г. Шнейкерт предложил при опознании лица учитывать «изменения наружности, которые могут произойти в связи с болезнью и старостью, при помощи искусственных средств в целях украшения или искажения наружности» [4].

В 1956 г. Н. В. Терзиев обратил внимание на то, что «влияют на оценку некоторых признаков внешности поворот и наклон головы наблюдаемого лица», «состояние его внешности (головной убор, прическа)» [5].

Косметические и искусственные изменения внешности (наложение грима, применение париков, приклеивание усов и т. п.) могут существенно повлиять на достоверность отображения признаков внешности на фото-, видеоизображении лица и головы человека. Таким изменениям подвергаются мелкие детали на коже лица, брови, глаза, ресницы, верхние и нижние каймы губ. Например, морщины, родинки, веснушки могут стать малозаметными или невидимыми из-за использования косметических средств. Грим как один из способов изменения внешности создается при помощи специальных красок, наклеек, бород, ресниц и т. п.

Таким образом, в совокупности с различными аксессуарами лицо человека становится трудноузнаваемым либо неузнаваемым вовсе, что позволяет преступникам частично или полностью изменять (скрывать) свои признаки внешности в целях совершения преступных деяний. Изменение признаков внешности лиц при помощи описанных выше косметических и других средств может создать и определенные трудности в портретном идентификационном исследовании поступивших на экспертизу фото-, видеоизображений этих лиц.

Средствами фиксации изображения лица человека могут быть различные устройства: камеры мобильных телефонов (смартфонов), классические пленочные и цифровые фотоаппараты, видеорегистраторы и т. д., при этом фото-, видеосъемка лица может быть произведена целенаправленно либо преступник случайно может оказаться в центре кадра объектива или на втором плане по отношению к основному сюжету. Резонно возникает вопрос: какая по объему и качеству может быть использована информация о внешнем облике лица человека для идентификации личности по признакам внешности?

А. М. Зинин и другие авторы указывают на то, что практика использования фото-, видеоинформации в целях установления личности человека по признакам внешности обусловлена количественными и качественными ее показателями. Она может быть полной, ограниченной, частичной и фрагментарной [6].

Полная информация - это высококачественная, соответствующая правилам сигналетической фотографии фото-, видеосъемка человека в полный его рост, в статическом и динамическом состоянии, а также портретная видеосъемка лица при спокойном его состоянии и в динамике. На фото-, видеоизображениях имеется необходимый для экспертной и других форм идентификации комплекс элементов и признаков внешности.

Ограниченная информация характеризуется фото-, видеоизображением человека в полный рост, в статике и динамике, портретное изображение лица - только в статике или только в динамике. На источниках фото-, видеоинформации отображается ограниченный комплекс элементов и признаков внешности, которые могут быть использованы для экспертной идентификации лишь при определенных условиях сопоставимости сравнительного материала в комплексе с другими снимками. Эти объекты также могут быть использованы в целях предъявления их для опознания и в оперативных целях.

Для частичной информации характерно, что лицо может не просматриваться вследствие ракурса видеосъемки (съемка сбоку и сзади), прикрытия частей лица с помощью головного убора и одежды (шапка, платок, шарф и т. п.); на изображениях зафиксирован комплекс общефизических элементов внешности человека (рост, телосложение, осанка) и некоторых анатомических частей лица (глаза, щеки, нос, губы и их красные каймы, подбородок). Достаточный для экспертного отождествления комплекс идентификационных признаков отсутствует. Вместе с тем, по мнению Н. Н. Ильина [7], в таком случае не исключается возможность формулирования экспертного вывода в вероятно положительной или отрицательной формах. Такой вид информации также может быть использован в экспертных целях в качестве дополнительного материала и для проведения следственного и оперативного отождествления личности по признакам внешности.

Фрагментарная информация содержит отдельные фрагменты, характеризующие облик человека, например на фото-, видеоизображении зафиксированы фигура, осанка, походка человека или только часть его лица и элементы жестикуляции. Эта информация может быть использована исключительно в оперативных целях.

Для подтверждения положений теории и практики о возможности использования частичной информации о внешнем облике человека в процессе портретного исследования авторами статьи было проведено экспериментальное исследование, состоящее из нескольких этапов.

На первом этапе эксперимента определялись технические возможности различных устройств по фиксации внешнего облика человека, среди которых выбраны мобильный телефон, фотоаппарат и видеорегистратор. На камеры этих устройств с расстояния 2,5 м проводилась видеосъемка статистов, находящихся в движении. Видеосъемка осуществлялась на улице, в светлое время суток, в условиях переменной облачности, с использованием декоративной косметики, парика, платка и очков. Приближение (зум) при видеосъемке не использовалось. В эксперименте были задействованы следующие устройства: мобильный телефон Samsung J7 (13-мегапиксельная камера), фотоаппарат Nikon D5000 (12-мегапиксельная камера) и видеорегистратор Dod 1080p с камерой разрешением 12 мегапикселей. Данные устройства выбраны целенаправленно, так как различны по своему целевому назначению, но при этом снабжены ПЗС- матрицами с практически одинаковым числом мегапикселей.

Проверялась также возможность влияния на отображение внешности отдельных факторов. Статисты запечатлевались с использованием декоративной косметики, парика, платка и очков. Для дальнейшего изучения видеофрагменты, полученные при помощи указанных выше устройств, просматривались и с каждого из них изготавливался стоп-кадр.

В качестве основного (исходного) материала выступил фотоснимок лица с максимально сопоставимым ракурсом головы по отношению к экспериментальным стоп-кадрам. Он был выполнен без косметики, комплекс четко отобразившихся анатомических признаков внешности просматривается (рис. 1).

Для последующего отождествления на экспериментальных фотоснимках отмечались отобразившиеся особенности и сравнивались с признаками внешности лица, изображенного на исходном фотоснимке. Полученные экспериментальные изображения в дальнейшем исследовались в целях определения объема и качества отобразившихся на них признаков внешности.

Результаты этой части эксперимента показали, что наиболее качественные видеоизображения получены с помощью мобильного телефона (рис. 2). Однако объем информации об отобразившихся идентификационных анатомических признаках внешности в результате влияния отдельных факторов (в данном случае парика, декоративной косметики, платка и очков) оказался значительно меньшим в сравнении с исходным изображением.

Рис. 1 Исходное фотоизображение исследуемого лица

Рис. 2 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи мобильного телефона Samsung J7

На изображении головы и лица человека, зафиксированном телефоном, отобразился комплекс следующих идентификационных признаков внешности: форма кончика носа и контур правой части его крыла; размеры верхней и нижней губ, контур каймы губ; контур левой части подбородка и части щеки.

В процессе сравнения и оценки отобразившихся признаков внешности с исходным изображением установлено, что количественный и качественный комплекс признаков внешности (при отсутствии индивидуальных особенностей) позволяет сделать вывод только в вероятно-положительной форме.

Изображения головы и лица человека, полученные с видеорегистратора (рис. 3) и фотоаппарата (рис. 4), отобразились с недостаточной степью резкости, контуры анатомических элементов внешности нечеткие, что не дает возможности сделать оценку объема отобразившейся качественной и количественной идентификационной информации об анатомических элементах и признаках внешности. Следовательно, данные изображения непригодны для дальнейшей идентификации, а зафиксированная на них информация о внешнем облике человека по виду является фрагментарной и может быть использована только для оперативно-розыскных мероприятий и составления ориентировок.

Во второй части эксперимента статист (лицо женского пола) был одет в мужскую одежду: куртку, шапку, солнцезащитные очки. Фиксация объектов съемки проводилась указанными выше фото-, видеосредствами. Исходный снимок статиста представлен на рис. 5.

Рис. 3 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи видеорегистратора Dod 1080p с разрешением камеры 12 мегапикселей

Рис. 4 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи фотоаппарата Nikon D5000 с разрешением камеры 12 мегапикселей

Рис. 5 Исходное фотоизображение лица без влияния факторов, изменяющих внешность

Далее при помощи вышеуказанных устройств были изготовлены видеофрагменты с изображениями лица, с которых вновь сделаны стоп-кадры. В дальнейшем отобразившиеся части лица изучались и на них выделялись и размечались красящим веществом красного цвета анатомические признаки внешности (рис. 6-8).

Рис. 6 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи мобильного телефона Samsung J7

Рис. 7 Стоп-кадр изображения лица, Рис. 8 Стоп-кадр изображения лица, полученный при помощи видеорегистратора полученный при помощи фотоаппарата Dod 1080p с разрешением камеры Nikon D5000 с разрешением камеры 12 мегапикселей 12 мегапикселей

На изображении головы и лица человека, зафиксированном телефоном Samsung J7, четко отобразился комплекс следующих идентификационных признаков внешности: форма кончика и положение основания носа, размер рта, высота верхней и нижней губы, ширина и контуры верхней и нижней красных каемок губ, высота, ширина и контур нижнего края подбородка, ямочка в его средней части. В процессе сравнения и оценки отобразившихся признаков внешности с исходным изображением лица статиста установлено, что количественный и качественный комплекс отобразившихся признаков внешности (при недостаточном количестве особенностей) позволяет сделать вывод только в вероятно-положительной форме.

Видеоизображения головы и лица человека, полученные с видеорегистратора и фотоаппарата (рис. 7-8) отобразились с недостаточной степью резкости, контуры анатомических элементов внешности нечеткие, что не дает возможности сделать оценку объема отобразившейся качественной и количественной идентификационной информации об анатомических элементах и признаках внешности. Это может являться основанием для решения вопроса о непригодности исследуемых изображений для дальнейшей идентификации. В то же время зафиксированная на них информация о внешнем облике человека по виду является, как и в вышеуказанном случае, фрагментарной и может быть использована лишь для оперативно-розыскных мероприятий и составления ориентировок.

Далее с целью уточнить влияние декоративной косметики на достоверное отображение признаков внешности нами также был проведен эксперимент. При помощи цифрового фотоаппарата Nikon D5000 с расстояния 2 м проводилась фотосъемка статиста, находящегося в неподвижном положении (рис. 9, 10). Фотосъемка производилась в помещении, при комбинированном освещении, при этом, кроме декоративной косметики, использовался парик. Приближение объекта при фотосъемке не использовалось.

Рис. 9 Фотоизображение лица с применением декоративной косметики и парика

Рис. 10 Фотоизображения лица без декоративной косметики и парика

Результаты изучения и исследования анатомических элементов и признаков внешности на фотоизображении лица, подвергшегося изменению при помощи декоративной косметики и парика, показали, что такие изменения лишь частично модифицировали внешний облик лица, а именно: скрыли верхнюю часть лица (волосы, линию роста волос, лоб и часть бровей), ушные раковины (их части и элементы), некоторые элементы бровей. Вместе с тем на фотоизображении без изменений остался достаточно большой по объему и качеству комплекс анатомических элементов и признаков внешности: средняя (область глаз, носа), ротоподбородочная (рот, губы, носогубная впадина, подбородок) части лица и шеи - который позволяет отнести его к частично-ограниченному виду информации и признать пригодным для дальнейшего идентификационного исследования.

При сравнении исследуемого изображения (рис. 9) с исходным (рис. 10) способом визуального сопоставления установлено их совпадение по большому комплексу количественных и качественных признаков внешности, позволяющему эксперту сформулировать вывод в категорически положительной форме.

Таким образом, результаты проведенных нами экспериментов и исследований подтверждают некоторые положения науки и практики о возможностях использования для отождествления внешнего облика лица человека определенных видов информации (ограниченной, частичной, фрагментарной). Такие виды информации о внешнем облике лица человека могут быть получены разными фото,- видеоустройствами в результате влияния на изображения отдельных видов факторов, которые были рассмотрены в данной статье.

Список библиографических ссылок

1. Давыдов Е. В., Шкоропат Е. А., Финогенов В. Ф. Факторы, влияющие на полноту и достоверность отображения признаков внешности лица человека, запечатленного на цифровых видеоизображениях // Судебная экспертиза. 2015. № 4. С.79-88.

2. Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф., Шаова Т. Г. Влияние факторов на отображение внешнего облика человека, запечатленного на фотоснимках и видеоизображениях: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2015.

3. Прохоров К. Г. Сличение фотографических карточек преступников // Журнал министерства юстиции. 1912. № 9. С. 85-101.

4. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. М.: Гос. тех. изд-во, 1925.

5. Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: ВЮЗИ, 1956.

6. Зинин А. М., Зотов А. Б., Снетков В. А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений // Портретная экспертиза: учеб.-практ. пособие / под ред. А. М. Зинина. М.: Экзамен: Право и закон, 2004.

7. Ильин Н. Н. Судебно-портретная идентификация человека по видеоизображениям. Методические основы: моногр. М.: РГ-Пресс, 2019.

References

1. Davydov E. V., Shkoropat E. A., Finogenov V. F. Factors exerting influence on the completeness and reliability of representation of specific features of the appearance of a human face in digital video images. Forensic Examination. 2015; 4: 79-88.

2. Davydov E. V. Finogenov V. F., Shaova T. G. The impact of factors on the representation of human appearance in photographs and video images. Study guide. Volgograd: VA MVD Rossii; 2015.

3. Prokhorov K. G. The comparison of photographic cards of criminals. Journal of the Ministry of Justice. 1912; 9: 85-101.

4. Schneickert H. The doctrine about signs for identification. Moscow: Gos. tekh. Izd-vo; 1925.

5. Terziev N. V. Forensic identification of a person by specific features of human appearance. Moscow: VIUZI; 1956.

6. Zinin A. M., Zotov A. B., Snetkov V. A. Peculiarities of forensic portrait identification with the use of video images. Portrait examination. Study and practical guide. Ed. by prof. A. M. Zinina. Moscow: Ekzamen: Pravo i Zakon; 2004.

7. Ilin N. N. Forensic portrait identification of a person by video images. Methodological basics. Monograph. Moscow: RG-Press; 2019.

Размещено на Allbest.ru