Основы систематизации признаков письма в судебном почерковедении

Размещено на http://www.allbest.ru/

РУТ (МИИТ)

Московский государственный технический университет

имени Н.Э. Баумана

Российский университет транспорта

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

Волгоградский государственный университет

Основы систематизации признаков письма в судебном почерковедении

М.В. Бобовкин, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

В.А. Ручкин, заведующий кафедрой судебной экспертизы и физического материаловедения профессор кафедры цифровой криминалистики

Н.А. Соловьева, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Российской Федерации



Аннотация

В статье рассматриваются актуальные вопросы судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.

На основе анализа общенаучных и криминалистических данных авторы формулируют собственный взгляд на основы систематизации признаков письма в судебном почерковедении.

Высказывается мнение, что структурная организация свойств письменного функционально-динамического комплекса навыков выступает центральным основанием систематизации признаков письма, которые выражают эти свойства как отдельные стороны (элементы) письменной функциональной системы.

Дополнительными критериями выступают функции и дисфункции письменного ФДК, иные параметры его реализации (механизм, вид, состав, объем, условия), степень интегративности, задачи исследования и др.

Вместе с тем отмечается, что, наряду с качественными показателями, систематика признаков письма осуществляется и по количественным основаниям. К ним относятся вероятностно-статистические и другие критерии, связанные с использованием в судебном почерковедении методов математического моделирования.

Формулируется вывод, что дальнейшее развитие систематики признаков письма идет в русле инноваций криминалистики и судебной экспертизы, фундаментальных отраслей современной науки.

В связи с этим имеется высокая потребность в разработке цифровых алгоритмов систематизации признаков письма, связанных с получением, хранением, преобразованием, передачей информации в ходе идентификационного и диагностического исследования объектов судебно-почерковедческой экспертизы.

Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, судебное почерковедение, судебно-почерковедческая экспертиза, свойства и признаки письма, основы систематизации признаков письма.



Abstract

FUNDAMENTALS OF SYSTEMATIZATION OF LETTER SIGNS IN JUDICIAL SCRIPTURE

M.V. Bobovkin,

Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensic Science of the Russian University transport (RUT (MIIT)),

Professor of the Department of Digital Forensics

Moscow State Technical University named after N. E. Bauman,

Professor of the Department of Document Research educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot, Doctor of Science (Law), Professor;

V. A. Ruchkin,

Head of the Department of the Forensic examination and Physical Materials Science of the Volgograd state university,

Doctor of Science (Law), Professor,

Honored Scientist of the Russian Federation;

N.A. Solovieva,

Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics Volgograd State University, Candidate of Science (Law), Associate Professor

The article examines topical issues of forensic handwriting studies and forensic handwriting examination.

Based on the analysis of general scientific and forensic data, the authors formulate their own views on the basis of systematization of signs of writing in forensic handwriting.

The opinion is expressed that the structural organization of the properties of the written functional-dynamic complex (FDK) of skills is the central basis for the systematization of the signs of writing, which express these properties as separate sides (elements) of the written functional system. Additional criteria are the functions and dysfunctions of the written FDK, other parameters of its implementation (mechanism, type, composition, volume, conditions), the degree of integrativity, research objectives, etc.

At the same time, it is noted that along with qualitative indicators, the systematics of writing signs is carried out on quantitative grounds. These include probabilistic- statistical and other criteria associated with the use of mathematical modeling methods in forensic handwriting.

The conclusion is formulated that the further development of the systematics of writing signs is in line with the innovations of forensic science and forensic examination, fundamental branches of modern science. In this regard, there is a high need for the development of digital algorithms for the systematization of writing signs associated with the receipt, storage, transformation, transmission of information in the course of identification and diagnostic research of objects of forensic handwriting examination.

Key words: forensic science, forensic examination, forensic handwriting, forensic handwriting examination, properties and signs of writing, the basics of systematizing signs of writing.



Судебное почерковедение является традиционным разделом криминалистики (криминалистического документоведения) и науки о судебной экспертизе - судебной экспертологии. В нем представлена система знаний о закономерностях почерка, процесса его криминалистического исследования, методах и методиках решения задач судебно-почерковедческой экспертизы (СПЭ), осуществления профилактической, информационно-справочной, консультационной деятельности эксперта и специалиста-почерковеда [1].

Производство отдельных видов судебно-почерковедческих экспертиз связано с исследованием признаков письма, выражающих интеллектуальные, речевые, двигательные свойства письменного функционально-динамического комплекса (ФДК) навыков в целом. Системно-структурный анализ письма обеспечивает максимальный объем информации для решения наиболее сложных задач СПЭ в сфере идентификации и диагностики исполнителя рукописи, внешних условий ее выполнения [2]. В связи с этим большое значение для развития судебного почерковедения имеют данные о реализации и соотношении свойств и признаков письма, основах их систематизации. Знания в этой области способствуют эффективному решению идентификационных и диагностических задач СПЭ.

Р.С. Белкин указывает, что свойства выражаются в признаках, а признак есть проявление свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждое свойство может выражаться во множестве признаков. В системе «свойство - признак» свойство играет роль сущности, признак - явления. При выражении свойства признак по своей природе объективен, независим от познающего субъекта и неотделим от свойства. Одни и те же признаки могут выражать разные свойства. Признак именно выражает, а не отражает свойство [3, с. 119].

Судебная экспертиза рассматривает признак как «выражение свойства объекта, позволяющее отличить один объект от другого либо группу (определенное множество) объектов от других групп (множеств) объектов, а также судить об особенностях свойств в следах» [4, с. 338].

Указанные положения являются базовыми в развитии понятийного аппарата судебного почерковедения, где письмо и почерк рассматриваются как весьма близкие, но самостоятельные категории. Они соотносятся между собой как целое и часть письменной функциональной системы, выражаются в рукописи на основе письменного и письменно-двигательного ФДК, обладают свойствами широкого и узкого профиля, являются комплексным и одинарным объектами СПЭ.

В этом смысле личность обладает свойствами письма и почерка, выражающими структуру письменного ФДК в целом и письменно-двигательного ФДК в частности. В зависимости от способа (канала, кода) поступления, обработки, хранения, передачи информации в центральных и периферических структурах функциональной системы письма, включая итоговую программу выполнения рукописи, различаются свойства:

письменно-интеллектуального ФДК;

письменно-речевого ФДК;

письменно-двигательного ФДК.

Письменно-интеллектуальный ФДК обладает сенсорными, перцептивными, рациональными (логическими), эмоциональными, мнемическими, волевыми и другими свойствами. Характеризует интеллектуальную активность индивида в акте письма как отдельной сформировавшейся личности. Основой реализации выступают сложные психофизиологические процессы в центральных и периферических структурах функциональной системы письма - ощущение, восприятие, мышление, память, эмоции, воля и др.

Письменно-речевой ФДК охватывает лексические, грамматические, стилистические, орфографические и пунктуационные свойства. Характеризует речевую активность индивида в акте письма, связанную с вербальным выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.

Письменно-двигательный ФДК включает пространственно-ориентационные, структурно-геометрические, динамические свойства. Характеризует зрительнодвигательную активность индивида в акте письма, связанную с графическим выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.

Структурная организация свойств письменного ФДК выступает центральным основанием систематизации признаков письма, которые выражают эти свойства как отдельные стороны (элементы) письменной функциональной системы. Дополнительными критериями являются функции и дисфункции письменного ФДК, механизм, вид, состав, объем и условия реализации, степень интегративности, задачи исследования и др.

По структурной организации различаются признаки письма, выражающие свойства:

Письменно-интеллектуального ФДК:

сенсорно-перцептивные;

рациональные (логические);

мнемические;

волевые и др.

Письменно-речевого ФДК:

стилистические;

лексические;

грамматические (морфологические, синтаксические);

орфографические и пунктуационные.

Письменно-двигательного ФДК:

пространственно-ориентационные (топографические);

структурно-геометрические (топологические, метрические, конфигурационные, двигательно-ориентационные);

динамические (скоростные, циклические, ритмические, нажимные).

Признаки письма, выражающие свойства письменно-речевого и письменнодвигательного ФДК, широко используются в судебном почерковедении, где образуют традиционные универсальные и специальные системы признаков письменной речи и почерка. Универсальные системы в виде общих классификаций позволяют исследовать любые категории рукописей. Разработанные на их основе специальные системы признаков учитывают особенности рукописей - вид, состав и т. д.

Система признаков письма, выражающих свойства письменно-интеллектуального ФДК, находится в стадии научной разработки.

Систематизация признаков письма по функциям и дисфункциям базируется на следующих положениях.

Признаки и соответствующие им свойства письменного ФДК реализуются центральными и периферическими структурами функциональной системы письма в ходе письменно-интеллектуальной, речевой и двигательной деятельности, направленной на достижение определенных результатов.

Письменно-интеллектуальный ФДК осуществляет функции пуска (начала) и завершения акта письма. В основной части деятельности интеллектуальная активность (операции выбора, комбинирования и др.) направлена на создание цели и условий письма, мысленного содержания и понятийно-смысловой структуры рукописи.

Функции письменно-речевого ФДК связаны с организацией стилистической, лексической, грамматической, орфографической и пунктуационной структуры рукописи.

Письменно-двигательный ФДК организует пространственно-ориентационную, геометрическую, динамическую структуры рукописи и др.

В условиях воздействия сбивающих факторов обычное (нормальное) функционирование письменного ФДК нарушается в виде определенных дисфункций - интеллектуальных, речевых, двигательных. Их объем и характер зависят от вида и степени влияния необычности письма, индивидуальных особенностей исполнителя рукописи.

Таким образом, по функциям и дисфункциям различаются признаки, письма, выражающие свойства:

Письменно-интеллектуального ФДК, которые связаны с выполнением и нарушением функций в сфере организации:

пуска письма;

цели и условий письма;

мысленного содержания рукописи;

понятийно-смысловой структуры рукописи;

завершения письма.

Письменно-речевого ФДК, связанные с выполнением и нарушением функций в сфере организации:

стилистической структуры рукописи;

лексической структуры рукописи;

грамматической (морфологической и синтаксической) структуры рукописи;

орфографической и пунктуационной структуры рукописи.

Письменно-двигательного ФДК, связанные с осуществлением функций в сфере организации:

пространственно-ориентационной (топографической) структуры рукописи;

геометрической (топологической, метрической, конфигурационной, двигательно-ориентационной) структуры рукописи;

динамической (скоростной, циклической, ритмической, нажимной) структуры рукописи.

Систематизация признаков письма по функциям и дисфункциям имеет научно-практическое значение. При решении задач судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы она позволяет исследовать признаки письма как носители информации о функциональном назначении и условиях реализации свойств письменного ФДК, связанных с достижением определенных результатов деятельности.

По механизму реализации различаются признаки письма, выражающие свойства:

письменно-интеллектуального ФДК, связанные с работой уровней общего интеллектуального управления письменным актом (выше группы уровней «Е», по Н. А. Бернштейну [5]);

признаки, выражающие свойства письменно-речевого ФДК, связанные с работой уровней речевого управления в акте письма (группа уровней «Е», по Н. А. Бернштейну);

признаки, выражающие свойства письменно-двигательного ФДК, связанные с работой уровней управления и построения движений в акте письма (уровни «А», «В», «С», «D», по Н. А. Бернштейну [3]).

Уровневый подход к систематизации признаков письма широко используется в судебно-почерковедческой диагностике для анализа психофизиологической организации свойств письменного ФДК в механизме поведенческого акта, однако в настоящее время он нуждается в совершенствовании. К числу главных научных задач в этой области относятся изучение уровней интеллектуального и речевого управления письменным актом, определение характерных для них информативных признаков.

По виду реализации выделяются признаки письма, выражающие свойства письменного ФДК в рукописях определенного вида - тексте, краткой записи, подписи. К ним относятся признаки:

письменно-интеллектуальной организации текста, краткой записи, подписи;

письменно-речевой организации текста, краткой записи, подписи;

письменно-двигательной организации текста, краткой записи, подписи.

С учетом вида рукописи традиционные универсальные системы признаков письма - письменной речи и почерка - частично изменяются и приобретают специальный характер. Они включают только строго определенные наборы признаков, обеспечивающие полное и всестороннее исследование текстов, кратких записей, подписей. Разработанная в связи с этим система признаков подписи - подписного почерка широко используется на практике и показала свою высокую эффективность. Потребности в создании аналогичной системы имеются и в отношении кратких записей.

Дальнейшее развитие этой области систематики признаков письма базируется на системно-структурном анализе свойств письменного ФДК, получающих выражение в отдельных категориях рукописей.

По составу реализации различаются признаки письма, выражающие свойства письменного ФДК в рукописях определенного состава - буквенного, иероглифического, идеографического, пиктографического, штрихового, смешанного. К ним относятся признаки:

письменно-интеллектуальной организации рукописей буквенного, иероглифического, идеографического, пиктографического, штрихового, смешанного состава;

письменно-речевой организации рукописей буквенного (кириллического, латинского, арабского и др.) и смешанного с ним состава;

письменно-двигательной организации рукописей:

буквенного состава в виде инвариантов скорописного и печатного почерка;

идеографического (математического, кибернетического, физического, химического и др.) состава;

иероглифического (китайского, японского, корейского и др.) состава;

пиктографического (рисуночного) состава;

штрихового состава;

смешанного состава.

Систематизация признаков письма на уровне состава рукописи представлена еще недостаточно в теории и практике СПЭ. Имеющиеся достижения в этой сфере ограничены следующими системами признаков:

письменной речи и почерка буквенного кириллического состава в виде скорописного и печатного инвариантов;

цифрового почерка арабского и латинского состава;

подписного почерка буквенного кириллического и смешанного (буквенноштрихового) состава.

Между тем судебно-экспертная практика выдвигает новые задачи в данной области систематики признаков письма. Это вызвано существенным ростом материалов судебно-почерковедческой экспертизы рукописей с буквенным иностранным, иероглифическим, идеографическим и пиктографическим составом. В совершенствовании нуждается и система признаков подписного почерка штрихового состава.

По объему реализации (проявления) различаются общие, особенные, частные признаки письма, выражающие свойства письменного ФДК в целом, группах элементов, отдельных элементах.

Общие признаки проявляются в интеллектуальных, речевых, двигательных структурах рукописи в целом. Особенные признаки выражаются в группах функционально различных элементов. Частные признаки относятся к отдельным элементам.

Система признаков письма по объему реализации включает общие, особенные, частные признаки, характеризующие:

письменно-интеллектуальный ФДК;

письменно-речевой ФДК;

письменно-двигательной ФДК.

Признаки, характеризующие письменно-двигательный ФДК, относятся к числу наиболее разработанных. Они представляют широко известную в теории и практике СПЭ универсальную систему общих, особенных, частных признаков почерка [6, с. 180].

Общие признаки почерка имеют групповое значение, частные - индивидуализирующее. Промежуточное место занимают особенные признаки, характеризующие блочное строение почерка в графических структурах рукописи - разноименных буквах, цифрах, безбуквенных штрихах.

Признаки, характеризующие письменно-речевой ФДК, образуют универсальную систему общих и частных признаков письменной речи. На современном этапе в ее составе требуется выделение особенных признаков. Письменноинтеллектуальный ФДК является наименее разработанной структурой и нуждается в аналогичном делении признаков.

Систематика признаков письма по объему реализации в рукописях имеет большое научно-практическое значение. Этот подход соответствует дедуктивному принципу (от общего к частному) решения задач СПЭ. Он же выступает основой развития систематики признаков письма в отношении всех категорий рукописей.

По степени интегративности различаются общесистемные и частносистемные признаки письма. В пределах изложенного ранее деления признаков по объему реализации на группы общих и частных они выражают в рукописях интегративные свойства письменного ФДК: общесистемные признаки - интегративные свойства, характеризующие письменный ФДК и его главные структурные подсистемы - письменно-интеллектуальный, письменно-речевой, письменнодвигательный ФДК в целом; частносистемные - интегративные свойства, характерные для отдельных элементов структуры главных подсистем письменного ФДК.

По степени интегративности признаки письма делятся:

На общесистемные признаки, характеризующие письменный ФДК как систему в целом.

Общесистемные признаки, определяющие письменно-интеллектуальный ФДК как подсистему письменного ФДК.

Общесистемные признаки, характеризующие письменно-речевой ФДК как подсистему письменного ФДК.

Общесистемные признаки, описывающие письменно-двигательный ФДК как подсистему письменного ФДК.

Частносистемные признаки, характеризующие отдельные элементы структуры письменно-интеллектуального ФДК.

Частносистемные признаки, определяющие отдельные элементы структуры письменно-речевого ФДК.

Частносистемные признаки, описывающие отдельные элементы структуры письменно-двигательного ФДК.

Общесистемные и частносистемные признаки письма, характеризующие письменный ФДК в целом, письменно-интеллектуальный и письменно-речевой ФДК, нуждаются в научной разработке. Письменно-двигательный ФДК в указанной сфере изучен более основательно: в группе общих признаков почерка его характеризуют два общесистемных признака - степень и характер сформиро- ванности письменно-двигательного навыка [6, с. 176].

Степень сформированности письменно-двигательного ФДК отражают степень выработанности и степень совершенства движений (в почерках высокой степени выработанности). Характер сформированости - строение почерка в виде меры его сложности (простоты) по отношению к эталонным движениям, предусмотренным прописями.

Частносистемные общие признаки письменно-двигательного ФДК делятся на структурно-геометрические, динамические, пространственно-ориентационные.

Структурно-геометрические признаки выражают конфигурационные (преобладающая форма движений), двигательно-ориентационные (преобладающее направление движений, наклон), метрические (размер, разгон), топологические (связность) свойства письменно-двигательного ФДК.

К динамическим признакам относятся темп письма, координация движений первой группы, степень и характер нажима. Пространственно-ориентационные - топографические признаки характеризуют размещение текста и его отдельных фрагментов в пределах листа бумаги.

Группу частных признаков почерка, характеризующих письменно-двигательный ФДК, образуют частносистемные признаки. Они делятся на структурно-геометрические и динамические.

К числу структурно-геометрических признаков почерка относятся конфигурационные (форма движения), двигательно-ориентационные (направление и размещение движений), метрические (протяженность движений), топологические (сложность, количество, последовательность, вид соединения движений). Динамические признаки отражают особенности координации движений первой группы, темпа, нажима при выполнении письменных знаков и их элементов (локализация координации, темпа, нажима). В современной классификации они не представлены.

Наиболее интегративным частным признаком почерка является конструктивная сложность (строение) письменных знаков.

Деление признаков письма по степени интегративности является продолжением их систематизации по объему проявления в рукописях. В связи с этим общие и частные признаки, характеризующие письменный ФДК, рассматриваются дополнительно к основной классификации как общесистемные и частносистемные, что влияет на эффективность их использования при решении задач судебного почерковедения.

По условиям реализации различаются признаки письма, характерные для выполнения рукописей в обычных (нормальных) и необычных условиях функционирования письменного ФДК.

Данную систему образуют признаки условий:

письменно-интеллектуальной организации рукописи;

письменно-речевой организации рукописи;

письменно-двигательной организации рукописи;

Определение условий выполнения рукописей является обязательным этапом СПЭ. Обычные условия характеризуются признаками письма, информативными с позиции соблюдения основных правил (норм) письменно-интеллектуальной, речевой, двигательной организации рукописей. Необычные условия выражаются признаками письма, свидетельствующими о нарушении этих правил в результате влияния сбивающих факторов.

В настоящее время признаки условий письменно-интеллектуальной и речевой организации рукописей находятся в стадии научной разработки. Признаки, характерные для условий письменно-двигательной организации рукописей, широко используются в экспертной практике и систематизируются на уровне вида, подвида, группы и подгруппы.

Уровень вида представляют признаки почерка, характерные для обычных и необычных условий выполнения рукописи. К ним относятся признаки снижения координации движений первой и второй групп, признаки замедленного темпа письма.

Уровень подвида охватывает признаки временного и постоянного характера необычности рукописи. Уровень группы - признаки естественной и искусственной необычности рукописи. Уровень подгруппы - признаки внутренней (функциональной) и внешней (обстановочной) необычности рукописи. Все они нуждаются в дополнительной разработке.

По основным задачам (целям) исследования различаются идентификационные и диагностические признаки письма, которые относятся к числу центральных понятий судебного почерковедения и СПЭ.

Идентификационные признаки письма связаны с установлением:

индивидуального тождества исполнителя (исполнителей) рукописи либо факта выполнения множества рукописей (отдельных фрагментов) одним лицом или разными лицами;

групповой принадлежности письма или почерка исполнителя (исполнителей) рукописи по уровню владения письменной речью, степени выработанности, совершенству движений, строению почерка и т. д.

В связи с этим признак письма является идентификационным, если он в совокупности с другими признаками характеризует индивидуальность или групповую принадлежность письменного ФДК определенного лица.

Информативность идентификационного признака определяется частотой его встречаемости. Чем реже признак письма наблюдается в рукописях разных лиц, тем он существеннее для решения идентификационной задачи. Идентификационная значимость признака письма - это обратная сторона его частоты встречаемости.

Как правило, в ходе исследования эксперту не удается выделить только редко встречающиеся признаки письма, поэтому выводы о тождестве исполнителей рукописей формируются на основании наличия индивидуального и неповторимого комплекса признаков, имеющих различную частоту встречаемости. При этом большое значение имеет устойчивость признаков письма в виде показателей их неоднократного проявления в исследуемых рукописях и сравнительных образцах.

Конкретный идентификационный признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное с позиции решения идентификационных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Диагностические признаки связаны с решением задач по определению условий выполнения рукописи в виде разнообразия свойств исполнителя, времени и обстановки письма. Конкретный диагностический признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное в плане решения диагностических задач СПЭ.

Информативность диагностического признака определяется частотой его встречаемости в репрезентативном множестве рукописей, выполненных с конкретизацией условий письма.

По задачам исследования диагностические признаки делятся:

на общие;

собственные;

классификационные;

ситуационные;

хронографические [1].

Общие диагностические признаки письма используются при решении общих диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с установлением наиболее общих условий выполнения рукописи. Их систематизация осуществляется на уровне вида, подвида, группы, подгруппы. Уровень вида представляют признаки обычных (нормальных) и необычных условий письма при выполнении рукописи. На уровне подвида различаются признаки временного и постоянного характера необычных условий выполнения рукописи. На уровне группы выделяются признаки естественной и искусственной необычности условий выполнения рукописи. На уровне подгруппы делятся признаки внутренней (функциональной) и внешней (обстановочной) необычности условий выполнения рукописи. Понятийный аппарат этой категории диагностических признаков образуют следующие дефиниции.

Общий диагностический признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное с позиции решения общих диагностических задач СПЭ.

Общие диагностические признаки обычных и необычных условий письма выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении общих диагностических задач СПЭ, связанных с установлением обычных и необычных условий выполнения рукописи.

О выполнении рукописи в обычных условиях свидетельствуют общие диагностические признаки устойчивой координации движений первой и второй групп, равномерного темпа письма. На необычное выполнение рукописи указывают признаки снижения координации движений первой и второй групп, замедленного темпа письма.

Временные и постоянные диагностические признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные с позиции решения общих диагностических задач СПЭ, связанных с установлением временного и постоянного характера необычных условий выполнения рукописи.

Естественные и искусственные признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении общих диагностических задач СПЭ, связанных с установлением естественной и искусственной групп необычности условий выполнения рукописи.

Признаки внутренней и внешней необычности письма выражают свойства письменного ФДК, информативные в плане решения общих диагностических задач СПЭ, связанных с установлением внутренней и внешней подгруппы необычности условий выполнения рукописи.

Общие диагностические признаки на уровне подвида, группы и подгруппы необычности условий выполнения рукописи нуждаются в дополнительной научной разработке.

Собственные диагностические признаки письма используются при решении собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением факторов необычного внутреннего состояния исполнителя рукописи. На уровне вида они делятся на признаки:

психофизиологические;

патологические;

способа намеренного изменения рукописи.

На уровне подвида различаются признаки:

стресса, аффекта, фрустрации, возбуждения, торможения и другого необычного психофизиологического состояния исполнителя рукописи;

психопатологические и сомапатологические;

перемены привычной пишущей руки, подражания почерку другого лица и школьным прописям, автоподлога рукописи, скорописной маскировки почерка, необычного удержания пишущего прибора, компетентного изменения письма и др.

Уровень группы охватывает признаки:

Психопатологические, связанные с установлением факта (наличие, отсутствие), уровня (психотический, непсихотический), характера (постоянный, временный), вида (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, олигофрения и др.), формы (простая, галлюцинаторная, бредовая и др.) психического расстройства исполнителя рукописи [7].

Сомапатологические, направленные на установление факта, вида, формы соматического расстройства исполнителя рукописи - определенной болезни, травмы, недоразвития, аномалии и т. д.

Собственный диагностический признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное с позиции решения собственных диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Признаки психофизиологические, патологические, способа намеренного изменения рукописи выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением необычного психофизиологического и патологического состояния исполнителя рукописи, способа ее намеренного изменения.

Признаки стресса, аффекта, фрустрации, возбуждения, торможения выражают свойства письменного ФДК, информативные для решения собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением отдельных видов необычного психофизиологического состояния исполнителя рукописи.

Психопатологические и сомапатологические признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением психосомапатологического состояния исполнителя рукописи.

Признаки перемены привычной пишущей руки, подражания почерку другого лица и школьным прописям, автоподлога рукописи, скорописной маскировки почерка, необычного удержания пишущего прибора, компетентного изменения письма выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением способа намеренного изменения исполнителем собственной рукописи.

Отдельные группы психопатологических и сомапатологических признаков выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении собственных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением факта, уровня, характера, вида, формы психического и соматического расстройства исполнителя рукописи.

Классификационные диагностические признаки письма используются для решения классификационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением типологической (групповой) принадлежности исполнителя рукописи.

На уровне вида к этой категории относятся признаки:

социально-демографические;

психологические;

сходствообразующие.

На уровне подвида выделяются признаки:

половые, возрастные, национальные, профессиональные и др.;

характера, темперамента, акцентуации личности и др.;

сходства письменной речи, почерка разных лиц.

На уровне группы различаются признаки:

Определенного пола (мужские, женские), возраста (детские, подростковые, юношеские, зрелые, пожилые, старческие), профессиональные (медицинские, педагогические, экономические) и др.

Определенного характера (экстравертные, интровертные и др.), темперамента (холерические, сангвинические, флегматические, меланхолические), акцентуации (экзальтированные, демонстративные, тревожные, педантичные).

Определенного сходства - генетического, психофизиологического, родственно-семейного, учебно-методического, профессионального и т. д.

Классификационный диагностический признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное в плане решения классификационных диагностических задач СПЭ.

Социально-демографические, психологические, сходствообразующие признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные с позиции решения классификационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением типологической принадлежности исполнителя рукописи по социально-демографическим и психологическим характеристикам, уровню сходства с письмом других лиц.

Половые, возрастные, национальные, профессиональные, характерные, темпераментные, акцентуальные, сходства письменной речи и почерка признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении классификационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением пола, возраста, национальности, профессии, характера, темперамента, акцентуации исполнителя рукописи, а также сходства его письменной речи и почерка с письмом других лиц.

Мужские, женские, детские, подростковые, юношеские, зреловозрастные, пожилые, старческие, медицинские, педагогические, экономические, экстравертные, интровертные, холерические, сангвинические, флегматические, меланхолические, экзальтированные, демонстративные, тревожные, педантичные, генетические, психофизиологические, родственно-семейные, учебно-методические, профессиональные и другие признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные с точки зрения решения классификационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением определенного пола, возраста, национальности, профессии, характера, темперамента, акцентуации исполнителя рукописи, сходства его письменной речи и почерка с письмом других лиц. судебный почерковедение экспертиза цифровой

Ситуационные диагностические признаки письма используются при решении ситуационных диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с установлением факторов необычной обстановки выполнения рукописи. На уровне вида они делятся на признаки:

необычных орудий и материалов письма;

необычной обстановки письма.

На уровне подвида различаются признаки:

Мела, фломастера, губной помады, кистей и красок (художественных, малярных), аэрозольного красителя, симпатических чернил, бумаги (туалетной, технической), пластика, ткани, стекла, прочих необычных орудий и материалов письма.

Непривычной позы, ограничения зрительного контроля, письма в темноте, движущемся транспорте, без очков (в отношении слабовидящих), на холоде, вертикальных и горизонтальных поверхностях (стены домов, подъездов, лифтов, памятников, асфальтное покрытие) и др.

Ситуационный диагностический признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное с позиции решения ситуационных диагностических задач СПЭ.

Признаки необычных орудий и материалов письма выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении ситуационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением факта выполнения рукописи с использованием необычных орудий и материалов.

Признаки необычной обстановки письма выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении ситуационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением факта необычной обстановки выполнения рукописи.

Признаки мела, фломастера, губной помады, кистей и красок (художественных, малярных), аэрозольного красителя, симпатических чернил, бумаги (туалетной, технической), пластика, ткани, стекла выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении ситуационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением отдельных видов необычных орудий и материалов, используемых в акте письма.

Признаки непривычной позы, ограничения зрительного контроля, письма в темноте, движущемся транспорте, без очков, на холоде, вертикальных и горизонтальных поверхностях выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении ситуационных диагностических задач СПЭ, связанных с установлением отдельных факторов необычной обстановки выполнения рукописи.

Хронографические (от греч. chronos - «время», и grapho - «пишу») диагностические признаки письма используются при решении хронографических диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с установлением хронометрической (абсолютной) и хронологической (относительной) давности выполнения рукописей, их отдельных частей, фрагментов, дописок. На уровне вида они представлены хронометрическими и хронологическими признаками.

Хронографический диагностический признак - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК, информативное с позиции решения хронографических диагностических задач СПЭ.

Хронометрические и хронологические диагностические признаки выражают свойства письменного ФДК, информативные при решении хронографических диагностических задач СПЭ, связанных с установлением абсолютной и относительной давности выполнения рукописей, их отдельных частей, фрагментов, дописок.

Закономерности диагностических признаков письма еще недостаточно изучены в судебном почерковедении. Краеугольным камнем является отсутствие жесткой границы между отдельными категориями диагностических признаков [6, с. 175]. Один и тот же признак может нести разную информационную нагрузку - общую, собственную, классификационную, ситуационную, хронографическую. В связи с этим систематика диагностических признаков по задачам исследования отражает меру их зависимости от интеллектуальных, речевых, двигательных свойств письменного ФДК, его индивидуальности, устойчивости, типологического своеобразия, избирательной и временной изменчивости.

Конкретный диагностический признак письма (например, старческого возраста, женского пола, темноты, алкогольного опьянения) характеризуется высокой информативной значимостью (в численном выражении) для решения определенной диагностической задачи.

Отдельные диагностические признаки могут служить основой для решения экспертной задачи только при условии их комплексного выражения в рукописи. Эти устойчивые сочетания принято называть в судебном почерковедении дифференциально-диагностическими комплексами (ДДК) или симптомокомплекса- ми (СК) диагностических признаков. Они могут быть связаны с влиянием на механизм письма сбивающих факторов, типологией исполнителя рукописи, временем ее выполнения.

В ходе диагностического исследования ДДК (СК) оценивается на предмет соответствия показателям условной нормы, которая рассматривается в свете категорий общего и частного [6, с. 181].

Общая норма выражает априорные (заранее известные) показатели ДДК, характерные для отдельных условий письма, частная - индивидуальная норма - всегда относительна. Она может соответствовать общей норме ДДК и отклоняться от нее с учетом личности исполнителя рукописи.

Таким образом, ДДК (СК) - это оптимально усредненная структура диагностических признаков письма, связанных с решением определенной диагностической задачи СПЭ. В составе ДДК, характерных для необычного (измененного) письма, различаются классические и специфические диагностические признаки. Это деление имеет условный характер и основано на дедуктивном принципе решения общих, собственных, ситуационных диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Классические диагностические признаки стабильно наблюдаются в измененном письме. В виде наиболее общих интеллектуальных, речевых, двигательных нарушений письменного ФДК они составляют основную часть ДДК, информативную для решения экспертной задачи по установлению факта необычности выполнения рукописей.

В двигательной сфере классическую функцию выполняют признаки нарушения письменно-двигательной организации рукописи. Центральное место среди них занимают широкоизвестные на практике общие диагностические признаки снижения координации движений первой и второй групп, замедленного темпа письма.

По отношению к другим сферам письма классическими являются признаки нарушения письменно-интеллектуальной и письменно-речевой организации рукописи. Конкретное выражение этих признаков еще недостаточно изучено и нуждается в научной разработке.

Специфические диагностические признаки указывают на причину необычности условий письма - конкретный сбивающий фактор или группу альтернативных воздействий. В этом качестве выступают общие, собственные, ситуационные диагностические признаки, образующие в виде устойчивой совокупности вторую - дополнительную часть ДДК.

Применительно к решению классификационных и хронографических диагностических задач СПЭ алгоритм исследования с выделением в составе ДДК (СК) классических и специфических признаков письма еще не нашел своего применения. Вместе с тем систематика признаков письма осуществляется и по количественным основаниям. К ним относятся вероятностно-статистические и другие показатели, связанные с использованием в судебном почерковедении методов математического моделирования. Таблицы с данными о частоте встречаемости и информативной значимости признаков письма широко представлены в методическом потенциале судебно-почерковедческой идентификационной и диагностической экспертизы.

Дальнейшее развитие систематики признаков письма идет в русле инноваций криминалистики и судебной экспертизы, фундаментальных отраслей современной науки. Приоритетное значение имеют достижения кибернетики, выступающие базой решения задач судебного почерковедения с использованием программного комплекса ЭВМ. В связи с этим имеется высокая потребность в разработке цифровых алгоритмов систематизации признаков письма, связанных с получением, хранением, преобразованием, передачей информации в ходе идентификационного и диагностического исследования объектов СПЭ.



Список библиографических ссылок

1. Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов: практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М. В. Бобовкина, А. А. Проткина. М.: Юрайт, 2018. 226 с.

2. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Основные тенденции развития судебнопочерковедческой экспертизы в Российской Федерации // Судебная экспертиза. 2018. № 1 (53). С. 33-41.

3. Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность: сборник науч. тр. В 2 ч. / под ред. О. Г. Газенко. М.: Наука, 1990. 495 с.

4. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Рос- синской. М.: Юристъ, 1999. 551 с.

5. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 392 с.

6. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Ф. Орловой. М.: Наука, 2006. 516 с.

7. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 336 с.

References

1. Bobovkin M. V., Protkin A. A., editors. Forensic handwriting and technical and forensic examination of documents. 2nd ed., trans. and add. Practical guide. Moscow: Yurayt; 2018: 226 p.

2. Bobovkin M. V., Ruchkin V. A. The main trends in the development of forensic handwriting examination in the Russian Federation. Forensic examination. 2018; 53 (1): 33-41.

3. Bernshtein N. A.; Gazenko O. G., editor. Physiology of movements and activity. Collection. In 2 hours. Moscow; 1990: 495 p.

4. Averyanova T. V., Rossinskaya E. R., editors. Encyclopedia of Forensic Science. Moscow: Jurist; 1999: 551 p.

5. Bobovkin M. V. Forensic problems of psychophysiology and pathology of the writing mechanism. Volgograd: VA MVD Rossii; 2004: 392 p.

6. Orlova V. F., editor. Forensic handwriting examination. A common part. Theoretical and methodological foundations of forensic handwriting examination. 2nd ed., revised and supplemented. Moscow: Nauka; 2006: 516 p.

7. Bobovkin M. V. Theory and practice of forensic diagnostic examination of the letter of persons in a psychopathological state. Volgograd: VA MVD Rossii; 2005: 336 p.

Размещено на Allbest.ru