К вопросу о гражданско-правовом регулировании биопечати

Аннотация

В статье рассматривается гражданско-правовое регулирование относительно нового направления в развитии медицины, как биопечать. Представляется возможным и допустимым совершение возмездных сделок по данным объектам, а также распространить на биопринтерные органы режим объекта гражданских правоотношений. Рассматривается точка зрения относительно отнесения вышеуказанных органов к какому-либо договору.

Ключевые слова: гражданское право, медицина, биопечать, гражданский кодекс, биопринтер.

Annotation

The article deals with the civil law regulation of a relatively new direction in the development of medicine, such as bioprinting. It is possible and permissible to make paid transactions on these objects, as well as to extend the regime of the object of civil legal relations to bioprinter bodies. The point of view regarding the attribution of the above-mentioned bodies to a treaty is considered.

Key words: civil law, medicine, bioprinting, civil code, bioprinter.

Основная часть

На современном этапе развития наблюдается непрерывный процесс внедрения новейших технологий во все сферы жизнедеятельности общества. Искусственное создание человеческой кожи, тканей и внутренних органов может восприниматься как фантастика, но большая часть этого происходит прямо сейчас. Говоря о технологии ЗБ-печати, то она, безусловно, порождает серьезные вызовы правовой системе, которая в своем развитии отстает от научно-технического прогресса. В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании гражданско-правового регулирования относительно нового направления в развитии медицины, как биопечать.

В научной литературе ЗБ-печать обозначается как пример аддитивной технологии. Суть данной технологии заключается в том, что З D-принтер посредством последовательного наслоения различных «ингредиентов» осуществляет послойную печать нового трёхмерного объекта. Управление данным принтером осуществляет ЭВМ с соответствующим программным обеспечением.

Как было сказано ранее, технология биопечати только начинает свое развитие, но уже существует множество вопросов относительно правового регулирования отношений по биопечати.

Наиболее актуальным является вопрос, связанный с регулированием биопечатных органов Законом РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Согласно ст. 1 данного закона, органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Купля-продажа органов и (или) тканей человека влечёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством. Стоит ли распространять такие запреты и ограничения на оборот биопринтерных человеческих органов? На данный вопрос следует ответить следующим образом: технология биопечати значительно отличается от трансплантологии. При трансплантологии берётся за основу плоть от живого или посмертного донора и эта же плоть (ткань или же орган) пересаживают реципиенту. При биопечати же берутся клетки взрослого человека, и из данных клеток формируется аналог органа, который, таким образом, не является «органом человека». Данный аналог органа - это клеточный инженерный инструмент, который является результатом биопринтинга. Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» не подлежит применению в целях правового регулирования данных отношений. Также представляется возможным и допустимым совершение возмездных сделок, в соответствии со ст. 423 ГК РФ, в данной сфере, а также распространить на биопринтерные органы режим объекта гражданских правоотношений, в соответствии со ст. 128 ГК РФ.

Однако, по мнению Д.Е. Богданова, после имплантации данных органов, они должны признаваться неотъемлемой частью тела человека, то есть следует признать «юридическую» гибель биопечатного органа как вещи с прекращением права собственности и с определёнными запретами и ограничениями на их изъятие и последующую продажу.

Стоит иметь в виду, что если биопринтерный орган будет создаваться индивидуально, с учётом всех особенностей организма определённого человека, с использованием его клеток в качестве материала для биопечати, то такие отношения по своей природе больше подходят под заключение договора подряда или же договора возмездного оказания услуг. Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. А по договору возмездного оказания услуг, согласно ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в частности совершить определённые действия, либо осуществить деятельность, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Данные отношения также могут быть опосредованы договором купли-продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, но только в том случае, если данные органы не изготавливаются специально для конкретного пациента, иными словами он должен приобрести органы уже в готовом виде для имплантации. Теоретически данный договор можно отнести к договору поставки или договору розничной купли-продажи, если такой орган будет продаваться непосредственно потребителю. В последнем случае появляется риск повреждения органа или ткани пациента при его транспортировке и хранении, поскольку не предполагается, что пациент должен обладать соответствующими навыками и специальным оборудованием.

С нашей точки зрения, заключение договора возмездного оказания медицинских услуг в данном случае по своей природе подходит больше всего, но поскольку биопринтинг имеет свои особенности, связанные с договорными отношениями, то считается необходимым в дальнейшем закрепление данных особенностей в нормах гражданского законодательства.

Выводы

биопечать гражданский договорной законодательство

В заключении следует отметить, что на сегодняшний день наша страна на полпути к грандиозным изменениям в области научно -технического прогресса. Все усилия направлены на то, чтобы Россия попала в гонку ведущих стран мира по приоритетным областям науки, в том числе и биопринтинга. В связи с развитием технологии биопечати органов требуется совершенствование действующего законодательства, а именно уточнение положений гражданского законодательства относительно определения природы и особенностей заключаемых в рассматриваемой сфере договорных отношений.

Список источников