Понятие сделки и ее виды

Выслушав доводы сторон суд пришел к мнению в удовлетворении иска Путинцевой к Шулаевой о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказать.

При применении ст. 178 и ст. 177 ГК РФ в судах сталкиваются с трудностями при признании завещания недействительным, либо с доказыванием договора дарения недействительным, если даритель умер.

Козельским районным судом Калужской области было рассмотрено дело № 2-1-380/2018 по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Кузнецову И.Г., Кузнецову М.Г. о признании завещания недействительным [16]. Из материалов дела следует, что истец Кузнецов В.В. приходится сыном наследодателю Кузнецову В.Г., а ответчики Кузнецов И.Г., Кузнецов М.Г. внуки наследодателя. Кузнецов В.В. утверждал, что наследодатель страдал психическим расстройством, которое лишало его способности адекватно воспринимать окружающую действительность, отдавать отчет своим действиям и руководить своими поступкам, поэтому считает, что составленное отцом завещание не соответствует требованиям статей 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ. Судом по делу назначалась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Кузнецова В.Г. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, комиссия пришла к заключению, что в материалах гражданского дела нет данных которые бы свидетельствовали о наличии у Кузнецова В.Г. каких- либо психических расстройств в юридически значимый период, которые могли бы оказать существенное влияние на его волеизъявление и поэтому он мог понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания. Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд вынес решение требования истца отклонить, поскольку им не было представлено доказательств наличия наследодателя каких-либо психических нарушений до, в момент и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления.

В Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга обратился Казаков А.В. с иском к Туковой Е.А. о признании договора дарения двухкомнатной квартиры недействительным [16]. Его мать заключила договор дарения с Туковой Е.А., которая долгое время ухаживала за ней. Как утверждает истец, Казакова Н.П. -- мать, страдала алкоголизмом, перенесла инсульт и была психически неуравновешенной. Поэтому он считает, что на момент подписания договора она не способна была руководить своими действиями. По ходатайству истца была назначена по делу посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что данных о повышенной внушаемости, признаках пассивно -подчиняемого поведения, каком-либо выраженном эмоциональном состоянии у Казаковой Н.П. на период подписания сделки определить невозможно. Таким образом, суд вынес решение по делу № 2-11002/2016 требования истца отклонить.

Анализируя судебные разбирательства данной категории, можно сказать, что применение ст.177 ГК РФ может быть осуществлено при возникновении спора лишь посредством посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Однако эксперты могут привести не совсем однозначные формулировки и сделать неоднозначные выводы. Например, с наибольшей долей вероятности можно предполагать, а не указать категоричные выводы, либо наоборот, указать на невозможность оценить психическое состояние в виду нехватки медицинской документации и иных сведений, которые позволили бы восстановить полную картину психического здоровья завещателя в спорный период. Так же для рассмотрения таких дел в суде необходимо очень тщательно готовить доказательственную базу (фактические данные и сведения о завещателе либо дарителе, а именно карта амбулаторного больного, истории болезни из стационаров, карты вызова бригад скорой помощи к завещателю либо дарителю в спорный период).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что институт недействительности сделок имеет ряд проблем.

Одной из правовых проблем признания сделки недействительной является применение ст.168 ГК РФ. Это объясняется тем, что ст.168 ГК РФ не содержит конкретного условия, несоответствие сделки которому является основанием для признания ее недействительным, а устанавливает лишь общее основание для признания сделок недействительным. В данной статье сказано, что оспоримая сделка -- сделка, нарушающая требования закона или иных правовых актов, а ничтожна та сделка, которая не соответствует требованию закона и иных правовых актов и при этом посягает на публичный интерес либо на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Но если рассуждать логически, любое требования закона направлено на защиту публичных интересов либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то есть сделка, нарушающая требования закона, уже сама по себе является ничтожной. Так же в статье нет четкого определения публичный интерес, поэтому любое действие можно связать с публичным интересом, тем самым признав сделку ничтожной.

В ст. 168 ГК РФ сложно определить границу между оспоримой сделкой и ничтожной. Поэтому необходимо внести изменения в п. 2 ст. 168 ГК РФ, а именно: прописать, что сделка признается ничтожной в том случае, если она не соответствует закону или иным правовым актам, за исключением тех случаев, где оспоримость прямо указана в норме закона.

При применении ст. 177 ГК РФ в судах сталкиваются с трудностями при признании завещания недействительным, либо с доказыванием договора дарения недействительным, если даритель умер. Здесь возможно внести изменения в процедуру подписания договора дарении или завещания. Нужно сказать, что нотариус весьма ограничен в своих возможностях проверить способность завещателя на момент совершения сделки понимать значение своих действии и руководить ими. Нотариус фактически имеет возможность определить дееспособность обратившегося гражданина только по возрасту в паспорте, в процессе личной беседы и личных наблюдений. Поэтому целесообразно будет при подписании завещания завещателю предоставлять справку о дееспособности.

Также определенные сложности возникают с применением ст. 177, 178, 179 ГК РФ. В случаях предъявления исков по данным основаниям необходимо собирать большой объем доказательственного материала, который истцу необходимо представлять для подтверждения обоснованности своих требований. Так же анализ правоприменительной практики показал, что существуют сложности в разграничении понятия заблуждение и обман, что часто приводит к различным последствиям признания сделки недействительной.

Данные проблемы указывают на то, что необходимо усовершенствовать гражданское законодательство в области института недействительности сделок. Для этого необходимо вносить изменений и дополнений в законодательство, чтобы иметь единое понимания правовых норм.

Заключение

сделка правовой законодательство

По результатам проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов. Гражданско-правовые сделки являются одним из самых распространенных юридических фактов. Социально-экономическое значение гражданско-правовых сделок определяет их сущность и особые юридико-правовые свойства.

Гражданско-правовые сделки являются правовым средством, посредством которого равноправные и самостоятельные с социальной и экономической точки зрения субъекты обеспечивают установление своих прав и обязанностей, определяя при этом юридические границы взаимоотношений друг с другом.

Единая классификация гражданско-правовых сделок на современном этапе отсутствует. Определенные виды гражданско-правовых сделок закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации (односторонние, двусторонние и условные сделки, возмездные и безвозмездные договоры), иные классификации вырабатываются в рамках цивилистической науки.

В зависимости от того, порождают ли гражданско-правовые сделки правовое последствия или нет, с определенной степенью условности имеется возможность разграничить их на действительные и недействительные.

На основании проведенного анализа правоприменительной практики, можно отметить существование целого ряда проблем при применении норм института недействительности гражданско-правовых сделок. Существующие в наши дни проблемы демонстрируют необходимость усовершенствования гражданского законодательства в сфере недействительности гражданско-правовых сделок посредством внесения определенных изменений и дополнений в законодательные акты.

Судебным органам и участникам гражданско-правовых отношений необходимо единое понимание норм права, их однозначность и определенность.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

2. Федеральный закон "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05.2013 N 100-ФЗ (последняя редакция).

3. Актуальные проблемы гражданского права: учебник для магистратуры / под ред. Р. В. Шагиевой. -- Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. -- 444 с.

4. Белов, В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. В 2 книгах. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы (комплект из 2 книг + CD-ROM) / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2015. - 764 c.

5. Гражданское право: начальные положения, граждане, юридические лица, объекты гражданских прав, сделки и представительство, перемена лиц в обязательстве, право собственности и другие вещные права. - 2019. - 508 с.

6. Гражданское право: общие положения о сделках: учебное пособие / С. А. Киракосян; Фил. Федерального гос. бюджетного образовательного учреждения высш. образования "Кубанский гос. ун-т" в г. Новороссийске. - Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический ин-т, Новороссийский фил.; Ставрополь: Логос. - 2016. - 88 с.

7. Гражданское право: учебник: [в 2 т.] / [Алексеев С. С. и др.]; под ред. С. А. Степанова; Ин-т частного права. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016. - 22 см. Т. 2. - 2016. - 928 с.

8. Гражданское право: учебник: для студентов юридических высших учебных заведений: в 2 томах / под редакцией Б. М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2018. - 22 см. Т. 2. - 2018. - 558 c.

9. Зенин, И.А. Гражданское право. Общая часть / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2017. - 434 с.

10. Иванова, Е.В. Гражданское право. Общая часть / Е.В. Иванова. - М.: Юрайт, 2017. - 280 с.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».

12. Недействительные сделки в гражданском праве России и Таджикистана: (сравнительно-правовые аспекты): монография / Н. М. Лакоценина. - Москва: Грин Принт. - 2018. - 350 с.

13. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/20180-voprosu-vidakh-smeshannykh-dogovorov-chastnom-prave (Дата обращения: 12.02.2021)

14. Сделки в гражданском праве: учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция" / [Н. В. Алексеева и др.]; М-во образования Московской обл., Гос. образовательное учреждение высш. образования Московской обл. Московский гос. обл. ун-т. - Москва: ИИУ МГОУ. - 2016. - 71 с.

15. Судебная система Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http://www.sudbiblioteka.ru/ (Дата обращения: 12.02.2021).

16. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 12.02.2021).

Размещено на Allbest.ru