Юридизація технічних норм

Теоретико-правова характеристика юридизації технічних норм на основі дослідження. Дослідження наукових підходів до визначення поняття юридизації та її складових. Особливості розвитку правової регламентації суспільних відносин, юридизація технічних норм.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 10.11.2021
Размер файла 25,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридизація технічних норм

Національний транспортний університет, Київ, Україна

Є. В. Довженко, кандидат юридичних наук, доцент

А.М. Чечет, кандидат технічних наук

Мета: сформулювати теоретико-правову характеристику юридизації технічних норм на основі дослідження загальнотеоретичних підходів до визначення поняття та сутності юридизації. Методи дослідження: аналізу та синтезу, формально-логічний, пізнавально-аналітичний та ін. Результати: узагальнено наукові підходи до визначення поняття юридизації та її складових, з'ясовано мету, об'єкти та суб'єкти юридизації та обґрунтовано передумови, що надають юридизації технічних норм важливого значення у подальшому розвитку правової регламентації суспільних відносин. Обговорення: проведено аналіз наукових підходів до визначення поняття і сутності юридизації технічних норм, виявлено актуальність, передумови та необхідність, цілі та суб'єкти її здійснення.

Ключові слова: соціальні відносини; юридизація; технічні норми; техніко -юридичні норми; техніко-соціальні норми.

Y. Dovzhenko, A. Chechet

THE JURIDIZATION OF TECHNICAL NORMS

National Transport University Kyiv, Ukraine

Purpose: to formulate a theoretical and legal characteristic of the juridization of technical norms on the basis of a study of general theoretical approaches to the definition of the concept and essence of the juridization. Methods: analysis and synthesis, formal-logical, cognitive-analytical, etc. Results: generalized existing scientific developments on the concept and components of the legalization, identified goals, objects and subjects of the juridization of technical norms, identified the prerequisites for further increasing the value of the legalization of technical norms in legal regulation of public relations. Discussion: the article contains a general theoretical study of the concept of the juridization of technical norms. The author presents an analysis of existing theoretical and legal approaches to the definition of the juridization. The importance of technological progress and its achievements in the life of modern society allows the author to formulate a list ofprerequisites for the juridization of technical norms, as well as to justify the need for its implementation. The concept of the juridizationis defined as the implementation by the state of a legal assessment of certain norms from the standpoint of their suitability as regulators of public relations. The goals of the juridization are to provide technical rules with the means to further streamline the impact on society; transformation of non-legal methods into legal ones with the inclusion of the latter into a new cognitive-semantic context of the subject and method of legal science; in providing certain phenomena with the properties of legal facts; in the creation of new legal institutions. The object of the juridization can be norms of behavior that are fixed by law, but do not have legal characteristics, as well as social and professional norms. The state is the mains subject of the juridization.

Keywords: social relations; juridization; technical norms; technical-legal norms; technical-social norms.

Постановка проблеми та її актуальність

Останні два століття розвитку людства свідчать про зростання значення техніки та технологій як у суспільному, так і в економічному сенсі. Особливо цим позначено минуле століття - час бурхливого розвитку транспорту, створення комп'ютерів, запровадження використання нових джерел енергії й сировини, роботи над створенням штучного інтелекту. Вплив технічного прогресу позначається на всіх сферах суспільного життя, у тому числі на процесі розвитку правових систем. Погоджуючись з думкою І.П. Голосніченка, Україна не може бути виключенням у світовому правовому просторі й має перебудовувати галузі права для врегулювання нових суспільних відносин, що виникають внаслідок таких перетворень [1]. Запровадження високотехнологічного обладнання (атомних реакторів, прискорювачів елементарних часток, машинних комплексів тощо), складних технологій, поряд із позитивними наслідками для розвитку суспільства, несе також і певний ризик для навколишнього середовища, здоров'я та життя людей. Водночас, ще древньогрецький мислитель Епікур одним із головних завдань державної влади вважав забезпечення взаємної безпеки людей та запобігання заподіянню шкоди одне одному [2]. Пріоритетним напрямком розв'язання проблеми забезпечення безпеки розвитку й використання новітніх технологій, на думку автора, може стати надання технічним нормам правового характеру, тобто їх юридизація. Слід зазначити, що до цього часу більш глибоку, суттєву розробку феномен юридизації знайшов у рамках соціальної філософії, політології та загальної соціології. Проте з позицій теорії держави і права питання юридизації технічних норм, незважаючи на своє значення, досі залишається одним із малодосліджених.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Висвітленню різних аспектів юридизації було присвячено роботи таких російських науковців - правознавців, як С.С. Алексєєв, М.І. Байтін, С.Н. Братусь, А.І. Васильєв, В.М. Горшенєв, С.А. Денісов, В.Д. Зорькін, Д.А. Керімов, О.Е. Лейст, Р.З. Лівшиц, М.Н. Марченко, Н.І. Мотузов та ряд інших. Проблематику юридизації досліджували Р.Г. Мініахметов, А.С. Полазян, А.А. Соколова, Ю.А. Тихомиров, М.С. Шальмінта ін. З'ясування природи виникнення та механізмів юридизації знайшли своє відображення й у працях іноземних вчених, сере яких З. Бауман, П. Бурдьє, М. Вебер, Гегель, І. Кант, Г. Кельзен, М. Крозьє, Р. Мертон, Дж. Мілль, В. Парето, Г. Спенсер, А. де Токвіль, Ю. Хабермас, Ф. Хайєк та інші.

Зазначені проблеми останнім часом були предметом дисертаційних досліджень російських науковців, зокрема, Ларіна А.Ю. [3], Ду- биніна Є.Н. [4], Рерихт А.А. [5]. В Україні окремі проблеми юридизації досліджувала Крестовська Н.М. [6]. юридизація технічна норма регламентація

Метою статті є формулювання теоретико- правової характеристики юридизації технічних норм через виявлення об'єктивних чинників необхідності юридизації, встановлення сутності та складових цього процесу. У зв'язку з цим автором поставлено наступні завдання: виявлення передумов, необхідності та сутності поняття юридизації технічних норм, встановлення цілей, суб'єктів та об'єкта юридизації.

Виклад основного матеріалу

Термін «юридизація», що описує процес надання фактам, відносинам правового характеру, на думкуУкЖоля, є відносно новим і незвичайним для юристів колишніх радянських республік (у тому числі й України), проте він впевнено увійшов до лексикону західних науковців, де визначає процес активного впливу юридичної думки та практики на суспільне життя [7]. Оскільки такий вплив є явищем об'єктивним, юридизація певних норм (зокрема технічних) має місце серед процесів розвитку кожного суспільства.

Як зазначає Є.Ю. Вавилова, сучасна техніка здійснює значний вплив на життя людини, зумовлює її залежність від технічних систем забезпечення життєдіяльності; створює тех- ніко-обумовлені ритми, що протистоять природним; спричиняє формування та нав'язування потреб, які створюються технічними новаціями; призводить до створення колективної некласичної концепції відповідальності, як наслідку зростання кількості людей, втягнутих у технічні заходи [8]. У зв'язку з цим все більшої актуальності та ваги у суспільному житті набувають норми, які регулюють відношення типу «суб'єкт - об'єкт», наприклад, «людина - машина», «людина - виробництво», «людина - природа», «людина - знаряддя праці», тобто норми технічні. Слід враховувати, що науково-технічний прогрес - це, насамперед, прогрес соціальний, який складається із сукупності різних видів діяльності, що мають певні спільні особливості. Перша з них полягає в тому, що всі ці види діяльності в тій чи іншій мірі пов'язані з технікою, тобто в сукупності є технічною діяльністю. Інша, на нашу думку, головна, полягає у тому, що ця діяльність здійснюється у суспільстві та суттєво впливає на нього. Зазначені особливості дають підстави вважати таку діяльність соціально-технічною [9]. Як і кожен з видів соціальної діяльності, вона потребує певних регуляторів, якими у даному випадку є технічні норми, найбільш вагомі з котрих отримують правову форму і стають не тільки доцільними, алей обов'язковими, а їх дотримання охороняється державою. Так, у багатьох країнах світу встановлено кримінальну відповідальність за порушення правил управліннятаексплуатації транспорту, порушення правил безпеки при будівництві та правил протипожежної безпеки, правил судноводіння тощо [10]. Внаслідок юридизації, як наголошує В.В. Лазарєв, виникає особливий пласт так званих техніко-соціальних норм, що регулюють відносини між людьми стосовно виконання технічних правил. Такими є правила дорожнього руху, правила, встановлені для інших видів транспорту, різні стандарти, інструкції з експлуатації машин та механізмів, норми витрат сировини, електроенергії, правила техніки безпеки, зберігання вибухових, наркотичних і отруйних речовин тощо. В умовах науково - технічної революції їх дотримання набуває особливого значення, а ігнорування може призвести до непоправних наслідків, яскравим прикладом чого служитьаварія на Чорнобильській АЕС, серед причин якої найвагомішими є саме порушення технічних норм [11].

Слід зазначити, що технічні норми походять з норм об'єктивних (що притаманні саморегульованим технічним процесам), частина яких має правовий потенціал, а відтак, вони можуть бути віднесені до сфери правового регулювання. Виходячи із співвідношення можливостей людини та техніки, технічні норми набувають соціального характеру, в них виявляється регулятивна функція, здатність впливати на вчинки людини, їх мотивацію. Конфліктність між даними аспектами, на думку А.Ю. Ларіна, визначає необхідність і можливість правового регулювання соціально-технічних відносин [3]. Феномен юридизації в широкому та первинному сенсі визначається процесом переходу різних суспільних відносин у сферу дії позитивного (державного) права і має об'єктивний, закономірний та природній характер одночасно виступаючи продуктом державної правової політики [4]. Юридизація - це певний правовий вплив на соціальну реальність, що полягає у здійсненні державою юридичної оцінки тих чи інших норм звичаєвого права, релігійних, моральних, корпоративних норм з позиції прийнятності їх у якості регуляторів суспільних відносин [12].

Цілі юридизації, яка набуває все більшого поширення в сучасних умовах, полягають:

- у наданні юридичним регуляторам в процесі нормативного узагальнення суспільних відносин властивостей засобів подальшого впорядковуючого впливу на життя суспільства;

- в юридико-понятійній трансформації не- юридичних методів у юридичні, їхньому перетворенні з визначальних позицій розуміння права та включення у новий пізнавально - смисловий контекст предмета і метода юридичної науки [13];

- у наданні законодавцем певним явищам властивостей юридичних фактів [14];

- у становленні нових правових інститутів, які регулюють відносини, виникнення яких зумовлене розвитком науково-технічної сфери.

Дослідження об'єкта юридизації дає підстави наголосити, що у якості останнього загалом розуміють:

- норми поведінки, що закріплені в нормативно-правових актах, у випадках, коли вони не володіють юридичними ознаками, носять декларативний характер, не піддаються реалізації;

- різного роду соціальні та професійні норми, які дотичні до певної галузі права, та певним чином регулюють поведінку суб'єктів правоза- стосування.

Головним суб'єктом юридизації виступає держава, оскільки саме нею забезпечується реалізація та охорона права (в т.ч. за допомогою державного примусу) та здійснюється юридизації суспільних відносин у найважливіший спосіб - через нормотворчий процес.

У суворому дотриманні технічних норм заінтересовані всі члени сучасного суспільства. Тому правова держава надає таким нормам юридичної сили і бере їх виконання під свій контроль.

Правового характеру технічні норми набувають у випадках коли:

- держава через відповідні уповноважені органи формулює зміст техніко-правових норм, дотримання яких визнається юридично обов'язковим;

- держава не формулює зміст таких норм, а відсилає до них та встановлює відповідальність за їх порушення.

Технічні норми, обов'язковість яких закріплено зазначеним чином, зазвичай називають тех- ніко-юридичними або техніко-соціальними.

Юридичні ознаки техніко-соціальних норм полягають у тому, що вони:

а)є офіційно встановленими і формально визначеними правилами (вимогами, нормами, нормативами, умовами тощо);

б)адресовані колу не персоніфікованих або персоніфікованих суб'єктів;

в)мають обов'язковий або рекомендаційний характер, не вичерпуючи свою обов'язковість багаторазовістю їх застосування;

г)діють у часі, просторі, стосовно певних об'єктів;

д)їх дія (чинність) припиняється чи скасовується у встановленому порядку або ж за спеціальною процедурою.

Інтенсивність юридизації, як наголошує А.А. Рерихт, встановлюється шляхом своєчасного виявлення та усунення прогалин права, які пе- решкоджаютьвідповідно регламентувати певну діяльність та збалансовано захищати права її учасників [5].

Саме юридизація суспільних відносин та якісні зміни останніх в ході її процесу призводить, як зазначає Н.М. Крестовська, до виникнення нових та трансформації традиційних сфер правового регулювання, а це, в свою чергу, зумовлює виділення в ній нових інституцій та галузей [6].

Висновки

Основною рушійною силою юридизації технічних норм виступає науково - технічний прогрес, що надає процесу юридизації таких норм об'єктивного, природнього характеру.

Юридизація полягає у здійсненні державою юридичної оцінки тих чи інших норм звичаєвого права, релігійних, моральних, корпоративних норм з позиції прийнятності їх у якості регуляторів суспільних відносин.

Цілі юридизації полягають:

- у наданні юридичним регуляторам в процесі нормативного узагальнення суспільних відносин властивостей засобів подальшого впорядковуючого впливу на життя суспіл ь- ства;

- в юридико-понятійній трансформації не- юридичних методів у юридичні, їхньому перетворенні з визначальних позицій розуміння права та включення у новий пізнавально- смисловий контекст предмета і метода юридичної науки;

- у наданні законодавцем певним явищам властивостей юридичних фактів, підстав для настання юридичних наслідків;

- встановлення нових правових інститутів, які є гарантами стабільності в масштабах правової держави.

Під об'єктом юридизації розуміють:

- норми поведінки, що закріплені в нормативно-правових актах, у випадках, коли вони не володіють юридичними ознаками, носять декларативний характер, не піддаються реалізації;

- різного роду соціальні та професійні норми, які є дотичними до певної галузі права, та певним чином регулюють поведінку суб'єктів правозастосування.

Головним суб'єктом юридизації виступає держава.

Література

1. Голосніченко І.П. Технічний прогрес як основа реформування правового регулювання суспільних відносин. Вісник НТТУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2013. № 1 (17). С. 90-93. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJ RN&Z21ID=& S21REF =10&S21CNR= 20&S21 STN= 1&S21 FMT=ASP_meta&C21 COM=S &2_S21P03=FILA=&2_S21 STR=VKPI_soc_2013_ 1_16

2. Материалисты Древней Греции / под. ред.

Дынника М.А. Москва:Госполитиздат, 1955.

239 с.

3. Ларин А.Ю. Правовое регулирование соци

ально-технических отношений: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. Москва, 2000. 206 с. URL:https://www.dissercat.com/content/pravovoe-

regulirovanie-sotsialno-tekhnicheskikh-otnoshenii

4. Дубинина Е.Н. Юридизация отношений в

современном обществе: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. Москва, 2010.165 с. URL:

http://lawtheses. com/ jreader/323817/d?#?page=1

5. Рерихт А.А. Юридизация медицинского права: развитие публично-правовых начал: авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.14. Москва, 2009. 28 с. URL: http://lawtheses.com/yuridizatsiya-meditsinskogo-prava

6. Крестовська Н.М. Ювенальне право

України: генезис та сучасний стан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01. Одеса, 2008. 40 с. URL:http://dspace.onua.edu.ua/ handle/

11300/970

7. Жоль К.К. Соціологія. URL: https:// westu- dents. com.ua/knigi/568-sotsologya-j ol-kk.html

8. Вавилова Е.Ю., Смоляков Д.М. Основные стадии развития техники. Альманах современной науки и образования. 2013. № 4 (71). URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1993-5552_2013_4_

5. pdf

9. Довженко Є.В. Теоретико-правова характеристика технічних норм. URL: http://www.irbis- nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe? I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN &Z21ID=& S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=

ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_

S21STR=Npnau_2016_4_9

10. Хропанюк В.И. Теория государства и права: учебник / под ред. проф. В.Г. Стрекозова. Москва: Изд-во «Интерстиль», «Омега- Л». 2008. 384 с.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. 3 -е изд., испр. и доп. Москва: Спарк, 2004. С. 173.

12. Дубинина Е.Н. Сущность процесса юридизации отношений современного общества. История государства и права. 2008. № 10. URL: http://center-bereg.ru/ l2666.html

13. Проблемы общей теории права и

государства:учебник / под общ. ред.

В.С. Нерсесянца. Москва: Норма, 2004. 832 с.

14. Адрианов В.К. Краткий исторический очерк о юридизации фактов в уголовном праве. URL: https://cyberleninka.ru/ article/v/ kratkiy-istoricheskiy-ocherk-o-yuridizatsii-faktov- v-ugolovnom-prave

References

1. Golosnichenko I.P. Tehnichnyjprogresjakosnovareformuvannjapravovogoreguljuvannjasuspil'nyhvidnosyn. Visnyk NTTU «KPI». Politologija. Sociologija. Pravo. 2013. № 1 (17).

S.90-93. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-

bin/ irbisnbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN= LINK

&P21 DBN=UJRN&Z21 ID=&S21 REF=10&

S21 CNR=20&S21 STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21 COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21 STR= VKPI_soc_2013_1_16

2. MaterialistyDrevnejGrecii/ pod. red.

Dynnika M.A. Moskva:Gospolitizdat, 1955.

239 s.

3. LarinA.Ju. Pravovoeregulirovaniesocia- l'no-tehnicheskihotnoshenij: dis... kand. jur. nauk: spec. 12.00.01. Moskva, 2000. 206 s. URL: https://www.dissercat.com/ content/pravovoe- regulirovanie-sotsialno-tekhnicheskikh-otnoshenii

4. Dubinina E.N. Juridizacijaotnoshenij v sovremennomobshhestve: dis. kand. jurid. nauk: spec. 12.00.01. Moskva, 2010. 165 s. URL: http://lawtheses.com/jreader/ 323817/d?#?page=1

5. Reriht A.A. Juridizacijamedicinskogoprava: razvitiepublichno-pravovyhnachal: avtoref. dis... kand. jur. nauk: spec. 12.00.14. Moskva, 2009. 28 s. URL: http://lawtheses.com/yuridizatsiya- meditsinskogo-prava

6. Krestovs'ka N.M. Juvenal'nepravoUkrai'ny: genezys ta suchasnyjstan: avtoref. dys... d-rajuryd. nauk: spec. 12.00.01. Odesa, 2008. 40 s. URL: http://dspace.onua. edu.ua/handle/11300/970

7. Zhol' K.K. Sociologija. URL:https://

westudents.com.ua/knigi/568-sotsologya-jol-kk.html

8. VavilovaE.Ju., Smoljakov D.M. Osnovnye

stadiirazvitijatehniki. Al'manahsovremennojnaukiiobrazovanija.2013.№ 4 (71). URL:http://

scjournal.ru/articles/issn_1993-5552_2013_4_05.pdf

9. DovzhenkoJe.V. Teoretyko-pravovaharakte- rystykatehnichnyh norm. URL: http://www.irbis- nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/ cgiirbis_64.exe?I21 DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21 ID=&S21REF= 10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_met a&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=N pnau_2016_4_9

10. Hropanjuk V.I. Teorijagosudarstvaiprava: uchebnik / pod red. prof. V.G. Strekozova. Moskva: Izd-vo «Interstir», «Omega-L». 2008. 384 s.

11. Lazarev V.V., Lipen' S.V. Teorijagosudarstvaiprava: uchebnikdljavuzov. 3-e izd.,ispr. idop. Moskva: Spark, 2004. S. 173.

12. Dubinina E.N. Sushhnost' processajuridizaciiotnoshenjsovremennogoobshhestva. Istorijagosudarstvaiprava. 2008. № 10. URL: http://center- bereg.ru/ l2666.html

13. Problemyobshhejteoriipravaigosudarstva: uchebnik/ pod obshh. red. V.S. Nersesjanca. Moskva: Norma, 2004. 832 s.

14. Adrianov V.K. Kratkijistoricheskijocherk o juridizaciifaktov v ugolovnomprave. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kratkiy-istoricheskiy -ocherk-o-yuridizatsii -faktov-v-ugolovnom-prave

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Характеристика норм права як різновид соціальних норм; поняття, ознаки та форма внутрішнього змісту правової норми. Тлумачення норм права як юридична діяльність. Поняття, способи, види та основні функції тлумачення норм права; реалізація правових норм.

    курсовая работа [58,1 K], добавлен 05.10.2010

  • Характеристика, поняття, ознаки норм права як різновид соціальних норм. Поняття тлумачення правової норми і його необхідність як процесу. Загальна характеристика, сутність і значення тлумачення норм права. Тлумачення норм права, як юридична діяльність.

    курсовая работа [59,7 K], добавлен 31.10.2007

  • Дослідження категорії "адміністративне провадження", її поняття, значення й роль в адміністративному процесуальному праві України. Аналіз низки наукових підходів щодо визначення обсягу категорії "адміністративне провадження", її правова природа.

    статья [19,9 K], добавлен 14.08.2017

  • Поняття і призначення соціальних норм, їх ознаки і класифікація за критеріями. Місце норм права в системі соціальних норм. Взаємодія норм права і норм моралі в процесі правотворчості. Співвідношення права і звичаю, корпоративних і релігійних норм.

    курсовая работа [52,2 K], добавлен 21.03.2014

  • Дослідження змісту поняття "професійна таємниця" на основі аналізу норм чинного законодавства. Характеристика особливостей нотаріальної, слідчої, банківської, лікарської та журналістської таємниці. Відповідальність за розголошення таємниці усиновлення.

    статья [23,0 K], добавлен 19.09.2017

  • Соціологічні дослідження права як об’єкт аналізу та система логічно-послідовних методологічних, методичних і організаційно-технічних процедур. Проблеми та особливості методики соціологічних досліджень: системний та функціональний підхід, прогнозування.

    реферат [27,8 K], добавлен 27.02.2011

  • Поняття та ознаки фінансово-правових норм, особливості її структурних елементів: диспозиція, гіпотеза та санкція. Критерії класифікації фінансово-правових норм, характеристика форм їх реалізації: здійснення, виконання, дотримання і застосування.

    контрольная работа [25,8 K], добавлен 20.11.2010

  • Поняття та сутність тлумачення норм права. Причини необхідності тлумачення правових норм та способи його тлумачення. Класифікація тлумачення юридичних норм: види тлумачення норм права за суб’єктами та за обсягом їх змісту. Акти тлумачення норм права.

    курсовая работа [57,3 K], добавлен 21.11.2011

  • Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.

    статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017

  • Поняття та сутність адміністративно-правових норм, їх характерні риси. Поняття та види гіпотез, диспозицій, санкцій як структурних елементів адміністративно-правових норм. Спеціалізовані норми адміністративного права та їх специфічні особливості.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 12.04.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.