Подмена ребенка: особенности уголовно-правового запрета

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский юридический институт МВД России

Подмена ребенка: особенности уголовно-правового запрета

Харламова Алена Алексеевна,

кандидат юридических наук, доцент

В статье раскрыты особенности объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ «Подмена ребенка», рассмотрены некоторые особенности квалификации данного общественно опасного деяния, приведены данные, касающиеся обусловленности уголовно-правового запрета.

Ключевые слова: подмена ребенка; преступления против семьи и несовершеннолетних; декриминализация.

подмена ребенок запрет

Child substitution: features of criminal law prohibition

KHarlamova Alyona Alekseevna,

Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Law, Associate Professor

ТЬє article reveals the features of objective and subjective signs of a crime under Art. 153 of the Criminal Code of the Russian Federation «Child substitution», considers some features of the qualification, provides data regarding the conditionality of the criminal law prohibition

Key words: child substitution; crimes against family and minors; decriminalization.

Семейное законодательство устанавливает для каждого ребенка право воспитываться в семье (насколько это возможно) и право на совместное проживание со своими собственными родителями (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Преступление, ответственность за которое предусмотрена в ст. 153 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) «Подмена ребенка», посягает на указанные права, ограничивая возможность ребенка знать своих родителей. Страдают в этом случае и интересы последних. Они лишены возможности принимать участие в воспитании и образовании своего кровного ребенка, а также защищать его интересы.

Исходя из сказанного, основным непосредственным объектом подмены ребенка выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих интересы семьи, в том числе право ребенка знать своих кровных родителей (родителя) и воспитываться ими (им), а также право родителей (родителя) воспитывать своего кровного ребенка.

Сама сущность преступления определяет и признаки потерпевшего. Согласно ст. 54 СК РФ ребенком считается лицо, не достигшее совершеннолетия, т. е. восемнадцати лет. Вместе с тем системное и историческое толкование уголовно-правовой нормы приводит к выводу, что подмена ребенка возможна лишь в том случае, когда родитель (законный представитель) ребенка еще не знаком с его индивидуальными признаками и особенностям и не может осознать, что ему отдали не своего ребенка. По смыслу нормы совершенная подмена должна остаться тайной для родителя.

Так, Т., заведующая кафедрой акушерства и гинекологии одного из вузов г. Санкт-Петербурга, решила помочь своей знакомой М. обрести ребенка. М., не имевшая детей, после достижения договоренности с Т. стала симулировать беременность. Примерно через девять месяцев у роженицы Д. в роддоме родился мальчик, однако после родов ребенка Д. не видела - ей сообщили, что он родился мертвым. Д. и ее муж С. настояли на генетической экспертизе своего «мертвого» ребенка. По результатам экспертизы был сделан вывод, что либо предоставленные биоматериалы принадлежали не умершему, а другому ребенку, либо супруги Д. и С. не могли быть биологическими родителями умершего ребенка Цит. по Акиев А. Р. Уголовная ответственность за посяга-тельства на интересы семьи: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2017. С. 124..

Надо сказать, что виновный может осуществить замену ребенка одного пола на ребенка другого пола, здорового на больного, живого на мертвого, но только при условии, что эти обстоятельства не могли быть известны родителю. Так, если мать уже осведомлена, что у нее родился мальчик, а ей приносят девочку, то речь необходимо вести не о подмене ребенка, а его похищении. Хотя в литературе встречается несколько спорное мнение о том, что похищение будет иметь место только в том случае, если ребенок другим не заменялся1. Полагаем, что в этом случае подход должен быть аналогичен тому, что используется при разграничении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (первая из указанных норм вменяется тогда, когда подделка является грубой или ее можно обнаружить при внимательном ознакомлением, а при высоком качестве предмета подделки применению подлежит вторая).

Безусловно, чаще всего подмену проще всего реализовать применительно к детям возрастом до нескольких суток. Основываясь на этом, Н.В. Гуль считает необходимым указать в диспозиции ст. 153 УК РФ на то, что подмена должна быть осуществлена только в отношении новорожденного2. Однако думается, что подменяемым может быть не только новорожденный. Например, в случаях когда по медицинским показания мать и ее дитя были отлучены друг от друга сразу после рождения в течение длительного времени. Или в случае, когда мать-одиночка скончалась в процессе родов, а на поиск законного представителя потребовалось несколько недель.

В противовес указанной выше позиции, Ю.Е. Пудо- вочкин полагает, что подмена возможна в отношении любого не достигшего 18 лет лица, не осознающего своего происхождения и при том условии, что родители не были с ним ознакомлены3. Однако представляется довольно затруднительным смоделировать ситуацию, когда родители и ребенок не были знакомы, например, 17 лет. И здесь же возникает вопрос

том, страдает ли право несовершеннолетнего воспитываться в своей семье, если его воспитание и так прошло отдельно от нее по каком-то иным причинам?

Стоит сказать, что хотя в анализируемой норме речь идет о «ребенке», фактически в подмене задействованы двое, в связи с чем в научной литературе предлагается скорректировать редакцию статьи, использовав термин «дети»4.⁰ См.: Пушкин А. В. Преступления против семьи и несовер-шеннолетних (уголовно-правовой аспект): учебное посо-бие. М., 2002. С. 39.

¹ См.: Гуль Н. В. Конституционное право на защиту семьи в уголовном законодательстве России: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 12.

² См.: Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 161.

³ См.: Устинова Т. Д. Подмена ребенка: проблемы законода-тельства и правоприменения // Судья. 2016. № 4. С. 48; Зуб-кова Е. А. Подмена ребенка // Международный журнал го-сударственных и гуманитарных наук. 2016. № 1. С. 9; Акиев А. Р. Указ. соч. С. 149.

Состав, предусмотренный ст. 153 УК РФ, сконструирован по типу формальных и включает один обязательный признак объективной стороны -деяние в виде подмены. Согласно толковому словарю Д. Н. Ушакова под подменой (подменом) понимается об-

манная или нечаянная замена См.: Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Уша-кова. М., 1935-1940.. Полагаем, что в контексте данной нормы необходимо вести речь именно об обманной замене, так как конструкция состава не подразумевает неосторожного совершения деяния. Обмен детьми по обоюдному согласию родителей тоже не образует признаков рассматриваемого состава преступления, однако может поставить вопрос об ответственности по ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми».

Преступление будет окончено с момента осуществления замены. Если деяния виновного будут пресечены в процессе осуществления объективной стороны, то необходимо вести речь о покушении на подмену ребенка (ч. 3 ст. 30, ст. 153 УК РФ).

А. Р. Акиев полагает, что подмена ребенка является длящимся преступлением, и предлагает моментом фактического окончания считать момент, когда подмена была обнаружена, или момент, когда виновный сам совершил действия, направленные на прекращение хода деяния См.: Акиев А. Р. Указ. соч. С. 105.. Однако практика, по всей видимости, такую позицию не поддерживает, так как сроки давности подмены исчисляются с момента совершения деяния, а не с момента его обнаружения, как это принято для длящихся преступлений.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, в диспозиции прямо не указываются. Однако часть ученых в качестве обязательного признака выделяет способ, который, по их мнению, должен быть тайным См., например: Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 162; Энцикло-педия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. СПб., 2011. С. 287; Акиев А. Р. Указ. соч. С. 108.. Тайной подмена может являться как для родителей обоих заменяемых детей, так и для одной пары родителей (одного родителя из пары).

Как уже было сказано, место осуществления подмены значения для квалификации не имеет. По данным исследований прошлых лет подмена осуществлялась не только в родильном доме, но и в доме ребенка, в детской поликлинике и т. п. См.: Пушкин А.В. Указ. соч. С. 39

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом (состав формальный). Виновный осознает общественную опасность осуществляемой подмены детей и желает ее осуществлять.

Обязательное значение приобретает факультативный признак субъективной стороны - мотив. Он в диспозиции обозначен альтернативно - виновный должен руководствоваться либо корыстными, либо иными низменными побуждениями. Несмотря на то, что законодатель между указанными мотивами поставил союз «или», наличие одновременно и низменных, и корыстных побуждений не исключается и не требует вменения совокупности (в этом случае в словесной формулировке квалификации указываются оба признака).

Корысть означает стремление извлечь выгоду материального характера или избавиться от материальных затрат. Так, например, виновный может осуществить подмену ребенка за вознаграждение.

Категория «низменные побуждения» является оценочной. Как правило, к низменным относят мотивы, которые осуждаются обществом, считаются низкими, противоречат нормам морали и нравственности. Таковыми, например, можно считать зависть, месть, хулиганство.

Само по себе определение мотивов в качестве обязательных признаков анализируемого состава представляется сомнительным. Вряд ли подмена ребенка принесет самому подменяемому и его кровным родителям меньший вред, если будет совершена, например, по мотиву сострадания.

Исходя из конструкции состава, подмена ребенка, совершенная неосторожно, не влечет уголовной ответственности, но может повлечь гражданско-правовую. Так, в одном из родильных домов Челябинска перепутали дочерей двух рожениц. Ошибка была обнаружена лишь через 30 лет после проведения ДНК-экспертизы. Пострадавшие взыскали через суд денежную компенсацию1.

Какие-либо признаки или свойства субъекта в диспозиции не обозначены. Следовательно, к ответственности может быть привлечено любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. По мнению исследователей, исполнителем преступления может выступить и один из родителей, если подмена осуществлялась вопреки воле и согласия второго См.: Перепутанные судьбы: истории людей подмененных в роддоме [Электронный ресурс] URL: http://mir24.tv. См.: Пушкин А. В. Указ. соч. С. 41...

Очевидно, что последствия замены одного ребенка другим имеют очень серьезный характер. Каждый выявленный случай подмены, как правило, вызывает огромный резонанс в обществе. Однако львиная доля подмен, которые анонсируются в средствах массовой информации, не подпадает под действие ст. 153 УК РФ, так как чаще всего причиной произошедшего является небрежное выполнение обязанностей со стороны медицинского персонала.

Сказанное подтверждают данные статистики и исследования ученых. В различных источниках содержится несколько отличающаяся информация, однако она вполне демонстрирует складывающуюся тенденцию. Так, А. В. Пушкин указывает, что в период с 1997 по 1999 г. было зарегистрировано 7 случаев подмены, из них 4 пришлось на 1997, а еще 2 - на 1999 г. См.: Пушкин А. В. Указ. соч. С. 38. О. С. Колмакова в процессе исследования пришла к выводу, что в период с 2004 по 2013 г. было зарегистрировано по одному случаю подмены в 2004 и 2005 г. См.: Колмакова О. С. Преступления, посягающие на пра А. Р. Акиев приводит сведения о том, что с 2006 по 2017 г. в суд не было направлено ни одного уголовного дела, возбужденного по ст. 153 УК РФва ребенка в сфере семейных отношений: автореф. дис. .... По данным судебного департамента при Верховном Суде РФ и материалам, размещенным в Государственной автоматизированной системе «Правосудие», последнее преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ, было совершено в 2010 году - то есть около десяти лет на- задканд. юрид. наук. М., 2014. С. 4..

Можно заметить, что в действующей редакции норма является невостребованной.

Возможно, отчасти такое положение дел связано с изменившимися реалиями. Современные методы различных видов исследований уже на этапе беременности снабжают мать достаточно большим объемом информации, начиная от пола ребенка до наличия у него каких-либо заболеваний, пороков и дефектов. Кроме того, изменился и подход к доступу матери к своему новорожденному малышу. Ребенок сразу после рождения вручается матери и практически все время находится с ней. Нельзя исключать и то, что столь сильный превентивный эффект оказывает само наличие соответствующей номы в УК РФ. Однако полагаем, что законодателю все же стоит задуматься о необходимости ст. 153 УК РФ либо об изменении ее редакции, ведь целесообразность установления или сохранения уголовно-правового запрета определяет не только общественная опасность деяния, но и его распространенность (повторяемость), а также достаточность или недостаточность мер иных, помимо уголовной, видов ответственности.

Библиографический список

Акиев А. Р. Уголовная ответственность за посягательства на интересы семьи: дис канд. юрид. наук /

А. Р. Акиев. - Омск, 2017.

Гуль Н. В. Конституционное право на защиту семьи в уголовном законодательстве России: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н. В. Гуль. - М., 2012.

Зубкова Е. А. Подмена ребенка / Е. А. Зубкова // Международный журнал государственных и гуманитарных наук. - 2016. - № 1.

Колмакова О. С. Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Колмакова. - Москва, 2017.

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - URL: http:// www.cdep.ru.

Перепутанные судьбы: истории людей подмененных в роддоме [Электронный ресурс]. - URL:

http://mir24.tv.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002.

Пушкин А. В. Преступления против семьи и несовершеннолетних (уголовно-правовой аспект): учебное пособие / А. В. Пушкин. - М., ЮИ МВД РФ, 2002.

См.: Акиев А. Р. Указ. соч. С. 159.

См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http:// http://www.cdep.ru.Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд- во иностр. и нац. слов, 1935-1940.

Устинова Т. Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения / Т. Д. Устинова // Судья. - 2016. - № 4.

Bibliograficheskij spisok

Akiev A. R. Ugolovnaya otvetstvennost' za posyagatel'stva na interesy sem'i: dis. ... kand. yurid. nauk / A. R. Akiev. - Omsk, 2017.

Gul' N. V. Konstitucionnoe pravo na zashchitu sem'i v ugolovnom zakonodatel'stve Rossii: avtoref. dis. kand. yurid. nauk / N. V. Gul'. - M., 2012.

Zubkova E. A. Podmena rebenka / E. A. Zubkova // Mezhdunarodnyj zhurnal gosudarstvennyh i gumanitarnyh nauk. - 2016. - № 1.

Kolmakova O. S. Prestupleniya, posyagayushchie na prava rebenka v sfere semejnyh otnoshenij: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / O. S. Kolmakova. - Moskva, 2017.

Oficial'nyj sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF. - URL: http:// www.cdep.ru.

Pereputannye sud'by: istorii lyudej podmenennyh v roddome [Elektronnyj resurs]. - URL: http://mir24.tv.

Pudovochkin YU. E. Otvetstvennost' za prestupleniya protiv nesovershennoletnih po rossijskomu ugolovnomu pravu / YU. E. Pudovochkin. - Sankt-Peterburg: YUridicheskij centr Press, 2002.

Pushkin A. V. Prestupleniya protiv sem'i i nesovershennoletnih (ugolovno-pravovoj aspekt): uchebnoe posobie / A. V. Pushkin. - M., YUI MVD RF, 2002.

Tolkovyj slovar' russkogo yazyka / pod red. D. N. Ushakova. - M.: Gos. in-t «Sov. encikl.»; OGIZ; Gos. izd-vo inostr. i nac. slov, 1935-1940.

Ustinova T. D. Podmena rebenka: problemy zakonodatel'stva i pravoprimeneniya / T. D. Ustinova // Sud'ya. - 2016. - № 4.

Размещено на Allbest.ru