Особенности тактики проверки отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности на первоначальном этапе расследования тяжких и особо тяжких преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности тактики проверки отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности на первоначальном этапе расследования тяжких и особо тяжких преступлений

В статье рассмотрены философско-правовые предпосылки и особенности тактики проверки отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности на первоначальном этапе расследования тяжких и особо тяжких преступлений применительно к моменту реализации позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления; связи позитивной посткриминальной деятельности с очевидностью преступлений; полученным сведениям при воздействии на позитивную посткриминальную деятельность; влиянии на принятие решения о выборе способа позитивной посткриминальной деятельности; тактическим особенностям проверки отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности; организационно-управленческим мероприятиям при проверке отдельных способов посткриминальной деятельности; значению и необходимости проверки. криминалистика тактика преступление проверка

Ключевые слова: познание, факты, верификация,, криминалистика, тактика, посткриминальная деятельность и поведение, явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, деятельное раскаяние, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Andreev Alexander Sergeevich

Professor, the Department of Criminalistics and Operational-Search Activity, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia, PhD in Law, Associate Professor.

Peculiarities of tactics for checking certain techniques of positive post-criminal activity at the initial stage of investigation of serious and especially serious crimes

The article considers the philosophical and legal prerequisites and peculiarities of the tactics of testing certain techniques of positive post-criminal activity at the initial stage of the investigation of serious and especially serious crimes in relation to the moment of implementation of the positive postcriminal activity of the subject of the crime; the relationship of positive post-criminal activity with the evidence of crime; information received when influencing positive post-criminal activity; influence on the decision to choose a method of positive postcriminal activity; tactical peculiarities of the verification of certain techniques ofpositive post-criminal activity; organizational and managerial measures when checking individual methods of post-criminal activity; value and need for verification.

Keywords: knowledge, facts, criminalistics, tactics, post-criminal activity and behavior, confession, compensation for damages, active promotion of disclosure and investigation of crimes, active repentance, pre-trial agreement on cooperation.

Одной из актуальных проблем современного правоприменения остается раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений, тогда как законодательные возможности создания позитивной посткриминальной деятельности и поведения лиц (деятельное раскаяние, явка с повинной, досудебное соглашение, показания добросовестных свидетелей и т. д.) используются не в полной мере или ненадлежащим образом.

Причинами подобных проблем выступают различные факторы объективного и субъективного характера (законодательные пробелы и противоречия, низкий уровень образовательных компетенций и незначительный практический стаж у субъектов предварительного расследования и ОРД, нехватка криминалистических разработок в области создания и поддержания позитивной посткриминальной деятельности как субъекта преступления, так и иных лиц, и многое другое).

При раскрытии, расследовании и предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений следователь сталкивается с различными последствиями события преступления, одним из которых является посткриминальная деятельность лиц (негативная, позитивная, уликовая), требующая воздействия и дальнейшего управления [1; 2, с.169-173; 3, с. 106-109].

А.В. Варданян справедливо пишет, что «несмотря на принимаемые меры, органам уголовной юстиции пока не удалось стабилизировать криминогенную обстановку, предотвратить эскалацию насилия на улицах и в других общественных местах. В структуре общеуголовной преступности по-прежнему значительной остается доля преступлений против личности, что вызывает у граждан обоснованную тревогу и сомнение в способности органов уголовной юстиции обеспечить их личную безопасность. В этой связи охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей не только правоохранительных органов, но и общества в целом. Насилие является предметом особой озабоченности как мировой общественности, так и официальных властных структур» [4].

Вопросы проверки позитивной посткриминальной деятельности в криминалистике разработаны недостаточно и затрагивались фрагментарно в работах следующих ученых-криминали- стов: О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.В. Варданяна, Ю.П. Гармаева, О.П. Грибунова, А.Г. Гельмано- ва, А.С. Князькова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Е.И. Поповой, И.А. Поповой, А.В. Савкина, Н.В. Яджина и ряда других.

Указанные обстоятельства предопределили структуру и содержание данной работы, в которой по результатам исследования 382 уголовных дел о преступлениях, рассмотренных судами Краснодарского края, Ставропольского края, Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Крым, Волгоградской, Воронежской, Ростовской областей, г. Севастополя и г. Москвы, представлены следующие данные статистического и аналитического характера.

1. Момент реализации позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления.

Одним из распространенных способов позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления выступает явка с повинной - 279 изученных случаев, при этом при возбуждении уголовного дела - менее трети (29,4 %), а после возбуждения уголовного дела - более 2/3 (70,6 %).

О.П. Грибунов пишет, что «появление нового правового института в уголовно-процессуальном законе повлияет не только на процесс раскрытия и расследования преступлений, но и на экономичность судопроизводства. Вместе с тем применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не должно стать повседневным, это должно быть действительно исключением» [7, с. 61]. К аналогичным выводам в своей работе пришел О.Я. Баев [8].

382 уголовных дела содержали 621 эпизод (122 эпизода небольшой и средней тяжести, 348 эпизодов тяжкого преступления и 151 эпизод особо тяжкого преступления).

Из 653 изученных способов позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления треть (33,6 %) реализуется в процессе возбуждения уголовного дела. Наиболее распространены явка с повинной (37,4 %) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (57,8 %). После возбуждения уголовного дела выявлено 434 способа посткриминальной деятельности субъектов преступления, из них явка с повинной 197 раз (45,4 %), возмещение ущерба - 89 раз (20,5 %), деятельное раскаяние - 72 раза (16,6 %), досудебное соглашение о сотрудничестве - 62 раза (14,3 %). В целом наиболее распространенным способом позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления выступает явка с повинной (42,8 % изученных случаев). В каждом пятом случае позитивная посткриминальная деятельность субъекта преступления проявляется в способах активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (21,6 %).

2. Связьпозитивнойпосткриминальнойдеятельности с очевидностьюпреступлений.

Позитивная посткриминальная деятельность (653 случая) в ситуациях, когда:

- известно о совершенном преступлении, но неизвестно, кто совершил (6 случаев);

- известно о совершенном преступлении, но известно, кто совершил (12 случаев);

- не известно местонахождение известного лица, совершившего преступление (7 случаев);

- преступление и лицо, его совершившее, известно (628 случаев).

Только явка с повинной реализовалась во всех перечисленных ситуациях.

Позитивная посткриминальная деятельность субъекта преступления на первоначальном и последующем этапе расследования тяжких и особо тяжких преступлений реализуется в большинстве случаев в очевидных ситуациях (96,2 %).

В процессе реализации способов позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления объем сведений, полученных субъектами раскрытия и расследования преступлений, различен. Так, сведения о событиях до-, криминального, посткриминального периода, получены в полном объеме в 82,8 % случаев (537 из 653 раз); частично - 17,8 % (116 из 653 раз); наибольшее количество информации получается при приготовлении и реализации (выдвижении и обосновании) явки с повинной субъекта преступления (96 %) и досудебного соглашения о сотрудничестве (95,1 %), тогда как наименьшее количество информации получается в случаях возмещения ущерба.

Итак, тактика проверки зависит от момента реализации того или иного способа позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления.

Выдвижение того или иного способа позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления создает криминалистическую задачу, которая заключается в проверке имеющихся доводов позитивной посткриминальной деятельности с последующим поддержанием таковой.

3. При исследовании вопроса о принятии решения о реализации того или иного способа посткриминальной деятельности субъектом преступления получены следующие результаты:принято решение лично (36,4 %), принято под влиянием других лиц (32,7 %), не установлено (30,9 % случаев). Наибольшее количество принятий решения лично при выборе способа позитивной посткриминальной деятельности субъектом преступления связано с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений - 86,5 % случаев (122 из 1 41 раза). Тогда как под влиянием других лиц принято решение о досудебном соглашении о сотрудничестве в 93,5 % случаев (58 случаев из 62), деятельном раскаянии - 57 из 72 случаев (79,1 %). В 1/3 дел (30,9 % или 201 из 653 раз) указанный вопрос не нашел отражения. Таким образом, для принятия решения субъектом преступления о позитивной посткриминальной деятельности необходимо воздействовать и управлять не только лицом, совершившим общественно опасное деяние, но и лицами, связанными как с ним, так и с преступной и посткриминальной деятельностью.

4. Проверкаотдельныхприемовпозитивнойпосткриминальнойдеятельностисубъектапреступления.

При проверке отдельных 653 приемов позитивной посткриминальной деятельности было проведено 1 548 следственных действий и отражены данные о 441 оперативно-розыскном мероприятии. То есть в среднем более двух следственных действий и 0,3 ОРМ - на один прием позитивной посткриминальной деятельности. Наиболее распространены следующие следственные действия:

- допрос - 805 (52 %);

- обыск и выемка - 118 (7,6 %);

- осмотр - 79 (5,1 %);

- предъявление для опознания - 42 (2,7 %);

- назначение экспертиз - 51 (3,3 %);

- проверка и уточнение показаний на месте - 358 (23,1 %);

- иные следственные действия - 95 (6,2 %).

По результатам изучения уголовных дел

наибольшее количество следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий связано с тактическими аспектами проверки явки с повинной - 279 явок с повинной (42,8 % изученных приемов посткриминальной позитивной деятельности), осуществлено 863 следственных действия и 249 ОРМ. Среди следственных действий, связанных с проверкой явки с повинной, наиболее типичными выступили:

- допрос - 385 (44,6 %);

- обыск и выемка - 27 (3,1 %);

- осмотр - 14 (1,6 %);

- предъявление для опознания - 27 (3,1 %);

- назначение экспертиз - 31 (3,6 %);

- проверка и уточнение показаний на месте - 292 (33,8 %);

- иные следственные действия - 87 (10,2 %).

При этом оперативно-розыскные мероприятия для проверки явки с повинной (279) проводились 249 раз, не проводились или это не отражено в материалах - 30 изученных уголовных дел.

Наибольшее внимание субъекты раскрытия, расследования и предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений при проверке отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности уделяют явке с повинной.

При проверке 141 (21,6 %) способа активного способствования раскрытию и расследованию преступлений проведено 268 следственных действий и 1 08 оперативно-розыскных мероприятий.

Среди следственных действий, связанных с проверкой способов активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, типичными выступили:

- допрос - 97 (36,2 %);

- обыск и выемка - 74 (27,6 %);

- осмотр - 41 (15,3 %);

- предъявление для опознания - 12 (4,5 %);

- проверка и уточнение показаний на месте - 44 (15,4 %).

Оперативно-розыскные мероприятия для проверки способов активного способствования раскрытию и расследованию преступлений осуществлялись 108 раз (в трети случаев не отражено в материалах уголовных дел или не проводились). При этом, если взять средние значения применения ОРМ для проверки явки с повинной (279) и способов активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (141), их относительное значение примерно одинаково.

Результаты проверки посткриминального деятельного раскаяния выявлены 72 раза (11 %), проведены 157 следственных действий и 69 оперативно-розыскных мероприятий [9].

Среди следственных действий, применяемых при проверке данного способа посткриминального содействия, наиболее характерны:

- допрос - 112 (71,3 %);

- обыск и выемка - 5 (3,2 %);

- осмотр - 7 (4,5 %);

- предъявление для опознания - 3 (1,9 %);

- назначение экспертиз - 17 (10,8 %);

- проверка и уточнение показаний на месте - 8 (5,1 %);

- иные следственные действия - 5 (3,2 %).

В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве - 62 случая (9,5 %) - осуществлено 131 следственное действие и отражено проведение 12 оперативно-розыскных мероприятий.

Типичными следственными действиями выступили:

- допрос - 82 (62,6 %);

- обыск и выемка - 12 (9,2 %);

- осмотр - 17 (12,9 %);

- предъявление для опознания - 0;

- назначение экспертиз - 3 (2,3 %);

- проверка и уточнение показаний на месте - 14 (10,7 %);

- иные следственные действия - 3 (2,3 %).

Посткриминальная деятельность субъектов, связанная с возмещением ущерба, отражена в 99 случаях (15,1 %), проведено 129 допросов и реализовано только три оперативно-розыскных мероприятия. Особенности тактики следственных действий зависят от свойств личности субъекта преступления [10, с. 250-258; 11, с. 19-25].

5. Организационно-управленческиемероприятия при проверкепозитивнойпосткриминальнойдеятельностисубъектапреступления.

На 653 способа и приема позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления осуществлено 780 организационноуправленческих мероприятий при проверке способов и приемов позитивной посткриминальной деятельности.

6. Результатыпроверкипозитивнойпосткриминальнойдеятельности:

- использованы в дальнейшем расследовании - 614 (94 %);

- использованы не в полном объеме - 39 (6 %).

7. В результате проверки позитивной посткриминальной деятельности получены исходные данные для определения тактики отдельных следственных действий, которые использовались при:задержании соучастников преступления; допросе явившегося с повинной; допросе свидетелей; допросе потерпевших; допросе соучастников преступления; проведении очной ставки; производстве обыска; производстве других следственных действий;

Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Трансформации российского государства и общества, изменение отечественного законодательства, активная и наступательная деятельность правоохранительных органов привели к серьезным изменениям в структуре и содержании преступности последних лет, диктуют необходимость выработки новых и модернизации имеющихся криминалистических методов и средств, основанных на познании способов и приемов позитивной посткриминальной деятельности.

Позитивная посткриминальная деятельность лиц (очевидцев, свидетелей, потерпевших, субъектов преступлений, волонтеров и ряда других) способствует быстрому раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, эффективной нейтрализации противодействия правоприменению с момента формирования исходных следственных ситуаций и до ситуаций окончания судебного разбирательства, порой и позже (например, побег), сокращению сроков предварительного расследования и судебного разбирательства, недопущению тактических ошибок, оптимизации криминалистических рисков и многому другому.

Отметим, что деятельность по проверке позитивной посткриминальной деятельности субъектов преступления достаточно эффективна и стратегически влияет на успех раскрытия и расследования преступлений.

С момента совершения общественно опасного деяния и до передачи уголовного дела в суд в большинстве случаев негативные и безразличные способы посткриминальной деятельности субъекта преступления не только нейтрализуются, но и трансформируются в позитивное поведение и деятельность.

Позитивная посткриминальная деятельность субъекта преступления представляют собой как результат воздействия и управления посткриминальной деятельностью, так и криминалистическую задачу по поддержанию такой деятельности в дальнейшем.

Количественно-качественные составляющие усилий и затрат в сравнении с нейтрализацией противодействия правоприменению [12; 13, с. 209-215] гораздо меньше (к примеру, при разоблачении ложного алиби проверка представляет, как правило, сложную оперативно-тактическую комбинацию (криминалистическую операцию) количества следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и организационно-управленческих мероприятий, нежели чем при проверке отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления.

Литература

1. Варданян А.В. Противодействие уголовному судопроизводству по делам о насильственных преступлениях на жизнь и здоровье личности: некоторые актуальные аспекты // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2018.

2. Варданян А.В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430.

3. Варданян А.А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).

4. Варданян А.В., Терехов А.В., Айвазова О.В. Раскрытие и расследование тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья: учебно-методической пособие для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования системы МВД России, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д, 2019.

5. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявления явившегося: дис. ... канд. юрид. наук. М.,1998.

6. Белявский В.С. О понятии криминалистического обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10.

7. Грибунов О.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы реализации гл. 40. 1 УПК РФ // Пролог: журнал о праве. 2013. № 1.

8. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения. М., 2018.

9. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: практическое пособие / под общ. ред. С.П. Щер- бы. М.,1997.

10. Варданян Г.А. Преступления в сфере теневого фармацевтического рынка как объект криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2.

11. Варданян А.В. «Золотая молодежь» как специфическое явление в структуре современной насильственной преступности и объект криминалистического исследования // Криминалистические проблемы эффективности борьбы с преступностью и иными правонарушениями среди молодежи: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессора Л.Л. Каневского. Уфа, 2019.

12. Андреев А.С. К вопросу о создании частных методик раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в условиях посткриминального противодействия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 4 (91). URL: https://cyberleninka.ru/arti- cle/n/k-voprosu-o-sozdanii-chastnyh-metodik- raskrytiya-rassledovaniya-i-preduprezhdeniya- prestupleniy-v-usloviyah-postkriminalnogo.

13. Андреев А.С. Ситуации посткриминального периода и их классификация // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 12 (ч. 2).

research// Criminalistics' problems of the effectiveness of the fight against crime and other offenses among young people: materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 95th anniversary of Professor L.L. Kanevsky. Ufa, 2019.

Bibliography

1. Vardanyan A.V. Counteraction to criminal proceedings in cases of violent crimes on the life and health of the individual: some relevant aspects // Activities of law enforcement agencies in modern conditions: collection of materials of the XXIII International scientific and practical conference. Irkutsk, 2018.

2. Vardanyan A.V. Crime prevention in the system of state measures for crime prevention // Bulletin of Tomsk state University. 2018. № 430.

3. Vardanyan A.A. Crimes related to human trafficking in the context of the globalization trend of illegal encroachments on freedom, honor and dignity of the individual // Philosophy of law. 2011. № 3 (46).

4. Vardanyan A.V., Terekhov A.V., Aivazova O.V. Disclosure and investigation of serious violent crimes against life and health: educational and methodological guide for cadets and students of higher education institutions of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation, employees of internal Affairs bodies of the Russian Federation. 2-nd ed., revised and expanded. Rostov on/D, 2019.

5. Yajin N.V. Psychology of confession and tactics of checking the statement of the person who appeared: dis. ... of PhD in Law. M., 1998.

6. Belyavsky V. S. On the concept of criminalistic provision of compensation for damage caused by a crime // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2013. № 10.

7. Gribunov O.P. Pre-trial cooperation agreement: some issues of implementation of chapter 40. 1 Code of criminal Procedure of the Russian Federation // Prologue: journal of law. 2013. № 1.

8. BaevO.Ya. Pre-trial agreement on cooperation: legal and forensic problems, possible directions for their resolution. M., 2018.

9. Scherba S.P., Savkin A.V. Active repentance for a crime committed: practical manual / under the general ed. of S. P. Scherba. M., 1997.

10. Vardanyan G.A. Crimes in the sphere of the shadow pharmaceutical market as an object of criminalistics // Izvestiya of Tula state University. Economic and legal sciences. 2016. № 1-2.

11. Vardanyan A.V. «Golden youth» as a specific phenomenon in the structure of modern violent crime and the object of forensic

12. Andreev A.S. On the issue of creating private methods of disclosure, investigation and prevention of crimes in the conditions of post-criminal counteraction // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2019. № 4 (91). URL: https://cyber- leninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sozdanii-chast- nyh-metodik-raskrytiya-rassledovaniya-i-predu- prezhdeniya-prestupleniy-v-usloviyah-postkrim- inalnogo.

13. Andreev A. S. Post-criminal situations and their classification // Bulletin of the Altai Academy of economics and law. 2019. № 12 (p. 2).

Размещено на Allbest.ru