Криминологическая оценка психического насилия: понятие и типология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминологическая оценка психического насилия: понятие и типология

Дубницкая Анна Валерьевна

Рассматривается феномен психического насилия, дается его криминологическая характеристика. Анализируются основные формы психического насилия. Обозначается взаимосвязь психического насилия с другими формами насильственной деятельности, исследуется вопрос о прямом психическом насилии и психическом насилии как сопутствующем результате иных насильственных практик. Отмечается важность разделения психологического и психического насилия, значение типологии психического насилия для его криминологического определения.

Ключевые слова: насилие, психическое насилие, формы психического насилия, преступление.

Criminological assessment of mental violence: concept and typology

The article examines the phenomenon of mental violence and gives its criminological characteristics. The main forms of mental violence are analyzed. The relationship of mental violence with other forms of violent activity is identified, which raises the question of direct mental violence and mental violence as a concomitant result of other violent practices. The importance of the separation of psychological and mental violence is raised. The importance of definition is analyzed.

Keywords: violence, mental violence, forms of the typology of mental violence for its criminological mental violence, crime.

Криминологическая оценка явлений и процессов общественной жизни, оказывающих влияние на преступность, представляет собой одно из наиболее значимых направлений криминологических исследований. Криминолог должен комплексно оценивать весь диапазон криминогенных факторов, механизм их влияния на преступность, а также стремиться выявлять причины, способствующие возникновению преступного поведения.

Одним из основных факторов, влияющих на формирование преступного и виктимного поведения, является насилие. Насилие проникло практически во все сферы общественной жизни. «Ежегодно на земле гибнет более миллиона людей, и еще большее число получает телесные повреждения без летального исхода как в результате покушений на собственную жизнь и здоровье, так и в результате межличностных и коллективных форм насилия» [1, с. 3]. Насилие, культивируя агрессию, порождает преступность несовершеннолетних, рецидивную и насильственную преступность, терроризм и экстремизм. При этом в обыденной практике насилие воспринимается, прежде всего, как нанесение телесных повреждений, что является заведомо редуцированным подходом к его осмыслению. Как результат, ограничивающее воздействие общественной морали, направленное на пресечение насильственной деятельности, ее порицание, приобретает узкий характер, поскольку не учитывает иные формы насилия, к числу которых следует отнести насилие психическое. Нужно отметить, что данное явление должно исследоваться не только в моральном аспекте, но и в правовом ключе. В то время как физическое насилие рассматривается (за отдельными исключениями) в качестве неправомерного деяния, за которое субъект насильственных практик может понести ответственность, психическое насилие воспринимается в русле обыденных представлений о сущности межличностных конфликтов, которые расцениваются как негативное, но «нормальное» с точки зрения социальной практики явление. При этом с учетом распространенных случаев самооправдания участников конфликтов нередким становится перенос ответственности на объект психического насилия, который объявляется виноватым в сложившихся формах отношения к нему. Все это свидетельствует о том, что в современной социальной практике сформировались серьезные предпосылки обширного проявления психического насилия. Это определяет высокую меру актуальности его исследования как в социальном, так и в правовом ракурсе.

Прежде чем приступить к анализу понятия и типологии психического насилия, необходимо раскрыть содержание самого термина «насилие», определить его виды. В литературе выделяются следующие наиболее распространенные формы насилия: физическое, сексуальное, психическое, психологическое (эмоциональное).

Физическое насилие определяется как действие, сопряженное с лишением человека жизни, причинением вреда его физическому здоровью, соматическому статусу [2, с. 560]. Физическое насилие - это применение физической силы или силы используемых механизмов, животных или других лиц к лицу посредством избиений, нанесения ударов (шлепки, подзатыльники и пощечины), травм, повреждений и иных действий. Причинение физического вреда сопровождается воздействием на психическое здоровье человека. Человек, являясь сложным биосоциальным существом, состоит из двух тесно переплетенных сфер: физической составляющей и совокупности психических функций. Эти сферы нельзя рассматривать как отдельные и не зависящие друг от друга. Физическое воздействие нередко сопровождается воздействием на психику. Следовательно, физическое насилие представляет собой посягательство на физическую безопасность человека и одновременно с этим оказывает влияние на психическое здоровье человека в форме преднамеренного незаконного причинения физического и психического вреда потерпевшему вопреки его воле. психический насилие криминологический

Сексуальное насилие представляет собой любой физиологический половой акт или попытку его совершить, нежелательные сексуальные замечания или заигрывания, а также действия, совершаемые человеком независимо от его взаимоотношений с жертвой, в любом месте, включая дом и работу, но не ограничиваясь ими [1, с. 67]. В уголовном праве сексуальное насилие рассматривается как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Все насильственные половые преступления совершаются против воли лица путем различных умышленных действий, таких как половое сношение или иные действия сексуального характера, понуждение, развратные действия. «Высказывания и притеснения сексуального характера являются разновидностью сексуального насилия, предполагают ситуации, в которых ребенок или взрослый занимается различными сексуальными заигрываниями, иным психологическим или физическим притеснением сексуального характера...» [3, с. 11]. Сексуальному насилию может сопутствовать физическое и психическое насилие, которое используется для подавления воли жертвы к сопротивлению. Однако психическое насилие следует рассматривать не только как способ подавления воли жертвы к сопротивлению. В рамках психического насилия присутствует непосредственный объект - психическое состояние человека. У пострадавших от преступлений против половой неприкосновенности личности могут возникнуть психические расстройства и нарушения [4, с. 89-98]. Кроме того, у жертв половых преступлений возрастает риск развития ряда психосоциальных проблем - наркотической и алкогольной зависимости, попыток самоубийства, глубоких депрессивных нарушений [5, с. 33-38].

Обозначенные выше факторы приводят к пониманию особого статуса психического насилия, которое может приобретать как самостоятельный характер, так и являться результатом какой- либо иной сопутствующей формы насильственной деятельности. С учетом этого под психическим насилием понимается общественно опасное противоправное воздействие на психику потерпевшего, выраженное в угрозе причинить какие-либо лишения самому потерпевшему или его близким, а также в непосредственном притеснении потерпевшего [6, с. 10-11].

Психологическое (эмоциональное) насилие представляет собой периодическое длительное или постоянное психическое воздействие на человека, вызывающее психическую травму либо приводящее к формированию у него патологических свойств характера или же тормозящее развитие личности [7, с. 168]. Психологическое и психическое насилие неизменно сопутствует другим видам насилия, так как провоцирует у жертвы различные поведенческие изменения. Различие между психическим и психологическим (эмоциональным) насилием заключается в ответственности. С точки зрения уголовно-правовой науки психическое насилие является уголовно наказуемым, а психологическое никак не регламентируется, хотя тоже воздействует на психику человека. Следует отметить, что соотношение психологического и психического насилия представляет собой крайне сложную проблему с точки зрения проведения «линии демаркации» между ними, поскольку формирование суждения о наличии или отсутствии ответственности за осуществление негативного воздействия на психику человека становится возможным только по факту квалификации конкретного деяния в качестве психического насилия. Одной из распространенных позиций в данном случае является указание на целесообразность оценки конечного вреда, причиненного психике человека конкретными действиями. Но и здесь присутствуют сложности, связанные с оценкой характера воздействия, квалифицируемого в правовом разрезе: оно может быть оценено безотносительно к личностным особенностям потерпевшего либо же с учетом его индивидуальных характеристик подверженности тому или иному воздействию. Последний вариант приближен к задаче оценки конечного ущерба психике, но не позволяет унифицировать механизмы оценки того или иного способа действия. Кроме того, остается дискуссионным вопрос о том, с какого момента заканчивается неправомерное деяние и начинается чрезмерная психическая реакция на него: в отдельных ситуациях (например, при условии психической неустойчивости человека) психический вред может быть нанесен без умысла или заведомо агрессивного действия со стороны субъекта взаимодействия, например через бытовое воздействие, на которое следует преувеличенная реакция. Это определяет важность развития теоретикоправовых оснований оценивания конкретных случаев взаимодействия субъектов с точки зрения их дальнейшей квалификации.

В специальной юридической литературе широко используется термин «психическое насилие», однако, обращаясь к доктринальному толкованию рассматриваемой категории, мы столкнулись с проблемой отсутствия законодательного определения понятия «психическое насилие». В то же время судебные органы используют данный термин. Так, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указано, что изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам.

Необходимо отметить, что психическое насилие в уголовном праве по своим внешним признакам в зависимости от конкретных условий его проявления может выступать способом или средством совершения преступления, а также характеризовать обстановку содеянного [8, с. 39]. Также психическое насилие в уголовном праве может иметь значение обстоятельства, исключающего преступность деяния, обстоятельства, отягчающего наказание, самостоятельного преступления. Психическое насилие может быть частью объективной стороны, связанной с угрозой применения насилия; в диспозициях уголовно-правовых норм психическое насилие закреплено в качестве квалифицирующего признака, также оно включает в себя провоцирующие действия потерпевшего.

Психическое насилие оказывает негативное воздействие на психическое состояние потерпевшего (высокий уровень тревожности, агрессивность и антиобщественные установки), что может способствовать формированию криминогенной направленности личности. Под влиянием психического насилия, совершаемого путем обмана, шантажа, обещаний, оскорблений, угроз, манипуляций и других действий, человека можно склонить к различным формам антиобщественного поведения: половой распущенности, наркомании, употреблению алкогольной продукции, токсикомании, совершению противоправных деяний. Помимо этого, психическое насилие, оказывая влияние на разные типы личности, может способствовать формированию виктимных качеств и суицидального поведения. Большая часть форм психического насилия криминализирована, что является одним из важнейших критериев отличия психического насилия от психологического (эмоционального).

Таким образом, в современной криминологии феномен психического насилия предопределяет актуальные направления исследований в следующих сферах:

1. Влияние психического насилия на формирование преступного поведения (личности преступника), что выражается в воздействии на личность таких специфических явлений, как систематические оскорбления, унижения, различного рода угрозы, шантаж и т.д. Психическое насилие относится к внешним социально-психологическим факторам, обусловливающим, порождающим криминогенное поведение личности, способствующим ему (например, убийства, совершенные на почве мести за систематическую травлю либо шантаж).

2. Влияние психического насилия на формирование виктимного поведения (виктимной направленности личности) жертвы. Непосредственное высказывание угроз, шантаж и иные формы психического насилия являются действиями, которые порождают у людей отрицательные эмоциональные переживания, повышенную тревожность, постоянное ожидание чего-то плохого. В свою очередь, проявление эмоциональных переживаний и тревожности формирует у личности склонность к виктимно- му поведению.

3. Влияние психического насилия на формирование негативных социальных явлений, связанных с преступностью. «Как показывают многие криминологические исследования, такие негативные факторы в семье, как пьянство, сквернословие, враждебное отношение между родителями и другими членами семьи, драки, скандалы, грубость и жестокость, царящие в семье, способствуют формированию устойчивой системы антиобщественных взглядов и наклонностей» [9, с. 207]. Человек, по сути, социальное существо, поэтому общество, малые социальные группы непосредственно оказывают на него влияние. Чем больше напряжение, тревожность, тем вероятнее развитие у индивида антиобщественных направленностей. Неуважительное отношение к близким, жестокое обращение с детьми приводят к напряженности, тревожности и провоцируют у жертвы психического насилия желание убежать, уйти от реальности посредством алкоголя, наркотиков. «В некоторых случаях опытные преступники и сводники с вполне определенной корыстной целью втягивают молодых женщин в проституцию с помощью шантажа, угроз и даже физического насилия» [9, с. 381].

4. Психическое насилие в механизме преступного поведения. Психическое насилие может влиять на мотивацию преступного поведения, а также может быть связано с конкретной ситуацией в механизме преступления. Конкретная жизненная ситуация в данном случае связана с сочетаниями определенных обстоятельств жизни человека и психического насилия как состояния или события, способствующего совершению преступления. Например, убийство в состоянии аффекта, вызванное неоднократным оскорблением и унижением лица.

Независимо от того, является оно преступным или нет, психическое насилие выступает криминологически значимым в связи с его влиянием на преступное и виктимное поведение, криминогенные фоновые явления. Знания о психическом насилии как о негативном социальном явлении имеют сложный характер и требуют описания и классификации в рамках науки криминологии. РД. Шарапов, Л.Д. Гаух- ман, А.А. Крашенинников, О.И. Коростылев, Л.Н. Ключко предлагают разные уголовно-правовые классификации психического насилия, которые ограничены правовыми рамками объекта преступления, а следовательно, не позволяют приблизиться к главной криминологической проблеме - предупреждению преступлений. В связи с этим с позиции криминологической науки можно выделить следующие виды психического насилия:

По степени общественной опасности: криминализированное (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи - ст. 296 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - ст. 150 УК РФ и т.д.), образующие состав административного правонарушения (оскорбления - ст. 5.61. КоАП РФ, дискриминация - ст. 5.62. КоАП РФ, вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ - ст. 6.10), вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака - ст. 6.23 и т.д.), а также деструктивные действия, которые не относятся к уголовным преступлениям и административным правонарушениям (буллинг, преследование, стоккинг и т.д.).

По форме проявления: угрозы, шантаж, психическое принуждение, понуждение, вовлечение, склонение, вербовка, гипноз и т.д. Данная классификация имеет существенный потенциал с точки зрения криминологического определения состава преступления в конкретных случаях осуществления насильственных практик, поскольку форма насильственного деяния задает способ его квалификации.

По степени организованности: индивидуальное (психическое насилие совершает одно лицо), групповое (психическое насилие совершают два или более исполнителя). В данном случае речь идет об аспектах психического насилия, определяющих тяжесть преступления (необходимо учитывать разовый или циклически повторяющийся характер насильственных практик, характеристики субъекта или субъектов насильственной деятельности, организованность насилия и, в частности, распределение ролей в его осуществлении и т.д.).

По способу выражения: устное, письменное, конклюдентное (соединенное с демонстрацией оружия, предметов, используемых в качестве оружия, либо с иными преступными действиями).

По степени вовлеченности: непосредственное (угрозы, шантаж, психическое принуждение, понуждение, вовлечение, склонение, вербовка, гипноз и т.д.), сопутствующее (психическое насилие сопутствует различным видам насилия). В данном случае характер насильственного действия напрямую влияет на его криминологическую оценку: иногда с учетом размытости понимания психического насилия ключевым аспектом определения состава преступления становятся сопутствующие ему действия, определяемые законодательно в качестве неправомерных.

По характеру последствий: ближайшие (чувства страха, изоляции, гнева, вины и стыда и т.д.) и отдаленные (депрессия, тревога, употребление алкоголя, психоактивных веществ, попытки самоубийства, преступное и виктимное поведение). Следует отметить, что данный аспект в криминологической практике имеет чрезвычайно высокое значение, поскольку речь идет о фиксируемом уровне вреда, оказанного объекту психологического насилия в ходе насильственных практик. Последнее может быть определено в рамках психологической (или психиатрической) экспертизы, а также через квалификацию деструктивных проявлений насилия в поведенческих практиках потерпевшего. Типичным примером изменения статуса психического насилия может выступить ситуация суицида или попытки суицида жертвы психического насилия, что квалифицируется уже как доведение до самоубийства и подлежит уголовному преследованию.

Исходя из изложенного, следует сделать вывод о том, что психическое насилие определяется не только как способ, средство совершения преступления и характеристика обстановки содеянного, но и как фактор, влияющий на формирование негативных социальных явлений, преступного и виктимного поведения. В связи с этим психическое насилие следует рассматривать в качестве особого криминогенного феномена, требующего комплексного криминологического исследования.

Литература

1. Насилие и его влияние на здоровье: доклад о ситуации в мире / под ред. Э.Г Круга и др.; пер. с англ. М., 2003.

2. Долгова А.И. Криминология. М., 2007.

3. Насилие в школе: состояние, причины, предупреждение (по материалам Воронежской области): учеб. пособие / Е.В. Гэибанов и др. Воронеж, 2014.

4. Захарова Н.М., Милехина А. В. Особенности психических расстройств у пострадавших от преступлений против половой неприкосновенности личности // Психология и право. 2018. Т 8. № 4.

5. Каменсков М.Ю., Ткаченко А.А. Психические расстройства у несовершеннолетних жертв сексуального насилия // Психическое здоровье. 2014. № 11.

6. Левертова РА. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.

7. Ильин Е.П. Насилие как психологический феномен // Universum: Вестник Герценовского университета. 2013. № 1.

8. Клоченко Л.Н. Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

9. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. М., 2018.

References

1. Violence and its impact on health: a report on the situation in the world / ed. by E.G. Krug, et al.; transl. from English. Moscow, 2003.

2. Dolgova A.I. Criminology. Moscow, 2007.

3. Violence at school: condition, reasons, prevention (based on materials from the Voronezh region): study aid / E.V. Gribanov et al. Voronezh, 2014.

4. Zakharova N.M., Milekhina A.V. Features of mental disorders in victims of crimes against sexual inviolability of the individual // Psychology and law. 2018. Vol. 8. No. 4.

5. Kamenskov M.Yu., Tkachenko A.A. Mental disorders in juvenile victims of sexual violence // Mental health. 2014. No. 11.

6. Levertova R.A. Responsibility for mental violence under Soviet criminal law. Omsk, 1978.

7. Ilyin E.P. Violence as a psychological phenomenon // Bulletin of Herzen University. 2013. No. 1.

8. Klochenko L.N. Mental violence: issues of criminal law regulation and qualifications: diss. ... Candidate of Law. Moscow, 2019.

9. Antonyan Yu.M. Criminology: textbook. Moscow, 2018.

Размещено на Allbest.ru