Окремі аспекти функціонування Генеральної інспекції генеральної прокуратури України

Размещено на http://www.allbest.ru

Окремі аспекти функціонування генеральної інспекції генеральної прокуратури України

Уваров В. Г. доктор юридичних наук, доцент (Генеральна прокуратура України)

Здійснено аналіз окремих аспектів функціонування Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України. Зроблено акцент на важливості функцій підрозділів Генеральної інспекції. Проаналізовано зарубіжний досвід існування підрозділів внутрішньої безпеки в органах прокуратури. Сформульовано висновки та пропозиції, спрямовані на вдосконалення діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

Ключові слова: Генеральна інспекція; Генеральна прокуратура України, законодавче закріплення; функції; зарубіжний досвід.

генеральна інспекція прокуратура

Summary

Uvarov V. G. Some aspects of the functioning of the General Inspection of Prosecutor's General Office of Ukraine. The author has analyzed some aspects of the functioning the General Inspectorate Prosecutor General's Office of Ukraine. Unlike the Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office and the Military Prosecutor's Offices, the status of the General Inspectorate is practically not disclosed in the content of the Law of Ukraine «On the Prosecutor's Office». Attention paid on the importance of the functions of the General Inspectorate units. The General Inspectorate not only takes care of issues related to participation in the prosecution of corruption cases committed by officials of the Prosecutor's Office, but also performs a number of preventive and organizational functions aimed primarily at preventing the facts of unlawful behavior by Ukrainian prosecutors. Moreover, relevant functions are ensured at all levels of legal responsibility - from disciplinary to criminal.

The foreign experience of the activity of internal security units in the prosecutor's offices is analyzed. The positive experience of the some foreign countries indicates the existence of units that are responsible for ensuring internal security and bringing to justice the offenses committed by prosecutors, and with them other categories of persons that performing public functions.

The author has formulated the conclusions and proposals aimed at improving the activities of the General Inspectorate Prosecutor General's Office of Ukraine, namely:

to establish in the current legislation tasks, functions and system of the General Inspectorate units as an integral part of the Prosecutor General's Office of Ukraine.

to clearly define the jurisdiction of the General Inspectorate of the GPOU, the principles and features of its interaction with other law-enforcement agencies operating in Ukraine.

to provide sufficient guarantees for the independence of the professional activities of the General Inspection officials of the GPOU.

Keywords: General Inspectorate; Prosecutor General's Office of Ukraine, legislative approval; functions; foreign experience.

Постановка проблеми

Із здобуттям Україною незалежності у 1991 році виникла органічна потреба у трансформації національної системи правоохоронних органів та її переорієнтації на людиноцентристське функціонування. Поряд із низкою успішних перетворень на законодавчому та організаційному рівнях, що відбулися упродовж 1991 - 2019 років, окремі інституції, що входять до системи правоохоронних органів України, досі перебувають в умовах реформування. Зокрема, це стосується оптимізації їхньої структури та владних управлінських функцій відповідно до прийнятих у державах Європейського Союзу (далі - ЄС) стандартів. Серед державних органів, чия діяльність перебуває під прискіпливою увагою як держав-партнерів та міжнародних організацій, так і інститутів громадянського суспільства, можна назвати прокуратуру.

Про наявність прорахунків у роботі прокуратури може опосередковано свідчити дослідження, проведене соціологічною службою Центру Разумкова в період 21 - 26.03.2019 року. За результатами опитування 2017 респондентів, рівень недовіри до прокуратури становить - 71 %, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 69 % [1].

Низький рівень довіри громадян до роботи прокуратури свідчить про необхідність перегляду і посилення основних векторів удосконалення її діяльності, зокрема у частині забезпечення внутрішньої безпеки цієї системи.

Аналіз публікацій, в яких започатковано розв'язання даної проблеми. Розкриттю і вирішенню проблем функціонування органів прокуратури в Україні присвячено праці багатьох фахівців у галузі права, серед яких: О. Банчук, С. Губар, Д. Добровольський, Т. Колєснік Т. Корнякова, А. Лапкін, М. Лошицький, Т. Семків, В. Селезньов, Л. Нестерчук, В. Сухонос, Г. Терещук та багатьох інших. Поряд із вагомим науковим доробком, лишаються актуальними питання забезпечення внутрішньої безпеки в органах прокуратури, зокрема, функціонування спеціально утворених підрозділів у складі Генеральної прокуратури України.

Мета дослідження спрямована на висвітлення окремих аспектів функціонування Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

Виклад основного матеріалу дослідження

Становлення сучасної моделі прокуратури в Україні ґрунтується на положеннях Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», відповідно до якого прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому вказаним Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави [2].

Примітно, що до прийняття вищезгаданого Закону прокуратура в Україні являла собою адаптовану переважно радянську модель цього правоохоронного органу, де найбільше суперечливим питанням вважаються повноваження щодо здійснення прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні (ст. 1) [3].

На цьому наголошує і В. Сухонос, зазначаючи, що функція загального нагляду за дотриманням законів від початку не була притаманна органам прокуратури європейських держав і могла тимчасово закріплюватися за ними в період посилення абсолютизму у монархічних державах чи авторитаризму в республіканських. Після переходу до демократичних форм державного устрою функція загального нагляду прокуратури значно звужується або взагалі відмирає [4, с.199]. Примітно, що в Україні цей процес зайняв довгих двадцять три роки і лише події Революції Гідності виступили каталізатором про- європейських змін.

Сьогодні прокуратура, відповідно до покладених на неї функцій, здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян [2]. Значущість покладених на прокуратуру функцій вимагає наявності дієвих інструментів недопущення корупційних проявів та належного виконання професійних обов'язків особовим складом.

Одним із таких інструментів стало створення у 2016 році у структурі Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) Генеральної інспекції [2]. Принагідно зазначимо, що, на відміну від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та військових прокуратур, статус Генеральної інспекції практично не розкрито у змісті Закону України «Про прокуратуру» [2].

Серед противників створення підрозділів Генеральної інспекції ГПУ можна виокремити О. Банчука, який ще у 2015 році зазначав, що «в Генпрокуратурі планують створити Генеральну інспекцію спеціальних розслідувань. Вона займатиметься виключно розслідуваннями злочинів, вчинених прокурорами. Але корупційний злочин прокурорів має розслідувати Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ). Крім цього, на підпис президента очікує закон про Державне бюро розслідувань (далі - ДБР), яке розслідуватиме всі інші злочини прокурорів» [5].

На противагу викладеній вище позиції, зауважимо, що відповідно до наказу від 20.05.2019 № 89 «Про затвердження Положення про Генеральну інспекцію Генеральної прокуратури України», Генеральна інспекція є самостійним структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, підпорядкованим безпосередньо Генеральному прокурору [6]. Більше того, свою роботу Генеральна інспекція організовує у взаємодії з іншими структурними підрозділами Генеральної прокуратури України, прокуратурами всіх рівнів, Національною академією прокуратури України, правоохоронними та іншими державними органами (п. 1.3) [6]. Наведене зайвий раз підкреслює, що створення Генеральної інспекції продиктовано потребою у більш ефективній протидії злочинним проявам у системі прокуратури, а не для створення штучної конкуренції між «силовими структурами».

Станом на 2019 рік повноцінне функціонування як Державного бюро розслідувань, так і Національного антикорупційного бюро України ніяк не суперечить існуванню Генеральної інспекції ГПУ. Більше того, низка успішних операцій проводилася саме у співпраці з іншими правоохоронними відомствами (Національна поліція, НАБУ, відділ «К» СБУ, ДБР тощо). Наприклад, за відкритим повідомленням О. Варченко у засобах масової інформації від 31.07.2019 ДБР проводило обшуки у місцевій прокуратурі Дніпропетровської області, двох відділах поліції Дніпропетровської області, а також на товарній біржі спільно з прокурорами Генеральної інспекції ГПУ та співробітниками Служби безпеки України [7]. Причому ДБР забезпечується досудове розслідування, тоді як прокурорами Генеральної інспекції ГПУ - процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Що стосується функціонування Генеральної інспекції, то зведення її роботи до протидії вчиненню корупційних злочинів службовцями прокуратури є помилковим та значно обмежує коло покладених на підрозділ завдань. Виходячи з розділу 3 Положення про Генеральну інспекцію Генеральної прокуратури України, до основних завдань Генеральної інспекції належать такі: а) приймання, реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, своєчасне внесення про них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; б) нагляд за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності стосовно прокурорів та інших працівників органів прокуратури, крім випадків, віднесених до компетенції Спеціалізованої антико- рупційної прокуратури; в) нагляд у формі процесуального керівництва за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, участь у судовому провадженні та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно прокурорів та інших працівників органів прокуратури, а також за дорученням Генерального прокурора - у кримінальних провадженнях, у яких суб'єктом злочину не є працівник органів прокуратури, крім тих, які підслідні Національному антикорупційному бюро України; г) забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, оскарження незаконних судових рішень на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень; ґ) вжиття заходів, спрямованих на попередження та своєчасне виявлення порушень прокурорами Присяги прокурора, правил прокурорської етики, а також вчинення корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень, інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури; д) направлення до органів, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, матеріалів, що містять відомості про порушення прокурорами та іншими працівниками органів прокуратури Закону України «Про запобігання корупції» з ознаками адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, та забезпечення участі у розгляді судами справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачені статтями 172-4 - 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно прокурорів та інших працівників органів прокуратури; е) забезпечення участі у проведенні службових розслідувань відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 06.12.2017 № 343, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.01.2018 за № 8/31460; є) проведення таємних перевірок доброчесності прокурорів відповідно до Порядку проведення таємної перевірки доброчесності прокурорів в органах прокуратури України, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 16.06.2016 № 205, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.06.2016 за № 875/29005; ж) здійснення моніторингу оприлюднених засобами масової інформації повідомлень про дії, що порочать звання прокурора, порушення правил прокурорської етики та інші резонансні події за участі працівників прокуратури, вжиття невідкладних заходів щодо перевірки зазначених відомостей та у взаємодії з відповідними самостійними структурними підрозділами Генеральної прокуратури України, забезпечення своєчасного реагування на такі повідомлення; з) забезпечення функціонування «телефонів довіри» та «електронної пошти довіри», а також подальше опрацювання повідомлень, отриманих за допомогою цих засобів зв'язку; и) здійснення контролю за станом організації роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України; і) забезпечення дотримання інформаційної безпеки в органах прокуратури України; ї) здійснення перевірки фактів подання працівниками Генеральної прокуратури України, регіональних, місцевих та військових прокуратур, призначення яких на посади здійснюється Генеральним прокурором, декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій; й) забезпечення консультування працівників прокуратури щодо правил етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а також додержання вимог, пов'язаних зі здійсненням фінансового контролю; к) забезпечення у взаємодії зі структурними підрозділами Генеральної прокуратури України та регіональними прокуратурами в межах своєї компетенції додержання працівниками прокуратури вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів, інших обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» [6]

З вищевикладеного випливає, що Генеральна інспекція опікується не лише питаннями участі у провадженні у справах про корупційні злочини, вчиненими посадовими особами органів прокуратури, а й виконує низку превентивних та організаційних функцій, спрямованих, насамперед, на недопущення фактів протиправної поведінки службовців прокуратури України. Причому відповідні функції забезпечуються на всіх рівнях юридичної відповідальності - від дисциплінарної до кримінальної.

У дослідженні дисциплінарної відповідальності прокурорів України, підготовленому групою фахівців за сприяння проєкту Ради Європи «Триваюча підтримка реформи кримінальної юстиції в Україні», що фінансується урядом Данії та ЄС, у рамках проєкту «Посилення ролі громадянського суспільства у сприянні демократичним реформам та підвищення підзвітності, відповідальності та якості управління», Генеральній інспекції рекомендовано утриматися від проведення службових розслідувань як інструменту впливу на прокурорів до моменту удосконалення відповідної процедури [8, с. 28].

Ми не погоджуємось із наведеною рекомендацією, виходячи з того, що наказом ГПУ від 06.12.017 № 343 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури» затверджено порядок, яким чітко визначено процесуальні особливості реалізації дисциплінарної відповідальності в органах прокуратури. Відповідно до затвердженої згаданим наказом Інструкції, службове розслідування є комплексом заходів, які здійснюються відповідно до цієї Інструкції з метою з'ясування обставин, що стали підставами для його призначення [9].

Також службове розслідування проводиться незалежно від здійснення за тим самим фактом розслідування у кримінальному провадженні чи провадженні у справі про адміністративне правопорушення і передбачає незалежну перевірку фактів у справі на предмет порушення або відсутності порушення вимог нормативно-правових актів у ході здійснення професійної діяльності. Всі учасники службового розслідування, включаючи особу, щодо якої воно проводиться, мають закріплені повноваження і права, що мінімізує можливість неправомірного примусу. У свою чергу, дисциплінарна відповідальність виступає дієвим засобом підвищення службової дисципліни, спрямованим, насамперед, на встановлення обставин справи, а не на покарання.

Проведений нами аналіз досвіду окремих зарубіжних держав, що перебувають на високому щаблі розвитку демократії та громадянського суспільства, також свідчить про доцільність і необхідність існування подібних до вітчизняної Генеральної інспекції підрозділів у складі прокурорських інституцій.

Наприклад, у Південній Кореї у складі Генеральної прокуратури діє Інспекційний штаб (Inspection Headquarters), в якому посада Генерального директора є прирівняною до посади Головного прокурора, а сам інспекційний штаб складається з двох відділів. Перший відділ відповідає за розслідування та притягнення до відповідальності співробітників прокуратури, тоді як другий відділ забезпечує проведення внутрішнього аудиту заходів і операцій прокуратури [10].

У Сполучених Штатах Америки (далі - США) функціонує Офіс Генерального Інспектора (Office of the Inspector General (OIG), утворений у складі Міністерства юстиції США, де є незалежною юридичною особою, утвореною відповідно до закону, до завдань якої віднесено виявлення і запобігання витрат, шахрайства, зловживань і неправомірних дій у програмах та серед персоналу Міністерства юстиції, а також сприяння у розвитку економічності та ефективності відповідних програм. Офіс Генерального Інспектора розслідує можливі правопорушення цивільного та кримінального законодавства співробітниками Міністерства юстиції, а також перевіряє відповідні програми Міністерства. Генеральний Інспектор призначається президентом за умови погодження із Сенатом та підзвітний Генеральному прокуророві і Конгресу США [11].

Навіть у Республіці Польща, що вже пройшла успішним шляхом демократичних перетворень, у складі Національної прокуратури утворено Відділ внутрішніх справ (Wydzial Spraw Wewnqtrznych), очолюваний начальником. На Відділ покладаються такі завдання: 1) ведення та нагляд за досудовим провадженням у справах про умисні злочини, що вчинені суддями, прокурорами чи помічниками суддів та прокурорів; 2) участь прокурорів у судовому провадженні у справах, зазначених у пункті 1, вирішених у першій та другій інстанціях та у процесі судового провадження на підготовчому етапі; 3) здійснення інших дій за розпорядженням Генерального прокурора або Національного прокурора [12].

Як випливає з викладеного, структура органів прокуратури взятих окремо зарубіжних держав свідчить про існування підрозділів, на які покладається забезпечення внутрішньої безпеки та притягнення до юридичної відповідальності за вчинення службових правопорушень співробітників прокуратури, та поряд із ними інших категорій осіб, що виконують публічні функції. Звичайно, врахування передового досвіду при побудові максимально ефективної системи органів прокуратури в Україні є слушним і доцільним.

Можна погодитись із тезою Р. Олійника, що органи української прокуратури все ще перебувають у процесі системної трансформації, у зв'язку з чим дискусії вітчизняних та європейських фахівців щодо процесу оптимізації, вибору найбільш ефективних форм і засобів здійснення та організації діяльності прокуратури в Україні триватимуть довго [13, с. 38].

Висновок

Дослідивши окремі аспекти функціонування Генеральної Інспекції ГПУ, пропонуємо таке:

Закріпити у чинному законодавстві завдання, функції і систему підрозділів Генеральної інспекції як невід'ємної складової Генеральної прокуратури України.

Чітко визначити коло юрисдикційних повноважень Генеральної Інспекції ГПУ, принципи і особливості її взаємодії з іншими правоохоронними органами, що діють в Україні.

Забезпечити достатні гарантії незалежності професійної діяльності посадових осіб Генеральної інспекції ГПУ.

Нами вбачається, що урахування вищенаведених пропозицій на нормативному та організаційному рівнях дозволить істотно поліпшити ефективність роботи Генеральної інспекції і позитивно вплинути на статистику довіри населення до органів прокуратури.

Бібліографічні посилання

Рівень довіри до суспільних інститутів та електоральні орієнтації громадян України. Публікація від 27.03.2019. URL: http://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/riven- doviry-do-suspilnykh-instytutiv-ta-elektoralni-oriientatsii-gromadian-ukrainy-2

Про прокуратуру: Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII. Голос України. 2014. № 206.

Про прокуратуру: Закон України від 5.11.1991 № 1789-XII. Голос України. 11.12.1991.

Сухонос В.В. Особливості формування інституту прокуратури у країнах континентальної Європи. Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти: зб. тез доповідей за матеріалами ІІМіжнарод. наук.-практ. конф. 2122 грудня 2007. Суми: УАБС НБУ, 2007. С. 197-200.

Банчук О. Реформа прокуратури близька до провалу: систему зацементували під генпрокурора від 28.12.2015. URL: https://dt.ua/internal/reforma-prokuraturi-blizka-do-provalu-sistemu- zacementuvali-pid-genprokurora-_.html.

Про затвердження Положення про Генеральну інспекцію Генеральної прокуратури

України: наказ Генеральної прокуратури України від 20.05.2019 № 89. URL:

https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0089900-19.

Держбюро розслідувань проводить обшуки у прокуратурі і двох відділах поліції Дніпропетровщини. Тиждень.иа. 31.07.2019. URL: https://tyzhden.ua/News/233371.

Disciplinary responsibility of prosecutors in Ukraine: Summary. O. Banchuk, M. Kameniev, Y. Krapyvin, B. Malyshev, V. Petrakovsky, M. Tsapok. 1<иїв: Moskalenko O.M., 2019. 28 p. URL: http://pravo.org.ua/img/books/files/1548755048summary_01.pdf.

Про затвердження Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури: наказ Генеральної прокуратури України від 06.12.017 № 343. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0008-18.

Supreme Prosecutors' Office Republic of Korea. About Prosecution. Departments. URL: http://www.spo.go.kr/site/eng/01/10102000000002018120605.jsp.

The United States Department of Justice. The Office of the Inspector General. About The Office. URL: https://oig.justice.gov/about/

Prokuratura Krajowa. Wydzial Spraw Wewnetrznych. URL: https://pk.gov.pl/prokuratura/struktura-organizacyjna/wydzial-spraw-wewnetrznych/wydzial-spraw- wewnetrznych/

Олійник Р. В. Система та структура прокуратури Україні. Європейські перспективи. 2014. № 1. С. 33-39. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/evpe_2014_1_8.

References

Riven' doviry do suspil'nykh instytutiv ta elektoral'ni oriyentatsiyi hromadyan Ukrayiny. Publikatsiya vid 27.03.2019. [The level of trust in public institutions and the electoral orientation of Ukrainian citizens] URL: http://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/riven-doviry- do-suspilnykh-instytutiv-ta-elektoralni-oriientatsii-gromadian-ukrainy-2 [in Ukr.]

Pro prokuraturu [On the Prosecutor's Office]: Zakon Ukrayiny vid 14.10.2014 № 1697-VII. Holos Ukrayiny. 2014. № 20б. [in Ukr.]

Pro prokuraturu [On the Prosecutor's Office]: Zakon Ukrayiny vid 5.11.1991 № 1789-XII. Holos Ukrayiny. 11.12.1991. [in Ukr.]

Sukhonos V.V. (2007) Osoblyvosti formuvannya instytutu prokuratury u krayinakh kontynental'noyi Yevropy [Peculiarities of formation of the Institute of Public Prosecutor in the countries of continental Europe]. Prava lyudyny v umovakh suchasnoho derzhavotvorennya: teoretychni i praktychni aspekty: zb. tez dopovidey za materialamy II Mizhnarod. nauk.-prakt. konf. 21-22 hrudnya 2007. Sumy: UABS NBU. S. 197-200. [in Ukr.]

Banchuk O. Reforma prokuratury blyz'ka do provalu: systemu zatsementuvaly pid henp- rokurora vid 28.12.2015. [Reform of the prosecutor's office is close to failure: the system was cemented under the prosecutor general from 28.12.2015] URL: https://dt.ua/internal/reforma-prokuraturi-blizka-do- provalu-sistemu-zacementuvali-pid-genprokurora-_.html. [in Ukr.]

Pro zatverdzhennya Polozhennya pro Heneral'nu inspektsiyu Heneral'noyi prokuratury Ukrayiny: nakaz Heneral'noyi prokuratury Ukrayiny vid 20.05.2019 № 89. [On approval of the Regulation on the General Inspectorate of the Prosecutor General's Office of Ukraine] URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0089900-19. [in Ukr.]

Derzhbyuro rozsliduvan' provodyt' obshuky u prokuraturi i dvokh viddilakh politsiyi Dnip- ropetrovshchyny [The State Bureau of Investigation conducts searches at the prosecutor's office and two police departments of the Dnipropetrovsk region]. Tyzhden'.ua. 31.07.2019. URL: https://tyzhden.ua/News/233371. [in Ukr.]

Disciplinary responsibility of prosecutors in Ukraine: Summary. O. Banchuk, M. Kameniev, Y. Krapyvin, B. Malyshev, V. Petrakovsky, M. Tsapok. Kyyiv: Moskalenko O.M., 2019. 28 p. URL: http://pravo.org.ua/img/books/files/1548755048summary_01.pdf. [in Eng.]

Pro zatverdzhennya Instruktsiyi pro poryadok provedennya sluzhbovykh rozsliduvan' v orhanakh prokuratury [On approval of the Instruction on the procedure for conducting official investigations in the prosecution authorities]: nakaz Heneral'noyi prokuratury Ukrayiny vid 06.12.017 № 343. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0008-18. [in Ukr.]

Supreme Prosecutors" Office Republic of Korea. About Prosecution. Departments. URL: http://www.spo.go.kr/site/eng/01/10102000000002018120605.jsp. [in Eng.]

The United States Department of Justice. The Office of the Inspector General. About The Office. URL: https://oig.justice.gov/about/ [in Eng.]

Prokuratura Krajowa. Wydzial Spraw Wewn^trznych. URL: https://pk.gov.pl/prokuratura/struktura- organizacyjna/wydzial-spraw-wewnetrznych/wydzial-spraw-wewnetrznych/ [in Pol.]

Oliynyk R. V. (2014) Systema ta struktura prokuratury Ukrayini [The System and Structure of the Prosecutor's Office of Ukraine]. Yevropeys'ki perspektyvy. № 1. S. 33-39. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/evpe_2014_1_8. [in Ukr.]

Размещено на Allbest.ru