Особенности сравнительной стадии исследования при производстве портретных экспертиз по цифровым изображениям

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности сравнительной стадии исследования при производстве портретных экспертиз по цифровым изображениям

Е.В. Давыдов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, Волгоградской академии МВД России; В.Ф. Финогенов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии

В статье рассматриваются особенности проведения сравнительной стадии исследования при производстве судебно-портретных экспертиз по цифровым фото- и видеоизображениям. Оценивается ее особое значение для последующих стадий экспертного исследования, в том числе для формулирования и обоснованности выводов эксперта.

Уделяется внимание специфике применения традиционных и математических методов на стадии сравнительного исследования при производстве портретных экспертиз по цифровым объектам. Подчеркивается, что в практике производства рассматриваемого вида экспертиз по цифровым изображениям имеющийся арсенал методов сравнения используется зачастую неэффективно и не в полном объеме. В основном применяется только метод визуального сопоставления признаков внешности и исключительно по анфасным изображениям лица, поскольку он является основным и обязательным методом в методике портретной экспертизы. Остальные методы используются крайне редко, хотя по материалам экспертиз в большинстве случаев имелись необходимые условия применения и других традиционных методов сравнения признаков внешности.

Авторы статьи предлагают рекомендации по результативному использованию приемов и методов сравнения признаков внешности, отобразившихся на цифровых фото- и видеоизображениях: различные приемы монтажа (сопоставлений, совмещений, наложения) цифровых изображений, порядок и правила отбора сравнительных образцов. Предлагается активнее использовать при сравнительном исследовании морфологические признаки внешности ушных раковин, внешней поверхности кистей рук, татуировок и т. п., которые в совокупности с внешним обликом лица могут включаться в основу вывода эксперта.

Ключевые слова: судебно-портретная экспертиза, фото- и видеоизображения, сравнительная стадия исследования.

Features of the comparative stage of research in the production of portrait examinations on digital images

E.V. Davydov, Candidate of Science (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia; V.F. Finogenov, Candidate of Science (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of criminology of the Saratov state law Academy

The article deals with topical issues related to the features of the comparative stage of research in the production of forensic portrait examinations on digital photos and video images. It is evaluated for its special significance for the subsequent stages of expert research, including for the formulation and validity of expert conclusions.

Special attention is paid to the peculiarities of applying traditional and mathematical methods at the stage of comparative research in the production of portrait examinations of digital objects. The article highlights that in the practice of producing this type of expertise on digital images, the existing Arsenal of comparison methods is often not used effectively and not in full. In General, only the method of visual comparison of appearance features is used, and only for full-face images of the face, since this method of comparison is the main and mandatory in the method of portrait examination. Other methods are used very rarely, although in most cases the necessary conditions for the use of other traditional methods of comparing appearance characteristics were found based on the materials of expert examinations.

The authors of the article offer recommendations for the effective use of techniques and methods for comparing appearance features displayed on digital photos and video images. In particular, various methods of editing (comparisons, combinations, overlays) of digital images, as well as the procedure and rules for selecting comparative samples. It is suggested to use morphological features of the external appearance of ear shells, the external surface of the hands, tattoos, etc., which together with the external appearance of the face can be included in the basis of the expert's conclusion, more actively in the comparative study

Key words: forensic portrait examination, photo-video images, comparative stage of research.

портретный экспертиза цифровой внешность

В современной практике борьбы с преступностью органы внутренних дел все чаще используют внешний облик человека, запечатленный цифровыми средствами фиксации. В результате цифровые фото- и видеоизображения стали основными объектами судебно-портретных экспертиз и их количество неуклонно растет, причем «портретная экспертиза по цифровым фото- и видеоизображениям проводится на основе общей методики, но имеет особенности при решении идентификационной задачи, обусловленные определенными характеристиками носителей цифровой информации о внешнем облике человека, техническими возможностями устройств, с помощью которых она была получена, и способами ее дальнейшей обработки и хранения» [1, с. 57].

Большинство заключений экспертов по судебно-портретной экспертизе цифровых фото- и видеоизображений не имеют существенных нарушений методики, о чем свидетельствует проводимое авторами их ежегодное рецензирование по результатам практики (только в 2019 г. было отрецензировано 350 таких экспертиз).

Во многом положительные результаты выполнения экспертиз стали итогом системной работы ученых и практиков по совершенствованию научно-методического обеспечения производства судебно-портретных экспертиз по цифровым объектам исследования. Так, существующая методика в целом была адаптирована к современным объектам портретной экспертизы, а методы исследования, используемые с учетом современных информационных технологий, модернизированы. Все это позволяет отнести судебно-портретную экспертизу к наиболее динамично развивающимся видам экспертиз.

Вместе с тем результаты проведенного авторами рецензирования портретных экспертиз показывают, что на сравнительной стадии исследования в 45 % случаев по-прежнему встречаются недостатки в использовании возможностей разработанных наукой и практикой методов сравнения. Сравнение поступивших для исследования фото- и видеоизображений в целях выявления совпадений или различий отобразившихся на них признаков внешности эксперт проводит еще на стадиях предварительного и раздельного исследования портретной экспертизы. Однако оно осуществляется без определенной систематизации, поверхностно, в основном по общим признакам внешности. На этом основании для решения конкретной идентификационной задачи в полном объеме сравнение в методике судебно-портретной экспертизы выделено в самостоятельную стадию исследования. Достигается эта задача путем использования всех методов сравнения, которые целесообразно применить в каждой конкретной экспертной ситуации.

Наиболее важными особенностями данной стадии при исследовании цифровых фото- и видеоизображений являются: вопросы подбора и подготовки сравнительного материала (образцов) цифровых изображений; возможности широкого использования при сравнении признаков внешности различных компьютерных программ и графических редакторов. Наряду с этим, «сравнительные образцы, направленные на судебно-портретную экспертизу, должны отвечать определенным требованиям - это достоверность происхождения, сопоставимость, доброкачественность. Иначе производство экспертизы будет затруднено или невозможно» [2, с. 68-69].

Авторами статьи в более ранних работах отмечалось, что «подготовка образцов для сравнительного исследования имеет некоторые особенности, связанные прежде всего со спецификой получения объектов - способом цифровой записи, поэтому следователь должен привлекать для этой работы специалиста по производству судебно-портретных экспертиз. При подборе образцов специалист рекомендует следователю обратить внимание на фотоснимки и видеозаписи, которые необходимо направить на экспертизу. Эти действия осуществляют с учетом ранее полученных объектов (исследуемых видеопортретов): возраста, ракурса, освещения, дистанции и т. п.» [2, с. 70-71]. Указывалось также на то, что в процессе подготовки иллюстрационных материалов эксперты обращаются к программе для ЭВМ Adobe Photoshop, с помощью которой возможна обработка цифровой графики. Данное программное средство наиболее оптимально для реализации методов судебно-портретной экспертизы благодаря развитым средствам автоматизации выделения цветовой и геометрической коррекции, возможности работать со слоями и т. д. [3, с. 52].

В настоящее время в арсенале сравнительной стадии исследования судебно-портретной экспертизы имеется десять традиционных методов сравнения: шесть методов сопоставления и по два метода совмещения и наложения. К группе методов сопоставления относятся: визуальное сопоставление с разметкой признаков; сопоставление с использованием масок; сопоставление с помощью наложения координатных сеток; сопоставление относительных величин; сопоставление биологической асимметрии; сопоставление с помощью аппликации.

Метод визуального сопоставления признаков внешности в судебно-портретной экспертизе является основным эмпирическим методом сравнения, поскольку применяется при ее производстве во всех случаях, без исключения. Первое упоминание о данном методе было еще в работе русского ученого-криминалиста К.Г. Прохорова, представившего его как «сличение фотографических карточек» [4, с. 85-86] и осуществившего первую в России портретную экспертизу по фотокарточкам, сделанным с девятилетним разрывом во времени.

Разметка совпадающих (различающихся) признаков внешности на фоторепродукциях при применении метода сопоставления была предложена профессором В.А. Снетковым лишь в 1959 г. Им же определены правила разметки, согласно которым пунктирными линиями вокруг элементов размечаются их формы, контуры и особенности (морщины, складки, родинки и т. п.), размерными стрелками и фигурными - их длина, ширина и высота.

В случаях, когда на одной фоторепродукции имеются какие-либо элементы внешности (обычно в их роли выступают особенности), а на другой они отсутствуют, то на первой они размечаются, а на второй стрелкой указывается предполагаемое место локализации элемента у лица, изображенного на первой фоторепродукции. Цифровые обозначения размеченных элементов внешности размещаются по ходу часовой стрелки (слева - вверх - направо) за пределами фотоизображений слева и справа фоторепродукции. При этом запрещается расстановка цифр отмеченных характеристик элементов внешности в нижнем краю фоторепродукции.

Разметка на одномасштабные репродукции фото- и видеоизображений может наноситься вручную (ручкой, фломастером) или с помощью графических редакторов компьютерных программ (Adobe Photoshop, «Дина-2»), при этом совпадающие признаки внешности размечаются красителем красного цвета, а различающиеся - синего. Иллюстрация визуального сопоставления обязательно должна сопровождаться контрольными фоторепродукциями.

Для выполнения данного метода сравнения с помощью графических редакторов (Adobe Photoshop и др.) необходимо на панели инструментов выбрать «Кисть», цвет кисти в «Палитре» (расположенной в нижней части панели инструментов) и при ее помощи нанести разметку совпадающих или различающихся признаков.

Результаты проведенного авторами анализа заключений экспертов подтвердили положение о том, что данный метод использовался на стадии сравнительного исследования при производстве судебно-портретных экспертиз во всех без исключения случаях. Однако в 15 % из них эксперты не в полном объеме применяли метод визуального сопоставления признаков внешности по фото- и видеоизображениям, полученным с незначительным различием в ракурсах головы. Эффективность применения данного метода зависит от профессиональных навыков эксперта, его умения правильно устанавливать и описывать морфологические элементы и признаки внешности, достоверно отобразившиеся на объектах, и от правильной оценки влияния различных факторов на изменения признаков внешности (освещения, ракурса изображения, перспективных искажений изображения и т. п.).

В 1925 г. Г. Шнейкертом, начальником берлинского бюро идентификации, для сопоставления признаков внешности был предложен метод маскирования (масок), позволяющий сосредоточить максимум внимания на наиболее значимых для идентификации элементах и признаках внешности [5, с. 129, 137-138]. Метод сопоставления с использованием масок следует применять в тех случаях, когда возможно выделение на портретах с помощью различных геометрических фигур одноименных участков лица как на анфасных, так и на профильных фото- и видеоизображениях.

Экспертной практике проведения портретных экспертиз известно несколько способов маскирования изображений: выделение и очерчивание определенной геометрической фигурой исследуемого изображения; выделение исследуемых элементов с помощью отверстий определенной формы в листах бумаги; выделение элементов внешности в одинаково укрупненном масштабе, совершенно изолированных от других частей изображения.

Для выполнения метода маскирования исследуемых участков изображений с помощью графических редакторов (Adobe Photoshop и др.) на панели инструментов выбирается инструмент «Многоугольник», затем подбирается цвет, которым будет закрашено изображение, и растягивается многоугольник на все изображение. Далее на панели задач в настройках инструмента выбирается функция «Вычесть из области фигуры», и в необходимом месте на изображении еще раз растягивается многоугольник. Полученную фигуру также можно перемещать, растягивать и вращать.

Если необходимо показать изображение, находящееся за границами выделенного, то на панели задач следует выбрать закладку «Слой», затем «Стиль слоя», а после «Параметры наложения». В появившемся окне на строке состояния непрозрачности необходимо перемещать ползунок влево-вправо до достижения необходимого эффекта.

Аналогично рассмотренному способу можно выделить элементы внешности в одинаково укрупненном масштабе, совершенно изолировав их от других частей изображения. К особенностям применения этого метода при сравнительных исследованиях цифровых объектов можно отнести широкие возможности его использования в различных экспертных ситуациях. Например, при помощи цифровых компьютерных средств и графических редакторов можно выбирать из видеоряда съемки и маскировать любые по ракурсу участки изображения головы и лица человека, на которых сосредоточено наибольшее количество идентификационных элементов и признаков либо отдельных, наиболее значимых их особенностей.

Результаты анализа практики показали, что метод сравнения признаков внешности при производстве судебно-портретных экспертиз применялся только в 27 % случаев и не всегда эффективно использовались его возможности. Так, в 6 % случаев на представленных для сопоставления изображениях были выделены участки лица со средними по идентификационной значимости признаками внешности. В таких ситуациях авторы статьи предлагают расширить возможности применения метода маскирования, т. е. сравнивать с его помощью не только признаки внешности лица, но и другие отобразившимся на фото-, видеоизображении части головы или тела человека. Например, если зафиксированы особенности внешней поверхности кистей рук, ушных раковин, татуировки [6, с. 52] и т. п., то их в совокупности с признаками внешности можно использовать в идентификации личности.

Метод сопоставления с помощью наложения координатной сетки был впервые предложен Н.Д. Вороновским в 1931 г. С помощью этого метода по одноракурсным изображениям лиц старше 21 года можно определить совпадение размерных характеристик головы, лица в целом и отдельных элементов, а также их конкретное взаиморасположение. Ученый использовал данный метод не только для установления совпадения или различия мест нахождения «одинаковых особенностей лица», но и для иллюстрации совмещения основных элементов, расчерченных на квадраты [7, с. 68-69].

В экспертной практике производства портретных экспертиз наложение координатных сеток на фото-, видеоизображения осуществляется вручную несколькими способами: вычерчиванием сетки ценой деления клетки по 5 или 10 мм непосредственно на фоторепродукции; наложением на одномасштабные фоторепродукции координатных сеток, изготовленных с ценой деления клетки по 5 или 10 мм на диапозитивных пленках.

Для наложения координатной сетки на цифровые фото-, видеоизображения с помощью графических редакторов (Adobe Photoshop и др.) на панели инструментов выбирается инструмент «Линия» (Linetool). С его помощью через центры зрачков проводится горизонтальная осевая линия, а по медиальной линии лица - вертикальная осевая линия. В пункте «Ширина» выбираем значения для осевых линий (3 пикселя) и линий сетки (1 пиксель). Перед нанесением линий сетки необходимо создать новый слой, на котором с помощью инструмента «Линейка» отмеряется 5 мм по горизонтали от точки пересечения осевых линий, и на этом расстоянии следует нарисовать вертикальную линию. После выделения этой линии необходимо скопировать ее на расстоянии 10 мм от вертикальной осевой линии и т. д. После того как все вертикальные линии координатной сетки будут нарисованы, следует скопировать их и повернуть по горизонтали на 90° и переместить относительно горизонтальной осевой линии для точного совмещения. С помощью инструмента Horizontal Type Tool в верхний ряд сетки вводятся названия столбцов сетки «А, Б, В, Г...», а в левый столбец - номера строк сетки «1, 2, 3, 4.». Нумерация начинается с верхней левой клетки сетки. По результатам анализа практики указанный метод сравнения применялся в 18 % случаев производства судебно-портретных экспертиз.

Сравнение фотоизображений лица человека с помощью сопоставления относительных величин было предложено В.А. Снетковым в 1959 г. Этот метод позволяет сравнивать отдельные пропорции лица человека не моложе 21 года по его одномасштабным фоторепродукциям в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Суть метода заключается в том, что на одномасштабных фотоизображениях выделяется, как правило, по три пары четко выраженных, не подвергшихся искажению антропометрических точек и с помощью измерителя определяются расстояния между ними с точностью до 0,5 мм. Полученные в результате абсолютные величины отрезков делят друг на друга с целью получить определенное число. Аналогичную работу проводят и на втором изображении, после чего идет сравнение одноименных относительных величин. Равенство соответствующих пропорций служит основанием для положительного вывода о том, что на сравниваемых портретах изображено одно и то же лицо, неравенство дает отрицательный вывод. Допустимая разница относительных величин не должна превышать 0,05 мм.

Для выполнения данного метода с помощью графических редакторов (Adobe Photoshop и др.) необходимо при помощи инструмента «Кисть» провести прямые линии через точки, которые ограничивают интересующие нас величины (антропометрические точки: 5,1-5,- - внешние углы глаз, 6,1-6,2 - нижние носовые точки, 11-11,1 - точки краев рта).

Метод сопоставления относительных величин по результатам анализа практики применяется в 19 % случаев. Оценивая результаты использования данного метода, отметим, что эксперты в 9 % случаев исследовали фотоизображения со значительными наклонами и (или) поворотами головы. В таких ракурсах выбранные для измерения антропометрические точки отсчета могут быть недостоверными.

В 1949 г. Н.В. Терзиев [8, c. 169] предложил метод сопоставления биологической асимметрии, необходимый для установления совпадения или различия биологической асимметрии у лиц в возрасте не моложе 20 лет, запечатленных только на строго анфасных фото- и видеоизображениях. В его основе лежит положение о том, что части лица человека и расположенные на них парные элементы внешности по своей природе асимметричны, но на обычных фото-, видеоизображениях асимметрия половин лица не всегда воспринимается. В связи с этим для иллюстрации метода биологической асимметрии исследуемых лиц изготовляют комбинированные одномасштабные репродукции фотоизображений, состоящие из одной прямой и одной зеркальной половин лица. В фототаблице к заключению эксперта изготовленные комбинированные изображения, состоящие из левых половин одного лица, располагаются под комбинированным изображением из левых половин другого лица. Таким же образом размещаются и комбинированные изображения, состоящие из правых половинок. Такие комбинированные изображения наглядно демонстрируют характер и степень асимметрии, совпадение или различие ее у сравниваемых лиц.

Иллюстрацию данного метода можно выполнить с помощью графических редакторов (Adobe Photoshop, «Дина-2»). Необходимо заранее заготовить новые холсты того же размера, что и исходные исследуемые изображения. Для этого на панели задач выбирается закладка «Файл», затем «Новый». В появившемся окне задаются размеры холста, затем нажимается кнопка «Принять». На панели инструментов выбирается инструмент «Прямоугольная область», и путем удержания левой кнопки мыши растягивается появившаяся область до необходимых размеров (примерно половина исходного изображения, причем правая граница области должна проходить строго по медиальной линии). Затем нажимается кнопка «Копировать», выбирается заранее созданный холст, и на него копируется выделенная область (два раза). В правом нижнем углу рабочей области (по умолчанию) располагается меню слоев. Выбирается слой, который был скопирован последним, затем в закладке «Изображение» выбираются пункты «Повернуть», «Отразить по горизонтали слева направо». Далее с помощью инструмента «Перемещение» расставляются получившиеся половинки в нужном порядке. Аналогичные действия необходимо совершить и для других изображений с учетом сторон. На практике указанный метод применялся экспертами лишь в 4 % случаев. К его недостаткам в процессе производства экспертиз относится использование по объектам, полученным с большим разрывом во времени, и по изображениям лиц с разным ракурсом съемки.

Метод сопоставления изображений с помощью аппликаций был предложен К.Г. Прохоровым в 1912 г. и предполагал «не пересаживать» недостающие одному изображению некоторые элементы внешности (усы, борода), а закрывать их вырезанной по контуру маской из бумаги [4, с. 90]. Данный метод применяют для наглядной иллюстрации совпадений в случаях, когда на одном из снимков одного и того же лица человек запечатлен в головном уборе, в очках, с усами или бородой или с сильно различающимися прическами. Он применяется при производстве портретных экспертиз крайне редко - только в 2 % случаев. Для выполнения данного метода с помощью графического редактора (Adobe Photoshop и др.) используется инструмент «Кисть».

Ко второй группе методов сравнения, применяемых в судебно-портретной экспертизе, относятся методы совмещения. Они предложены Н.Д. Вороновским в 1931 г. в книге «Уголовная техника» [7; 6, с. 68].

Совмещение элементов и признаков внешности, запечатленных на цифровых фото- и видеоизображениях, проводится двумя способами: по прямой (медиальной) и ломаным линиям. Оно осуществляется по двум комбинированным одномасштабным и строго одноракурсным фоторепродукциям для решения вопроса, являются ли изображения элементов и признаков внешности одного лица естественным их продолжением у другого лица. Установленное таким образом полное совмещение признаков внешности выступает основанием для категорического положительного вывода. В экспертной практике производства портретных экспертиз совмещение применяется достаточно редко - лишь в 6 % случаев.

Иллюстрацию метода совмещения можно выполнить вручную либо с помощью графического редактора (Adobe Photoshop) по аналогии с методом сопоставления биологической асимметрии.

Метод наложения изображений предложил К.Г. Прохоров в 1912 г. для сравнительного исследования одноракурсных изображений лица. Он позволяет наглядно проиллюстрировать совпадения и различия в элементах и признаках внешности. Благодаря возможностям современных цифровых технологий по фиксации и обработке информации о внешнем облике человека данный метод стал активно применяться экспертами при сравнительном исследовании видеоизображений. В практике производства судебно-портретных экспертиз он использовался экспертами в 19 % случаев. При этом осуществлялось наложение не только по анфасным изображениям, но и с различным ракурсом съемки, в том числе профильным (в 17 % случаев). Этот метод наиболее эффективен для анализа совпадений элементов и признаков внешности по их контурам, особенно при малой значимости градации плотностей заполнения этих контуров.

Для иллюстрации методов наложения изображений по цифровым объектам исследования можно использовать широкие возможности графического редактора Adobe Photoshop, в частности его инструменты «Слои» (Layers). Кроме традиционных, в криминалистическом учении о внешнем облике человека разработаны математические методы сравнения: проективно-геометрический метод (Р.Э. Эльбур [9]), метод угловых измерений признаков лица (Н.В. Завизист [10]), аналитический метод идентификации личности по фотоизображениям (Н. С. Полевой [11]).

Результаты анализа заключений экспертов по судебно-портретной экспертизе показали, что из трех математических методов при сравнении признаков внешности применялся только в 3 % случаев метод угловых измерений, поэтому авторы статьи решили не излагать его содержание и возможности.

Таким образом, на сравнительной стадии исследования судебно-портретных экспертиз цифровых фото- и видеоизображений экспертам необходимо учитывать особенности и современные возможности использования методов сравнения признаков внешности, что положительно повлияет на объективность, обоснованность и законность экспертных выводов.

Список библиографических ссылок

1. Давыдов Е.В., Финогенов В.Ф. Особенности раздельной стадии исследования цифровых фото- и видеоизображений при производстве судебнопортретной экспертизы // Судебная экспертиза. 2019. № 2 (58). С. 55-62.

2. Давыдов Е.В., Финогенов В.Ф. Особенности подготовки сравнительного материала для проведения судебно-портретных экспертиз по цифровым видеоизображениям // Судебная экспертиза. 2013. № 3 (51). С. 67-72.

3. Давыдов Е.В., Финогенов В.Ф. Современные возможности использования компьютерных программ и автоматизированных систем при производстве судебно-портретных экспертиз // Судебная экспертиза. 2017. № 3 (51). С. 49-57.

4. Прохоров К.Г. Сличение фотографических карточек преступников // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 9.

5. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. М.: Гос. тех. изд-во, 1925.

6. Давыдов Е.В., Финогенов В.Ф. Современные татуировки: виды, классификация, криминалистическое значение // Судебная экспертиза. 2018. № 3 (55). С. 74-83.

7. Вороновский Н.Д. Уголовная техника (начальный курс). М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1931.

8. Настольная книга следователя / под ред. Г.Н. Сафонова. М.: Госюриздат, 1949.

9. Эльбур Р.Э. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз // Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз: сб. науч. тр. / под ред. В.А. Соколова. Рига: Звайгзне, 1965. С. 45-118.

10. Завизист Н.В. Применение угловых измерений признаков лица в портретной криминалистической экспертизе. Киев: [б. и.], 1970. 67 с.

11. Полевой Н.С. Аналитический метод идентификации личности по фотоизображениям // Правовая кибернетика. М.: Наука, 1970. С. 228-241.

Размещено на Allbest.ru