Основания и процессуальные условия проведения осмотра места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Миронова Анна Валентиновна,

начальник кафедры уголовного процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя кандидат юридических наук, доцент

Мандрыка Юлия Сергеевна,

преподаватель кафедры уголовного процесса Ростовского юридического института МВД России

В статье представлен результат исследования процессуальных, теоретических, организационных особенностей осмотра места происшествия, в том числе - связанных с обнаружением разных видов следов.

Ключевые слова: основание, цели, осмотр места происшествия, изъятие предметов и веществ, вещественные доказательства, следователь, дознаватель.

Mironova Anna Valentinovna - Head of the Department of Criminal Procedure, the Moscow Regional Branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya, PhD in Law, Associate Professor.

Mandryka Yulia Sergeevna - Lecturer, the Department of Criminal Procedure, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

GROUNDS AND PROCEDURAL CONDITIONS FOR INSPECTION THE CRIME SCENE EXAMINATION

The article is devoted to the study of procedural, theoretical, organizational and tactical bases of the inspection of the scene, fixing the course and results of the investigative action, as well as the development of recommendations aimed at improving the production of inspection of the scene.

Keywords: inspection of the scene, crime scene, seizure of objects and substances, material evidence, investigator, criminologist.

Осмотр места происшествия является элементом системы следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, видом следственного осмотра. Законодатель в ст. 176 УПК РФ не разделяет основания и цели для проведения разных видов осмотров (осмотр места происшествия, местности, жилища, помещения, предметов и документов), определив, что перечисленные виды осмотров «производятся в целях обнаружения следов преступления, а также выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Собственно, в ст. 176 УПК РФ «Основания производства осмотра» законодателем вместо оснований указаны цели проведения данного следственного действия. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе оснований проведения осмотра места происшествия, равно как и понятия данного следственного действия, часто приводит к подмене в правоприменительной практике осмотра жилища или обыска, требующих в ряде случаев специальных оснований (решения суда) на проведение осмотра места происшествия. В результате может быть нарушен процессуальный порядок проведения осмотра места происшествия, например, применение элементов принуждения (нарушение целостности предметов, внесение иных изменений в обстановку), что при проведении осмотра не должно происходить.

Осмотр места происшествия состоит в наблюдении и изучении различных объектов для изучения местности (помещения), обнаружения и фиксации следов, имеющих значение для дела, изъятия следов и вещественных доказательств, и на их основе формулируются суждения о механизме и обстоятельствах расследуемого события [1, с. 35]. Учитывая значимость рассматриваемого следственного действия для доказывания по уголовному делу и в период проверки сообщения о преступлении, а также возможность возникновения проблемных ситуаций определения оснований для проведения осмотра места происшествия, считаем необходимым дополнить гл. 24 УПК РФ статьей 177.1, в которой следует закрепить понятие и основания осмотра места происшествия: «Осмотр места происшествия состоит в визуальном обследовании обстановки места происшествия, фиксации результатов обследования с целью установления обстоятельств, характера расследуемого или проверяемого события, лиц, причастных к нему. Основанием осмотра места происшествия являются данные, позволяющие предполагать, что в определенном помещении, местности, транспортном средстве могут находиться следы указанного события».

Осмотр места происшествия отличается от иных видов осмотра указанием на место его проведения, которым является объект (участок территории), где могут быть оставлены следы преступления. Место проведения следственного действия определяется следователем (дознавателем) на основе полученных данных (из сообщения о преступлении, материалов уголовного дела).

Процедура проведения осмотра включает такие элементы, как изъятие или сбор предметов, свидетельствующих о противоправном деянии, фиксация, упаковка изъятых предметов (следов).

Результаты проведенного осмотра места происшествия используются в дальнейшем следователем (дознавателем) для выдвижения следственных версий, планирования иных следственных действий, проведения сравнительных исследований и т.п. Ошибки и недостатки действий при проведении осмотра могут привести к невосполнимым утратам доказательств, поэтому необходимо соблюдать не только процессуальный порядок, но и тактические правила, например:

- упаковывание изъятых предметов таким образом, чтобы невозможно было удалить следы (пальцев рук или некоего пятна алого цвета, которые визуально не могут быть отграничены от крови);

- опечатывание упакованных предметов для подтверждения целостности упаковки, чтобы исключить их подлог и порчу;

- подписание протокола осмотра места происшествия всеми участвующими лицами, что подтвердит проведение всех действий и обнаружение предметов и следов, которые в дальнейшем могут стать доказательствами по уголовному делу [2, с. 29].

Правильность проведения осмотра места происшествия влияет на принятие решения о квалификации деяния. Его оперативность позволит сохранить следы преступления, которые могут исчезнуть под воздействием определенных факторов. Следует обратить внимание на то, что некоторые предметы не могут быть исследованы и зафиксированы на месте в связи с их особым характером. Например, следы обуви на грунте не могут быть сохранены, кроме как способом изготовления слепка, фотографирования, а следы пальцев, оставленные преступником на окне, - путем переноса их криминалистическим методом на дактилоскопическую пленку, что позволит позднее провести с ними идентификационные действия.

Необходимо отметить, что упаковка предметов тоже имеет свои особенности. Так, по общему правилу, не допускается герметичная упаковка, в полиэтиленовые пакеты предметов со свежими следами биологического происхождения, во избежание их гниения. И наоборот - вещи и предметы, обрызганные горючими материалами (по факту расследования поджога), во избежание улетучивания (испарения) веществ должны быть плотно запечатаны.

Процессуальный порядок проведения осмотра требует тщательной фиксации его хода в соответствующем протоколе (ст. 166 УПК РФ). Помимо хода проведения следственного действия в протоколе должны быть отображены индивидуальные характеристики изъятых объектов, хотя четких правил для этого закон не устанавливает. При соблюдении общих правил протоколирования осмотр места происшествия должен содержать определенные сведения, определяющие особенности данного следственного действия. В протоколе осмотра описывается не только место проведения следственного действия, но и координаты, форма, размеры, иные особенности осматриваемого участка, условия осмотра (погода, освещенность), расположение элементов обстановки, предметов и следов и т.п.

В настоящее время при проведении осмотра места происшествия на открытых местностях, где нет стационарных зданий, к которым возможно осуществить привязку, целесообразно применять технологии глобального позиционирования (геолокация), которые позволяют точно определить нахождение предметов или объектов на месте преступления в пространстве, что облегчает деятельность следователя или дознавателя [3, с. 22].

В некоторых случаях к протоколу составляются дополнительные предписания, возникающие в связи с изучением территории. Например, при обнаружении на месте происшествия факта выращивания запрещенных растений, обладающих свойствами наркотического вещества, следователь к протоколу осмотра дополнительно составляет рапорт об обнаружении признаков состава иного преступления.

Процедура следственного действия должна соответствовать характеру уголовного проступка [2, с. 30]. Так, при осмотре места дорожно-транспортного происшествия не допускается изъятие предметов, которые могли бы послужить поводом к возбуждению дела иного рода. Если в автомобиле была обнаружена сумка с большой суммой денежных средств, предполагать, что эти средства получены незаконным путем, следователь (дознаватель) не имеет права. Это правило исключается, когда обнаруженные документы прямо свидетельствуют об ином составе преступления.

Более того, практически любое проводимое следственное действие сегодня дополнительно фиксируется аудиозаписью и/или видеосъемкой. Флеш-устройство или иной накопитель информации после окончания процедуры осмотра также подлежат изъятию из записывающего устройства и опечатыванию. В протоколе осмотра места происшествия должно быть отражено, что голосовые или визуальные материалы, содержащиеся на пленке, являются его неотъемлемой частью.

Отдельно следует остановиться на проведении осмотра трупа, обнаруженного на месте происшествия. По сообщению о его обнаружении данное следственное действие проводится безотлагательно. Для осмотра трупа обязательно привлекается судебный медицинский эксперт, а при невозможности его участия - врач. Специальные познания необходимы для изучения характера повреждений на трупе, установления и фиксации сопутствующих следов, которые могут способствовать установлению причин смерти человека. Зачастую, когда обнаруживают тело, то первое, что должен установить следователь (дознаватель), - относится ли место обнаружения к территории, где была причинена смерть. На месте происшествия может быть получена информация, способствующая раскрытию преступления. Например, врачом делаются вероятные предположения о времени смерти и соотносится место обнаружения с территорией происшествия. Опознание трупа может быть произведено сразу соседями, но в последующем потребуется подтверждение родственников [2, с. 30].

Выводы специалиста, участвующего в осмотре, не могут носить утверждающего характера, поскольку для определения причины смерти обязательно производится судебная экспертиза (п. 1 ст. 196 УПК РФ), в ходе которой проводится изучение тела в лабораторных условиях. Например, человека утопили в ванне, а потом труп сбросили в водоем. Несмотря на то, что смерть наступила от утопления, местом совершения преступления пруд или река признаны не будут. В морге судебный медик обнаружит, что вода в легких -хлорированная, значит, будет производиться дальнейший поиск помещения, где совершено преступление. Таким образом, целью осмотра местности является не только обнаружение вещественных доказательств или предметов, могущих быть отнесенными к орудию посягательства, но и установление, что обнаруженные следы были созданы на этой территории.

Осмотры места совершения преступного посягательства условно можно разделить на три разновидности по методике проведения: концентрический, периферический, квадратичный. Руководствуясь одним из этих методов, следователь (дознаватель) всегда достигает цели осмотра места происшествия [4, с. 72].

Должностное лицо, выполняющее следственные действия, производит осмотр места преступления и имеет следующие обязанности:

- оформление протокола осмотра, составление чертежа с места происшествия;

- изъятие предметов, которые могут быть вещественными доказательствами;

- обеспечение сохранности предметов, которые изъять не представляется возможным, не причинив им повреждения;

- принятие заявлений, замечаний, ходатайств от лиц, участвующих в осмотре.

Протокол осмотра места происшествия, составленный в соответствии с требованиями закона и содержащий сведения, имеющие значение для уголовного дела, сам по себе становится доказательством и в будущем может использоваться в суде. Полученные в процессе фото-, видео- и аудиоматериалы прилагаются к протоколу.

Для того, чтобы было удобно использовать информацию, полученную в ходе осмотра места происшествия, ее разделяют по тематическим блокам. Содержание их зависит от конкретного происшествия. Если это дорожно-транспортное происшествие, то в качестве тематического блока может выступать «положение машины», если кража - «осмотр комнаты», если убийство - «положение тела» и т. д.

Нередко следователи (дознаватели) начинают записывать в протокол сведения об изменениях местности, которые появились с момента совершения преступного посягательства. Это является процессуальной ошибкой. Мнения, дополнения или доводы третьих лиц (понятых или родственников), участвующих в осмотре, отражаются в соответствующем документе - протоколе допроса или объяснении, которые могут указать свои наблюдения об изменении обстановки в период времени, произошедший после обнаружения признаков преступления до начала осмотра.

В протоколе осмотра должно быть описано только то, что было обнаружено. По всему тексту протокола необходимо однообразно называть один и тот же предмет во избежание разночтений и ошибок. Например, при описании изъятия ножа, на котором обнаружены следы пальцев рук, нельзя давать ему наименования «холодное оружие» или «колющий или режущий предмет», если единожды уже упомянут «нож». Для достоверной фиксации холодного оружия в следственных документах необходимо соблюдать строгий алгоритм осмотра и описания оружия, четко определить назначение использованного оружия. От правильности соблюдения требуемых правил будет зависеть решение по делу.

Фиксация в протоколе осмотра хода следственного действия должна учитывать общие требования к наименованию предметов, к использованию общепринятых измерений, специальных терминов. Содержание протокола несет отражение профессионального уровня специалиста, который его составляет, и допускает определенную свободу изложения наблюдаемой обстановки (например «обнаружен металлический ломик или металлический продолговатый предмет с заостренным концом»), но при этом необходимо соблюдать следующие рекомендации:

1. нельзя описывать предметы или обстановку абстрактно (их невозможно будет далее идентифицировать, они теряют свойство относимости);

2. для определения характера события недопустимо использовать витиеватые жаргонные выражения;

3. недопустимо упускать в протоколе фиксацию важных элементов конкретного объекта, которые могут иметь существенное значение для дела;

4. необходимо соблюдать логическую последовательность описания объекта, во избежание путаницы сведений об изъятых предметах (при описании орудия преступления не следует включать элементы обозначения другого изымаемого предмета);

5. недопустимо использовать неточные сведения о месте расположения предмета, что вносит неясность в процесс воссоздания картины происшествия (не следует злоупотреблять понятиями «около» или «рядом») [5, с. 95].

Оценку правильности и полноты протокола осмотра производит суд. Сведения имеют силу доказательств, если они правильно изъяты и зафиксированы в соответствующем процессуальном документе.

При необходимости может быть произведен повторный осмотр, если того требуют обстоятельства. Например, стало известно о тайнике в квартире, исследование которого может помочь прояснить картину произошедшего. Человек продал машину, а деньги от сделки хранил в тайнике, который не был обнаружен в ходе осмотра. Изучив содержимое тайника, можно понять, связано ли преступление с ограблением.

После проведения осмотра места происшествия и дальнейшей проверки его результатов проведением следственных действий следователю (дознавателю) надлежит ответить на вопросы:

- имела ли смерть место преступления (возможно, человек поскользнулся, упал и от удара о батарею и получил смертельную черепно-мозговую травму)?

- имеется ли основание для возбуждения уголовного дела, исходя из совокупности исследованных предметов?

Таким образом, следственный осмотр и в частности осмотр места происшествия имеет большое значение, поскольку позволяет получить определенное количество информации, которая позволит принять решение о начале предварительного расследования, квалификации деяния, причастности определенных лиц к его совершению, направлении расследования и т. п.

В отличие от многих других следственных действий (обыск, выемка, освидетельствование) осмотр места происшествия не опирается на силу принуждения, его суть заключается в наблюдении и подробном изучении места преступления или происшествия. Поэтому не следует подменять осмотр места происшествия другими следственными действиями, поскольку такая подмена влечет нарушение прав участников уголовного судопроизводства.

Основное и важнейшее условие для получения допустимых доказательств в ходе осмотра места происшествия - это соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры проведения следственного действия. Составление протокола осмотра места происшествия является важнейшим элементом такой процедуры, позволяющей получить два вида доказательств, во-первых, сам протокол следственного действия, во-вторых, следы и предметы, обнаруженные, собранные и зафиксированные в протоколе, при условии, что они имеют значение для уголовного дела. Порядок (способ) изъятия следов и иных объектов имеет особенности в зависимости от вида изымаемого объекта. При этом он должен соответствовать общим правилам проведения следственного действия, протоколирования и порядку проведения осмотра, соблюдению которых будет способствовать закрепление законодателем понятий и оснований для проведения осмотра места происшествия.

процессуальный след уголовный законодательство

Литература

1. Хамидуллин Р.С., Малых А.А. Опыт использования специальных знаний при осмотрах мест происшествия в России и США. Полицейская и следственная деятельность. М., 2016. №2.

2. Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу. Проблемы законодательства, теории и практики. М., 2015.

3. Диденко Н.С. Некоторые особенности использования возможностей сети Интернет при производстве отдельных следственных действий. Инновационные методы и образовательные технологии подготовки сотрудников органов внутренних дел // Сб. мат. Все- рос. научно-практич. Конф. 2017.

4. Баев О.Я. Следователь. Основы теории и практики деятельности. М., 2017.

5. Филиппов А.Г. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник. М., 2017.

6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2018 г. № бб-МГУ 18- 16 // СПС «КонсультантПлюс».

Bibliography

1. Hamidullin R.S., Malykh A.A. Experience of using special knowledge during inspections of accident sites in Russia and the USA. Police and investigative activities. M., 2016. № 2.

2. Sheifer S.A. Gathering evidence in a criminal case. Problems of legislation, theory and practice. M., 2015.

3. Didenko N.S. Some features of using the capabilities of the Internet in the production of individual investigative actions. Innovative methods and educational technologies for training employees of internal affairs bodies // Collection of materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. 2017.

4. Baev O.Ya. Investigator. Fundamentals of the theory and practice of activity. M., 2017.

5. Filippov A.G. Forensic techniques for investigators: a textbook. M., 2017.

6. Appeal ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 30.08.2018 № -A-APU^- 16 //LRS «ConsultantPlus».

Размещено на Allbest.ru