Криминалистическая культура правоприменения: содержание и дискуссионные вопросы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Криминалистическая культура правоприменения: содержание и дискуссионные вопросы

Сергей Юрьевич Журавлев, профессор кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

В статье приводятся уточнения предмета криминалистики, вводятся понятия «криминальная реальность» и «криминалистическая культура». Обосновывается суть комплексности и универсальности криминалистической методики. Конкретизируются структурные составляющие методического и тактического содержания работы по расследованию. Обосновываются научно-методические предпосылки формирования профессиональных компетенций.

Ключевые слова: совершенствование понятийного языка криминалистики, криминальная реальность, понятие криминалистики, криминалистическая культура, методические и тактические решения, комплексность и универсальность криминалистической методики, методика работы с первичной информацией, методика криминалистического анализа информации, методика выдвижения и разработки версий, методика формирования системы доказательств, тактико-методический алгоритм, формирование компетенций обучаемых.

SergeyYurevichZhuravlev,

ProfessoroftheDepartmentofcriminalistics NizhnyNovgorodacademyofthe MIA ofRussia, CandidateofLaw, AssistantProfessor

FORENSIC CULTURE OF ENFORCEMENT: CONTENT AND DISCUSSION ISSUES

Abstract. Thearticlespecifiessubjectofforensicscience, introducestheconceptsof “criminalreality” and “forensicculture”. Theessenceofthecomprehensivenessanduniversalityoftheforensictechniqueispostulated. Thestructuralissuesofthemethodologicalandtacticalcontentoftheinvestigationarespecified. Thescientificandmethodologicalbackgroundfortheformationofprofessionalcompetenciesarejustified.

Keywords: Improvingtheconceptuallanguageofforensicscience, criminalreality, theconceptofforensicscience, forensicculture, methodologicalandtacticalsolutions, thecomprehensivenessanduniversalityofforensictechniques, methodsofworkingwithprimaryinformation, methodsofforensicanalysisofinfor-

mation, methodsofadvancinganddevelopingversions, methodsofforming a systemofevidence, tacticalandmethodologicalalgorithm, theformationofcompetenciesofstudents.

Для современного этапа развития теории криминалистики характерно возрастание интереса к инновационным разработкам в контексте роли криминалистики в правоприменении и правотворчестве [6, с. 74--78]. Существенное влияние криминалистического знания на указанные процессы ранее отмечалось в наших работах [7, с. 49--53]. Владеющий криминалистическим знанием исходит из того, что профессиональная мыследеятельность не просто предшествует внешним действиям правоприменителя. Она является ключевым условием эффективности решений, принимаемых на методическом и тактическом уровне. Отмечаются и пробелы в научном осмыслении и обосновании роли криминалистических средств в процессе правоприменительной и правотворческой деятельности [4, с. 141--155].

Совершенствование понятийного языка криминалистики требует осознания того, что первостепенным в практической и научной деятельности является познание криминальной реальности. Это значительная часть мира человеческих взаимоотношений, в котором обнаруживаются измененные состояния объектов, подвергшихся воздействию со стороны лиц, имеющих нравственную деформацию. Ими реализуются установки вседозволенности, доминирования над другими людьми, жестокости, насилия корыстолюбия, обмана, фальсификации, и все это выражается в определенных действиях или в бездействии.

В этом смысле криминалистику следует рассматривать как науку о закономерностях и процессе познания различных проявлений криминальной реальности, а также методических и тактико-технических средствах данного процесса. Важной особенностью является то, что процесс познания может происходить в уголовно-процессуальной и гражданско-правовой сфере. В первом случае его принято именовать выявлением, раскрытием и расследованием преступлений. Более широкий взгляд связан с применением категории «юридическое познание» [1, с. 98--103], которое является сердцевиной технологии юридической деятельности. Ее первым этапом является установление фактических обстоятельств дела с точки зрения их содержательной особенности и, безусловно, юридической значимости [2, с. 268].

Например, анализ обстоятельств, связанных с попытками лишить бывшего супруга родительских прав, попытками некорректно склонить волю наследодателя в свою сторону, обстоятельств недобросовестного манипулирования положениями трудового законодательства при увольнении работника и т. п. может выявить целый комплекс безнравственных действий недобросовестной стороны. При этом рассмотрение особенностей познания подобных обстоятельств в юридической литературе практически не связывается с возможным применением комплекса криминалистических средств познания, которые по устоявшейся традиции рассматриваются как «принадлежность» уголовно-процессуальной деятельности.

Полагаем, что криминалистика разрабатывает рекомендации по изучению проявлений криминальной реальности, которая производна от осмысленного или ситуационно-случайного безнравственного состояния некоторой части людей, которые выражают себя посредством определенных действий (бездействия), причиняющих материальный вред, физические и нравственные страдания окружающим. По сути, речь идет об изучении (обнаружении, фиксации и исследовании) следов, связанных с проявлением зла в этом мире. Именно всю совокупность проявления зла, последствия безнравственных поступков отдельных людей и групп лиц, искаженный характер взаимоотношений, в том числе в экономической сфере, мы и обозначили термином «криминальная реальность». Разработка рекомендаций по ее познанию и фиксации измененных состояний объектов как совокупности признаков возникновения криминальной ситуации и есть основная задача криминалистики в рамках понимания сути той деятельности, признаки которой изучаются (расследуются) с позиции понимания ее вреда для общества или отдельных граждан [5, с. 127--128].

Криминалистическая культура -- это совокупность мировоззренческих профессиональных установок, которые предопределяют проявление владеющего криминалистическим знанием в этом мире. В первую очередь это относится к культуре профессионального мышления, принятия решений и поведения правоприменителя. Как мы думаем, так и работаем. Расследование есть процесс следования по следам, раскрытие их смысла и соотнесение всей обнаруженной и зафиксированной информации с характером познаваемого события как проявления криминальной реальности.

С криминалистической точки зрения, деятельность по расследованию преступлений состоит из методического и тактического содержания. Важнейшей составляющей криминалистической культуры является понимание того, что в деятельности следователя, дознавателя, оперативного работника, участкового уполномоченного полиции одновременно применяется несколько методик (программ) работы. Общим ориентиром в методической работе является универсальная структура познания обстоятельств происшедших событий: выявление криминальной ситуации, формирование исходной информации, анализ информации, выдвижение версий, разработка версий, планирование расследования, реализация пунктов плана. Как показывают наши исследования, подобного рода деятельность предполагает применение: а) методики работы с первичной информацией; б) методики криминалистического анализа информации; в) методики выдвижения и разработки версий; г) методики формирования системы доказательств. На тактическом уровне основной является тактико-методический алгоритм обоснования и принятия решения о проведении отдельного тактического действия или их взаимосвязанного комплекса. В этом состоит комплексность и универсальность криминалистической методики.

Сердцевиной методической работы является определенная логика познания криминальной реальности, оперирование условно-вероятностными суждениями по индуктивной и дедуктивной схеме.

В процессе индуктивного переосмысления реальности субъект юридического познания отталкивается от факта обнаружения им некоторой совокупности следов. Затем моделируется процесс следообразования с детализацией тех возможных действий (бездействия), которые могли привести к возникновению обнаруженных следов. Особенности следообразующей криминальной реальности позволяют предположить, что существуют измененные состояния объектов, которые должны были возникнуть, но пока еще не обнаружены. Их обнаружение и является целью планируемых тактических действий.

В ходе дедуктивного познания отталкиваются от высокой вероятности того, что некоторое лицо или группа лиц на определенном объекте и в определенных условиях занимается криминальной деятельностью. С учетом специфики объекта, например, экономической деятельности, личности фигурантов моделируют возможные частные направления деятельности отдельного лица или некоторой группы лиц. В рамках прогнозируемых направлений деятельности моделируются конкретные действия (бездействие) применительно к четырем возможным фазам развития преступной деятельности. После этого переходят на уровень формулировки тех следов, которые объективно должны были возникнуть. Обнаружение следов возможных действий (или бездействия) является целью применения планируемых тактических действий.

Таким образом, криминалистическая культура обоснования и принятия методических и тактических решений -- это не чистая индукция или дедукция. В практическом мышлении субъекта юридического познания должен функционировать своеобразный индуктивно-дедуктивный криминалистический механизм, который позволяет на основании частных отображений понимать общий характер криминальной реальности. А в ситуации, когда есть основания предполагать наличие криминальной деятельности, через моделирование ее процедур выходить на понимание возможных следов, которые и следует планировать к обнаружению.

Анализ содержания криминалистики позволяет утверждать, что это наука о специфике криминальной реальности и особенностях юридического познания обстоятельств тех событий, которые следует квалифицировать. Фактически криминалистика -- это наука, которая разрабатывает рекомендации об оптимальной технологии поисково-познавательной деятельности по обнаружению и расследованию преступлений, рекомендации по методике и тактике этой деятельности. В учебном процессе преподаватели криминалистики занимаются формированием и закреплением профессиональных аналитических способностей и процедурных навыков принятия и реализации методических и тактических решений в ситуациях, складывающихся в деятельности правоприменителя [3].

Предметное формирование аналитических и процедурных компетенций проходит определенные этапы. Содержание этих этапов является сложной дидактической технологией, которая предметно разработана на кафедре криминалистики Нижегородской академии МВД России [8, с. 49--62]. Она подкрепляется формированием методического фонда положительного и отрицательного опыта работы оперативных и следственных подразделений, а также обеспечивается разработанными междисциплинарными технологиями проведения практических занятий в форме аналитического тренинга.

Библиографические ссылки

расследование криминальный реальность культура

1. Боруленков Ю. П. Деятельностный и технологический подходы как методологическая основа конструирования уголовного судопроизводства // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений): сб. мат- лов междунар. науч.-практконф: в 2 чч. -- М., 2015. -- Ч. 1. -- С. 27--31.

2. Боруленков Ю.П. Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика): моногр. / Под науч. ред. проф. В. Н. Карташова. -- М., 2016. -- 536 с.

3. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: моногр. / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. -- Калининград, 1997. -- 248 с.

4. Журавлев С.Ю. Комплексная характеристика методических и тактических средств расследования преступлений в сфере экономики // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. -- 2016. -- № 2 (34). -- С. 141--155.

5. Журавлев С.Ю. Криминалистический стиль мышления: методическое содержание и соотношение с квалификационным пониманием расследуемых событий / С.Ю. Журавлев // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. -- 2018. -- № 2 (41). -- С. 127--132.

6. Журавлев С. Ю. Методика и организация расследования преступлений как основные факторы эффективной деятельности органов предварительного следствия и дознания // Криминалистические средства обеспечения деятельности по выявлению и расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности: сб. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина. -- Казань: Изд-во «Бук», 2017. -- С. 74--78.

7. Журавлев С.Ю., Крепышева С.К. Криминалистическая методика и тактика: контекст современного понимания роли криминалистики в юридической деятельности и юридическом образовании // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лымеждунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию со дня рождения заслуж. деятеля науки РФ, заслуж. юриста РСФСР, д-ра юрид. наук, проф. Н. П. Яблокова. Москва, 22 дек. 2015 г. / ред.-сост. М. А. Лушечкина. -- М.: МАКС Пресс, 2015. -- С. 46--50.

8. Журавлев С. Ю., Лапшин В. Е. Криминалистические средства обучения методическому и тактическому содержанию работы по расследованию преступлений // Научнотехнический портал МВД России. -- 2019. -- № 3 (31). -- С. 49--62.

Размещено на Allbest.ru