Сферическая видеофиксация как перспективное направление развития криминалистической видеозаписи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сферическая видеофиксация как перспективное направление развития криминалистической видеозаписи

Еремченко Владимир Игоревич

Рассматриваются современные возможности использования видеосъемки при производстве следственных действий, исследуется процесс получения сферического видео, даются тактические рекомендации по производству сферической видеосъемки. Обозначаются перспективные направления внедрения в практику расследования возможностей сферической видеофиксации.

Ключевые слова: криминалистика, судебно-экспертная деятельность, следственное действие, криминалистическая видеозапись, криминалистическая тактика, видеосъемка, панорамная видеофиксация, сферическая видеофиксация, видеосъемка 360°.

Spherical video recording as a promising direction for the development of forensic video recording

The article gives an idea of the modern possibilities of using video shooting during investigative actions, considers the process of obtaining spherical video, and gives tactical recommendations for the production of spherical video. Promising directions for introducing spherical video recording capabilities into the practice of investigation are outlined.

Keywords: criminalistics, forensic science activity, investigative action, forensic video, forensic tactics, filming, panoramic video recording, spherical video recording, filming 360°.

Развитие науки немыслимо без внедрения возможностей современной техники, так как именно использование передовых технических средств позволяет увидеть новые горизонты, решать существующие проблемы, выстраивать новые, а также изменять уже наработанные алгоритмы. Криминалистика, как и любая другая наука, в не меньшей степени зависит от достижений человечества. Последние десятилетия успех на пути расследования преступлений обеспечивается использованием возможностей, полученных за счет развития науки и техники. Традиционные источники доказательств (показания людей) начинают отходить на второй план, тогда как все больше и больше внимания уделяется наличию в доказательственной базе неопровержимых доказательств: результатов проведенных по делу судебных экспертиз, материалов фото- и видеозаписи, данных, полученных с электронных носителей информации. Все это нацеливает современную криминалистику на поиск новых и развитие уже существующих средств и методов получения доказательств в рамках расследования.

Одним из затруднений, с которым сталкиваются на протяжении всего процесса уголовного судопроизводства, является воссоздание картины произошедшего события, а также восприятие участниками процесса результатов расследования. Возможность решения данных задач обеспечивается производством регламентированных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий и использованием при этом средств и методов фиксации получаемой информации.

Определение наиболее эффективных способов фиксации криминалистически значимой информации, получаемой в ходе расследования преступлений, и их последующая апробация всегда стояли в ряду основных задач, решаемых криминалистической наукой. Так, например, использование в ходе расследования возможностей фотосъемки, видео- и аудиозаписи, уже ставших традиционными средствами фиксации, со временем получило законодательное закрепление. Более того, при определенных ситуациях, регламентированных УПК РФ, использование технических средств фиксации стало обязательным условием проведения следственного действия (см., например, п. 1.1 ч. 1 ст. 170 УПК РФ) [1].

Действующая редакция УПК РФ в ч. 2 ст. 166 предусматривает возможность применения при производстве следственного действия стенографирования, фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи. Полученные при этом результаты приобщаются к материалам уголовного дела в качестве приложения к протоколу следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Из этой же нормы уголовно-процессуального права следует, что в качестве приложения к протоколу могут выступать сделанные при производстве следственного действия снимки, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски, записанные фонограммы, отснятые киноленты, а также электронные носители информации с такими данными. Основная цель приобщения названных материалов к протоколу следственного действия - достижение максимальной информативности фиксируемых криминалистически значимых сведений. Именно приложения к протоколу воссоздают наиболее детальную зрительную конструкцию воспринятого в ходе следственного действия события, позволяя тем самым всем участникам процесса прийти к объективной оценке полученных при этом доказательств.

Несмотря на довольно широкий спектр средств фиксации информации, следует констатировать, что те из них, которые используются при расследовании, не позволяют в полной мере запечатлеть обстоятельства события и результат проделанной в ходе расследования работы. От лица, проводящего следственное действие, зависит, какие именно сведения получат процессуальное закрепление и смогут быть впоследствии восприняты другими участниками при ознакомлении с материалами уголовного дела. Вместе с тем неправильная расстановка приоритетных обстоятельств, подлежащих детальной фиксации, порой приводит к утрате доказательственной информации, необходимости производства дополнительных и повторных следственных действий.

Бесспорно, лидирующее место в практике расследования среди дополнительных средств фиксации занимает фотосъемка. Ее используют в большинстве следственных действий, таких как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный эксперимент, судебная экспертиза и др. Сложившаяся практика использования фотосъемки как наиболее распространенного средства фиксации обусловлена ее повсеместной доступностью, легкостью осуществления, высокой степенью наглядности. Наименьших затрат сил и средств, по нашему мнению, потребует воссоздание у участников процесса, изучающих материалы уголовного дела, представления о месте проведения следственного действия, обнаруженных следах, проделанной на месте работе. Вместе с тем у данного средства фиксации есть и слабые стороны, среди которых можно выделить:

1. Выборочность фиксируемой информации. При осуществлении фотосъемки запечатлевается только часть обстановки, приоритет которой был отдан лицом, производящим следственное действие.

2. Невозможность фиксации порядка производимых действий. Фотоснимки запечатлевают обстановку в статике, не позволяя проследить фактический порядок действий всех участников на месте.

3. Фиксация только визуальной информации. Использование фотосъемки не позволяет зафиксировать аудиальную информацию, что требует использования дополнительных средств фиксации (например, диктофона).

Данная ситуация требует поиска новых подходов, реализация которых позволит исключить обозначенные недостатки, обеспечить полное запечатление всех обстоятельств и порядка производства следственного действия. Разрешение подобной задачи возможно путем внедрения нового метода видеосъемки - сферического (в различных источниках также встречаются следующие именования данного метода: панорамная видеосъемка, видеосъемка 360°, VR-видеосъемка). На возможность интеграции в практику расследования достижений сферической фото- и видеосъемки уже указывали С.С. Арсентьева и С.А. Морозов [2, с. 33-36].

С 2016 г. отмечается активное продвижение на рынке высоких технологий камер, позволяющих осуществлять сферическую видеосъемку. Уже в 2017 г., по данным Facebook, в социальную сеть загружено более одного миллиона видеороликов, отснятых в режиме 360° [3].

Принцип функционирования видеокамер, разработанных для осуществления сферической записи, основан на синхронной записи видеоизображения с нескольких объективов, позволяющих охватить всю окружающую обстановку относительно точки съемки. Сведение полученных видеороликов в единое видео с углом обзора в 360° обеспечивается программным методом и может осуществляться в автоматическом режиме встроенным в видеокамеру процессором по разработанному производителем камеры алгоритму.

В настоящее время рынок сферических видеокамер включает в себя как бюджетные, так и профессиональные модели. Предлагаемые камеры отличаются по ряду параметров:

1. Количество установленных объективов. Для создания сферического видео требуется не менее двух широкоугольных объективов. Чем большее количество объективов используется, тем будет меньше искажений (эффект параллакса будет сведен к минимуму) на итоговом видео после процесса автоматического сведения. Любительские сферические камеры, как правило, оснащены двумя объективами. На профессиональных моделях их может насчитываться более 16.

2. Разрешающая способность. Разрешение получаемого сферического видео полностью зависит от разрешающей способности каждой используемой в камере линзы. Для просмотра видео на смартфоне достаточным считается разрешение в 4K, если же для просмотра использовать шлем виртуальной реальности либо экран компьютера или телевизора, то рекомендуемое разрешение должно быть не ниже 5,2К.

3. Размер используемой матрицы. Недостаточный размер используемой матрицы может оказаться критическим параметром при съемке в условиях с плохим освещением. Приемлемым считается использование моделей с матрицей не менее трети Видиконового дюйма (взят как стандарт единицы измерения матрицы, диагональ равняется при этом 16 мм).

4. Частота кадров. Предлагаемые на рынке модели выдерживают минимально необходимый параметр в 30 кадров в секунду.

5. Угол обзора. Все сферические камеры обеспечивают угол обзора в 360° по горизонтали, однако по вертикали данные параметры могут различаться. Сужение отдельными производителями угла обзора по вертикали до 270° исключает запечатление зенита и надира, однако обеспечивает отсутствие в кадре штатива.

6. Программное сшивание видео. Отдельные камеры оборудованы встроенным процессором, позволяющим производить прямую обработку видео и его сшивание в сферическое. В противном случае для этого процесса потребуется использование компьютера со специальным программным обеспечением.

7. Возможность автономной съемки. Обеспечивается размером емкости установленной аккумуляторной батареи.

8. Звук. Имеются модели как со встроенным микрофоном (микрофонами), так и обеспечивающие возможность подключения сторонних звукозаписывающих устройств.

9. Иные параметры (встроенная память, габариты, вес, защитные характеристики).

В настоящее время производится широкий спектр как любительских, так и цифровых камер, позволяющих снимать сферическое видео. В любительском сегменте на наиболее популярные камеры ценовой диапазон варьируется в пределах от 4500 рублей до 75000 рублей. Цена же на наиболее востребованные профессиональные модели может составлять от 360000 рублей до 2840000 рублей [4]. Следует отметить, что даже представители любительского сегмента выдают достойные результаты. Так, например, лидер 2019 г. Insta360 One X стоимостью 31000 рублей способен снимать видео с разрешением 5,7К, оснащен функцией 6-осевой стабилизации изображения и имеет встроенный процессор, способный автоматически сшивать отснятое видео в формат 360°. Кроме того, использование специального штатива исключает возможность его визуализации на итоговом видеоматериале [5].

Отснятое сферическое видео может быть просмотрено при помощи специализированного программного обеспечения на персональном компьютере, экране смартфона, в шлеме виртуальной реальности, поддерживающем просмотр VR или 360° видео.

Основным недостатком сферической видеосъемки является определенная степень искажения изображения, которая наиболее отчетливо проявляется по периметру угла обзора объектива (с данным недостатком призвано бороться использование на камере нескольких объективов, перекрывающих участки возможного искажения). Использование видео с данным недостатком в качестве материала для производства математических расчетов пространственных величин недопустимо, так как возможны искажения, влияющие на точность параметров. Однако на рынке уже встречаются модели, оборудованные встроенным лидаром, представляющим дополнительную систему лазеров, используемых для определения пространственных границ объекта и измерения расстояний. Такие системы используются для создания виртуальных иллюстраций места производства следственного действия с возможностью определения любых интересующих пространственных величин объектов [6].

Тактика производства в ходе следственных действий видеосъемки при использовании сферических видеокамер будет соответствовать общим криминалистическим рекомендациям, относящимся к производству видеозаписи [7, с. 102-108], однако в этом случае следует учитывать ряд особенностей:

отсутствует необходимость выбора ракурса видеосъемки, так как происходит фиксация всей окружающей точку съемки обстановки;

точку видеосъемки целесообразно располагать на уровне глаз участников следственного действия, вблизи от места производимых действий;

вблизи точки видеосъемки не должны располагаться статические объекты, перекрывающие обзор объективам видеокамеры;

при перемещении точки видеофиксации (перемещение участников следственной группы на местности) целесообразно использовать специализированный штатив, выбор которого зависит от типа видеокамеры;

в ходе производства следственного действия необходимо обеспечить полную фиксацию места его проведения путем постепенного перемещения видеокамеры по условному периметру и в его границах.

Использование сферической видеосъемки в практике расследования представляет ряд возможностей, которые значительно расширяют границы фиксации получаемой в ходе следственных действий информации:

1. Фиксация всей обстановки следственного действия, что при высокой его динамичности обеспечивает полное запечатление в материалах уголовного дела всех значимых обстоятельств.

2. Просмотр отснятого материала может осуществляться с изменением угла обзора по желанию лица, изучающего полученные материалы.

3. Изучение полученной видеозаписи может быть произведено с использованием VR-технологий.

4. Путем изучения видеозаписи могут быть восприняты те обстоятельства, которым первоначально не было придано значения.

5. Достигается повышенная степень наглядности, что может снять определенные сомнения в законности и объективности следственного действия, нередко возникающие у участников процесса.

Необходимо понимать, что сферическая видеосъемка не призвана подменить традиционную видеозапись, а является одним из ее методов и должна быть использована в случаях, когда наиболее целесообразно запечатление всех обстоятельств производимого следственного действия. По нашему мнению, подобный метод будет наиболее востребованным при производстве следственных действий, отличающихся высокой динамикой, когда ввиду невозможности одномоментного изменения ракурса съемки появляется риск не зафиксировать в кадре значимые для дела обстоятельства. К таким следственным действиям следует отнести проверку показаний на месте, следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск и осмотр места происшествия.

расследование сферический видеофиксация

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18 февр. 2020 г.) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

2. Арсентьева С.С., Морозов С.А. Использование метода сферической фиксации места происшествия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т.4, вып. 2. С. 33-36.

3. Сфера влияния: как снять видео 360°

4. Лучшие панорамные камеры 360° на 2019 год

5. Камера панорамная Insta360 ONE X

6. Анализ затрат и выгод технологии3D-сканирования для исследования места преступления

7. Родивилина В.А. Применение видеозаписи при производстве следственных действий: практические рекомендации // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Серия: Право. 2014 № 1(5). С. 102-108.

6. Cost-benefit analysis of 3D scanning technology for crime scene investigation

7. Rodivilina V.A. The use of video recording in the production of investigative actions: practical recommendations // Siberian criminal procedure and forensic readings. Series: Law. 2014. № 1(5). P. 102-108.

Размещено на Allbest.ru