Отдельные аспекты совершенствования методики экспертного исследования механических замков, отомкнутых криминальным способом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации

Волгоградская академия МВД России

Отдельные аспекты совершенствования методики экспертного исследования механических замков, отомкнутых криминальным способом

А.Г. Монин

АО «ИПК "СТРАЖ"»

А.В. Кондаков, канд. юрид. наук, доцент

Д.Ю. Донцов, канд. техн. наук

Аннотация

криминальный отмыкание замок след

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы криминалистического исследования механических ключевых замков с цилиндровым и сувальдным блоками секрета, отомкнутых посредством криминального воздействия. Среди них достаточно широкое распространение получили манипуляционные способы. В то же время в современной криминалистической литературе отсутствует описание признаков, характеризующих данные способы отмыкания замков. Нехватка криминалистически значимой информации не позволяет дифференцировать следы, образованные в процессе штатного отмыкания и криминального воздействия на механизм замка.

Ключевые слова: криминалистическое исследование механических замков, манипуляционный способ, отмыканиие посторонним предметом, трасологическая экспертиза замков.

A.G. Monin

AO «EIC "STRAZH"»

A.V. Kondakov, Candidate of Juridical Sciences, assistant-professor

Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

Yu. Dontsov, Candidate of Technical Sciences

Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia

Some aspects of improving the methodology of expert investigation of mechanical locks of the castle

Annotation

The present article considers topical issues of forensic investigation of mechanical key locks with a cylinder and lever tumbler block of secret, which are unlocked by means of criminal influence. Among them, the bump and self-formation method is widely used. At the same time, there is no description of the characteristics of locks characterizing this method in modern forensic literature. This does not allow to differentiate the traces of the formed during the process of regular opening and criminal influence on the mechanism of the lock.

Key words: forensic investigation of mechanical locks, manipulation method, unlocking by foreign object, tracological examination of locks.

Как показывает статистика, самым распространенным видом совершаемых преступлений являются имущественные, в т.ч. связанные с проникновением как на частную территорию, так и на другие охраняемые объекты. Основным элементом любой преграды является запирающее устройство, которое обеспечивает ее блокировку, а соответственно, защиту охраняемого объекта от несанкционированного проникновения преступника. К одним из наиболее распространенных устройств относятся механические ключевые замки, которые устанавливаются в местах доступа в помещения и хранилища.

Постоянное совершенствование их конструкции, наряду с изменениями уже существующих, приводит к постоянному увеличению на российском рынке моделей замков различных производителей. Это приводит к появлению специфических способов криминального воздействия на них, к которым относится и отмыкание. При этом недостаточное количество имеющейся в современной криминалистической литературе информации обуславливает актуальность проведения исследований в данном направлении.

Широкой популярностью в настоящее время на территории России среди всех видов замков пользуются механические ключевые замки как с цилиндровым, так и с сувальдным блоками секрета. Достоинством первых из них являются малые размеры ключа, а также возможность легкой замены блока секрета при поломке либо желании увеличить его защищенность от криминального отмыкания. Популярность вторых объясняется прекрасными противовзломными и антивандальными характеристиками. При этом некоторые производители выпускают агрегатированные замки, в которых имеется как цилиндровый, так и сувальдный блоки секрета. Итак, под блоком секрета замка понимается механизм замка, посредством которого он осуществляет секретную составляющую функции запирания. Цилиндровый блок секрета - механизм замка, представляющий собой блок секрета, действие которого основано на разрешительной системе вращения ротора в цилиндре. Сувальдный блок секрета - механизм замка, представляющий собой блок секрета, задержки которого непосредственно контактируют со стойкой засова [1].

Для отмыкания замков с цилиндровым и сувальдным механизмами секрета преступники используют широкий спектр приспособлений и техник, относящихся к манипуляционным воздействиям. Два из них рассмотрим в данной статье более подробно.

Начнем с уточнения отдельных дефиниций, используемых специалистами в рамках экспертных исследований замков. Так, ГОСТ [1, 2] вводит понятия «функция запирания», «замыкание замка» и «отмыкание замка». Под функцией запирания понимается функция замка, заключающаяся в создании запретительной системы для работы подвижных элементов объектов, на которые он стационарно или временно установлен. Замыканием замка является совокупность действий по приведению замка в состояние, обеспечивающее выполнение им функции запирания. Под отмыканием замка следует считать приведение замка в состояние, не обеспечивающее выполнение им функции запирания, с помощью ключа или нештатных средств, не нарушающих его целостность и работоспособность. В соответствии с ГОСТ [3] манипуляционный способ является неразрушающим способом отмыкания, при котором осуществляется прямое воздействие специальными инструментами на механизм секретности замка через ключевую скважину. Весь спектр манипуляционных способов отмыкания ключевых замков, систематизированный по различным основаниям, представлен в ГОСТ [4].

Анализ экспертной практики криминалистического исследования замков механических, с сувальдным механизмом секрета демонстрирует, что широкое распространение среди несанкционированных, криминальных способов отпирания замков получил манипуляционный способ, основанный на принципе самоимпрессии.

Под самоимпрессией (самовыравниванием) понимается такой способ отмыкания замка без использования комплектного ключа, который основывается на процессе последовательного формирования кода подвижными либо деформируемыми элементами устройства (рис. 1) при механическом воздействии на зажатые задержки блока секрета замка [5].

Рис. 1. Устройство, используемое для отмыкания замка с сувальдным механизмом секрета манипуляционным способом

Использование для отмыкания замка данного устройства сопровождается образованием на деталях замка характерной следовой картины. Месторасположение, характерные особенности следов позволяют с большой долей вероятности устанавливать способ криминального воздействия на механизм секретности замка, вероятность его отпирания, а в некоторых случаях, при наличии использованного для отпирания устройства, проводить его идентификацию.

Исходя из этого, рассмотрим признаки, отображающиеся в следах, образованных специальным устройством, предназначенным для отпирания замка способом самоимпресии.

Объектом нашего исследования явился ключевой врезной замок с сувальдным блоком секрета, соответствующий третьему классу охранных свойств по ГОСТ 5089-2011. Блок секрета данного замка состоит из шести сувальд, разделенных планкой хвостовика засова на два пакета по три штуки. Засов замка выполнен из металлических стержней диаметром 12 мм в виде трех головок и имеет полный вылет при двух полуоборотах на расстояние 21 мм.

Проверка устойчивости отображающихся признаков осуществлялась в процессе эксперимента на трех замках указанной конструкции. С целью проверки работоспособности замков при помощи штатного ключа было осуществлено десять циклов отмыкания и замыкания. При этом никаких затруднений и неисправностей в работе механизмов замков не возникло. Далее на механизмы секретности замков осуществлялось воздействие приспособлением с подвижными бородками.

По окончании эксперимента, проведенного раздельным исследованием механизмов секретности замков в различных режимах освещения с использованием микроскопа LEICA, установлено, что на поверхностях корпуса, его крышки, сувальдах, засове присутствуют следы воздействия в виде царапин, потертостей и задиров металла. Наличие указанных признаков на механизмах всех участвовавших в эксперименте замков позволяет сделать вывод об устойчивости этих признаков.

Для наглядности следовой картины применения приспособления для отпирания замков с сувальдным механизмом секретности рассмотрим признаки и проиллюстрируем их.

В ходе детального исследования внутренних поверхностей корпуса замка установлено, что на их поверхностях возле ключевой скважины присутствуют потертости в виде царапин дугообразной формы (рис. 2, отм. 1), расположенные на расстоянии, не превышающем половины длины бородки ключа. Данные следы имеют направленность в сторону отмыкания замка с наибольшей выраженностью до четверти оборота. Их образование может быть связано с воздействием торцов неподвижных частей используемого для отпирания приспособления.

Наряду с этим данные части приспособления для отпирания образуют прямоугольные, статические следы давления на основании корпуса и его крышке, расположенные возле ключевой скважины в положении до четверти оборота (рис. 2, отм. 2).

а б

Рис. 2. Внутренняя поверхность крышки корпуса замка со следами воздействия специального приспособления для отпирания (1 - потертости (царапины), 2 - статические давления) а - с разметкой, б - без разметки

Дальнейшим исследованием установлено, что на поверхностях сувальд следы воздействия отобразились следующим образом.

Так, на двух сувальдах, расположенных наиболее близко к основанию корпуса и его крышке, отобразились признаки от воздействия торцов подвижных частей указанного приспособления (рис. 3). На боковых поверхностях остальных сувальд вблизи от выреза для ключа могут образовываться следы скольжения дугообразной формы.

а б

Рис. 3. Следы торцов подвижных частей приспособления на сувальдах, расположенных: а - ближе к крышке, б - ближе к основанию корпуса

На нижних краях всех шести сувальд, в зоне выреза для ключа, образуются следы скольжения длиной, соответствующей максимальному типоразмеру бородки ключа (рис. 4), в данном случае приблизительно 6 мм. При этом наблюдается незначительное уплотнение материала сувальд.

Рис. 4. Следы скольжения на нижних краях сувальд, расположенных в ближнем к крышке корпуса замка пакете

Следами воздействия неподвижной приводной бородки приспособления на засов являются задиры металла, характеризующиеся его деформацией и оттеснением в стороны и в направлении скольжения. Остаются они на середине боковых частей зубьев гребенки хвостовика засова по направлению в сторону отмыкания (рис. 5). В замках данной модели, замыкаемых при двух полуоборотах ключа, задиры размером порядка 1,5-2 мм образовались на двух зубьях.

Рис. 5. Хвостовик засова со следами воздействия неподвижной приводной бородки приспособления

Подводя итог, необходимо отметить, что образуемые в процессе использования для отпирания замка приспособления (устройства) с неподвижными бородками на деталях сувальдных замков следы устойчивы и являются характерными для их отмыкания способом самоимпрессии.

Полученные в процессе экспериментального исследования результаты дают возможность сделать предположение о необходимости дополнить сложившееся в криминалистической литературе мнение о том, что при исследовании замков, формулируя выводы, следует установить факт отмыкания замка посторонним предметом только лишь в случае присутствия на дне корпуса замка следов-царапин, перекрываемых хвостовиком засова в положении «заперто».

Факт отпирания замка с сувальдным механизмом секрета способом самоимпрессии можно установить:

при наличии на внутренней поверхности корпуса либо его крышки, в районе ключевой скважины, как и на двух наиболее близких к ним сувальдах, потертостей дугообразной формы, а также статических следов давления дугообразной формы;

в случае наличия на нижних краях всех сувальд в зоне ключевого выреза динамических следов длиной, соответствующей максимальному типоразмеру бородки ключа;

при наличии задиров металла на средине боковых частей зубьев гребенки хвостовика засова по направлению в сторону отмыкания.

Второй манипуляционный способ криминального отмыкания ключевых замков, который будет рассмотрен ниже, основан на применении специальных приспособлений, позволяющих поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор.

В криминалистической литературе описание данного способа приводится в общих чертах [6, 7]. Это в большинстве случаев приводит к тому, что после изучения поверхностей деталей поступивших на исследование замков, отомкнутых таким способом, со следами эксперт-криминалист не может даже предположить механизм их образования. Поэтому знание комплекса признаков, характерных для применения специальных приспособлений данного вида при криминальном воздействии на замок, расширит возможности эксперта при проведении трасологических исследований.

Суть способа заключается в следующем. Специальные приспособления устанавливаются в замочную скважину. Первым (предназначенным для вращения ротора) создается крутящий момент. Ротор сдвигается и происходит зажатие одного из плунжеров. Вторым приспособлением, позволяющим перемещать штифты блока секрета замка, производится поиск зажатого плунжера. Затем к верхней части расположенного над этим плунжером штифта прикладывается усилие с целью перемещения на линию разделения «ротор-корпус». Сдвинутый плунжер освобождается, одновременно происходит незначительный поворот ротора и зажатие другого плунжера. Процесс поиска и перемещения зажатых плунжеров производится до тех пор, пока все они не переместятся на линию разделения «ротор-корпус», что в итоге и приводит к отмыканию цилиндрового блока секрета.

Для определения возможности установления факта отмыкания приспособлениями, позволяющими поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, был выбран (в качестве объекта исследования) часто использующийся в быту цилиндровый многорядный штифтовый блок секрета с размещенными диаметрально противоположно рядами штифтов (рис. 6). Наиболее часто встречающимися блоками данного вида являются с тремя и четырьмя рядами пар «штифт-плунжер», расположенными по две в каждом ряду. Для отслеживания устойчивости комплекса признаков специальных приспособлений данного вида, отображаемых на поверхностях блоков секрета, исследование проводилось на трех замках каждого типа.

а

Рис. 6. Общий вид замка с цилиндровым многорядным штифтовым блоком секрета (а) и бородок ключей к нему (б, в) (б - для блока с тремя, в - с четырьмя рядами пар «штифт-плунжер»)

В дальнейшем выполнялась проверка правильности взаимодействия деталей блоков секрета, в ходе которой в замочную скважину каждого замка вводился штатный ключ и производилось десять циклов по отмыканию-замыканию. Никаких препятствий в работе механизмов при этом не возникло, что позволило в дальнейшем произвести эксперимент по отмыканию замков специальными инструментами.

В дальнейшем из замков были извлечены и разобраны блоки секрета. При детальном исследовании внешних и внутренних поверхностей деталей было установлено, что признаками отмыкания специальными инструментами данного вида являются следы воздействия в виде царапин, вмятин, задиров металла на штифтах, плунжерах, роторе, а также в каналах корпуса и ротора. Они образовывались на поверхностях деталей всех отомкнутых замков, что свидетельствует об устойчивости их отображения.

На наш взгляд, все эти признаки требуют более подробного описания.

Так, на боковых поверхностях ротора со стороны замочной скважины были выявлены динамические следы в виде царапин и задиров металла, образованные специальным приспособлением, предназначенным для вращения ротора (рис. 7).

а б

Рис. 7. Ротор со следами воздействия специальным приспособлением, предназначенным для вращения ротора (а - лицевая сторона, б - оборотая сторона)

На верхних поверхностях штифтов были выявлены вмятины и царапины, образованные специальным приспособлением, предназначенным для перемещения штифтов блока секрета замка (рис. 8).

а б

Рис. 8. Верхняя часть штифтов со следами воздействия специальным приспособлением, предназначенным для их перемещения (а - вид сбоку, б - вид сверху)

На боковых поверхностях плунжеров имеются царапины и задиры металла (рис. 9).

Образуются они от контактирования с каналами корпуса и/или ротора при приложении к последнему крутящего момента. На плунжерах без дополнительного защитного покрытия данные следы являются более ярко выраженными из-за свойств материала.

а б

Рис. 9. Боковая поверхность плунжеров со следами канала корпуса (а - без покрытия, б - с покрытием)

На боковых поверхностях каналов корпуса и ротора со сторон, перпендикулярных их продольной оси, могут образовываться царапины и задиры. Такие следы оставляют плунжеры при приложении к ротору крутящего момента. Однако при наличии в каналах более твердого, чем материал плунжера, покрытия могут отсутствовать.

Из этого следует, что следы, оставленные на деталях исследуемых цилиндровых штифтовых блоков секрета манипуляционным методом с применением специальных приспособлений, позволяющих поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, являются характерными для данного способа и достаточно четкими и устойчивыми. Исходя из существующих в трасологии положений, можно отметить, что если на момент осмотра места происшествия засов замка данной конструкции находится в положении «отперто» при наличии на поверхностях его деталей вышеописанных следов, то это позволяет сделать вывод о факте его отмыкания посторонним предметом.

Таким образом, существующее в настоящее время представление по формулировке вывода о факте отмыкания замка с цилиндровым блоком секрета посторонним предметом требуется дополнить.

О факте отмыкания замка манипуляционным способом с применением специальных приспособлений, позволяющих поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, будет свидетельствовать следующее:

засов замка на момент исследования находится в положении «отперто»;

наличие на боковых поверхностях ротора со стороны замочной скважины динамических следов в виде царапин и задиров металла;

наличие на верхних поверхностях штифтов вмятин и царапин;

наличие на боковых поверхностях плунжеров царапин и задиров металла;

наличие на боковых поверхностях каналов корпуса и ротора царапин и задиров металла (при наличии в каналах более твердого, чем материал плунжера, покрытия царапины и задиры могут отсутствовать).

Таким образом, проведенные исследования расширяют возможности формулирования вывода о факте отмыкания механического ключевого замка с сувальдным блоком секрета либо с цилиндровым штифтовым блоком секрета посторонним предметом, имеют практическую направленность и могут быть использованы при проведении трасологических экспертиз и исследований.

Литература

1. ГОСТ 33484-2015. Замки механические. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2017. 12 с.

2. ГОСТ Р 57383-2017. Замки механические ключевые с сувальдным блоком секрета. Классификация по устойчивости к отмыканию. М.: Стандартинформ, 2017. 6 с.

3. ГОСТ 5089-2011. Замки, защелки, механизмы цилиндровые. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2012. 62 с.

4. ГОСТ Р 56742-2015. Замки механические. Классификация. Общие положения. М.: Стандартинформ, 2016. 12 с.

5. Монин А.Г., Кондаков А.В., Никонов С.В., Донцов Д.Ю. Методические аспекты исследования сувальдных замков, отпертых способом самоимпрессии // Библиотека криминалиста. 2017. № 6. С. 226-230.

6. Монин А.Г., Кондаков А.В., Никонов С.В., Донцов Д.Ю. Некоторые аспекты совершенствования методики криминалистического исследования цилиндровых механизмов секретности замка // Судебная экспертиза. 2018. № 4 (56). С. 67-75.

7. Экспертное исследование замков механических: учебное пособие / А.В. Кондаков, Д.Ю. Донцов, А.Г. Монин. Волгоград: ВА МВД России, 2019. 108 с.

Размещено на Allbest.ru