Единая формула наказания (ЕФН) на примере уголовного наказания

Уголовное наказание, как цена товара преступления, установленная государством в Уголовном кодексе Российской Федерации, есть функция от двух переменных. Величина физического вреда, причиненного преступлением. Диаграмма поверхности уголовных наказаний.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 08.10.2021
Размер файла 59,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Единая формула наказания (ЕФН) на примере уголовного наказания

С.Г. Ольков

Аннотация

Введение: цель статьи - вывести единую формулу наказания. Полученный фундаментальный научный результат может использоваться как в общей теории права, так и во всех отраслевых юридических дисциплинах для анализа феномена наказания и применения в законотворческой, правоохранительной, судебной деятельности, связанной с применением наказаний.

Материалы и методы: эмпирические данные о системах уголовных наказаний (United States Federal Sentencing Guidelines); методы классического математического анализа, геометрические методы - нахождение периметра, площади, объема; построение функций Кобба-Дугласа.

Результаты исследования: получена единая формула наказания в виде любой из равнозначных: A - WL или A - LP:2 - L2 или A - WP:2 - W2 и дана ее интерпретация.

Ключевые слова: математический анализ, геометрия, наказание, уголовное наказание, преступление, общественная опасность деяния, общественная опасность личности, формула наказания, эластичность, функции Кобба-Дугласа

UNIFIED FORMULA OF PUNISHMENT ON THE EXAMPLE OF CRIMINAL PUNISHMENT

Introduction: the purpose of the article is to derive a single formula for punishment. The obtained fundamental scientific result can be used both in the general theory of law and in all sectoral legal disciplines to analyze the phenomenon of punishment, and use it in law-making, law enforcement, judicial activities related to the application of punishments.

Materials and Methods: empirical evidence on the United States Federal Sentencing Guidelines; methods of classical mathematical analysis, geometric methods - finding the perimeter, area, volume; construction of Cobb-Douglas functions.

Results: received - a single punishment formula in the form of any of the equivalent: A - WL or A - LP:2 - L2 or A - WP:2 - W2, and its interpretation is given.

Key words: mathematical analysis, geometry, punishment, criminal punishment, crime, social danger of an act, social danger of an individual, punishment formula, elasticity, Cobb-Douglas functions

Введение

В истории мировой юридической науки никогда не существовало единой - на все времена и для всех народов - формулы наказания и, в частности, уголовного наказания. В данной работе такая формула будет выведена и строго доказана в виде теоремы. Она касается любых наказаний, а не только уголовных. В частности, административных, дисциплинарных и других возможных видов наказаний, но в связи с особой важностью именно уголовных наказаний. Наказание - есть следствие преступления, то есть, говоря на языке математического анализа, является его функцией.

Результаты исследования

Уголовное наказание, как цена товара преступления, установленная государством в Уголовном кодексе Российской Федерации, есть функция от двух переменных: 1) общественной опасности деяния; 2) общественной опасности личности, его совершившей [1, c. 365-376]. Ясно, что, во-первых, общественная опасность деяния сама является функцией от трех переменных: 1) величины физического вреда, причиненного преступлением; 2) величины имущественного вреда, причиненного преступлением; 3) величины морального вреда, причиненного преступлением. Во-вторых, общественная опасность личности, совершившей преступление, определяется рядом переменных: 1) возрастом; 2) полом; 3) числом прежних судимостей; 4) злоупотреблением психоактивными препаратами и т.д.

Однако все переменные "второго эшелона" нас пока мало интересуют, поскольку в конечном счете все это будет выражено через две переменные: 1) общественную опасность деяния; 2) общественную опасность личности. Именно поэтому формула уголовного наказания будет рассматриваться как функция от двух переменных - общественной опасности деяния и общественной опасности личности: A= f (W,L), где A - величина уголовного наказания в единицах измерения уголовных наказаний; W - величина общественной опасности личности в единицах измерения общественной опасности личности; L - величина общественной опасности преступного деяния в единицах измерения общественной опасности содеянного; f - математическое правило, связывающее переменную в левой части уравнения с переменными в правой части уравнения.

Следовательно, требуется установить единую формулу, связывающую величину уголовного наказания с величинами общественной опасности личности и общественной опасности собственно преступного деяния, или, другими словами, провести параметризацию неопределенной функции A= f (W,L) в виде поверхности в трехмерном пространстве WL0A в декартовой системе координат правой ориентации (ничто не мешает пользоваться и другими системами координат, например, полярной, цилиндрической, другой аффинной в отличие от прямоугольной).

Решение проблемы. Запишем условия задачи, которую требуется решить. Дано: переменные A, W, L, где A - от английского area

- площадь, измеряемая в специальных юридических квадратных единицах (определяются двумя признаками - общественной опасностью деяния и общественной опасностью личности), например, месяцах лишения свободы; W - от английского width - ширина в специфических юридических единицах измерения ширины; L

- от английского length - длина в специфических юридических единицах измерения длины. Требуется: установить единую формулу, связывающую площадь фигуры с длиной и шириной соответствующего периметра.

Решение:

1. Вообразим произвольный прямоугольник на плоскости и обозначим длины его сторон буквами W и L.

2. Запишем формулу периметра для данного прямоугольника:

P - L + W + L + W - 2L + 2W, где P - от английского perimeter.

3. Запишем формулу площади прямоугольника: A - WL (по существу, это частный случай функции Кобба-Дугласа (Cobb-Douglas function) со степенями переменных в правой части уравнения равными единицам). Это и есть основная единая формула уголовного и любого другого вида наказания, что более подробно поясним чуть позже.

Кроме нее мы получим еще две равнозначных формулы:

4. Выразим ширину прямоугольника через его длину:

W = (P - 2L):2, что очевидно, поскольку:

P - 2L + 2W.

5. Подставим в формулу площади прямоугольника A - WL вместо W - ее значение:

W = (P - 2L):2, получив: A = L ((P - 2L):2).

6. Преобразуем формулу

A = L ((P - 2L):2),

приведя ее к виду:

A - (LP - 2L2):2 или A - LP:2 - L2 (что и требовалось доказать).

Ответ: единая формула площади - это A - WL, а выраженная через длину стороны прямоугольника и его периметр: A - LP:2 - L2 или A

- WP:2 - W2.

Осталось только перевести полученный результат на "юридический язык". Величина уголовного наказания A есть функция от двух переменных

- величины общественной опасности деяния L и величины общественной опасности личности, совершившей данное преступное деяние W. То есть величина уголовного наказания A однозначно выражается через общественную опасность содеянного (общественную опасность деяния) и общественную опасность личности, совершившей данное преступление. Геометрически уголовное наказание - это площадь поверхности в трехмерном пространстве, и лучшее представление уголовного и любого другого наказания описывается формулой: A - WL, поскольку - это базовая нелинейная степенная функция Кобба-Дугласа. То есть функция вида:

A = kWKL^, где k=1, а=1, в=1.

Функция Кобба-Дугласа удобна тем, что показатели ее степени - это постоянные коэффициенты эластичности, которые отвечают на вопрос, на сколько процентов меняется зависимая переменная при изменении соответствующей независимой переменной в правой части уравнения на 1%. То есть мы сразу видим эластичность наказания и по общественной опасности деяния, и по общественной опасности личности. Это во-первых. Во-вторых, размерность переменных нам теперь совершенно не мешает интерпретировать связь всех переменных в формуле, поскольку мы связываем между собой процентные изменения.

Равнозначные по результату формулы A - LP:2 L2 и A - WP:2 - W2 менее удобны для интерпретации и являются более "запутанными", сложными. Например, выражая величину уголовного наказания через общественную опасность содеянного и периметр, связывающий независимые переменные, имеем строгую зависимость: A - LP:2

- L2 . Это означает, что величина уголовного наказания равна половине произведения величины общественной опасности деяния на удвоенную сумму величин общественной опасности деяния и общественной опасности личности, из которой вычли квадрат величины общественной опасности содеянного.

Обратим внимание, что перед нами появился уже модифицированный вариант функции Кобба-Дугласа, поскольку в формуле A - WP:2 - W2 присутствует выражение в виде произведения (WP):2, где переменные представлены в первой степени (аналогично и для A - LP:2 - L2), а это частный случай производственной функции Кобба-Дугласа (либо функции полезности Кобба-Дугласа), из которой, однако, вычитается квадрат соответствующей переменной - либо W, либо L. Здесь у нас изменился и один параметр функции Кобба-Дугласа: k=0,5 и добавилось вычитаемое в виде квадрата переменной, но вычисления по любой из трех формул дадут одинаковый итоговый результат. Например, если L=5, W=3, то. Р=16, и имеем A - 2:(5x6) - 52 - 15 месяцев лишения свободы, если в качестве квадратных единиц, определяющих величину наказания, выступают месяцы лишения свободы. По формуле A - WL сразу получим без всяких дополнительных преобразований: A - WL - 3x5 - 15.

Уравнение A - LP:2 - L2 дает нам величину уголовного наказания как функцию от двух переменных: 1) величины общественной опасности деяния; 2) удвоенной суммы величин общественной опасности деяния и общественной опасности личности. Уравнение A - WP:2 - W2 дает величину уголовного наказания, как функцию от двух переменных: 1) величины общественной опасности личности; 2) удвоенной суммы величин общественной опасности деяния и общественной опасности личности. Но идеально только A - WL, которое сразу дает величину уголовного наказания от величин общественной опасности деяния и общественной опасности личности.

Посмотрим, как формула A - WL будет работать на практике. Обратимся к американскому (США) федеральному руководству по назначению уголовных наказаний [2]. В этом руководстве представлена таблица, связывающая две ранговых шкалы: 1) шкалу категорий преступников в виде дискретных значений от одного до шести; 2) шкалу категорий преступлений от одного до сорока трех.

¦ 0-100 ¦ 100-200 ¦ 200-300

Рисунок 1. Поверхность уголовных наказаний для усовершенствованной по формуле A - WL американской (США) таблицы уголовных наказаний: WЄ[0.....6]; L Є[0.....43].

Illustration 1. Surface of criminal penalties for improved by formula A - WL American (USA) table of criminal penalties: W Є [0.....6]; L Є [0.....43].

Величина уголовного наказания находится в соответствующей ячейке на пересечении строки и столбца. В каждой ячейке (за исключением последних, расположенных в самом низу таблицы, с однозначным наказанием в виде смертной казни) указан размах наказания от нижней до верхней границы. Этот размах - "от и до" установлен произвольно составителями таблицы. Они просто придерживались принципа: повышение величины наказания слева направо и сверху вниз по таблице. Принцип перехода из одной ячейки в другую у них не определен и, по сути, осуществляется скачками. Не имея под рукой таблицы, мы не знаем, какое наказание будет назначено преступнику, совершившему то или иное уголовно наказуемое деяние. По формуле A - WL мы сразу получим ответ: A - WL - 6x30 - 180 месяцев лишения свободы (кстати, именно такой срок был максимальным по Уголовному кодексу РСФСР (УК РСФСР) 1960 года - "Лишение свободы устанавливается на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Особенной частью настоящего кодекса, - не свыше пятнадцати лет" (ч. 1 ст. 24 УК РСФСР)). Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства мы можем учесть в качестве поправочных коэффициентов, соответственно, либо повышающих, либо понижающих величину наказания. На рисунке 1 представлена поверхность уголовных наказаний по усовершенствованным шкалам американской системы уголовных наказаний. преступление уголовный наказание

Теперь ясно, что переход из одной ячейки таблицы в другую нам понятен, ибо связывает точные процентные изменения величины наказания с точными процентными изменениями управляющих наказанием переменных - общественной опасностью преступного деяния и общественной опасностью личности его совершившей. Кроме того, мы не связаны дискретными ранговыми шкалами, а работаем со шкалами отношений, то есть проводим совершенно точные измерения, детализируя любую переменную модель до сколь угодно высокой степени точности.

Максимальное уголовное наказание по данной таблице составит 258 месяцев лишения свободы, то есть 21,5 лет лишения свободы. Если законодателя не устраивает такой максимальный срок, то он может увеличить шкалу общественной опасности деяний либо использовать поправочные коэффициенты. Коэффициенты меньше единицы будут понижать величину наказания и характеризовать влияние смягчающих наказание обстоятельств, а коэффициенты больше единицы - увеличивать величину наказания с учетом дополнительных отягчающих обстоятельств.

Стоит заметить, что для расширения пространства факторов, детерминирующих величину уголовного наказания, достаточно просто добавить переменную или переменные в модель A - WL, поскольку это может быть моделью вида: A - WL ... XjX2 ... Xn. Например, формула для вычисления объема прямоугольных фигур в геометрии: V

- abc, где a - длина, b - ширина, с - высота фигуры. Ясно, что это тоже функция Кобба-Дугласа с тремя переменными в правой части уравнения, а корректирующий коэффициент - это параметр k, который может учитывать отягчающие или смягчающие величину наказания обстоятельства, откуда формула примет вид: A - kWLG, где G - какая-либо дополнительная переменная, но это неудобно и лучше задавать функцию наказания в виде A - WL, а уже сами переменные величин общественной опасности деяния и общественной опасности личности задавать в виде возрастающих непрерывных гладких функций, а не дискретных значений.

Говоря об общественной опасности любого деяния, лежащего в основе уголовного наказания, мы строим функцию Кобба-Дугласа только на трех переменных: L - PDM, где P (physical)

- физический вред; D (damage) - имущественный вред; M (moral) - моральный вред. То есть строим функцию общественной опасности деяния от трех переменных в виде базовой функции Кобба-Дугласа. Ясно, что аналогичным образом в виде функции Кобба-Дугласа удобно задавать и общественную опасность личности, поскольку в правую часть уравнения можно положить любое число переменных, характеризующих личность: W = XX ... X .

Обсуждение и заключения

Таким образом, выведена единая формула наказания в виде одной из равнозначных: A - WL или A - LP:2 - L2 или A - WP:2 - W2, не имеющих временных, пространственных и отраслевых границ, которые уместно рассматривать в качестве доказанной теоремы итогового наказания. Лучшей является формула A - WL, поскольку содержит базовую функцию Кобба-Дугласа с параметрами k=1, а=1, в=1, имеющую ясную интерпретацию

- если любая независимая (управляющая) переменная меняется на один процент, зависимая переменная (управляемая) переменная меняется на один процент.

Список литературы

1. Ольков С.Г. Приговор по уравнению с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18). С. 365-376.

2. Ольков С.Г. О разъяснении природы уголовно-правовых отношений // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т 10, № 2. С. 128-142. DOI: 10.24420/KUI.2019.11.33.0028.

REFERENCES

1. Ol'kov S.G. O raz"yasnenii prirody ugolovno-pravovyh otnoshenij // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2019. T. 10, № 2. S. 128-142. DOI: 10.24420/KUI.2019.11.33.002 8.

2. Ol'kov S.G. Prigovor po uravneniyu s uchetom obstoyatel'stv, smyagchayushchih i otyagchayushchih nakazanie// Biblioteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal, 2015, №1 (18). S. 365-376.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие уголовного наказания. Наказание – мера государственного принуждения, установленная уголовным законодательством. Система и виды уголовного наказания. Классификация уголовных наказаний. Обязательные и исправительные работы. Арест. Смертная казнь.

    курсовая работа [44,7 K], добавлен 28.11.2008

  • Признаки наказания в уголовном праве. Историческое развитие института наказания. Система наказаний в уголовном праве России, ее основные свойства и структура. История системы наказаний в советский период. Цели и виды наказания в уголовном праве России.

    дипломная работа [146,5 K], добавлен 22.03.2011

  • Штраф как вид наказания в Уголовном кодексе Российской Федерации. Проблемы назначения штрафа судами как вида уголовного наказания. Штраф как основное и дополнительное наказание. Исчисление размера, его пределы. Особенности штрафа для несовершеннолетних.

    курсовая работа [30,6 K], добавлен 09.05.2016

  • Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Понятие, основные признаки, цели и сущность наказаний. Проблемы института наказания, соотношение понятий "уголовная ответственность" и "наказание" в уголовном праве.

    дипломная работа [85,4 K], добавлен 10.06.2010

  • Понятие уголовного наказания. Система уголовных наказаний. Принудительный характер наказания как государственной меры. Положения о наказаниях в виде обязательных работ. Функции дополнительных наказаний. Лишение права занимать определенные должности.

    курсовая работа [32,6 K], добавлен 13.10.2014

  • Назначение наказания как базовая, фундаментальная категория в проблематике назначения наказания за совершение уголовных преступлений. Понятие и принципы общего начала назначения наказания. Учет характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 06.04.2015

  • Уголовно-правовой анализ понятия, целей и видов наказания в уголовном праве России. Цели наказания: дискуссионный аспект. Проблема формализации системы наказаний в уголовном праве России. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера.

    дипломная работа [97,7 K], добавлен 28.07.2010

  • Понятие и признаки системы уголовных наказаний, их общая характеристика и классификация видов. Особенности наказаний, не связанных и связанных с изоляцией от общества. Анализ влияния различных видов наказания на осужденных. Решение проблемы наказания.

    курсовая работа [61,6 K], добавлен 11.05.2015

  • Социальное назначение наказания в уголовном праве. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания и их регулирование. Роль наказания в обществе. Основные признаки, которые характеризуют наказание в качестве уголовно-правового явления.

    курсовая работа [44,0 K], добавлен 06.01.2010

  • Обзор Постановления "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", его роль в области исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера.

    контрольная работа [33,9 K], добавлен 19.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.