Следопытство как область трасологического знания

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Следопытство как область трасологического знания

Гусев А.В.

Аннотация

В статье определяется роль следопытства как формы научного знания в формировании теоретических основ криминалистической трасологии. Высказываются предложения по совершенствованию трасологической подготовки обучающихся за счет введения в образовательную программу занятий, направленных на формирование навыков и умений следопытства для их применения в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая трасология, материальные следы, следы преступления, следоведение, следопытство.

Annotation

Investigation as a field of traological knowledge

The article defines the role of investigators as a form of scientific knowledge in the formation of the theoretical foundations of forensic trasology. Suggestions are made to improve the trasological training of students through the introduction of classes in the educational program aimed at developing skills of investigators for their use in disclosing, investigating and preventing crimes.

Keywords: forensic science, forensic trasology, material traces, traces of crime, investigations.

Возникновение и развитие криминалистической науки неразрывно связаны с вопросами научного обоснования знаний о различных формах материальных следов и их отражениях, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Научные знания о материальных следах преступления содержатся в криминалистической трасологии [1, с. 389], которая изучает теоретические основы следоведения, закономерности механизма образования различных материальных следов, имеющих причинно-следственную связь с событием преступления, а также разрабатывает методы, приемы и средства собирания этих следов и их исследования с целью выяснения обстоятельств произошедшего и задержания преступника [2].

Следоведение аккумулирует научную информацию о различных видах следов:

1) следах человека;

2) следах орудий взлома и инструментов;

3) следах транспортных средств;

4) предметах и веществах как следах преступления;

5) следах микрообъектов;

6) следах запаха;

7) следах звука и др. [3].

Научно-технический прогресс и использование его результатов в преступной деятельности позволяют нам говорить о существовании виртуальных (цифровых) следов совершения любых действий в информационном пространстве компьютерных и иных цифровых устройств, их систем и сетей [4], имеющих уголовно-релевантное значение для успешного выявления и раскрытия преступления.

Как известно, в основе криминалистического следоведения лежит следопытство, представляющее собой область прикладных человеческих знаний о следообразовании, которая систематизирует приемы и методики нахождения, фиксации, изучения и извлечения информации из следов повседневной активности биологических объектов (животных и человека) в природных условиях [5]. Следопытство как форма знаний - важный элемент деятельности охотников, скотоводов, а также других лиц, для которых изучение следов является одной из составляющих профессиональной востребованности. Как справедливо отмечает И.Ф. Крылов, «свою ''родословную'' криминалистическое следоведение ведет от практики народных следопытов. Конечно, деятельность их носила чисто эмпирический характер, но тем не менее она явилась истоком, положившим начало развитию криминалистического учения о следах» [6, с. 4-5].

Основы следопытства нашли отражение не только в криминалистике, но и используются при проведении служебно-розыскных и оперативно-спасательных мероприятий, в военном деле и охотничьем промысле [7; 8; 9; 10]. Охота как одно из древнейших искусств человечества, безусловно, играет важную роль в формировании и развитии криминалистической трасологии. Данный факт подтверждал Г. Гросс, отмечавший, что сведения, получаемые при помощи следопытов, оказывают существенное влияние на установление обстоятельств, требующих проведения расследования [11, с. 624-625]. следопытство криминалистический трасология преступление

При сопоставлении возможностей следопытства и следоведения необходимо отметить упрощение учебного курса «Криминалистика» в вопросе формирования умений и навыков широкого диагностирования материально-следовой картины познаваемого события. Сегодня образовательный процесс направлен на изучение научных положений криминалистической трасологии, связанных с выявлением материальных следов, их фиксацией и изъятием. Проблемы предварительного исследования материальных следов также рассматриваются в рамках данного курса, но основное внимание обучающихся сосредоточивается на диагностировании следов рук, ног, орудий, инструментов, производственных механизмов, вне связи с широким проявлением механизма их образования именно при совершении преступления. Такой подход к трасологическому обучению может оказывать негативное влияние на формирование умений и навыков осуществления эффективного диагностирования материально-следовой картины познаваемого события.

Конечно, нельзя говорить о том, что криминалистическая трасология утратила связь с практикой изучения следов, однако, учитывая научный предмет криминалистического познания, она становится достаточно замкнутой по отношению к различным следовым проявлениям, возможным в природе. В этом аспекте именно следопытство должно стать объектом более детального изучения в процессе технико-криминалистической подготовки обучающихся, овладевающих криминалистическим знанием [12].

Одним из направлений совершенствования трасологической подготовки может стать изучение такого специального курса криминалистики, как «Следопытство». Внедрение в образовательный процесс углубленного курса изучения материальных следов логически обоснованно тем, что следопытство является частью трасологического учения. Овладение приемами и методами следопытства позволит будущему следователю (дознавателю) эффективно осуществлять процесс построения и проверки версий.

Знания следопытства в криминалистической трасологии должны быть расширены путем включения в них информации о военном и пограничном следопытстве. Военное следопытство направлено на изучение общей характеристики следов, признаков отдыхающих войск, их движения, расположения на поле боя наблюдательного и командного пунктов, огневых точек, а также способов сокрытия следов [13]. В качестве отдельного направления военного следопытства следует рассматривать разведывательную и контрразведывательную деятельность [14; 15]. Пограничное следопытство представляет собой систему специальных приемов, методов и правил обнаружения, изучения, сохранения, фиксации и использования следов для поиска, преследования и задержания нарушителей границы, других разыскиваемых лиц [16, с. 6, 357]. Информация, полученная при помощи указанных выше направлений следопытства, может быть использована при раскрытии, расследовании и предупреждении воинских преступлений или преступлений, совершенных в условиях локальных боевых конфликтов.

Перечень диагностических задач следопытства несколько шире, чем те, которые ставятся в рамках изучения следоведения как части криминалистической трасологии. Так, специалист в области следопытства может дать развернутую детальную информацию не только о конкретном объекте, но и обо всей следовой обстановке в целом. Например, В.Е. Арсеньев, автор книги «Дерсу Узала», говоря о способности «чтения следов», которой обладал реальный человек - охотник эвенк Попов, ставший прообразом одного из главных героев, пишет: «Около последних тазовских фанз, в северо-западном углу долины, нам надлежало разойтись. В это время ко мне подошел Дерсу и попросил разрешения остаться на один день у тазов. Завтра к вечеру он обещал нас догнать. Я высказал опасения, что он может нас не найти. Гольд громко засмеялся и сказал: «Тебе иголка нету, птица тоже нету - летай не могу. Тебе земля ходи, нога топчи, след делай. Моя глаза есть - посмотри». На это у меня уже не было возражений. Я знал его способность разбираться в следах и согласился. Мы пошли дальше, а он остался на реке Иодзыхе. На второй день утром Дерсу действительно нас догнал. По следам он узнал все, что произошло у нас в отряде: он видел места наших привалов, видел, что мы долго стояли на одном месте - именно там, где тропа вдруг сразу оборвалась, видел, что я посылал людей в разные стороны искать дорогу. Здесь один из стрелков переобувался. Из того, что на земле валялся кусочек тряпки с кровью и клочок ваты, он заключил, что кто-то натер ногу, и т.д.» [17].

Описанная В.К. Арсеньевым ситуация не является исключительной для тех, кто проживает в естественных природных условиях. Следопытскими навыками обладают все люди, профессионально занимающиеся охотничьим промыслом [18].

Принимая во внимание значение следопытства для трасологии, которая является научным обоснованием исследования материальных следов преступления, считаем возможным говорить о необходимости расширения учебного курса по трасологии в части формирования у обучающихся умений и навыков чтения материальных следов. За основу таких диагностик следует взять специальные знания не только криминалистического, но и военного, а также охотничьего следопытства. Результатом этого должна стать развернутая научная система знаний о диагностическом следопытстве в криминалистике. Это позволит расширить трасологические данные за счет новых сведений, способствующих раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Подводя итог сказанному, отметим, что необходимость углубления процесса изучения следопытства как формы деятельности при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений связана с тем, что это оно, в отличие от следоведения, является такой формой чувственно-рационального познания, основная задача которой заключается в получении подробной комплексной информации о следообразующем объекте (объектах) и причинно-следственном механизме образования изучаемой материально-следовой обстановки. С учетом развития процесса познания различных форм образования материальных следов, следопытство следует дополнить сведениями о не только следах активности биологических объектов (животных и человека) в природных условиях, но и следах применения технических средств и инструментов.

Навыками и умениями следопытства возможно овладеть в рамках специализированного учебного курса криминалистики. Такой учебный курс можно назвать «Криминалистическое следопытство». Целью его введения должна стать научная и практическая подготовка, направленная на формирование умений и навыков широкого диагностирования материально-следовой информации, при этом вопросы обнаружения, фиксации, изъятия материальных следов оставляем за основным криминалистическим курсом. Вопрос исследования материальных следов, в отличие от тех сведений, которые получают учащиеся по курсу криминалистики, расширяется в данном спецкурсе до фактически профессионального анализа всего многообразия диагностируемой следовой информации, необходимой настоящему следопыту, каким и должен быть следователь.

Теоретическая часть предлагаемого специального курса криминалистики может основываться не только на положениях трасологического знания, но и на тех сведениях о материальных следах, которые сформировались в военном и охотничьем следопытстве. По мере развития криминалистическое следопытство обогатилось дополнительной научной информацией, проверенной практикой раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Это позволит расширить знания криминалистической трасологии, сформировав единый научный подход к многообразию проявления диагностических признаков материально следовой информации.

Для эффективного овладения умениями и навыками практического криминалистического следопытства необходимы не только теоретическая база данных, но и специализированная полигонная база. Поскольку в рамках обозначенного специального курса криминалистики предполагается изучение различных вариантов проявления в природе материально-следовых отражений, то полигоном их изучения должна стать как открытая местность, так и закрытые павильоны. В павильонной части следового полигона должна быть предусмотрена возможность моделирования различных температурных режимов воздействия на материальный след. С этой целью достаточно использовать холодильники для замораживания следов, а также микроволновые печи для их разогревания. Наличие большого многообразия проявлений материально следовой информации дает возможность предусмотреть какие-либо дополнительные приспособления и устройства, моделирующие специфику следообразлования для отработки умения анализировать информацию о механизме их появления.

Литература

1. Криминалистический словарь-справочник /авт.-сост. Д.В. Исютин-Федотков. М., 2010.

2. Ищенко Е.П. Общий взгляд на криминалистическое следоведение // Вестн. Восточно-Сибир. ин-та МВД России.

3. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс

4. лекций. Тема 2: Следы в криминалистике.

5. Смушкин А. Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. Вып. 8.

6. Следопытство.

7. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

8. Следопытство // Военный энциклопедический словарь. М., 1986.

9. Ошмарин П.Г, Пикунов Д.Г. Следопыт в природе // Следы в природе. М., 1990.

10. Пограничное следопытство // Пограничный словарь. М., 2002.

11. John D. Hurth & Jason W Brokaw. Visual Tracking and the Military Tracking Team Capability: A Disappearing Skill and Misunderstood Capability (англ.) // Small Wars Journal. 2010. 1 декабря.

12. Гэосс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

13. Значение слова «следопытство».

14. Памятка военному следопыту.

15. Ардашев А. Учебник выживания войсковых разведчиков. Боевой опыт.

16. Следопытство и контрследопытство для сил специальных операций.

17. Пограничное следопытство.

18. О том, как шаман Дерсу Узала в тайге читал по следам.

19. Forensic dictionary-directory / ed. by D.V Isyutin-Fedotkov. Moscow, 2010.

20. Ishchenko E.P. A general view of forensic science // Bull. of East Siberia Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

21. Bayev O.Ya. The basics of forensics: a course of lectures. Theme 2: Traces in forensics.

22. Smushkin A.B. Virtual tracks in forensics // Legality. 2012. Iss. 8.

23. Investigation.

24. Krylov I.F. Forensic doctrine of traces. Leningrad, 1976.

25. Investigation // Military Encyclopedic Dictionary. Moscow, 1986.

26. Oshmarin P.G., Pikunov D.G. Pathfinder in nature // Footprints in nature. Moscow, 1990.

27. Frontier investigation // Frontier dictionary. Moscow, 2002.

28. John D. Hurth & Jason W. Brokaw. Visual Tracking and the Military Tracking Team Capability: A Disappearing Skill and Misunderstood Capability // Small Wars Journal. 2010. Dec. 1.

29. Gross G. A Guide for Forensic Investigators as a Forensic System. SPb., 1908.

30. The meaning of the word «investigation».

31. Memo to the military tracker.

32. Ardashev A. Textbook of survival of military intelligence. Combat experience.

33. Investigation and counter-investigation for the forces of special operations.

34. Border investigation.

35. About how the shaman Dersu Uzala in the taiga read in the wake.

Размещено на allbest.ru