Право на жизнь: к вопросу о сущности понятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Право на жизнь: к вопросу о сущности понятия

О.И. Амельчаков

Введение: статья посвящена определению сущности понятия «право на жизнь» через анализ действующего законодательства Российской Федерации, некоторых зарубежных стран и научной литературы. Его исследование обусловлено тем, что право на жизнь признается основным и первоочередным конституционным правом, требующим надлежащего законодательного закрепления и регулирования его обеспечения и защиты.

Материалы и методы: теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых -- специалистов в области конституционного права. В ходе написания статьи применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования, которые позволили проанализировать и обобщить собранные автором материалы из различных источников, относящиеся к предмету исследования.

Результаты исследования: изучение сущности понятия «право на жизнь» свидетельствует о неоднозначности его определения в научной литературе. В статье приведен опыт правового закрепления права на жизнь некоторыми зарубежными странами, а также проанализированы различные подходы ученых к рассматриваемому понятию. Автором предлагается определение права на жизнь, требующее законодательного закрепления на федеральном уровне.

Обсуждение и заключения: автор приходит к выводу: несмотря на то, что право на жизнь является основным и первоочередным правом каждого человека, существуют проблемы, связанные с его реализацией и защитой. Определение и уточнение сущности и содержания права на жизнь позволит успешно решить эти проблемы, поскольку юридическое содержание таких категорий, как «жизнь» и «право на жизнь», оказывает влияние на разрешение вопроса о государственных гарантиях обеспечения конституционного права на жизнь.

Ключевые слова: жизнь, права человека и гражданина, конституционные права, право на жизнь

THE RIGHT TO LIFE: THE ESSENCE OF THE CONCEPT

Introduction: the article attempts to define the essence of the concept of “right to life” through the analysis of the current legislation of the Russian Federation, the legislation of some foreign countries and scientific literature. Its study is conditioned by the fact that the right to life is recognized as a fundamental and primary constitutional right, requiring proper legislative consolidation and regulation of its provision and protection.

Materials and Methods: the theoretical basis of the study was the work of domestic scientists - specialists in constitutional law. General scientific and special scientific research methods were used which made it possible to analyze and generalize the materials collected by the author from various sources related to the subject of the study.

Results: a detailed study of the essence of the concept of “right to life” showed the ambiguity of its definition in the scientific literature. The legislation also did not unambiguously define the content of the concepts “life” and “right to life”. The article described the experience of securing the right to life by some foreign countries, and also analyzes various approaches of scientists to the concept under consideration. The author proposed the definition of the right to life, which required legislative consolidation at the federal level.

Discussion and Conclusions: the author concludes that, despite the fact that the right to life is the basic and primary right of every person, there are problems related to its implementation and protection. The definition and clarification of the essence and content of the right to life will successfully solve these problems, because the legal content of such categories as “life” and “right to life” influences the resolution of the issue of state guarantees for its provision.

Keywords: life, human and civil rights, constitutional rights, the right to life

Введение

Проблема правового регулирования, обеспечения и защиты права человека на жизнь, прошедшая тысячелетия, остается актуальной и в настоящее время и находится в центре внимания философской, политической, религиозной и правовой мысли. Статья 20 Конституции Российской Федерации¹ закрепляет право каждого на жизнь, которое относится к категории личных прав. Однако действующее российское законодательство не содержит точного определения таких понятий, как «жизнь» и «право на жизнь». Наряду с этим до сих пор отсутствует единое понимание содержания права на жизнь.

право на жизнь конституционный

Обзор литературы

Исследуемая тема требует обращения к различным источникам, ее необходимо рассматривать в комплексе с такими проблемами, как система конституционных прав граждан, гарантии обеспечения права на жизнь. Проблемами, связанными с охраной прав граждан, в том числе права на жизнь, в разное время занимались такие ученые, как А.С. Авакьян, М.В. Баглай, В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева, Н.И. Матузов, Л.А. Нудненко, Д.З. Мутагиров, Б.А. Страшун, С.М. Шахрай и др.

В рамках настоящей статьи проводится анализ ряда позиций различных ученых с целью формирования целостного понимания затронутой проблемы. Существенный вклад в формирование научно-исследовательского направления в области прав граждан внесли А.С. Авакьян, В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева и другие ученые-специалисты в области конституционного права.

В научной периодике опубликованы статьи различных авторов, посвященные вопросам определения сущности и понятия права на жизнь, возникновения и прекращения права на жизнь, гарантиям обеспечения права на жизнь, применения смертной казни в России и за рубежом и иным вопросам, касающимся реализации и защиты конституционного (основного) права на жизнь.

Материалы и методы

К материалам исследования относятся нормативные правовые акты, устанавливающие право на жизнь и гарантирующие его обеспечение и охрану. Важное место было отведено анализу и толкованию положений Конституции Российской Федерации и общепризнанным нормам и принципам международного права, устанавливающим право на жизнь и его гарантии. Большое внимание при работе над статьей было уделено исследованиям отечественных ученых, среди которых А.С. Авакьян, М.В. Баглай, В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева, Н.И. Матузов и др.

При написании статьи автором были использованы следующие методы: формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логический.

Результаты исследования

В целях успешной реализации, обеспечения и защиты права на жизнь необходимо определить юридическое содержание самих категорий «жизнь» и «права на жизнь». Определение содержания понятий «жизнь» и «право на жизнь» обусловлено тем, что жизнь выступает высшей социальной ценностью, которая должна гарантироваться и охраняться государством посредством правовых средств.

В настоящее время считается общепринятым, что в природе человека присутствуют элементы как биологического, так и социального характера. В связи с этим возникает необходимость в выработке определения дефиниции «жизнь» применительно к методологии юриспруденции.

Общепринятым является отнесение дефиниции «жизнь» к области биологии, которая дает определение жизни как активной формы существования материи Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 04.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. 4 августа. Ст. 4398. Жизнь // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.. Так, М.В. Волькенштейн предложил трактовку понятия «жизнь» как «существование на Земле живых тел, которые представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроиз- водящиеся системы» [1].

Социальная сторона жизни человека - это форма реализации биологической жизни человека, проявляющаяся в процессе его участия в общественных отношениях. И.Х. Бабаджанов и С.П. Сальников определяют жизнь человека «необходимым безальтернативным условием социальных отношений и абсолютной социальной ценностью высшего приоритета, которая должна гарантироваться и охраняться посредством правовых средств»¹.

Существует еще ряд определений понятия «жизнь», свидетельствующих о придании рассматриваемому понятию биосоциального значения. Например, понятие «жизнь» в Толковом словаре русского языка определено как «деятельность общества и человека в тех или иных ее проявлениях» или «реальная действительность» [2].

Следует признать справедливой позицию Г.Б. Романовского, согласно которой понятие «жизнь» не тождественно понятию «право на жизнь» [3], поскольку понятие «жизнь», несмотря на большое разнообразие вариантов его толкования, отражает биологическую (применительно к человеку - точнее, физиологическую) характеристику субъекта.

Толковый словарь конституционных терминов и понятий дает следующее определение понятия «право на жизнь»: «гарантированный государством запрет произвольно лишать любого человека жизни» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. 944 с. Краснов М.А., Кряжков В.А. Толковый словарь конституционных терминов и понятий. М., 2006. С. 244.. Однако В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева полагают, что понятие «право на жизнь» «предполагает не только непосредственно действующий запрет произвольного лишения жизни, но и позитивную ответственность государства за защиту жизни индивида как гарант права на жизнь. Эта ответственность определяет смысл и содержание законов, деятельность публичной власти и реализуется в правосудии» Зорькин В.Д., Лазарева Л.В. (ред.) Комментарий к Конституции Российской Федерации//ЦРТ: https://uk-gubemeya.ru/wp-content/uploads/2016/11/kommentarij-k-konstitucii-rossijskoj-federacii-pod-red.-v.d.zorkma-Lv.-lazareva.pdf(дата обращения 14.10.2020)..

Н.И. Матузов, рассматривая право на жизнь в свете российских и международных стандартов, пишет, что право на жизнь - это еще и право на достойное человеческое существование [4]. Полагаем, что следует согласиться с этим утверждением. Действительно, современный социум с развитой системой демократических ценностей и достигнутым уровнем экономического развития вполне способен обеспечить человеку условия адекватного материального обеспечения, в том числе посредством социальных благ. Жизнь на грани физиологического выживания в настоящее время нельзя рассматривать как реализацию права на жизнь в полном объеме.

С.А. Авакьян, относя жизнь человека к главной ценности нашей цивилизации, в содержание рассматриваемого права включает право на физическое существование, право не быть произвольно лишенным жизни, право на охрану жизни государством и право на лишение жизни человека в качестве наказания за его преступление как крайняя мера [5, с. 577-578].

Ряд авторов, на наш взгляд, ограничивают содержание права на жизнь, сводя его к запрету на произвольное лишение жизни и на применение смертной казни. Так, Л.А. Нудненко утверждает, что «содержание права на жизнь состоит в конституционном предписании о том, что никто не может быть произвольно лишен жизни» [6, с. 219]. Д.З. Мутагиров считает, что «право на жизнь означает, что никто не может и не должен произвольно, преднамеренно, по чьему бы то ни было усмотрению или указанию покушаться на жизнь человека» [7, с. 145].

Содержание базового права на жизнь предполагает, в первую очередь, непосредственно действующий запрет на произвольное лишение жизни государством и любыми другими субъектами, но наряду с таким запретом оно включает в себя проведение государственной политики, направленной на обеспечение безопасности каждого человека, достойного и качественного уровня жизни, поддержание правопорядка правоохранительными органами, получение необходимой медицинской помощи, социальной поддержки и др.

Считаем целесообразным в содержание права на жизнь наряду с обозначенными аспектами включать право на достойное и благополучное существование, что предполагает наличие в жизни человека минимального набора ресурсов, необходимых для жизни на уровне современного развитого общества (наличие работы, доступа к ценностям культуры и др.).

Право на жизнь получило конституционное закрепление в большинстве государств. Право на жизнь в Конституции Грузии гарантировано ст. 15, согласно которой «жизнь - неприкосновенное право человека, и оно защищено законом» Конституция Грузии от 24.08.1995 // URL: https://legalns.com/download/books/cons/georgia.pdf(дата обращения 24.02.2021).. Следует заметить, что формулировка указанного права отличается от его закрепления в конституциях других государств. Буквальное толкование указанной нормы дает основание полагать, что жизнь - это права человека. Считаем, что указанная формулировка является некорректной, поскольку понятия права на жизнь и жизни человека, а также их содержание являются разными, как было указано выше.

Конституция Сербии содержит гарантии права на жизнь: «Человеческая жизнь неприкосновенна (ст. 24)¹. В Республике Сербия не применяется смертная казнь. Следует отметить, что в Сербии на конституционном уровне запрещается клонирование человека.

Примечательно, что текст Конституции Украины Конституция Сербии от 8.11.2006// URL: https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Serbia#Right_to_life(дата обращения 24.02.2021). Конституция Украины от 28.06.1996 № 254к/96-ВР// URL: https://konstitutsiya.com.ua/ru/(дата обращения 24.02.2021). не упоминает смертную казнь как исключительную меру наказания за совершенное преступление. Анализ содержания Конституции Украины не дает ответа на вопрос, допускается ли смертная казнь (по умолчанию) или не допускается абсолютно. В ст. 27 имеется тезис, что никто не может быть лишен жизни произвольно. Следовательно, есть основания полагать, что лишение жизни по решению суда допускается.

Конституция США 1787 г. не содержит положений об основных правах и свободах человека и гражданина. Они находят отражение лишь в принятых к ней поправках, где право на достоинство (ст. 1) и развитие своей личности (ч. 1 ст. 2) предшествует праву на личную неприкосновенность и праву на жизнь. Считаем, что расположение данных прав необходимо скорректировать, поскольку право на жизнь должно предшествовать остальным, так как является основополагающим.

Из анализа текста конституций ряда стран приходим к выводу, что право на жизнь является основным неотъемлемым правом каждого человека, признанным и гарантированным на самом высоком, конституционном уровне правового регулирования.

Обсуждение и заключения

Результаты исследования позволяют сделать вывод, что понятия «жизнь» и «право на жизнь» не являются тождественными. Первое предполагает протекающий во времени социально интегрированный, взаимосвязанный с окружающей средой процесс, началом которого является момент рождения человека, а завершением - биологическая смерть. Право на жизнь представляет собой естественное и неотчуждаемое право человека на рождение, достойное и благополучное существование и гарантированное на конституционном уровне до наступления смерти.

Список литературы

1. Волькенштейн М.В. Молекулы и жизнь. Введение в молекулярную биофизику. М. Л.: Наука, 1965. 507 с.

2. Бабаджанов И.Х., Сальников С.П. «Жизнь» как юридическая категория и явление природы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 9. С. 63-67.

3. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 10-11.

4. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198-212.

5. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т. М.: Юристъ, 2007. 719 с.

6. Нудненко Л.А. Конституционное право: учебник для СПО. 6-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2019. 500 с.

7. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: учебник для бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 516 с.

REFERENCES

1. Vol'kenshtejn M.V. Molekuly i zhizn'. Vvedenie v molekulyamuyu biofiziku. M. L.: Nauka, 1965. 507 s.

2. BabadzhanovI.H., Sal'nikovS.P. «ZHizn'» kakyuridicheskayakategoriyaiyavlenieprirody// VestnikAkademiiekonomicheskojbezopasnostiMVDRossii. 2010. № 9. S. 63-67.

3. Romanovskij G.B. Gnoseologiya prava na zhizn'. SPb., 2003. S. 10-11.

4. Matuzov N.I. Pravo na zhizn' v svete rossijskih i mezhdunarodnyh standartov // Pravovedenie. 1998. № 1.

5. 198-212.

5. Avak'yan S.A. Konstitucionnoe pravo Rossii: Uchebnyj kurs. 2-e izd., pererab. i dop. V 2 t. M.: YUrist", 2007. 719 s.

6. Nudnenko L.A. Konstitucionnoe pravo: uchebnik dlya SPO. 6-e izd., pererab i dop. M.: Izdatel'stvo YUrajt, 2019. 500 s.

7. Mutagirov D.Z. Prava i svobody cheloveka: uchebnik dlya bakalavriata i magistratury. 2-e izd., ispr. i dop. M.: YUrajt, 2019. 516 s.

Размещено на Allbest.ru