Акредитація як найвищий рівень визнання компетентності органу з оцінки відповідності
Глобалізація світових ринків - причина виникнення акредитації як інструменту формування довіри до компетентності органів оцінки відповідності. Підписання угод про визнання в напрямку калібрувальних лабораторій - мета національного органу акредитації.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 25.07.2021 |
| Размер файла | 187,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Акредитація як найвищий рівень визнання компетентності органу з оцінки відповідності
Клименко Алла Володимирівна, Криворучко Оксана Володимирівна, Вяткіна Лідія Петрівна, Норенко Наталія Анатоліївна
Клименко Алла Володимирівна, начальник відділу ДНДІ МВС України, м. Київ, Україна. Криворучко Оксана Володимирівна, старший науковий співробітник ДНДІ МВС України, м. Київ, Україна. Вяткіна Лідія Петрівна, старший науковий співробітник ДНДІ МВС України, м. Київ, Україна. Норенко Наталія Анатоліївна, старший науковий співробітник ДНДІ МВС України, м. Київ, Україна.
У статті розглянуто особливе значення акредитації щодо забезпечення офіційного декларування технічної компетенції органів з оцінки відповідності, завданням яких є забезпечення відповідності застосовним вимогам. Вимог, які передбачають високий рівень захисту інтересів суспільства, таких як загальне здоров'я і безпека, здоров'я і безпека на робочому місці, захист прав споживачів, захист і безпека довкілля, і водночас те, що вільний рух товарів не обмежується ступенем, вищим за дозволений гармонізованим законодавством.
Ключові слова: акредитація, оцінка відповідності, компетентність, орган з оцінки відповідності.
В статье рассмотрены особое значение аккредитации по обеспечению официального декларирования технической компетенции органов по оценке соответствия, задачей которых является обеспечение соответствия применимым требованиям. Требований, предусматривающих высокий уровень защиты интересов общества, таких как общее здоровье и безопасность, здоровье и безопасность на рабочем месте, защита прав потребителей, защита и безопасность окружающей среды, и одновременно то, что свободное движение товаров не ограничивается степенью, выше разрешения гармонизированным законодательством.
Ключевые слова: аккредитация, оценка соответствия, компетентность, орган по оценке соответствия.
Klymenko Alla, Head of the Department, State Research Institute MIA Ukraine, Kyiv, Ukraine, Kryvoruchko Oksana, Senior Staff Scientist, State Research Institute MIA Ukraine, Kyiv, Ukraine, Viatkina Lidiia, Senior Staff Scientist, State Research Institute MIA Ukraine, Kyiv, Ukraine, Norenko Nataliia, Senior Staff Scientist, State Research Institute MIA Ukraine, Kyiv, Ukraine,
ACCREDITATION AS THE HIGHEST LEVEL OF RECOGNITION OF THE COMPETENCE OF CONFORMITY ASSESSMENT BODIES
Paper considers the importance of an accreditation as the highest level of recognition of the competence of conformity assessment bodies. Accreditation is the use of standards to ensure and certify the technical competence of conformity assessment bodies and to perform their duties in accordance with the relevant regulations and standards. Accreditation assesses the competence of conformity assessment bodies to perform their duties in specific areas, as accreditation is always linked to a specific area of activity of the conformity assessment body. The functions of the National Accreditation Agency of Ukraine (NAAU) are legally enshrined in the application for accreditation of internationally recognized by the relevant standards and recommendations of the provisions on the competence of CABs [2]. Acting in the public interest, the technical competence, reliability and integrity of conformity assessment bodies are assessed within the framework of accreditation. This is done through a transparent and impartial assessment process according to internationally recognized standards and other requirements. In conclusion, the authors conclude that accreditation is seen as a tool for trusting the quality infrastructure that supports the reliability and value of the work performed by conformity assessment bodies and, consequently, the relevant certificates issued by them (test and inspection reports, calibration certificates, certification management systems, products and personnel, and other certificates). Accreditation of conformity assessment bodies is performed in accordance with the globally accepted complex of requirements set out in international standards defining competency criteria for the category of conformity assessment body, in accordance with additional requirements for specific sectors, and in accordance with guidelines of international and regional bodies on accreditation. Products or services that have a conformity assessment performed by an accredited conformity assessment body inspire confidence in compliance with the applicable requirements. In this way, accreditation helps to overcome technical barriers to trade.
Keywords: accreditation, conformity assessment, competence, conformity assessment body.
У цій статті розглянуто Європейську систему оцінки відповідності та акредитації. Регулятивні органи будуть використовувати у своїх регламентах єдині або стандартні технічні вимоги і матимуть змогу оцінити результати оцінки відповідності, проведеної компетентними органами в інших країнах. Це завдання спрощується, якщо органи з оцінки відповідності працюють відповідно до погоджених на міжнародному рівні стандартів; довіра стає міцнішою, якщо органи з оцінки відповідності пройшли незалежну оцінку на предмет їх компетентності із застосуванням відповідного процесу. Традиційно таким процесом була експертна оцінка, тобто оцінка від спеціалістів у тій же галузі, що використовують однакові величини та особливості. У наш час, за необхідності швидкого відкриття ринків і подолання оцінку, такі процеси видаються дуже сповільненими і тривалими. Із цих причин в усьому світі була впроваджена та розвинена система акредитації. Наведемо її основні положення.
Акредитація - офіційне декларування про компетентність ООВ.
У кожній країні національний орган з акредитації - один.
Принципи акредитації: професіоналізм, прозорість, неупередженість, некомерційність, взаємне визнання, довіра.
Один атестат акредитації
Особливий контроль і нагляд з боку держави за діяльністю ООВ.
Метою цієї статті є висвітлення значення акредитації - як частини загальної системи, включаючи оцінку відповідності та нагляд за ринком, створеної для оцінки та забезпечення відповідності застосовним вимогам. Акредитація - це засвідчення національним органом з акредитації на основі гармонізованих стандартів технічної компетентності органу з оцінювання відповідності щодо провадження конкретної діяльності з оцінювання відповідності.
Глобалізація світових ринків обумовила сучасну місію акредитації як інструменту формування довіри до компетентності органів оцінки відповідності (ООВ) - забезпечення взаємної довіри до результатів оцінки відповідності акредитованих в різних країнах ООВ на міжнародному рівні.
Як відомо, Світова організація торгівлі (СОТ) формулює для країн-учасниць правила міжнародної торгівлі. Крім економічних правил, формуються і “технічні”, тобто правила до систем технічного регулювання країн-учасниць спільного ринку.
Найбільш фундаментальним правилом є таке, що між країнами-учасницями спільного ринку має бути створено систему взаємної довіри до результатів оцінки відповідності товарів та послуг, якими обмінюються країни-члени такого ринку.
Необхідно зрозуміти, що будь-яка повторна (додаткова) оцінка відповідності (випробування або сертифікація) товару чи послуги після того, як первинна (попередня) оцінка вже була зроблена за погодженими критеріями, не додає якісних характеристик об'єкта випробування, а лише підвищує ціну на такий товар чи послугу.
Повторні випробування, сертифікація відволікають ресурси, збільшують вартість товару чи послуги, тому суспільство намагається їх уникнути при розбудові спільних ринків.
Для формування взаємної довіри до результатів оцінки відповідності між країнами-учасницями спільного ринку їх системи технічного регулювання, у свою чергу, мають ґрунтуватися на виконанні таких основних правил:
- у таких країнах мають діяти єдині стандарти в області оцінки відповідності;
- оцінювання відповідності товарів чи послуг в кожній із країн має відбуватися за однаковими (єдиними) процедурами;
- компетентність тих, хто оцінює, тобто органів з оцінки відповідності, має бути однаковою.
Саме у функції Національного агентства акредитації України (НААУ) законодавчо закріплено застосування при акредитації міжнародно-визнаних відповідними стандартами та рекомендаціями положень щодо компетентності ООВ [2].
Державний метрологічний нагляд за діяльністю лабораторій в “законодавчо регульованій” сфері знаходиться в компетенції Держспоживстандарту України.
Ми звикли до того, що визнання результатів оцінки відповідності між країнами найбільш “надійно” формувати відповідними міжурядовими угодами. Але сьогодні уряди європейських країн “уповноважують” свої національні органи акредитації визначати компетентність того чи іншого ООВ, тобто кожен з національних органів акредитації працює у себе в країні “за дорученням і довірою” свого уряду, а для технічного забезпечення взаємного визнання систем акредитацій європейських країн існує професійна асоціація - ЕА (Європейська Кооперація з Акредитації).
Отже, значимість акредитації та ЕА як єдиної регіональної професійної європейської організації, що встановлює критерії еквівалентності та оцінює еквівалентність систем акредитації, зростає і буде зростати.
ЕА отримує дедалі більші повноваження від ЄС. Рекомендації ЕА розробляються за безпосередньою участю відомих європейських асоціацій EUROLAB, EURAMET, EUROCHEM.
Сама процедура оцінки системи акредитацій включає етапи подання заявки від органу акредитації до ЕА (у одній чи декількох галузях), аналіз документації органу в ЕА, виправлення зауважень стосовно документації, аудит органу з боку ЕА (аудит “на місці”), аналіз отриманих таким чином даних робочою групою ЕА та прийняття рішення.
Якщо орган акредитації (Національне агенство з акредитації України (НААУ) виконав вимоги ЕА, то ЕА підписує з ним угоди про визнання MLA (BLA) [8].
Для підписання MLA (BLA) (різниця тільки в статусі України стосовно ЄС) потрібен принциповий розвиток НААУ у співпраці з метрологічними інститутами Держспоживстандарту України [8].
Різниця в угодах BLA та MLA умовна. MLA підписується ЕА з органом акредитації країн Європейського Союзу (або країнами-кандидатами в члени ЄС), BLA - з органом акредитації інших, орієнтованих на визнання країн світу.
Слід відзначити, що сьогодні ЕА позитивно оцінила вітчизняну систему акредитації України за напрямами сертифікації персоналу та систем менеджменту.
Четверте листопада 2009 року слід вважати визначною датою для всієї системи акредитації і оцінки відповідності, бо саме цього дня Генеральною Асамблеєю ЕА було прийняте рішення про підписання BLA між НААУ та ЕА за напрямом сертифікації персоналу та систем менеджменту.
Значення цієї події як першого суттєвого євроінтеграційного кроку для економіки країни в цілому та системи технічного регулювання важко переоцінити.
Розпочато реальне формування довіри в Європі і розвинених країнах світу до результатів оцінки відповідності, отриманих вітчизняними ООВ.
Підписання угод про визнання в напрямку калібрувальних, а потім - і випробувальних лабораторій - ось стратегічне завдання, як для національного органу акредитації, так і для всіх зацікавлених сторін сьогодні.
Оскільки відповідність діяльності НААУ ISO/IEC 17011 та ЕА- рекомендаціям щодо функціонування NB можна вважати позитивно оціненою з боку ЕА, на сьогодні проблема полягає переважно в відповідності ООВ сучасним вимогам до компетентності.
Самі вимоги до компетентності ООВ безперервно розвиваються, а їх загальний рівень, безперечно, визначається рівнем розвитку суспільства та його потребами в достовірних результатах виконання оцінки відповідності [8].
Відповідно до Закону України “Про технічні регламенти та оцінку відповідності”, оцінку відповідності вимогам технічних регламентів здійснюють органи з оцінки відповідності, які довели свою компетентність критеріям установленим відповідними національними стандартами, перелік яких затверджений центральним органам виконавчої влади [6], шляхом акредитації [2] національним органом України з акредитації (ст. 33) [1].
До переліку включено національні стандарти, що є ідентичними гармонізованим європейським стандартам [7].
Відповідно до стандарту ISO/IEC 17000:2004, визначення терміна “оцінка відповідності” є “доказом того, що задані вимоги до продукції, процесу, системи, особи або органу, виконані”. Іншими словами, діяльність з оцінки відповідності являє собою цілісні процеси, використовувані для доказування того, що продукція (матеріальна) або послуга (нематеріальна продукція), або система менеджменту, або особа, або орган відповідають установленим вимогам.
Акредитація забезпечує прийняття та визнання результатів процедур оцінки відповідності серед торговельних партнерів з метою сприяння вільного потоку товарів і послуг з однієї країни в іншу, тобто оцінка відповідності, здійснена в одній країні, може бути прийнята повсюдно. Відповідність вимогам підтверджується у формі сертифіката, звіту про випробування, результати контролю, або знака, що наноситься на продукцію. Сертифікація - синонім відповідності стандарту. Сертифікація охоплює продукцію, системи (наприклад, керування якістю, керування охороною навколишнього середовища, керування інформаційною безпекою, керування охороною праці та промисловою гігієною), процеси та персонал. Сертифікація відповідно до міжнародних правил є процедурою, за допомогою якої визнаний орган сертифікації надає письмову гарантію того, що продукція, процес або вимірювання відповідає заданим вимогам.
Акредитація в національному та міжнародному контексті Крім її важливої ролі для торгівлі та бізнесу, акредитація в багатьох країнах також має особливу регуляторну роль відносно певних питань захисту інтересів суспільства, таких як законодавча метрологія, збереження навколишнього середовища та безпека продукції. Для того, щоб виконати ці ролі, мають бути дотримані певні правила.
Акредитація повинна бути останнім рівнем оцінки відповідності з технічної точки зору (немає “акредитації акредитуючого органу”) для забезпечення впевненості у всій системі оцінки відповідності, для створення додаткової цінності (а не тільки додаткових витрат) і для підтримання та збільшення ефективності інфраструктури.
Акредитація повинна бути безприбутковою діяльністю, вільною від комерційного інтересу. Акредитація повинна бути діяльністю задля блага суспільства та бути визнаною як діяльність державного органу. Щонайменше, у тому, що стосується ролі акредитації на підтримку регуляторної оцінки відповідності, цей орган повинен мати урядове походження. “Діяльність в інтересах суспільства” означає, що приватні та комерційні інтереси не приймаються.
Відносини в торгівлі Процедури гармонізації оцінки відповідності в усьому світі мають далекоглядні переваги для міжнародної торгівлі взагалі. Угоди між країнами або регіонами про взаємне прийняття вимог, методів оцінки, результатів контролю або випробувань, та ін. можуть допомогти скоротити або усунути технічні бар'єри в торгівлі. Це процедури або вимоги, що стосуються імпорту та доступу на ринок, які варіюються від однієї країни до іншої та можуть перешкоджати потраплянню в країну продукції іноземного походження.
Рис. 1. Піраміда зміцнення довіри складається з таких елементів
акредитація компетентність відповідність калібрувальний
Еквівалентність свідоцтв про акредитацію та результатів акредитованої оцінки відповідності в усьому світі Поставки та закупівлі продукції та послуг стають усе більшою мірою міжнародними. Споживачі повинні мати впевненість у тому, що акредитований орган оцінки відповідності буде діяти відповідно до загального очікуваного або визначеного стандартом, незалежно від того, де або яким органом з акредитації він був акредитований. Для забезпечення еквівалентності свідоцтв про акредитацію та результатів акредитованої оцінки відповідності одним вимогам, акредитація повинна: 1) забезпечити відповідний рівень високої компетентності акредитованих ООВ на підставі відповідних міжнародних стандартів щодо ООВ; 2) надати впевненість у цілісності, неупередженості та технічній компетентності органів з оцінки відповідності та прозорості їх дій; 3) створити однорідне конкурентне середовище для органів з оцінки відповідності та уможливити чесну конкуренцію між ними; 4) полегшити вибір компетентних органів оцінки відповідності потенційними споживачами та промисловістю; 5) здійснюватися в рамках регіональних та міжнародних багатосторонніх угод для забезпечення регулярного проходження органами з акредитації експертної оцінки на підставі відповідного міжнародного стандарту для органів акредитації та достатніх критеріїв компетентності для технічної області їх діяльності з акредитації.
Сувора та узгоджувана оцінка й інспекційний контроль ООВ Користувачі повинні бути впевнені у процесі акредитації та у її результаті. Вони повинні мати можливість вважати доведеним, що: 1) усі вимоги, що містяться в відповідних і визначених нормативних документах для області акредитації (стандарти, регламенти, застосовні документи, та ін.), піддаються ретельній оцінці, виходячи із принципу “не більше, не менше”; 2) оцінювачі є технічно компетентними в конкретній сфері технології, на яку поширюється область акредитації, та діють неупереджено та незалежно; 3) надається достатній час для оцінки та прийняття з акредитації; 4) акредитовані ООВ регулярно беруть участь у перевірках спеціальних знань та досвіду, а також міжлабораторних порівняльних експериментах, залежно від ситуації; 5) ретельно виконуються вказівки, - проблемні області в ООВ розкриваються, їх усунення контролюється; 6) негативні рішення належним чином приводяться у виконання, включаючи відкликання або припинення акредитації в разі потреби.
Прийняття результатів оцінки відповідності (звіти про випробування/ контроль, сертифікати). На підставі розумної впевненості в компетенції, акредитація повинна надавати основу для: 1) прийняття результатів оцінки відповідності акредитованими органами без повторної оцінки, зокрема регуляторними органами; 2) взаємне прийняття результатів оцінки відповідності акредитованими органами з боку регуляторних органів іноземних держав у “регульованій сфері” для оцінки продукції та послуг на ринку; 3) загальне прийняття результатів оцінки відповідності акредитованими органами у бізнесі в ситуаціях комерційної та договірної діяльності, наприклад, при закупівлях.
Підвищення прозорості Результати акредитації мають бути доступними. Багато ООВ працюють з міжнародною, деякі - з національною акредитацією, інші - з акредитацією в усьому світі або регіональною. Дії одного органу з акредитації в окремій країні, зокрема, стосовно відкликання або припинення акредитації, повинні бути швидко доведені до відома користувачів. Розміщення інформації на єдиному веб-сайті сприяло б цьому. Коли очікується, що регуляторні органи будуть використовувати діяльність з оцінки відповідності, здійснюваної акредитованими органами, для захисту споживачів, повинні бути розроблені заходи з акредитації для створення застосовних домовленостей, щоб дати можливість регуляторним органам спілкуватися з органами з акредитації, ООВ і користувачами сертифікації та контролювати їх за необхідності.
Рішенням Національного агентства з акредитації України від 27 листопада 2017 року орган з оцінки відповідності Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України визнано компетентним здійснювати діяльність у визначеній сфері акредитації, а саме: ручна вогнепальна зброя та патрони, спеціальні засоби захисту та інженерно-технічне укріплення, вироби піротехнічні, холодна зброя, відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2014 “Оцінювання відповідності. Вимоги до органів, що сертифікують продукцію, процеси та послуги”.
Сфера акредитації ООВ ДНДІ МВС України визначена сферою діяльності в якій Міністерство внутрішніх справ України здійснює функції технічного регулювання, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України “Про визначення сфер діяльності, у яких центральні органи виконавчої влади здійснюють функції технічного регулювання” від 16.12.2015 № 1057 [3].
Акредитація ООВ ДНДІ МВС України - офіційне визнання компетентності щодо здійснення оцінки відповідності згідно зі сферою акредитації, що ґрунтується на відповідності міжнародним вимогам до компетентності.
На основі проведеного теоретичного дослідження визначено, що акредитація в національному та міжнародному контекстах, окрім її важливої ролі для торгівлі та бізнесу, також має особливу регуляторну роль відносно певних питань захисту інтересів суспільства, таких як законодавча метрологія, збереження навколишнього середовища та безпека продукції.
Переваги використання акредитованих ООВ. Акредитація розглядається як інструмент інфраструктури якості, котрий підтримує надійність та цінність роботи, виконаної органами з оцінки відповідності, а отже, відповідних посвідчень, виданих ними (звіти про випробування та перевірки, свідоцтва про калібрування, сертифікацію системи менеджменту, продукції та персоналу та інші посвідчення). Акредитація органів з оцінки відповідності виконується відповідно до прийнятого на світовому рівні ряду вимог, викладених у міжнародних стандартах, що визначають критерії компетентності для категорії органу з оцінки відповідності, відповідно до додаткових вимог для конкретних секторів та, відповідно, до керівних документів міжнародних та регіональних організацій кооперації органів з акредитації. Продукція чи послуга, що мають оцінку відповідності, виконану акредитованим органом з оцінки відповідності, викликають довіру до відповідності застосованим заданим вимогам. У такий спосіб акредитація сприяє подоланню технічних бар'єрів у торгівлі.
Література
1. Про технічні регламенти та оцінку відповідності: закон України від 15.01.2015 № 124- VIII. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/124-19 (дата звернення: 02.09.2020).
2. Про акредитацію органів з оцінки відповідності: закон України від 17.05.2001 № 2407- III. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2407-14 (дата звернення: 02.09.2020).
3. ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2014 Оцінка відповідності. Вимоги до органів з сертифікації продукції, процесів та послуг (EN ISO/IEC 17065:2012, IDT). URL: http://document.ua/ocinka-vidpovidnosti_-vimogi-do-organiv-z-sertifikaciyi-prod-std30075.html (дата звернення: 15.08.2020).
4. ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2014 17025 Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій.
5. ДСТУ ISO/IEC 17000:2007 Словник термінів і загальні принципи.
6. ДСТУ EN ISO/IEC 17067:2014 Оцінка відповідності. Основні положення сертифікації продукції та керівні вказівки щодо схеми сертифікації продукції (EN ISO/IEC 17067:2013, IDT).
7. Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.02.2016 року № 308 “Про затвердження Переліку національних стандартів, відповідність яким надає презумпцію відповідності органів з оцінки відповідності і визнаних незалежних організацій спеціальним вимогам до призначених органів з оцінки відповідності чи визнаних незалежних організацій”.
8. Новиков В.М., Никитюк О.А., Новиков В.В. Основи компетентості в лабораторії. Аудит в лабораторіях: навч. посібник. Київ, 2010.
9. Європейська система оцінки відповідності та акредитації: навч. посібник. Київ: Жовтень, 2010.
References
1. On Technical Regulations and Conformity Assessment: the Law of Ukraine of 15.01.2015 No 124-VIII. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/124-19 (Date of Application: 02.09.2020) [in Ukrainian].
2. On Accreditation of Conformity Assessment Bodies: Law of Ukraine of May 17, 2001 No 2407-III. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2407-14 (Date of Application: 02.09.2020) [in Ukrainian].
3. DSTU EN ISO / IEC 17065: 2014 Conformity assessment. Requirements for certification bodies for products, processes and services (EN ISO / IEC 17065: 2012, IDT). URL: http:// document.ua/ocinka-vidpovidnosti_-vimogi-do-organiv-z-sertifikaciyi-prod-std30075.html (Date of Application: 15.08.2020) [in Ukrainian].
4. DSTU EN ISO / IEC 17025: 2014 17025 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories [in Ukrainian].
5. DSTU ISO / IEC 17000: 2007 Glossary of terms and general principles [in Ukrainian].
6. DSTU EN ISO / IEC 17067: 2014 Conformity assessment. Basic provisions for product certification and guidelines for the product certification scheme (EN ISO / IEC 17067: 2013, IDT) [in Ukrainian].
7. Order of the Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine dated 25.02.2016 No 308 “On approval of the List of national standards, compliance with which provides a presumption of conformity of conformity assessment bodies and recognized independent organizations to special requirements for designated conformity assessment bodies or recognized independent organizations” [in Ukrainian].
8. Novykov, V.M., Nykytyuk, O.A., Novykov, V.V. (2010) Osnovy kompetentosti v laboratoriyi. Audyt v laboratoriyakh. “Basics of Competence in the Laboratory. Audit in Laboratories”: textbook. Kyiv [in Ukrainian].
9. Yevropeys'ka systema otsinky vidpovidnosti ta akredytatsiyi. “European System of Conformity Assessment and Accreditation”: textbook. KYIV: October, 2010 [in Ukrainian].
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Тлумачення змісту правочин. Позови про визнання недійсними нікчемних угод. Нікчемні та оспорювані правочини: регулювання за цивільним кодексом УРСР. Підстави для визнання правочину недійсним та правові наслідки такого визнання. Відмова від правочину.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 19.07.2010Правові засади взаємодії влади та засобів масової інформації (ЗМІ). Загальні засади організації системи органів влади України. Алгоритм процесу одержання інформації від державних структур за письмовим запитом редакції. Правила акредитації журналістів.
доклад [302,4 K], добавлен 25.08.2013Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики. Дозволені види медичної практики за спеціальностями. Надання документів та порядок державної акредитації закладу охорони здоров'я. Експертиза цілительських здібностей осіб.
реферат [36,2 K], добавлен 10.03.2011Юридична природа інституту визнання та виконання рішень іноземних судів в сучасному міжнародному праві. Співвідношення понять "визнання" та "виконання" іноземних судових рішень. Судова процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.
дипломная работа [163,5 K], добавлен 07.10.2010Цивільна правоздатність – здатність фізичної особи мати цивільні права та обов’язки; ознаки, виникнення та припинення. Поняття, види та диференціація дієздатності; обмеження та визнання особи недієздатною. Безвісна відсутність; визнання особи померлою.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 14.05.2012Сутність понять "промисловий зразок", "корисна модель (винахід)". Законодавчі акти, що регулюють питання припинення чинності патентів та визнання їх недійсними. Аналіз випадків дострокового припинення чинності патенту. Підстави визнання патенту недійним.
реферат [26,7 K], добавлен 28.05.2010Характеристика недійсності правочинів: підстави недійсності, нікчемність та оспорюваність правочину. Особливості визнання недійсними правочинів, укладених з дефектом волі (під впливом помилки, внаслідок обману). Визнання недійсними кабальних правочинів.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 24.05.2010Поняття рішення іноземного суду, його визнання і виконання доручень. Процедура надання дозволу на примусове задоволення вироку. Відкриття виконавчого провадження. Умови і порядок визнання рішень зарубіжного суду, які не підлягають примусовій реалізації.
курсовая работа [29,8 K], добавлен 08.11.2010Дослідження особливостей правового регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Україні. Вивчення алгоритму реєстрації підприємства як суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності. Огляд схеми акредитації суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності на митниці.
реферат [122,0 K], добавлен 12.11.2014Характеристика та аналіз формування органів місцевої міліції в Україні. Зміст адміністративно-правових відносин та механізм регулювання органами місцевої міліції. Встановлення статусу керівника органу місцевої міліції, його роль в управлінні персоналом.
автореферат [22,7 K], добавлен 11.04.2009
