Вещное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Теоретические особенности вещного права в Древнем Риме
• 1.1 Понятие права, классификация и виды вещного права
• 1.2 История возникновения вещного права
• Глава 2. Осуществление и защита вещных прав в древнем Риме
• 2.1 Особенности защиты вещных прав в древнем Риме
• 2.2 Личный иск его особенности и отличия
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность изучения данной темы непосредственно связано с той ролью, которую оказывают институты римского частного права на современное развитие российской юридической науки.

В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в широком значении. Этим широким понятием охватывались не только вещи в обычном смысле материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и права. Поэтому в римском праве к вещам относились не только земельный участок, раб, лошадь, но и наследство, а также право прохода по чужому участку. Под вещным правом римляне понимали возможность непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать - это значит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Однако не все предметы материального мира следует относить к вещам, но лишь те, которые имеют имущественную ценность. Ведь вещь в гражданско-правовом смысле выступает объектом правоотношений, а наличие права всегда связано с тем или иным интересом субъекта.

Целью моей работы является необходимость определения сущности вещного права в системе римского частного права.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть понятия, классификацию вещного права в древнем Риме;

2. Определить историю возникновения вещного права;

3. Изучить особенности вещных прав в древнем Риме;

4. Рассмотреть личный иск: его особенности и отличия.

Объектом: курсовой работы выступают вещное право в Древнем Риме.

Предметом: особенности осуществления и защита вещных прав в Древнем Риме.

Практическая значимость курсовой работы. Теоретические положения и выводы, сформулированные в курсовой, имеют целью способствовать совершенствованию законодательства об вещных правах в Древнем Риме, а тем самым эффективному правовому регулированию отношений, возникающих при реализации упомянутых прав. Они также могут быть использованы при разработке проектов нормативных актов по вопросам, связанным с вещными правами на чужую землю.

Теоретическую основу курсовойсоставляют главным образом труды российских и немецких романистов и цивилистов конца XIX -начала XX века по вопросам римского частного и российского гражданского права, в частности Д.Азаревича, К.Н.Анненкова, Ю.Барона, Е.В.Васьковского, Ю.Гамбарова, Л.В.Гантовера, И.Гороновича, Д.Д.Гримма, А.М.Гуляева, А.Г.Гусакова, Г.Дернбурга, Л.Б.Дорна, Ф.М.Дыдынского, Н.Л.Дювернуа, В.В.Ефимова, Р.Зома, М.Н.Капустина, Л.А.Кассо, Н.Д.Колотинского, Н.И.Крылова, Т.Марецолля, Д.И.Мейера, К.А.Митюкова, С.А.Муромцева, Н.И.Нерсесова, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, Г.Пухты, Н.Рождественского, К.Сальковского, В.И.Синайского, В.М.Хвостова, К.Чиларжа, Г.Ф.Шершеневича, М.В.Шимановского, Ф.Шулина и других.

Курсовая работа состоит из: Введения, двух глав, связывающих себя двумя параграфами, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретические особенности вещного права в Древнем Риме

1.1 Понятие права, классификация и виды вещного права

Понятие вещи. В римском праве отсутствует понятие вещи, но его можно воссоздать на основе соответствующих положений источников и римской классификации вещей в том виде, в каком оно воспринималось самими римлянами. С их точки зрения, вещь это в первую очередь определенная часть живой или неживой природы, «изолированной физически и пространственное или неотделимое от других частей природы» Акимова М.А., Кожокарь И.П., Леус В.А. Хрестоматия по римскому праву. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2018. 352 с.

Вещи, характеризуемые такими признаками, осязаемы, к ним можно прикоснуться, поэтому они назывались телесными (corporales). Но, кроме материальных предметов внешнего мира, в рассматриваемое понятие включались бестелесные вещи (incorparales), которые не только неосязаемы, но состоят в определенном праве. «Названием вещи охватываются также юридические отношения и права»

Вещное право - один из основных видов имущественного права, с помощью которого регулировались отношения между людьми в Древнем Риме по поводу вещей: формы принадлежности вещей отдельным лицам или группам лиц и способы установления общезначимого господства над вещами.

Классификация вещей:

* телесные, или осязаемые (res corporales), и бестелесные, или неосязаемые (res incorporales);

* манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi);

* находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio) и изъятые из такового (res extra commercium);

* движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles);

* родовые (genera) и индивидуально определенные (species);

* потребляемые (res quae usu consumator) и непотребляемые (res quae usu non consumator);

* единые (простые) и составные (сложные); вторые подразделялись на делимые (res divisibiles) и неделимые (res indivisibiles);

* главные вещи (principale) и принадлежности (accessorium);

* плоды естественные (fructus naturalis) и цивильные (fructus civiles).

Владение (possession) - это право фактического господства над вещью как таковой. Объектом владения признавались только телесные вещи (res corporals). Владение как право существует лишь настолько, насколько оно признано и защищено позитивным правом. В узком смысле говорят о юридическом владении. Для наличия владения необходимы были два элемента: corpus possessionis - само фактическое обладание, animus possessionis - намерение, воля на владение. Владение устанавливалось лично или через представителя (опекуна или попечителя), а прекращалось путем передачи вещи, отчуждения, гибелью вещи, превращения вещи в необоротную, т. е. выведенную из гражданского оборота (бегущая вода, воздух, яды, запрещенные книги, городские стены, крепости, тюрьмы и т. д.).Вологдин А.А. Римское право. Учебник и практикум. М.: Юстиция, 2019. 256 с.

С формами фактического обладания вещами не следует отождествлять право собственности. Основное в содержании данного института - это его полнота и исключительность. Поэтому в античной юридической науке право собственности определяется как право полного и исключительного господства над вещью. Полнота господства определяется тем, что собственник может делать со своей вещью все, что ему вздумается, а исключительность - тем, что никто другой, помимо или без разрешения собственника, не имеет права воздействовать на его вещь. Приобреталось право собственности тремя способами: первоначальный; производный; по давности владения. При Юстиниане срок на земельные участки увеличился с 10 до 20 лет. При этом были введены другие новые условия: владеть вещью, добросовестно владеть, иметь законное основание для владения.

Утрачивалось право собственности посредством физической гибели вещи, отказа собственника, конфискации вещи в силу давности владения другим лицом. Содержание права собственности напрямую связано с полнотой господства над своей вещью и им определяется. Отсюда вытекает, что оно представляет собой совокупность правомочий собственника в отношении своей вещи. Кроме права собственности, к вещным и абсолютным правам относились также права на чужие вещи (/ига in re aliena). В основании возникновения и развития института права на чужие вещи лежат отношения соседства, которые вызывают необходимость взаимных уступок и ограничений между соседями. Систему права на чужие вещи можно представить тремя группами: сервитуты (servitus), эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies) - долгосрочные, передаваемые по наследству права на чужие вещи, залоговое право.Исаев И.А., Мележик И.Н., Филиппова Т.П. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран и римскому праву. М.: Норма, 2018. 544 с.

С древнейших времен вещи подразделялись на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые. Критерием деления служит способ передачи права собственности: манципируемые вещи отчуждались формальными способами, а неманципируемые - неформальными. К манципируемым относились наиболее ценные вещи, используемые в процессе сельскохозяйственного производства. Перечень таких вещей был закрытым: это рабы, быки, лошади, ослы, мулы, а также земли и строения на италийской земле, сельские сервитуты. Провинциальные земли причислялись к разряду неманципируемых.

Манципация представляла собой сложный торжественный обряд, который совершался в присутствии 5 свидетелей и весовщика, державшего медь и весы (именно поэтому ее еще называют «обрядом с использованием меди и весов»). В древнейший период, до появления денег, вещи обменивались на медные слитки, поэтому и требовался весовщик, позднее его роль стала символической. Манципация была необходима для того, чтобы придать сделкам с наиболее ценным имуществом публичность.

Последствия, аналогичные манципации, порождала мнимая уступка в суде (in iure cessio), это был мнимый судебный спор по поводу права собственности на вещь. Уступка в суде совершалась перед магистратом и порождала, как и манципация, переход права квиритской собственности к новому субъекту. Гай отмечает, что манципация была гораздо более распространенным способом, чем мнимая уступка в суде. С развитием товарного оборота совершение манципации стало обременительным, все чаще res mancipi отчуждались неформально, т. е. путем простой передачи вещи. В этом случае переход цивильной (квиритской) собственности к новому лицу не происходил. Уже в классическую эпоху манципация использовалась редко и постепенно она вышла из употребления. Поэтому при составлении Дигест термин «mancipatio» был заменен словом «traditio», которое в римском праве обозначало неформальную передачу вещи. Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело важного значения. К недвижимым вещам относились земельные участки, а также то, что с ними прочно соединено: постройки, многолетние насаждения и т. п. В римском праве сложилось правило: «Сделанное на поверхности следует за поверхностью». Кайнов В.И. Римское право. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2017. 222 с.

Это значит, что юридическая судьба недвижимых вещей определяется принадлежностью земельного участка: только собственник участка может иметь в собственности, расположенные на нем постройки и многолетние насаждения. Исходя из этого принципа, самостоятельным объектом права выступали только земельные участки. Следовательно, движимые вещи можно противопоставлять не недвижимым вещам вообще, а только земельным участкам. Правила, установленные для недвижимых вещей, были более строгими, чем для вещей движимых. Так, различался срок приобретательной давности: по Законам ХII таблиц для недвижимых вещей он составлял 2 года, а для движимых - 1 год. Муж без согласия жены был не вправе отчуждать недвижимость, входящую в состав приданого. Спорным был вопрос о возможности воровства недвижимости. Постепенно возобладало мнение, что недвижимая вещь не может быть украдена. Вещи могут быть публичными и частными. К первой категории относятся море, реки, берега, гавани. «Никому не запрещается доступ на берег моря с целью рыбной ловли, лишь бы данное лицо воздерживалось от входа на виллы, сооружения и памятники, так как эти предметы не относятся к праву народов».Кайнов В.И., Сафаров Р.А. Римское частное право. Учебное пособие. М.: Феникс, 2017. 318 с.

Помимо этого, к публичным вещам относятся театры, стадионы. Публичные вещи принадлежат либо муниципии, либо государству. Эти вещи изъяты из оборота. Следующая классификация - вещи, находящиеся в обороте (res in commertium), и вещи, изъятые из оборота (res extra commercium). Только вещи первой группы могут быть объектом частного права. К вещам, изъятым из оборота, относятся, во-первых, публичные вещи, во-вторых, вещи божественного права, и в-третьих, те, которые по своим естественным свойствам не могут быть объектом права, такие как воздух, текущая вода, звезды.Краткий курс по римскому праву. Учебное пособие. М.: Окей-книга, 2018. 126 с.

В обязательственном праве важное значение имеет деление вещей на родовые и индивидуально-определенные. Родовые вещи - это те, которые в гражданском обороте определены числом, мерой, весом. В случае гибели таких вещей существует возможность их замены (например, вино, оливковое масло, фрукты, деньги). Индивидуально-определенными являются вещи, единственные в своем роде, обладающие уникальными признаками (например, имение Семпрония, статуя знаменитого скульптора). Такие вещи в силу их уникальности не могут быть заменены другими. Значение этой классификации сводится к следующему: есть договоры, предметом которых могут выступать только родовые вещи (договор займа), следовательно, в силу такого договора возврату подлежит не та же самая вещь, но такая же. И, наоборот, есть договоры, предметом которых может являться только индивидуальная вещь (аренда, ссуда), поэтому возвращается именно та же вещь, которая ранее была предоставлена должнику.

Относительно родовых вещей сложился афоризм: «Род не гибнет»; это значит, что гибель родовой вещи не прекращает обязательства по ее передаче, поскольку объективно существует возможность заменить погибшие вещи аналогичными.

В силу физических свойств, в природе нет двух одинаковых вещей; даже листья, растущие на одном дереве, имеют различия. Но в обязательствах такие незначительные различия могут не учитываться. И действительно, покупая килограмм яблок, для нас не имеет особого значения, какие именно плоды мы выбираем, если все яблоки одного сорта. Другое дело, когда речь идет о ювелирном украшении; в этом случае даже два одинаковых кольца могут иметь разную стоимость, если в одном использован искусственный камень, а в другом - драгоценный. Отнесение вещей к разряду родовых или, наоборот, индивидуально-определенных, зависит от содержания обязательства.

Вещи могут быть потребляемыми и не потребляемыми. Конечно, любая вещь со временем изменяется, но есть вещи, которые уничтожаются либо теряют свои полезные свойства после однократного употребления (дрова, вино), а есть вещи, которые утрачивают свою ценность постепенно, следовательно, возможно их многократное использование (мебель, одежда). К потребляемым вещам относятся и деньги, несмотря на то, что после платежа они фактически не уничтожаются. Вещи могут быть делимыми и неделимыми. По своим физическим свойствам все вещи делимы. В гражданском праве к делимым вещам относятся только те, которые не утрачивают своих полезных свойств при разделе, а каждая новая вещь является вещью того же рода и качества, но в меньшем объеме (например, продукты питания). С учетом этого критерия не каждый земельный участок будет делимой вещью, а только тот, который после раздела может использоваться по первоначальному назначению.

Соответственно, неделимые вещи при разделе утрачивают свои полезные свойства. Так, стол можно разделить на части, но ножки и столешница не могут быть использованы как предметы мебели. Эта классификация имеет значение в случае возникновения споров между сособственниками о разделе имущества. Есть вещи, которые используются самостоятельно, а есть такие, которые предназначены для использования вместе с другой вещью. Так, ключ без замка утрачивает свое назначение. В таких случаях можно говорить о том, что одна вещь является главной, а другая - принадлежностью. «Принадлежность следует судьбе главной вещи». Значит, если продан замок, эта сделка распространяется и на ключ.

1.2 История возникновения вещного права

Одну из самых важных задач гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть прежде всего вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его членами. Средством такого распределения является предоставление этим последним субъективных вещных прав.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Проспект, 2020. 272 с.

Соответственно этой функции, всякое вещное право представляет некоторую непосредственную юридическую связь лица с вещью -- jus in rem: вещь принадлежит данному лицу, и все другие члены данного общества обязаны признавать эту связь принадлежности и не нарушать ее своими действиями. Вследствие этого всякое вещное право имеет характер абсолютного права в том смысле, что оно адресовано ко всем и будет в случае нарушения защищаться против всех. В чьи бы руки моя вещь ни попала, я могу ее потребовать к себе на том только основании, что эта вещь -- моя, что она предоставлена мне правопорядком.

Противоположность вещному праву, как праву абсолютному, представляет обязательственное право, как право относительное. Обязательственное требование адресуется только к одному лицу -- должнику, и потому является не jus in rem, а jus in personam -- «право в отношении лица»; только это лицо может нарушить право кредитора (не заплатив долга и т. д.) и потому только против этого определенного лица может понадобиться защита (actio in personam -- «личный иск»).Останина Е.А. Практикум по римскому праву. М.: Статут, 2013. 112 с.

Различие между вещным и обязательственным правом ярче всего выступает в тех случаях, когда предметом обязательства является также какая -- нибудь определенная вещь: например, я продал вам такую -- то лошадь. Договор продажи сам по себе еще не дает покупщику вещного права собственности, а лишь создает в его лице обязательственное право требовать от продавца передачи вещи. Если, несмотря на это, продавец продает ту же вещь другому лицу и передаст ее ему, то первый покупщик будет иметь право требовать от продавца возмещения своих убытков от неисполнения договора; на самую же вещь он никаких прав не имеет, ибо вещного права, непосредственной юридической связи с нею, простой обязательственный договор не устанавливает: он связывает лицо с лицом, но не лицо с вещью. Для установления этой последней -- вещно -- правовой -- связи необходим особый акт передачи (traditio).

Вещное право предоставляет лицу юридическое господство над вещью; но самое господство это может быть различной степени и различного содержания, вследствие чего и вещные права не одинаковы.

а) Основное вещное право есть право собственности: оно предоставляет собственнику в принципе полную власть над вещью. Собственник имеет право владеть вещью, пользоваться ею, как ему угодно (jus utendi et abutendi -- «право употребления и злоупотребления»), и распоряжаться ею (jus disponendi -- право продавать, закладывать и т. д.). Но собственность есть полная, абсолютная власть только в принципе: государство может наложить на собственника известные ограничения, и действительно всегда, в любой исторический момент, те или другие ограничения в большей или меньшей степени имеются (ограничения в интересах соседей и в интересах общего блага); вследствие этого собственность фактически никогда абсолютно полной не бывает. Может даже случиться, что в силу тех или других распоряжений в руках данного собственника не будет ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения; собственность в таком случае превращается в nuda proprietas (например, мне принадлежит майоратное (майоратное имение представляет собой земельную собственность, которая в силу феодального «права майората» должна перейти старшему родственнику -- мужчине и не подлежит переходу за пределы владеющей им семьи) имение, которым распоряжаться собственник вообще не может; но, сверх того, предыдущим майоратным собственником оно завещано в пожизненное владение своей вдове: пока она жива, я никакой выгоды от своего огромного имения не имею). Тем не менее, она не есть нуль: с отпадением ограничений (смерть вдовы, отмена ограничений законом) собственность сама собою восстанавливается. Это присущее праву собственности стремление восстановиться во всей своей полноте, выпрямиться во весь свой рост, называется принципом эластичности права собственности.

в) Но, кроме права собственности, возможны вещные права ограниченного содержания или вещные права на чужую вещь -- jura in re aliena. Вещь принадлежит на праве собственности одному, но другое лицо имеет на нее такое же непосредственное, следовательно, вещное, право, лишь ограниченное по своему содержанию. Эти jura in re aliena, в свою очередь, распадаются на две группы:

1) Первую группу составляют вещные права пользования чужой вещью. Сюда относятся, главным образом, так называемые сервитуты. Одни из них предоставляют пользование чужой вещью известному определенному лицу; таково, например, право пожизненного пользования (ususfructus): пока это определенное лицо существует, оно может пользоваться вещью, и соответственное право собственника на это время замирает. Сервитуты этого рода, как связанные с определенным лицом, называются сервитутами личными -- servitutes personarum (вещь служит [servit] лицу [personae]). Другие сервитуты предоставляют право пользования не данному (именем) определенному лицу, а всякому, кто окажется в положении собственника какой -- либо другой вещи: например, я предоставляю право проезда через мое имение к железной дороге, к реке и т. д. всякому собственнику другого, соседнего имения, которое в таком проезде нуждается. Экономически в случаях этого рода одно имение служит хозяйственным нуждам другого, почему первое называется praedium serviens (служащее), второе -- praedium dominans (господствующее), а самые сервитуты называются сервитутами предиальными или вещными -- servitutes praediorum. Юридически же субъектом права проезда будет каждый данный собственник господствующего имения (praedium dominans): переход этого имения из рук в руки (путем наследования, продажи и т. д.) eo ipso приведет к перемене и лица, на пользование управомоченного. Сервитуты предельные, в свою очередь, разделяются на сервитуты городские и сельские -- servitutes praediorum urbanorum и servitutes praediorum rusticorum. Основанием для такого деления является хозяйственное назначение praedium dominans: если оно предназначено для сельскохозяйственной культуры, то сервитут, установленный в целях этой культуры, будет сервитут сельский; если же praedium dominans представляет участок для жилья, строение, то сервитут будет сервитутом городским.

Но всякий сервитут -- личный и предиальный -- есть вещное право на чужую вещь, ибо всякий сервитут создает, хотя и ограниченное, но непосредственное господство над вещью. В чьи бы руки служащая вещь ни перешла, она все время будет подлежать этому господству, причем это господство не зависит от воли каждого собственника ее. Этим сервитут отличается от различных обязательственных отношений, предоставляющих также нередко право пользования чужой вещью. Так, например, если я сдам вам мое имение в аренду, вы получите право пользоваться им, но это ваше право есть только личное право по отношению ко мне; если затем я это имение продам другому лицу, это лицо может не согласиться на вашу аренду и выселить вас; вы будете иметь только право требовать от меня ваших убытков. Иное дело, если ваше пользование покоится на сервитуте: пожизненного владельца, например, продажа имения, совершенная собственником, нисколько не затрагивает; его право будет обладать полною силой и против всякого нового собственника.Пиляева В.В. Римское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2020. 240 с.

2) Вторую группу составляют вещные права на распоряжение чужой вещью. Таково закладное или залоговое право. Сущность его состоит в том, что кредитор, которому вещь заложена, имеет право при неуплате долга продать эту вещь для своего удовлетворения, то есть распорядиться ею. Закладное право есть также вещное право на чужую вещь: вещь остается в собственности должника, ее заложившего; но кредитор имеет право вытребовать ее от всякого, в чьих руках она окажется, для того, чтобы ее затем продать: позднейший переход вещи путем продажи и т. д. прав кредитора нисколько не затрагивает -- его право идет за вещью.

Таковы основные типы вещно -- правовых отношений. Но все эти типы не были даны человечеству готовыми: они также вырабатывались в истории путем медленного и часто трудного процесса. И здесь римское право шло впереди и расчищало путь.

Как и во всех других областях, так и в области вещного права римская история представляет комбинацию двух пластов: глубоко внизу залегает пласт институтов старого цивильного права; мало -- помалу над ним образуется слой институтов преторского права. Но образование этого последнего слоя не уничтожает вовсе первого; долгое время мы наблюдаем совместное существование обеих пород, переплетающихся друг с другом иногда самым причудливым образом. И лишь позднейшее право (классическое и после классическое) производит необходимую работу объединения и упрощения.

Глава 2. Осуществление и защита вещных прав в древнем Риме

вещное право личный иск

2.1 Особенности защиты вещных прав в древнем Риме

Понятие и виды прав на чужие вещи. В римском праве могли существовать права как на свои, так и на чужие вещи. Подразумевалось, что собственность принадлежит определенному ли ц у, но другое лицо при этом имеет ряд прав, связанных с его вещью. Такие ограниченные права возникали или по воле самих собственников (на основании договора), или на основании правовых актов, издаваемых с целью улучшения экономического использования отдельных категорий вещей.Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М.: Едиториал УРСС, 2019. 248 с.

Права на чужие вещи были различными в связи с тем, что различны ми были и виды пользования чужими вещами.

Выделялось несколько видов прав на чужие вещи:

1) сервитуты (servitutes) -- имущественные права на чужие вещи:

-- личные (ususfructus, quasi ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium);

-- вещные (servitutes praediorum urbanorum, servitutes praediorum rustico-rum);

2) залоги -- вещь находилась у кредитора в обеспечение исполнения требования;

3) эмфитевзис (emphiteusis) -- отчуждаемое наследуемое право долго срочного пользования чужой землей;

4) суперфиций (superfisies) -- это аналог эмфитевзиса: долгосрочное отчуждаемое и наследуемое право аренды строительных участков с целью возведения строения и пользования этим строением.

Понятие сервитута. Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности на землю. Существовали, например, земельные участки, не имеющие водных источников или выхода к общей дороге. В этом случае возникала необходимость закрепить за собственниками таких «ущербных» участков право пользоваться водой из источников на соседних участках, проходить через соседние участки для выхода на общую дорогу. Так возникла потребность пользо ваться чужой землей, или сервитута (servitutes).

Сервитут (от servitus -- рабство вещи, служение ее) представляет собой право пользоваться чужим имуществом в том или ином отношении. Собственник участка, на котором есть вода, ограничивался в правах, а сам земельный участок служил для пользы участка, не имеющего водного источника. Право собственника пользоваться водой с соседнего участка является сервитутным правом.

Следует отличать сервитутное право от обязательственного. Обязательственное право носило личный характер, его предметом являлись действия определенных лиц. Например, собственник, не имеющий на земельном участке водного источника, заключал договор о праве пользования водой с соб ственником другого земельного участка. Однако стоило соб ственнику участка с источником воды продать свою землю, второй собственник уже не имел возможности пользоваться водой, как прежде. Он должен был снова заключить договор о праве пользования водой, но уже с новым соб ственником земельного участка.

В сервитутном праве предметом являлись не действия определенных лиц, а сама вещь. Сервитут -- это обременение вещи. Поэтому субъект сервитутного права сохранял свои права пользования вещью в том или ином отношении независимо от смены собственника этой вещи. В нашем примере смена собственника земельного участка не прекращала действия сервитутного права.Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.

Личные сервитуты. Личными сервитутами считались пожизненные права пользования чужой вещью. Основными видами личных сервитутов были: ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium.

Узуфрукт (ususfructus) определялся как право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта могла быть как движимая, так и недвижимая вещь (например, сад, пруд). Право пользования вещью устанавливалось либо пожизненно, либо на определенный срок.

Узуфруктуарий имел право пользоваться вещью и извлекать плоды из нее. Право собственности на плоды у него возникало с момента сбора. Допускалась передача узуфруктуарием предмета узуфрукта третьим лицам в пользование по договору поднайма. В этом случае он оставался ответ ственным перед собственником за целостность вещи и правильность пользования ею.

Узуфруктуарий обязан был возмещать все затраты на вещь, в том числе выплачивать подати и другие платежи; бережно относиться к вещи; возмещать ущерб собственнику, если по его вине или вине поднанимателя вещь приходила в негодное состояние либо собственник терпел ущерб ввиду пре вышения им своих прав.

Узуфрукт нельзя было отчуждать и передавать по наслед ству. Со смертью узуфруктуария он прекращался, и вещь переходила собственнику.

Собственник вещи мог продать предмет узуфрукта, заложить вещь, обре менить ее другим сервитутом, но при этом не должны были ущемляться права узуфруктуария.

В отличие от других сервитутов узуфрукт был делим и мог принадлежать в долях нескольким лицам.

Quasi ususfructus. В начале империи был издан сенатусконсульт, согласно которому объектом пользования могло являться целое имущество (D. 7. 5. 1). Он распространялся также и на потребляемые вещи и назывался quasi ususfructus, в отличие от ususfructus в собственном смысле слова. В этом случае пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение (cautio) обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную вначале стоимость принятого. При соглашении можно было выговорить производство обратной выдачи не в денежном выражении, а в равном количестве (quantum) однородных вещей (D. 7. 5; I. 2. 4. 2). В Институциях упоминаются в качестве объекта quasi ususfructus только деньги, но Гай говорит, что должны быть выданы или деньги, или равное количество вещей, хотя выплату деньгами он считает (commodius) более удобным способом.

Узус (usus) представлял собой право пользования чужой вещью, но без права на плоды вещи. Как правило, узус предоставлялся лицу пожизненно. Пользоваться предметом узуса могли близкие родственники узуария (например, проживать с ним в доме). Однако он не мог передать свое право посторонним лицам, равно как и делить его с кем-либо. Узус был неделим.

Что касается плодов, то узуарий мог пользоваться ими в объеме собственных потребностей (личных и потребностей членов семьи, пользующихся совместно с ним предметом узуса).

Пользователь узуса нес расходы по содержанию вещи: выплачивал повинности, налоги, но в меньшем размере, нежели узуфруктуарий. Во всем остальном обязанности пользователя совпадали с обязанностями узуфруктуария.

Узус мог принадлежать нескольким лицам, но не был делим. Обязанности пользователя также обеспечивались путем документа, подтверждающего факт стипуляции. Подобно узуфруктуарию, пользователь должен был осуществлять свое право, как полагается boni viri arbitratu, и возвратить вещь собственнику в надлежащем виде.

Право проживания в чужом доме или в его части (habitatio) предоставлялось по завещанию. Например, наследователь передавал жилое помещение наследникам и предоставлял право проживать в нем далекому родственнику. Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным (С. 3. 33. 13). В праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управомоченному свободно разрешалось сдавать его внаймы, что у классиков вызывало споры. Безвозмездная уступка другому этого права была недопустима (D. 7. 8. 10. pr.; С. 3. 33. 13).

Пожизненное право на пользование чужими рабами или животными (operae servorum vel animalium) -- это личный сервитут, который был предметом спора римских юристов. Это право подчинялось тем же правилам, что и право проживания в чужом доме. Разрешалось пользоваться трудом раба (животного) для себя или сдавать его в аренду за плату. Возможность безвозмездной передачи этого права является спорной.

Вещные сервитуты. Вещные сервитуты (servitus rerum или servitus praediorum) относи лись к земле и поэтому назывались земельными. В отличие от личных сервитутов устанавливались не в пользу определенного лица, а в пользу определенной вещи. Эти вещные права предоставлялись лицу, являющемуся собственником другого участка, на использование чужой земли. Вещные сервитуты были постоянными и существовали независимо от смены пользователей:

а) сельские земельные сервитуты (servitutes praediorum rusticorum) устанавливались для использования «служебного» сельского имущества, на которое и дан сервитут, в пользу и для улучшения «господствующе го» имущества. Сельские сервитуты -- одни из самых ранних в рим ском праве. Все они делились на следующие категории:

дорожные сервитуты состояли в праве проходить (проезжать) через участок. К ним относились:

-- право проходить пешком через служебный участок (iter);

-- право проезжать на коне через служебный участок (actus);

-- право проезжать на телеге с поклажей (via);

водные сервитуты состояли в праве пользоваться водой с участка или проводить воду через этот участок с целью орошения (aquaeductus):

-- право черпания воды на чужом участке (aquae haustus);

-- право выгона скота на водопой на чу жой участок или через него (pecoris ad aquam appulsus);

прочие права стали получать признание постепенно, на фоне двух предыдущих категорий:

-- право добывать песок с чужого участка (servitus harenaefodindae);

-- право варить известь на чужом участке (servitus calcus coquendae);

-- право добывать глину на чужом участке (servitus cretae eximendae);

-- пра во хранить плоды на чужом участке (servitus ut fructus in vicini villa cogantur coactique habeatur);

-- право пасти скот на чужом участке (servitus pescendi);

-- право вывозить камень и руду с чужого участка (coquendae servitus ut in tuum lapides provolvantur ibiqueposite habeantur ineque exportentur);

-- право собирать лозу с чужого участка и др. (servitus pedamenta ad vineam ex vicini praedio sumere);

б) городские земельные сервитуты (servitutes praediorum urbanorum) устанавливались для использования «служебного» городского участка в пользу и для улучшения «господ ствующего» имущества. Городские сервитуты подразделялись на следующие категории:

право на стены (опоры) (iura parietum) заключалось в том, что собственник господствующего участка наделялся правом возвести строение на своем участке, опираясь на стену соседского дома:Римское частное право. Учебник / под ред. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. М.: Зерцало, 2019. 560 с.

-- право опирать балку на стену чужого здания (servitutes tigni immitendi);

-- право опирать собственную стену на сте ну чужого здания (servitutis oneris ferendi);

право на пространство сформировалось из права на стены (часто не выделяется в отдельную категорию):

-- право делать выступ, нависающий над чужим участком (servitutis proiciendi);

-- право возводить крышу, вторгаясь в воздушное пространство соседа (servitus protegendi);

право на стоки (iura stillicidorium) состояло в праве собственника господствующего участка обеспечивать сток воды с собственного участка через служебный участок:

-- право проведения нечистот (servitus cloacae immit tendae);

-- право отвода дождевой воды (servitus stillicidii);

-- право спуска лишней воды (servitus fluminis);

право на окна (вид) (iura luminutn) ограничивало собственника служебного участка в строительстве зданий, которые портят вид или ухудшают освещенность дома на господствующем участке:

-- право на то, чтобы соседнее здание было определенной высоты (servitus altius поп tollendi);

-- право на то, чтобы на участке напротив не было произведено таких работ, в результате которых будет заслонен свет (servitus ne luminibus qfficiatur);

-- право на то, чтобы на участке напротив не было произведено таких работ, в результате которых будет закрыт обзор из здания (servitus ne prospectui qfficiatur).

Возникновение сервитутов. Сервитуты могли возникнуть путем юридических сделок, по давности, в силу предписания закона, посредством судебного решения.

Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитуты устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты, кроме того, -- путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, т. е. передачи владения сервитутом. Сервитуты на провинциальные земли устанавливались путем простого соглашения с применением стипуляции.

Право Юстиниана отменило древние формальные способы установления сервитутного права и оставило лишь преторские способы: путем традиции и простого соглашения сторон.

Приобретать земельные сервитуты мог только собственник, эмфитевт или суперфициарий, а личные -- любое физическое лицо. Допускалось установление земельных сервитутов сообща с собственниками.

Приобретение по давности. До середины II в. до н. э. сельские сервитуты приобретались по давности (в течение двух лет). В 149 г. до н. э. законом Скрибония был отменен этот способ приобретения. Однако в период империи преторским эдиктом вновь стало признаваться давностное (10- и 20-летнее) владение сервитутом.

Приобретение в силу предписания закона могло иметь место, например, при разводе супругов. Известно, что семейное право налагало на супруга, создавшего своим поведением основание для развода, штраф. Этот штраф при отсутствии детей поступал невиновному супругу. В случае наличия у супругов детей последние получали собственность на имущество, удержанное в виде штрафа, а невиновный супруг -- узуфрукт на имущество.

Установление в силу судебного решения могло иметь, например, место при разделе общей собственности. Предоставив одному из лиц больший по размеру земельный участок, суд обременял его сервитутом в пользу собственника меньшего участка. В другом примере судья мог обязать собственника земельного участка предоставить другому лицу за плату право прохода к месту погребения родных.

Прекращение сервитутов. Сервитутное право могло быть прекращено в силу различных обстоятельств: природных событий, по воле правомочного лица, по стечению обстоятельств и другим причинам. С прекращением сервитута в полном объеме восстанавливалось право собственности, обремененное ранее сервитутом.

Сервитуты прекращались в случае утраты или гибели предмета сервитутного права или превращения его в такое состояние, которое делало невозможным пользование установленным правом. Если существенное изменение предмета сервитута произведено собственником вещи, он обязан был возместить субъекту сервитутного права, причиненные этим изменением убытки.

Личные сервитуты прекращались со смертью управомоченного лица, а также в случае утраты им правоспособности любой степени. В законодательстве Юстиниана прекращение личных сервитутов могло иметь место лишь в максимальной и средней степени утраты правоспобности. Сервитуты прекращались также в случаях:

-- отказа пользователя сервитутного права от соответствующего права;

-- истечения погасительной давности (в силу неиспользования предоставленных сервитутов в течение 10- и 20-летнего срока в соответствии с законодательством Юстиниана);

-- при приобретении собственником служащего участка права собственности на господствующий участок (для личных сервитутов необходимо слияние права собственности на вещь и пожизненного пользования вещью уполномоченным лицом).

Защита сервитутов. Первоначально носители сервитутного права защищались с помощью так называемого виндикационного сервитутного иска (vindicatio servitutis). Он применялся как для возвращения утраченного сервитута, так и для устранения препятствий, мешавших владельцу сервитута пользоваться своим правом.

Истец должен был доказать наличность сервитутного права и нарушение его ответчиком.

Сервитуты, установленные преторским правом, защищались иском по аналогии (actio confessoria utile). Он был подобен публициановому иску, предоставляемому бонитарному обладателю вещи.

В законодательстве Юстиниана, когда исчезло различие между сервитутами, устанавливаемыми цивильным и преторским правом, появился иск под названием конфессорный (actio confessoria). Этот иск не только восстанавливал нарушенные права пользователя сервитутом, но и обеспечивал возмещение ему убытков, а также препятствовал нарушению прав истца в будущем.

Некоторые сервитуты защищались с помощью интердиктов как поссессорных средств защиты, когда не требовалось доказывать право лица на сервитут.

Владение узуфруктом, право на эмфитевзис и суперфиций защищалось интердиктами, аналогичными тем, которые использовались для защиты владения вещами. По аналогии с владельческими интердиктами защищались земельные и другие личные сервитуты (водные, дорожные и др.).

Эмфитевзис и суперфиций. Слово суперфиций употреблялось в двух смыслах. Оно обозначало поверхность, т. е. то, что прочно связано с землей -- растения, строения. Суперфиций принадлежит собственнику земельного участка. Другое значение этого слова -- право иметь строение на чужом, например, городском, земельном участке. Имеется в виду на следственное и отчуждаемое право на вещь; речь идет о длительном пользовании чужой землей под здание, пользование строением, возведенным на чужой земле. Здание строилось за счет нанимателя участка суперфициария. Право собственности на строение признавалось за собственником земли, ибо все находящееся на земле и связанное с ней принадлежит собственнику земли. Но суперфициарий в течение срока договора пользуется зданием и платит поземельную ренту соляриум (solarium). Суперфициарий был вправе отчуждать свое право, но без ущерба для прав собственника земли.

Под эмфитевзисом понимается наследственная аренда, т. е. вечное наследственное и отчуждаемое право пользования чужим земельным участком в целях сельскохозяйственной обработки. Управомоченное лицо -- эмфитевта или эмфитевтиарий -- пользуется участком на правах собственника, но при условии не ухудшать, участка, вносить ежегодную плату за пользование, именуемую каноном или пенсией. В качестве собственника участка могла выступать и церковь. Главный способ установления эмфитевзиса -- договор между собственником и эмфитевтом. Существующий эмфитев зис может переходить от одного лица к другому.

Залог. В римском праве не было единого понятия для обозначения залога, поэтому он назывался по-разному. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования.

Таким образом, договор залога направлен на обеспечение защиты кредитора, давая ему больший простор для осуществления права требования.

Целью залога является обеспечение уверенности, что имущества стороны, не исполнившей своих обязательств на момент иска, будет достаточно для возмещения ущерба независимо от прочих исков третьих лиц к нарушившей стороне.

Таким образом, залог совершается для обеспечения обязательства: «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства» (D. 20. 1. 4).

Залоговое право было дополнительным («акцессорным») по отношению к основному праву, обеспеченному залогом. Залог производился:

-- собственником имущества;

-- представителем собственника, если он имел право отчуждать закладываемую вещь;

-- кредитором мог быть осуществлен перезалог имущества, полученного им в залог (pignus pignoris).

Залог устанавливался:

-- по соглашению сторон (fiducia cum creditore, pignus);

-- по распоряжению магистрата («судебный залог»);

-- по закону («законный залог») в определенных случаях, например, касающихся опеки.

2.2 Личный иск его особенности и отличия

Все иски в римском праве являлись либо вещными, либо личными. Это первое и главное разделение своим критерием имеет личность ответчика.

Вещные иски, petitiones или, иначе, actiones in гет, основаны на непосредственном праве лица на вещь (например, на праве собственности), которое в принципе может быть нарушено любым третьим лицом (например, вором или человеком, не подозревающим, что он купил украденную вещь; или соседом, который самовольно и без достаточных для того оснований ходит через участок собственника; или арендатором, отказавшимся покидать землю по истечении договора аренды и пр.). Это означает, что ответчиком здесь будет то лицо, которое в настоящее время фактически господствует над вещью, будь то вор, скупщик краденого или покупатель, не знающий, что он приобрел порочную вещь. Его личность и качества этой личности в данном случае не имеют никакого значения. Тот, кто честно заплатил деньги за купленную вещь, не догадываясь об ее юридических пороках, все равно должен отдать эту вещь ее настоящему хозяину, если на суде будет доказано право собственности. Так как личность ответчика не имела никакого значения, его имя в интенции отсутствует, а появляется только в конденсации.Рыбак С.В. Римское право. Учебник. М.: Юстиция, 2019. 288 с.

Классическим примером вещного иска является виндикация -- иск собственника вещи, утратившего реальную власть над ней, к тому человеку, который в настоящее время фактически ей обладает, не имея на то юридических оснований. Формула виндикации имеет особое название --formula petitoria; она направлена, во-первых, на признание (публичную фиксацию) самого права собственности истца и, во-вторых, на реституцию вещи, т.е. возврат самой вещи в имущество истца либо денежной компенсации.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2018. 176 с.

Formula petitoria (образец): «Если окажется, что вещь, о которой идет речь, принадлежит Авлу Агерию по Квиритскому праву, и в то же время по твоему решению вещь не будет возвращена Авлу Агерию, то сколько эта вещь будет стоить, к такой сумме, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется только в конденсации. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019. 540 с.

Защиту, предоставляемую вещным иском, в современной юриспруденции называют абсолютной, поскольку истец имеет ее вообще от любого третьего (постороннего) лица.

Личные иски, actiones in personam (в постклассическом праве -- actiones personates), основаны на праве истца требовать от ответчика исполнения его обязательства, возникшего из контракта или из правонарушения (dare facere praestare oportet -- «дать, сделать или предоставить должен»). Такое требование, конечно же, может быть направлено только против известного, конкретного лица. Другими словами, ответчик в actio in personam -- только тот человек, на котором лежит соответствующее обязательство, от кого истец только и может требовать данного исполнения -- и никто иной. Поэтому его личность здесь имеет первостепенное значение.Седаков С.Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 128 с.

Приведем два примера: иск из кражи может вчинить только обокраденный и только к преступнику или его пособнику, например, к самому вору или к скупщику краденного; обокраденный не может предъявить иск из кражи к человеку, который купил вещь, не подозревая, что она краденая; (и) иск из любого признаваемого правом соглашения; например, иск из купли может быть предъявлен только покупателем и только к продавцу вещи, но не к ее изготовителю.

По современной терминологии защита, предоставляемая личным иском (в отличие от иска вещного), носит относительный характер.

Формула личного иска (иск из купли; образец): «Имея в виду, -- что Авл Агерий купил у Нумерия Негидия раба, о котором ведется тяжба, сколько следует Нумерию Негидию предоставить по этому основанию Авлу Агерию по доброй совести, к тому, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется уже в интенции и повторяется в конденсации.

Заключение

Изучив данную тему, я достигла ранее поставленную цель, а именно: определила сущность вещного права в системе римского частного права. В процессе написания данной работы мною были использованы следующие методы:

Сравнительный метод. Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении. Вещное право Древнего Рима дробно делит вещи. Выделяется множество классификаций вещей. Такое дробное деление свидетельствует о высоком уровне правового регулирования отношений по поводу вещей. Центральной категорией римского вещного права является право собственности на вещь.

Собственность, как и другие категории вещных прав - это неразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта в отношении вещи, а в реальной жизни, в реальных правоотношениях только и наличествуют эти правомочия, подразумеваемые тем или другим вещно-правовым институтом.

Изучение вещного права в пределах конкретно-исторической системы права Древнего Рима дает богатейший методологический (теоретический) материал для совершенствования системы права. Многое из того, что было сделано римскими юристами в этой области, сохраняет свое значение и в настоящее время. Система вещного права, разработанная в Древнем Риме, продолжает жить в современных правовых системах: подразделения римской классификации вещных прав оказались столь жизнеспособны, что вошли во многие законодательства, в том числе в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Центральной категорией римского вещного права является право собственности на вещь. Собственность, как и другие категории вещных прав - это неразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта в отношении вещи, а в реальной жизни, в реальных правоотношениях только и наличествуют эти правомочия, подразумеваемые тем или другим вещно-правовым институтом. Права на чужие вещи возникли очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. Многие права из этой группы составляют многовековую историю, истоки которых прослеживаются древнем Риме. Возникли они очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. В состав этой группы к концу классической эпохи Рима входили институты сервитутов, суперфиция и эмфитевзиса, залоговое право. В современном же законодательстве эта группа прав также существует и именуется соответственно сервитутом, правом застройки чужого земельного участка, правом наследственного владения и обеспечительным вещным правом. Данная курсовая работа раскрыла поставленные цели и задачи в обозначении понятия и системы вещных прав в древнеримском государстве. В ходе написания работы были описаны и изучены основные виды вещных прав в древнем Риме, критерий их деления. В результате написания курсовой работы можно сделать вывод о том, что основные положения современного права на чужие вещи, права собственности были переняты в ходе исторического развития у римского права. Одни виды представленных прав древнего Рима остались неизменны по сегодняшний день, а другие получили свое дальнейшее развитие в результате создания новых законодательных актов и постановлений.