О проблемах применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии в современной России

Введение: защита несовершеннолетних от сексуального насилия является одним из основных направлений уголовной политики Российской Федерации. Анализируя проблему борьбы с половыми преступлениями, совершенными лицами, имеющими расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии, особое внимание следует уделить фактам повторного совершения деяний исследуемой нами категории, лицами, отбывшими наказание за совершение аналогичных преступлений. Ужасающая статистика подтверждает необходимость принятия радикальных мер для борьбы с рассматриваемым недугом, в том числе и исключение возможности условно-досрочного освобождения для интересующей нас категории преступников. Целью настоящего исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих наказание за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, изучение различных точек зрения о возможности избавиться от интересующей нас формы парафилии путем применения специальных медицинских мер, а также вынесение предложений для решения исследуемой проблемы. Методы: использованы методы индукции, анализа и статистический. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнение научной среды по вопросу исключения возможности условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание за совершение преступного деяния, посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних. В статье изложены краткие выводы и предложения по совершенствованию Российского законодательства в сфере борьбы с рецидивом исследуемых нами преступлений. Выводы: нами установлено, что условно-досрочное освобождение для лиц, отбывающих наказание за совершение деяний исследуемой нами категории, зачастую приводит к плачевным последствиям в виде совершения новых насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Несмотря на имеющиеся в статьях Уголовного кодекса РФ положения, усложняющие процедуру УДО для педофилов, число насильственных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, совершенных лицами, отбывшими наказание за совершение аналогичного преступления и условно-досрочно освобожденными, растет.

Ключевые слова: половая неприкосновенность несовершеннолетних, условно-досрочное освобождение, педофилия, преступление, уголовное наказание.

ON THE PROBLEMS OF APPLICATION OF PAROLE TO PERSONS SUFFERING FROM A SEXUAL PREFERENCE DISORDER IN THE FORM OF PEDOPHILIA IN MODERN RUSSIA

Vladislav V. Kolbasin

Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,

Introduction: the protection of minors against sexual violence is one of the main directions of the criminal policy of the Russian Federation. Investigating the issue of struggling against sexual offences committed by persons with a disorder of sexual preference in the form of pedophilia, special attenti on should be paid to the repetition of the acts by the covered category of persons who served a sentence for committing similar crimes. The appalling statistics confirm the need to take drastic measures to combat the disease we are investigating, as well as excluding the possibility of parole for the category of criminals we are interested in. The purpose of this research is to analyze the legislation of the Russian Federation regulating the issues of parole for persons serving sentences for sexual crimes against minors, to study various points of vi ew about the possibility of getting rid of the form of paraphilia that interests us by applying special medic al measures, as well as to make suggestions for solving the problem under study. Methods: the methods of induction, analysis and statistical analysis are used. Results: the author's well-founded position is based on the legislation and the opinion of the scientific community on the issue of excluding the possibility of parole for persons serving a sentence for committing a criminal act that infringes on the sexual integrity of minors. The paper presents the brief conclusions and suggestions for improving the Russian legislation in the field of combating recidivism of the crimes we are studying. Conclusions: we have found that parole for persons serving sentences for committing acts of the category under study often leads to deplorable consequences in the form o f committing new violent sexual crimes against minors. And despite the provisions in the articles of the Criminal Code of the Russian Federation that complicate the procedure of parole for pedophiles, the number of violent sexual crimes against minors committed by persons who served a sentence for committing a similar cri me and are on parole is growing.

Key words: sexual integrity of minors, parole, pedophilia, crime, criminal punishment.

Введение

сексуальное насилие уголовная политика

Обсуждение вопросов повышения эффективности противодействия сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних в современном обществе позволяет выявить ряд аспектов этой многогранной проблемы, которые, на наш взгляд, до настоящего времени не получили должного освещения. В частности, следует обратить особое внимание на случаи повторного совершения подобного рода деяний лицами, отбывшими наказание за аналогичные преступления.

По словам уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка Анны Кузнецовой количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних за последние пять лет выросло в целом на 40 %. При этом случаи повторного совершения указанных деяний лицами, ранее отбывавшими уголовное наказание, составляет 98 % [4].

Данная ситуация свидетельствует о том, что назначаемые за описываемые преступления виды наказания не в состоянии обеспечить достижение своих основных целей - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Существует острая необходимость поиска и внедрения новых юридических решений, безусловно основанных на опыте применения действующего законодательства, но выходящих за рамки сложившихся стереотипов в подходах общества к решению проблем защиты подрастающего поколения от сексуального насилия.

Высказывания многих ученых - представителей различных отраслей человеческого знания, практических работников правоохранительной сферы, политических и общественных деятелей - характеризуются значительным уровнем скепсиса относительно возможности излечения педофилии как психической патологии. Так, например, лидер всероссийского движения «Сдай педофила» Анна Левченко утверждает, что «педофилия, как отклонение психо-сексуального развития, практически не лечится, не корректируется и не исправляется» [6]. Такого же мнения придерживается всемирно известный врач-психиатр Андрис Саулитис: «Педофилия не лечится. Если эта патология есть в мозгу, она останется там навсегда» [7]. По мнению Михаила Дмитриевича Виноградова, российского психиатра-кри- миналиста, «желание совращать детей остается навсегда, оно в человеке неисправимо. Однажды совершивший насильственные действия над ребенком, не только продолжит это делать, но и привьет это своей жертве» [3].

Сложно оспаривать мнение экспертов в рассматриваемой области, подтвержденное статистическими данными об уровне рецидива преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Действительно, сеансы психотерапевта, непосредственное медицинское вмешательство и другие меры воздействия, широко используемые в повседневности, помогут лишь на какое-то время взять контроль над сексуальной фантазией и не совершать насилия над детьми, но рано или поздно истинная сущность педофила проявит себя в подходящей жизненной ситуации.

Особенности условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих наказание за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации

Обратимся к нормам уголовного закона, регулирующим отдельные вопросы назначения и исполнения наказания в отношении лиц рассматриваемой категории. Статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации для них устанавливаются особые условия условно-досрочного освобождения. В частности, оно может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ) и не менее четырех пятых срока, если потерпевшим является лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста (п. «д» ч. 3 ст. 79 УК РФ). В то же время при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), совершившего в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности лица, не достигшего 14 лет, суд учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ) [10]. Таким образом, отечественное уголовное законодательство существенно ограничивает возможность условно-досрочного освобождения сексуальных насильников, чьими жертвами становятся несовершеннолетние либо малолетние граждане. Однако, как уже было отмечено выше, данные нормы не обеспечивают необходимой результативности принимаемых мер по такому исключительно важному критерию, как недопущение совершения новых преступлений.

Оценка эффективности применения условно-досрочного освобождения в отношении педофилов на основе анализа статистических сведений о рецидиве изучаемых преступлений и мнения экспертов

Подобный случай произошел в поселке Дербышки Республики Татарстан. 17 сентября 2019 г. 38-летним гражданином N, ранее судимым и досрочно освобожденным за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, была изнасилована восьмилетняя школьница [8].

В январе 2020 г. в г. Уфа ранее судимый по статьям исследуемой нами категории и освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно в 2018 г. Владимир Зайцев обманным путем заманил к себе в квартиру двух мальчиков и пытался совершить в отношении них насильственные действия сексуального характера, но по стечению обстоятельств был остановлен [2].

Вышеуказанные примеры, являющиеся малой частью череды аналогичных случаев за длительный промежуток времени, в очередной раз свидетельствуют о необходимости исключения для преступника любой возможности сократить для себя размер негативных последствий своего тяжкого преступления. Одной из таких возможностей является, на наш взгляд, применение условно-досрочного освобождения. Для изучаемой категории преступлений, характеризующихся специфическими морально-психологическими характеристиками структуры личности преступника, актуальность запрета условно-досрочного освобождения видится нам вполне обоснованной. Данная точка зрения обосновывается достаточным количеством доводов, касающихся различных аспектов противодействия сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних.

По мнению депутата Государственной Думы Российской Федерации Марата Бориева, отмена условно-досрочного освобождения для рассматриваемой категории преступников сможет уменьшить вероятность совершения именно повторных преступлений или, как минимум, «оттянуть риск рецидива» [9].

С подобного рода инициативой выступил и член Комитета Совета Федераций Антон Беляков, который, в свою очередь, предлагает не только отменить возможность условно-досрочного освобождения для педофилов, но и запретить замену неотбытой части наказания более мягким его видом для указанной категории лиц [1]. Поддерживая приведенные мнения, отметим также, что особенности психики сексуальных насильников довольно часто обусловливают особое отношение осужденных к возможности любого смягчения условий отбывания наказания, тем более - сокращения его сроков. Они могут расценивать подобную возможность как один из способов скорейшего возвращения к преступной деятельности, что обесценивает рассматриваемый уголовно-правовой институт в описываемой ситуации и даже делает его криминогенным фактором рецидива.

По нашему мнению, отмена возможности условно-досрочного освобождения для лиц, отбывающих наказание за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, для преступников, страдающих расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии, будет способствовать сокращению уровня рецидива исследуемых нами преступных деяний. Чем дольше лицо с интересующей нас формой парафилии находится в изоляции от потенциальных жертв, тем меньше количество случаев повторного совершения деяний, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Полностью отдавая себе отчет в существенной ограниченности предлагаемых мер в контексте современной уголовной и уголовно-исполнительной политики нашего государства, ориентированных на расширение поощрительных мер воздействия в отношении осужденных, считаем необходимым отметить, что в современных условиях они оправданы и необходимы. Досрочное прекращение отбывания, назначенного судом наказания в отношении педофилов, может стать эффективным только в случае применения в отношении освобожденных интенсивных мер медицинского и социального характера, значительно снижающих социальную опасность личности путем подавления психической патологии либо существенно ограничивающих возможность общения педофила с представителями группы риска.

Отдельного внимания, на наш взгляд, заслуживают случаи условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание за совершение деяний исследуемой нами категории в виде пожизненного лишения свободы. Так, в соответствии с УК РФ указанная санкция применяется в отношении лиц, совершивших: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), имеющих судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В то же время п. 5 ст. 79 УК РФ предусматривается возможность досрочного освобождения этих преступников. В данном случае судом должно быть установлено, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Еще одно основание - отсутствие у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Как показывает практика, даже самый жесткий по своему содержанию вид наказания не может обеспечить желаемого результата. Так, 4 августа 2019 г. в Удмурской области за изнасилование семилетней девочки был задержан приговоренный в 1990-х гг. к смертной казни за совершение тяжких преступлений, в том числе интересующей нас категории, позднее помилованный и вышедший на свободу по УДО в 2016 г. 56-летний гражданин R[5].

Выводы