"Ноухау" в системі об’єктів інтелектуальної власності в Україні та зарубіжних країнах

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Ноухау" в системі об'єктів інтелектуальної власності в Україні та зарубіжних країнах

Уткіна М.С. - кандидат юридичних наук, викладач кафедри кримінальноправових дисциплін та судочинства Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету

Харченко А.Л. - студентка ІІ курсу Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету

Анотація

Стаття присвячена визначенню місця «ноухау» в системі загальноприйнятих об'єктів інтелектуальної власності. Особлива увага також зосереджена на відсутності як закріплення цієї категорії на законодавчому рівні, так і єдиного підходу в науковій літературі. Проведено аналіз щодо можливості зарахування «ноухау» до об'єктів інтелектуальної власності.

Ключові слова: інтелектуальна власність, комерційна таємниця, «ноухау», об'єкт інтелектуальної власності, результат інтелектуальної творчої діяльності.

Аннотация

Статья посвящена определению места «ноухау» в системе общепринятых объектов интеллектуальной собственности. Особенное внимание также сосредоточено на отсутствии как закрепления данной категории на законодательном уровне, так и единого подхода в научной литературе. Проведен анализ относительно возможности отнести «ноухау» к объектам интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, коммерческая тайна, «ноухау», объект интеллектуальной собственности, результат творческой деятельности.

Abstract

“Knowhow” in the system of intellectual property objects in ukraine and foreign countries

The article is devoted to the determining the place of “knowhow” in the system of generally accepted intellectual property objects. Particular attention is also focused on the lack of consolidation of this category at both the legislative level and a unified approach in the scientific literature. The analysis is carried out regarding the possibility of attributing “knowhow” to objects of intellectual property.

Key words: intellectual property, trade secret, “knowhow”, intellectual property object, result of intellectual property.

Натепер усе більша увага концентрується навколо питань, пов'язаних із інтелектуальною власністю загалом і її об'єктами зокрема. На нашу думку, це зумовлено тим фактом, що вітчизняна сфера інтелектуальної власності повинна певною мірою відповідати новаціям і стандартам міжнародного правового регулювання у сфері інтелектуальної власності. Досліджуючи «ноухау» в системі об'єктів інтелектуальної власності, варто наголосити на тому, що питання його зарахування до такої системи ускладнюється також і в контексті неоднозначності визначення «ноухау» у правовій доктрині України. Зважаючи на вищевикладене, актуалізується питання щодо визначення поняття «ноухау» загалом, а також його належності до об'єктів інтелектуальної власності.

«Ноухау» в системі об'єктів права інтелектуальної власності було предметом дослідження багатьох науковців. зокрема, представниками наукової спільноти виокремлюються діаметрально протилежні точки зору. Зокрема, це питання досліджене в контексті належності до об'єктів інтелектуальної власності, а також необхідності чіткого розмежування «ноухау» й об'єктів інтелектуальної власності. Отже, це проблемне питання досліджувалось у працях таких науковців: Т. Бєгової, С. Довгого,

В. Дмитренко, В. Жарова, В. Зайчука, О. Колосова, Б. Прахова, О. Добриніна, О. Савіковської та ін. Щодо дослідження «ноухау» в зарубіжних країнах, то варто виокремити наукові доробки таких науковців, як Deishin Lee, Elina GaileSarkane, Eric Van den Steen, Mikus Dubickis. Проте, зважаючи на проблематичність, складність і дискусійність цього питання, необхідно наголосити на тому, що проблематика зарахування «ноухау» до об'єктів інтелектуальної власності або ж їх розмежування потребує ґрунтовного аналізу та вивчення.

Питання щодо визначення місця ноухау в системі об'єктів інтелектуальної власності належить до дискусійних. Як зазначено вище, таке положення ускладнюється також і відсутністю чіткого визначення самої дефініції «ноухау». Саме тому для початку необхідно з'ясувати, що належить до «ноу хау». Досліджуючи доробки представників наукової спільноти, варто наголосити, що єдиної позиції щодо визначення «ноухау» немає, що зумовлює існування плюралізму наукових думок.

Більшість науковців акцентує увагу також і на тому, що у вітчизняній законодавчій системі відсутній нормативно-правовий акт, який би містив визначення поняття «ноухау». Проте, проаналізувавши низку законодавчих актів, знаходимо трактування «ноу хау» в статті 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність». Відповідно до положення вищезазначеної норми, ноухау це сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навиків і виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих [1]. Саме цей Закон в Україні вперше на законодавчому рівні закріпив визначення поняття «ноухау».

Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» подає таке визначення поняття: ноухау це технічна, організаційна або комерційна інформація, що отримана завдяки досвіду й випробуванням технології та її складників, яка не є загальновідомою чи легкодоступною на день укладення договору про трансфер технологій; є істотною, тобто важливою й корисною для виробництва продукції, технологічного процесу та/або надання послуг; є визначеною, тобто описаною досить вичерпно, щоб можна було перевірити її відповідність критеріям незагальновідомості й істотності [2].

Отже, ця норма закріплює не лише основне визначення поняття, а й основні ознаки або ж особливості, які виокремлюють і виділяють «ноухау» загалом. Проте вживання терміна «ноухау» в дужках у законодавчих актах свідчить про те, що однозначно визначити його правовий статус для законодавця вбачається проблематичним. Аналіз нормативно правової бази свідчить про те, що з 1991 р. цей термін уживався більше ніж у 270 нормативноправових актах України.

Також варто наголосити, що основою сутніс ного наповнення категорії «ноухау» є певний вид знань, навичок або досвіду. У свою чергу, вони є невід'ємними від особи, тобто невідчужуваними чи невіддільними від неї, у зв'язку з чим не можуть бути задокументованими.

Проблема закріплення на законодавчому рівні цього поняття існує не лише в Україні, у більшості країнах світу поняття «ноухау» не визначено в законодавстві, а тому можна констатувати, що не має точного юридичного сутнісного змісту. Як зазначає Б. Прахов, термін «ноухау» є досить розповсюдженим за кордоном, на відміну від офіційних термінів, які вживаються в законодавстві країн, звучить однаково в усьому світі. Зокрема, на законодавчому рівні у США trade secret, у Франції savoir, у Німеччині wissen wie. Якщо проаналізувати історичний аспект використання «ноухау», то він був широко розповсюдженим у договірній практиці щодо позначення такого виду інформації, яка спеціально випущена під час опису нововведення [3, с. 22].

У доктринальних джерелах також зустрічаємо різне трактування категорії «ноухау», яке є неоднозначним. насамперед для того, щоб точно і правильно трактувати вищезазначене поняття, варто звернутися до довідкової та енциклопедичної літератури. так, аналізуючи трактування «ноухау», яке надано в Енциклопедії інтелектуальної власності, варто зазначити, що це поняття має надзвичайно широкий зміст і може охоплювати різну технічну чи іншу інформацію, необхідну для виробництва будьякого виробу, є економічною цінністю. Також визначено, що, на відміну від комерційної таємниці, ноухау може існувати самостійно від підприємства [4, с. 378].

Ще одне визначення міститься в словникудовід нику з інтелектуальної власності. Відповідно до нього, ноухау це конфіденційна інформація наукового, технічного, виробничого, адміністративного, фінансового, комерційного чи іншого характеру, що практично застосовується в діяльності підприємства чи у фаховій діяльності, котра ще не стала загальним надбанням [5].

тлумачний словник юридичних термінів також надає визначення категорії «ноухау», під яким запропоновано розуміти технічні знання, досвід, секрети виробництва, необхідні для вирішення технічного чи іншого завдання. також увага акцентується на тому, що під ноухау варто розуміти результат технічної творчості, технічну чи іншу інформацію, необхідну для виробництва певного виробу, технічне рішення, виконане на рівні винаходу, яке з будь-яких причин не запатентоване в тій або тій країні [6, с. 84]. Отже, найголовнішою ознакою та особливістю ноухау є таємність науково-технічної інформації, що передається. У свою чергу, здійснення охорони відбувається лише в договірному порядку відповідно до умов ліцензійних договорів.

Аналізуючи наукові доробки Т. Бєгової, варто наголосити на тому, що автор визначила ноухау як частину комерційної таємниці та певне рішення у сфері техніки й технологій [7, с. 35]. За В. Покров ською, ноухау це інформаційний об'єкт, який не охороняється, на який не має виключного права його творця, а існує лише фактична монополія [8, с. 111]. О. Колосов наголошує на тому, що в загальноприйнятому та широкому розумінні під ноухау розуміють інновації, які мають комерційну цінність саме в силу своєї невідомості іншим особам, щодо якої введено режим так званої комерційної таємниці [9].

Загалом для того, щоб мати змогу визначити належність ноухау до системи об'єктів права інтелектуальної власності, також доцільно надати перелік таких об'єктів загалом. На законодавчому рівні широкий і невичерпний перелік ми знаходимо в Конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 1967 р. Відповідно до неї, до об'єктів права інтелектуальної власності належать результати інтелектуальної діяльності в промисловій і науковій галузях [10].

О. Ломакіна зазначає, що визначення «ноухау» також знаходимо й у законодавстві Європейського Союзу. Зокрема, регламентом Комісії ЄС від 27 квітня 2004 р. № 772/2004 щодо застосування частини 3 статті 81 Договору про заснування ЄС до категорій угод про передачу технологій ноухау визначається як сукупність незапатентованої практичної інформації, що є результатом досвіду або випробувань і яка є не загальновідомою або легко доступною, тобто секретною, значимою, тобто важливою та корисною для виробництва товарів за угодою, визначеною, тобто описаною в досить повний спосіб так, що можна підтвердити, що вона відповідає критеріям секретності та значимості [11, с. 7172].

Розглядаючи питання генезису терміна «ноу хау», відзначаємо його походження від англійського вислову «know how», що дослівно означає «знаю, як зробити». Це термін уперше вжитий у США у 1916 році, а саме в рішенні щодо судової справи «Дізенд проти Брауна».

Доцільно проаналізувати визначення й регулювання «ноухау» за кордоном. Це пов'язано передусім із тим, що в законодавстві зарубіжних країн ця категорія виникла раніше, ніж в Україні. На законодавчому рівні визначення категорії «ноухау» надано у Великобританії та США. Законодавство Великобританії визначає «ноухау» як корисний виробничий досвід. Закон «Про доходи і податки корпорацій» зараховує до «ноухау» будь-яку виробничу інформацію й технічні прийоми, що використовуються під час виробництва товарів і матеріалів, розроблення копалень, нафтових свердловин, мінеральних покладів, проведення дослідницьких, сільськогосподарських і лісотехнічних робіт, відкриття родовищ тощо [12].

У свою чергу, що стосується США, то відносини, які безпосередньо пов'язані з «ноухау», регулюються Конституцією країни, відповідно до якої це питання належить до компетенції штатів. Проте в нормативно-правовій базі США існує законодавчий акт Однаковий закон, який певним чином надає рекомендації для штатів, що фактично підлягають прийняттю як нормативні акти на рівні останніх.

Зокрема, В. Дозорцев зазначає, що в 38 штатах США прийнято закони, основані на Однаковому законі, про секрети промислу («ноухау»), а в окремих штатах, зокрема в каліфорнії, зазначений закон включено до Цивільного кодексу. Цей Кодекс під «секретом промислу» розглядає будьяку інформацію, що включає відомості про формули, пристрої, програми для ЕОМ, проектні розробки, технології, процеси тощо, які мають самостійну економічну цінність (реальну або потенційну), бо не є загальновідомими або недоступні іншим особам. При цьому інформація повинна бути об'єктом розумних, відповідно до обставин, зусиль володільця щодо збереження її в секреті, а треті особи в разі розкриття або використання цієї інформації могли б отримати певні економічні вигоди [13, с. 242].

У зарубіжних країнах загальноприйнятим є коротке визначення категорії «ноухау». Зокрема, правничий словник Струда надає таке визначення: ноухау це запас технічних знань і досвіду, набутих у результаті високоспеціалізованого виробництва. Ці знання можуть, як правило, міститись у документах, кресленнях тощо [14, с. 497].

Визначення цієї категорії знаходимо також і в німецькій економічній енциклопедії, відповідно до якого «ноухау» становить спеціальні знання, що виникають з виробничого або технічного досвіду, наприклад, досвід з організації виробництва, збуту тощо. «Ноухау» може надаватись іншій фірмі шляхом передання досвіду на договірній основі (договір про «ноухау») подібно до того, як це відбувається за ліцензійним договором [15].

Проаналізувавши вищезазначене, ми можемо констатувати, що як на законодавчому рівні, так і у правовій доктрині в зарубіжних країнах відсутня єдина позиція щодо визначення категорії «ноухау».

Аналізуючи світовий досвід щодо регулювання та дослідження «ноухау» загалом, варто наголосити на тому, що для України базовими принципами в контексті його захисту й охорони мають стати такі:

-- ноухау має економічну цінність і належить тому, хто його створив або придбав законним шляхом;

-- передача ноухау здійснюється на договірній основі або іншим способом відповідно до національного законодавства;

-- ноухау захищається від незаконного присвоєння й розголошення [16, с. 105].

Отже, виходячи з вищенаведених положень, ми можемо зробити такі висновки. Питання щодо визначення категорії «ноухау» у вітчизняному законодавстві та правовій науці залишається дискусійним. Аналізуючи нормативноправову базу, ми знаходимо визначення терміна «ноухау», проте часто законодавець використовує таку категорію в дужках, ставлячи під сумнів її правову природу.

Загалом варто наголосити на тому, що для «ноу хау» притаманними є певні ознаки. Передусім це його нематеріальна природа, відсутність терміну охорони, відсутність державної реєстрації та охо роноспроможності. На нашу думку, закріплення єдиного визначення поняття «ноухау» дасть змогу вирішити низку проблематичних питань, пов'язаних із ним.

Дослідження використання цієї категорії за кордоном дає змогу констатувати, що вона є досить розповсюдженою, проте, на відміну від офіційних термінів, які вживаються в законодавстві країн, звучить однаково в усьому світі. Великобританія та США містять закріплені категорії «ноухау» на законодавчому рівні, проте це не означає існування єдності думок щодо її визначення.

Список використаних джерел

інтелектуальний власність закон

1.Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18.09.1991 № 1560ХІІ / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/156012.

2.Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій: Закон України від 14.09.2006 № 143^ / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/14316.

3.Прахов Б. Чи є ноухау об'єктом інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2006. № 5. С. 2225.

4.Крайнєв П.П. Енциклопедія інтелектуальної власності. Київ: Старт98, 2012. 660 с.

5.Святоцький О.Д., Петров В.Л. Інтелектуальна власність: словникдовідник. Київ: Ін Юре, 2000. Т 2: Промислова власність. С. 96.

6.Гончаренко В.Г., Андрушко П.П., Базова Т.П. Юридичні терміни. Тлумачний словник. Київ: Либідь, 2004. 320 с.

7.Бєгова Т.І. Поняття «ноухау» і договір про його передання: монографія. Харків: Право, 2009. і6о с.

8.Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. Москва, 2000. 205 с.

9.Колосов О.Є. Детермінації та правовий режим ноухау в України. URL: http://www.kolosov.kiev.ua/file/shop/318_1.pdf.

10.Конвенція про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 14.07.1967 № 995_169 / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_169.

11.Ломакина О.Б. Общие нормы и международная практика охраны объектов промышленной собственности. Москва, 2000.

12.Wise A. Trade Secrets and KnowHow throughout the World. New York: Clark Brodman Co., 1981. P. 862.

13.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. Москва: Статут, 2003. 416 с.

14.Струд. Юридический словарь. 3е изд. Лондон, 1965. 825 с.

15.Wirtschaftslexikon. 13.; vollstдndig ьberarbeitete Aufl age. K. Wiesbaden: «Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH». Wisebaden, 1993. S. 1843.

16.Матвєєв П.С. Теоретикоправові аспекти охорони та захисту ноухау та комерційної таємниці як об'єктів права інтелектуальної власності при інноваційному векторі розвитку економіки. Європейські перспективи. 2015. № 2. С. 99106.

Размещено на Allbest.ru