Действие источников гражданского процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС

Факультет: юридический

Специальность/направление подготовки: 40.05.01 Правовое

обеспечение национальной безопасности

Кафедра: гражданского права и процесса

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»

Действие источников гражданского процессуального права

Выполнил:

студент 3 курса, 18177 группы

очной формы обучения

г. Новосибирск, 2020 г.

Содержание

гражданский процессуальный право

Введение

1. Система источников гражданского процессуального права

1.1 Понятие источников гражданского процессуального права и их действия

1.2 Основные источники гражданского процессуального права

2. Действие гражданских процессуальных норм

2.1 Действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и кругу лиц

2.2 Судебная практика в системе источников гражданского процессуального права

Заключение

Библиографический список

Введение

Гражданское процессуальное право является важным регулятором общественных отношений в сфере осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве, в связи с этим, тема источников гражданского процессуального права довольно актуальна.

Нормы права, регулирующие те самые общественные отношения, содержатся в нормативных правовых актах Российской Федерации, а также, в некоторых случаях, в обязательных международных НПА.

Источники гражданского процессуального права имеют своё территориальное и временное применение, а также определённый круг лиц, на который они распространяются. Для эффективного применения нормативного правового акта необходимо качественно и своевременно устанавливать пределы его действия.

Объектом моего исследования являются источники гражданского процессуального права.

Предметом моего исследования выступает раскрытие понятия источников гражданского процессуального права и их видов.

Цель моего исследования заключается в рассмотрении источников гражданского процессуального права и судебной практики.

1. Система источников гражданского процессуального права

1.1 Понятие источников гражданского процессуального права и их действия

Источниками гражданского процессуального права являются нормативно правовые акты, которые включают нормы данной отрасли права.

Для применения определённой нормы права необходимо, чтобы эта норма была подкреплена ссылкой на источник. Это придаёт правовую основу применения определённого законодательного акта. Необходимо грамотно различать правоприменительные акты для корректного применения. Примером может послужить правоприменительные акты и юридически значимые документы. Если первые могут и будут учитываться при судопроизводстве, то вторые не будут носить правоприменительный характер.

Источники гражданского процессуального права имеют свои ограничительные рамки в плане их действия относительно времени, круга лиц и территориального местоположения. Также, иногда добавляют четвёртый параметр - определенную сферу общественных отношений, которую регулируют нормы права.

Эффективность гражданского правового законодательства и юридических норм в целом заключается в достижении определённой поставленной цели. Для это следует верно определять территорию и субъектный состав на который действует определённая законодательная норма. К тому же, для достижения цели, границы действия гражданских процессуальных норм должны отвечать требованиям согласно которым, новые нормы приводились в действия вовремя, а старые прекращали своё действие. Говоря короче, что бы было всё идеально в судопроизводстве необходимо соблюдать субординацию между старыми и новыми нормами.

1.2 Основные источники гражданского процессуального права

“Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи -- также Федеральными законом «О мировых судьях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 ГПК).” Гражданское процессуальное право России : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий [и др.]; под редакцией Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд. -- Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 575 c. -- ISBN 978-5-238-01942-0. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

1. Конституция Российской Федерации. Является главным источником права не только гражданского процессуального законодательства, но и большинства отраслей права Российской Федерации. Так как Конституция РФ - это основной закон государства, она является наивысшей юридической силой. По разным данным насчитывается около 30 норм, которые регламентируют некоторое количество положений гражданского судопроизводства.

В 7 главе Конституции РФ закреплены нормы, которые регламентируют судебную систему и деятельность суда. Ст. 19 устанавливает равенство всех перед законом и судом. Основные гарантии судебной защиты прав граждан закреплены в статьях 46, 47 и 52 Конституции РФ. Ст. 48 даёт право на получение юридической помощи, ст.51 гарантирует свидетельский иммунитет. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Международные договоры. Опираясь на ст.15 Конституции РФ, гражданское процессуальное законодательство (согласно п.2 ст. 1 ГПК), дозволяет превосходство международных норм права над национальными. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020). Соответственно, применяться будут нормы международных договоров РФ. Но должно соблюдаться одно условие - международный договор должен быть обязательно ратифицирован Федеральным Собранием Российской Федерации.

Насчитывается около 40 многосторонних и двусторонних договоров международных договоров, конвенций и т.д. в которых Россия выступает участником. Эти соглашения регулируют действия об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам. К примеру можно выделить следующие Гаагские конвенции:

1) Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 года)

2) Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года)

3) Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года)

4) Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 года)

Так же Российская Федерация состоит в многосторонних договорах с членами СНГ. Примером может выступить Конвенция “о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам” (Минск, 22 января 1993 г., с изменениями от 28 марта 1997 г.) и др. Кроме того, большинство двусторонних соглашений было заключено ещё СССР, однако Российская Федерация участвует в них на правах государства-правопреемника. Большинство из них заключено с Венгрией, Монголией, Кубой и прибалтийскими республиками.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 № 55.3., даются разъяснения о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

3. Федеральные конституционные законы. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, обладает большим значением в регулировании гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. В нём закреплена структура судебной системы, основы статуса судей и основные принципы судопроизводства. Поскольку военные суды входят в систему судов общей юрисдикции, в законодательство, определяющее порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, включен также и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Отдельные процессуальные нормы содержатся и в других федеральных конституционных законах. Например, в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. (с изм. и доп.) определено, что его решения обязательны для всех судебных органов.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит наибольшее количество норм, регулирующих порядок судопроизводства. В истории России это третий ГПК, первый был принят в 1923 г., второй в 1964 г.

“Кодекс регламентирует движение дела по всем стадиям во всех видах судопроизводства. Он определяет полномочия и деятельность суда, права и обязанности участников процесса, порядок доказывания, принятия постановлений, их обжалование и исполнение. Нормы ГПК действуют на всей территории России. Положения иных законов, регулирующих отдельные гражданские процессуальные отношения, должны соответствовать положениям Кодекса.“ Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий [и др.]; под редакцией Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд. -- Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 575 c. -- ISBN 978-5-238-01942-0. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

5. Федеральные законы. Поскольку мировые судьи входят в систему судов общей юрисдикции, к источникам гражданского процессуального права можно отнести следующие два Федеральных закона: «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) и «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ (с изм. и доп.).

“К другим федеральным законам, содержащим правовые нормы, касающиеся судебной деятельности, относятся, например: Закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. и доп.)1, содержащий нормы о правовом статусе, порядке назначения и гарантиях независимости судей; Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. и доп.)3, определяющий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.” Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий [и др.]; под редакцией Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд. -- Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 575 c. -- ISBN 978-5-238-01942-0. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

Так же применяются и иные процессуальные нормы, касающиеся, в основном вопросам подведомственности дел судам общей юрисдикции. Таковыми являются Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и др. Положения данных законов применяются с условием того, что они не будут противоречить нормам ГПК.

6. Постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. В строгом смысле они не являются источниками гражданского процессуального права, однако их положения являются обязательными к применению всеми судами Российской Федерации. Конституционный Суд РФ определяет соответствие положений иных нормативных актов основному закону страны.

Среди постановлений Пленума Верховного Суда РФ можно назвать постановления: «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»; «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и др.

Нельзя не обратить внимание на тот факт, что согласно положениям ст. 1 ГПК в состав законодательства о гражданском судопроизводстве не входят указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, а так же другие подзаконные нормативные правовые акты и санкционированные обычаи. “Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов. Дата отмены закона или признания закона утратившим силу является датой прекращения действия закона. При отсутствии закона, регламентирующего определенные отношения, возникшие в ходе рассмотрения дела, допустимо применение аналогии закона, регулирующего сходные отношения, а при отсутствии сходных норм решение вопроса исходя из общих принципов правосудия.” Гущина, К.О. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / К.О. Гущина. -- Саратов: Научная книга, 2012. -- 158 c. -- ISBN 2227-8397. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

2. Действие гражданских процессуальных норм

2.1 Действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и кругу лиц

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК “ Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.” "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020). Следовательно судопроизводство должно осуществляться с применением тех законодательных актов, которые являются действующими на момент совершения того или иного процессуального действия вне зависимости от времени возбуждения дела в суде, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно общим правилам акты гражданского направления не имеют обратной силы, после вступления акта в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Существуют определённые временные рамки принятия, опубликования и вступления в силу гражданского закона. Из этого следует, что например, согласно ст.2 Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" “датой принятия Федерального закона будет считаться день, когда его приняла Государственная дума.” Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". А согласно ст.3 того же федерального закона, “Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Акты палат Федерального Собрания публикуются не позднее десяти дней после дня их принятия..” Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". В лице официального источника может выступать Собрание законодательства РФ, Российская газета и др. Все вышеперечисленные законы обретают законную силу после 10 дней опубликования.

Соответственно, из всего вышеперечисленного следует вывод о том, что вне зависимости от того когда было возбуждено гражданское дело в суде, будет применяться тот закон, который действовал на тот момент.

Все суды Российской Федерации руководствуются гражданскими процессуальными законами РФ. Следовательно, процессуальные нормы действуют по всей территории России. Когда дело передаётся из суда РФ в иностранный суд или когда определённое процессуальное действие совершается по поручению иностранного суда, будут действовать нормы Российского законодательства. “Процессуальные норма гражданского права одинаковы и воздействуют с одинаковой силой на всех граждан РФ, организаций, не зависимо от формы собственности. Те иностранные лица и предприятия, которые находятся на территории Российской Федерации, также попадают под воздействие Гражданского процессуального закона.” Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.Л. Дегтярев [и др.]; под редакцией В.В. Ярков. -- 10-е изд. -- Москва: Статут, 2017. -- 704 c. -- ISBN 978-5-8354-1383-6. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

Действие гражданских процессуальных норм во времени характеризуется отсутствием обратной силы закона: независимо от времени возбуждения дела при совершении любых процессуальных действий следует применять законодательство, действующее в момент совершения этих действий. Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание об этом в законе. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.Л. Дегтярев [и др.]; под редакцией В.В. Ярков. -- 10-е изд. -- Москва: Статут, 2017. -- 704 c. -- ISBN 978-5-8354-1383-6. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS.

Гражданское процессуальное законодательство распространяется по всей территории Российской Федерации. Однако для необходимости обеспечения безопасности, жизни и здоровья граждан, а также для охраны природы и культурных ценностей могут быть установлены, соответствующим федеральным законом, ограничения.

Статья 5 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 27.12.2019) "О Государственной границе Российской Федерации" определяет границы Российской Федерации. Следовательно, с участием этой нормы права определяется действие закона в пространстве. Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации" от 01.04.1993 N 4730-1 (последняя редакция).

По кругу лиц действие гражданского процессуального права распространяется: на всех граждан Российской Федерации вне зависимости от пола, национальной, расовой и религиозной принадлежности, возраста, образования, имущественного и социального положения и т.п.; на государственные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединения. Также, согласно ст. 398 ГПК РФ “Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов..” "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020).

2.2 Судебная практика в системе источников гражданского процессуального права

Кейс № 1.

Ленинский районный суд города Смоленска под председательством судьи Куделиной И.А. при секретаре Журовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2020

Ленинский районный суд города Смоленска рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядущенковой Юлии Геннадьевны к Усачеву Борису Алексеевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за прошлый период.

В исковом заявлении Лядущенкова пояснила, что ответчик пересылал алименты на общего ребёнка до определённого срока, затем по необъяснимым причинам перестал это делать и стал скрывать свой источник и сумму дохода. Истица просит взыскать с ответчика алименты за определённый период в размере 65388 руб.; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 10898 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией; взыскать с ответчика 20000 руб. компенсации морального вреда, а также 794 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов.

Судом установлено, что стороны имеют общего ребёнка. Ответчик перестал платить алименты и укрывает свой источник дохода.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней У., являются Усачев Борис Александрович, гражданин Республики Беларусь, и Лядущенкова Юлия Геннадьевна.

Указанные обстоятельства подтверждаются, письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства об установлении отцовства, копией паспорта Усачева Б.А.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации (п. 3 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории иностранного государства, то в силу пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что истец имеет место жительства в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации не установлены иные правила определения подсудности указанного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статья 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 1 ГПК РФ).

Далее следовало разбирательство по делу, и на основании доказанных фактов было решено частично удовлетворить иск Лядущенковой Юлии Геннадьевны. Взыскать с ответчика всю сумму алиментов по определённому сроку до совершеннолетия ребёнка. Взыскать возмещение судебных издержек. Взыскать с Усачева Бориса Алексеевича госпошлину в доход бюджета.

В этом судебном деле применяются ст. 398 ГПК РФ, ст. 402 ГПК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». На данном примере видно, каким образом применяются нормы регулирующие вопрос об участии иностранных граждан в судопроизводстве Российской Федерации. А так же доказывает мои вышеизложенные разъяснения о действии гражданского процессуального законодательства в пространстве и по кругу лиц.

Кейс № 2

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/19.

АО Niigata Kikai обратилось в суд с иском к Баркая Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 17250 долларов США; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 771,87 долларов США, проценты начислять по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13887,36 руб.

В обосновании иска были даны разъяснения: между АО Niigata Kikai (покупатель) и ООО «РемСпецМаш» (продавец) были достигнуты договоренности, сформулированные в контракте, направленном сторонами по электронной почте без заверения усиленной квалифицированной подписью, согласно которому продавец обязался поставить Пресс КВ2540 (товар), а покупатель принять и оплатить его. Необходимая сумма денег была отправлена на счёт ООО «РемСпецМаш», однако продавец отправил другую установку - Пресс КГ2540. Далее была направлена претензия по отношению к продавцу, но ответчик вину не признавал. Так как контракт на поставку пресса, пересланный по электронной почте не имеет юридической силы, но денежные средства получил Баркая Сергей Юрьевич - далее ФИО2, то на его стороне возникло неосновательное обогащение. Действиями ФИО2 создавалась видимость представления интересов ООО «РемСпецМаш», поведение директора данного общества также давало основание полагаться на обладание ФИО2 правомочиями действовать от имени и в интересах общества.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «РемСпецМаш» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать. В отзыве указано, что третье лицо подтверждает заключение с истцом 17 декабря 2018 года контракта на поставку пресса КВ2540, согласование всех существенных условий договора поставки; ФИО2 работает главным бухгалтером ООО «РемСпецМаш», уполномочен на представление интересов общества; денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика, получены обществом по приходному кассовому ордеру.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

В соответствии со ст.398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1, ч. 2, п. 7 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

Далее следовало разбирательство по делу, и на основании доказанных фактов было решено в удовлетворении исковых требований АО W&N; Co., Ltd (ранее АО Niigata Kikai) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 250 долларов США, процентов за пользование денежными средствами в размере 771,87 долларов США с начислением по день фактического исполнения обязательств отказать.

В данном деле аналогично были применены нормы гражданского процессуального законодательства, но уже по отношению иностранной организации к гражданину РФ. В случае этого разбирательства ответчик находился на территории Российской Федерации, в связи с этим данное дело было рассмотрено судом РФ, также, как указано в деле: “Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.”

Заключение

Подводя итог, пройдусь по основным моментам контрольной работы:

Источниками гражданского процессуального права являются те законодательные акты Российской Федерации и те международные договоры или соглашения, которые находят своё отражение в гражданских процессуальных нормах, регулирующих гражданское судопроизводство.

Источниками гражданского процессуального права считаются следующие нормативные правовые акты: Конституция РФ, международные договоры, ГПК РФ, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Действие гражданского процессуального правотворчества относительно территориального признака, как и большинство НПА РФ, распространяется на всей территории Российской Федерации. Абсолютно все суды общей юрисдикции, находящиеся на территории РФ, обязаны применять их в судопроизводстве.

Действие гражданского процессуального законодательства относительно субъектного состава распространяется на всех граждан Российской Федерации вне зависимости от пола, национальной, расовой и религиозной принадлежности, возраста, образования, имущественного и социального положения и т.п.; на государственные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединения.

Указанные нормы обязательны к применению с момента введения в действие содержащего их закона. Это время чётко определяется в нормативном порядке, за редким исключением. Действие гражданских процессуальных норм продолжается до того момента, пока в установленном порядке не отменен содержащий их закон. Датой прекращения гражданских процессуальных норм является дата отмены или утраты силы закона.

Библиографический список

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации".

3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2019) "О военных судах Российской Федерации".

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации".

5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.11.2020).

6. Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ (последняя редакция).

7. Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации" от 01.04.1993 N 4730-1 (последняя редакция).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

10. Решение № 2-1644/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020(2-4714/2019;)~М-4400/2019 Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) https://sudact.ru/regular/doc/jsmytBIjyXQ4/?regular-txt=&regular-case_doc=2-456%2F2020%282-4714%2F2019%3B%29~М-4400%2F2019&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1607242417023 (дата обращения 06.12.2020).

11. Решение № 2-2617/2019 2-2617/2019~М-1868/2019 М-1868/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2617/2019 Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) https://sudact.ru/regular/doc/jsmytBIjyXQ4/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=Статья+398.+Процессуальные+права+и+обязанности+иностранных+лиц%28ГПК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1607197160927 (дата обращения 06.12.2020).

12. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили, Л.В. Туманова, П.В. Алексий [и др.]; под редакцией Л.В. Туманова, П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд. -- Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 575 c. -- ISBN 978-5-238-01942-0. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/71194.html (дата обращения: 04.12.2020). -- Режим доступа: для авторизир. Пользователей.

13. Гущина, К.О. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / К.О. Гущина. -- Саратов: Научная книга, 2012. -- 158 c. -- ISBN 2227-8397. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/8197.html (дата обращения: 05.12.2020). -- Режим доступа: для авторизир. Пользователей.

14. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.Л. Дегтярев [и др.]; под редакцией В.В. Ярков. -- 10-е изд. -- Москва: Статут, 2017. -- 704 c. -- ISBN 978-5-8354-1383-6. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/72387.html (дата обращения: 05.12.2020). -- Режим доступа: для авторизир. Пользователей.

15. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский; под редакцией Д.Х. Валеев. -- Москва: Статут, 2016. -- 624 c. -- ISBN 978-5-8354-1197-9. -- Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/49075.html (дата обращения: 05.12.2020). -- Режим доступа: для авторизир. пользователей.

Размещено на Allbest.ru