Обіг об’єктів з ознаками вогнепальної зброї, які класифікуються виробником як стартові пістолети та револьвери: шляхи вдосконалення нормативного регулювання

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство внутрішніх справ України

Обіг об'єктів з ознаками вогнепальної зброї, які класифікуються виробником як стартові пістолети та револьвери: шляхи вдосконалення нормативного регулювання

Соколов О.С., завідувач відділу досліджень зброї лабораторії досліджень, сертифікації зброї та обліку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру

Анотація

У статті розглянуті проблемні питання обігу та експертного дослідження виробів, які класифікуються виробником як стартові пістолети та револьвери. Розглядається історія виникнення, еволюції та розповсюдження цих об'єктів балістичного походження в Україні та світі. Проаналізовано досвід експертної практики криміналістичного дослідження зазначених пристроїв у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України та проведено його порівняння з досвідом експертної оцінки цих виробів працівниками експертних установ Міністерства юстиції України. Проведено детальне дослідження конструктивних особливостей найбільш поширених зразків вогнепальної зброї, виготовленої шляхом переробки виробів, котрі класифікуються виробником як стартові пістолети та револьвери. Розглядаються способи внесення в їх конструкцію зворотних і незворотних змін із метою приведення у придатний для стрільби кінетичними снарядами стан. Детально описано методи, які застосовуються судовими експертами під час криміналістичного дослідження та випробування об'єктів з ознаками вогнепальної зброї, які не віднесені виробником до виробів господарсько-побутового, спортивного та спеціального призначення. Наведено приклади незаконного обігу, розповсюдження та застосування цих виробів як вогнепальної зброї під час скоєння злочинів. Проаналізовано нормативні документи, які регулюють порядок обігу в Україні продукції з ознаками вогнепальної зброї, яку виробник класифікує як пристрої господарсько-побутового, спортивного та спеціального призначення. Розглядаються основні вимоги, які висуваються до стартових пістолетів та револьверів національними стандартами та методиками проведення балістичних експертиз. Досліджено проблемні аспекти українського національного законодавства у сфері обігу об'єктів з ознаками вогнепальної зброї та їх наслідки для держави. На основі аналізу європейського досвіду регулювання обігу тривожної та сигнальної зброї запропоновано шляхи вдосконалення національних правових актів, що регулюють обіг аналогічних виробів в Україні.

Ключові слова: стартові пістолети та револьвери, запобіжний елемент каналу ствола, вогнепальна зброя, Pistole Automatik Knall, Директива ЄС.

Abstract

CIRCULATION OF OBJECTS WITH FIRE ARMS MARKINGS CLASSIFIED BY THE MANUFACTURER AS STARTING PISTOLS AND REVOLVERS: WAYS OF IMPROVING NORWAY

The article deals with the problematic issues of circulation and expert research of products, which are classified by the manufacturer as alarming and signaling weapons, as well as starting pistols and revolvers. The history of origin, evolution and distribution of these objects of ballistic origin in Ukraine and in the world is reviewed. The experience of expert practice of forensic investigation of these devices in the units of the Expert Service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine is analyzed and its comparison with the experience of expert evaluation of these products by employees of expert institutions of the Ministry of Justice of Ukraine. A detailed study of the design features of the most common samples of firearms made by processing products classified by the manufacturer as alarms and alarms, as well as starting pistols and revolvers. Ways to make changes in their design of inverse and irreversible changes in order to bring into a state suitable for firing kinetic projectiles. The methods used by forensic experts in forensic investigation and testing of objects with firearms not classified by the manufacturer for household, sports and special purpose products are described in detail. Examples of illicit trafficking, distribution and use of these products as firearms during the commission of crimes are given. The normative documents that regulate the order of circulation in Ukraine of products with the characteristics of firearms, which the manufacturer classifies as devices of household, sports and special purpose, are analyzed. The basic requirements for alarming and signaling weapons, as well as starting pistols and revolvers by national standards and methods of ballistic examination are considered. The problematic aspects of the Ukrainian national legislation in the sphere of circulation of firearms objects and their consequences for the state are investigated. On the basis of the analysis of the European experience in regulating the circulation of alarm and signal weapons, ways of improving the national legal acts regulating the circulation of similar products in Ukraine have been proposed.

Key words: starting pistols and revolvers, barrel bore guards, firearms, Pistole Automatik Knall, EU Directive.

Постановка проблеми

Відсутність дієвого правового врегулювання обігу зброї в державі створює сприятливі умови для розповсюдження об'єктів з ознаками вогнепальної зброї під виглядом об'єктів господарсько-побутового та спеціального призначення. У поданій статті розглянуті особливості обігу та криміналістичного дослідження виробів, які, за інформацією виробника, призначені для подавання сигналу «СТАРТ» на спортивних змаганнях, але мають конструктивні ознаки вогнепальної зброї.

Стан дослідження

Не зважаючи на те, що проблема обігу в Україні стартових пістолетів та револьверів з ознаками вогнепальної зброї існує вже більше 10 років, вона й до цього часу залишається актуальною. Проблемними питаннями дослідження та обігу в Україні таких виробів присвячено достатньо багато робіт, проведених Д.Ю. Гамовим, І.В. Ігнатьєвим, В.В. Коваленком, РВ. Мельником, С.А. Матвієнком та іншими авторами [1, с. 112-118; 2, с. 68-79; 8]. Також проведена значна робота, направлена на вдосконалення методичного забезпечення криміналістичного дослідження зазначених пристроїв.

Однак, незважаючи на великий обсяг проведених робіт та заходів, до цього часу на цивільному ринку продовжують вільно реалізовуватися модернізовані пристрої, які так само, як і їхні попередники, є надійною сировиною для виготовлення незаконної вогнепальної зброї.

Треба визнати, що в умовах відсутності дієвого правового регулювання обігу зброї в державі, ті чи інші рішення експертної спільноти щодо криміналістичної оцінки об'єктів з ознаками вогнепальної зброї, є недостатньо ефективними та можуть бути легко оскаржені в судовому порядку.

Тому у статті запропоновані найкращі, на думку автора, рішення правового врегулювання обігу стартових пістолетів та револьверів, а також сформульовані криміналістичні вимоги, які в рази ускладнять їх переробку для стрільби кінетичними снарядами.

Метою статті є узагальнення експертного та наукового досвіду криміналістичного дослідження виробів з ознаками вогнепальної зброї, які класифікуються виробником як стартові пістолети та револьвери, а також формування оптимальних рішень удосконалення національних правових актів, що регулюють їх обіг в Україні, з урахуванням європейського досвіду.

Виклад основного матеріалу

Уперше пістолети з ознаками вогнепальної зброї та маркуванням характерним для стартових (холостих) пістолетів з'явились у Португалії на початку 2000-х років. Пістолети моделі “GT 28” виробництва португальської фірми “Fratelli Tanfo- glio S.N.C.” швидко набули широкого розповсюдження не тільки в Португалії, але і в інших країнах Європейського Союзу, адже вони мали невисоку ціну, не потребували оформлення дозволу, та, найголовніше, могли бути легко приведені у стан, придатний для стрільби снарядами, зокрема, бойовими патронами калібру 6,35 mm Browning.

Успіх португальських пістолетів “Tanfoglio GT 28” не залишився непоміченим іншими виробниками вогнепальної зброї, які також почали виготовляти «конверсії» цього пістолета. Таким чином, фірма “Fratelli Tanfoglio S.N.C.” вважається засновником тренду набуття популярності стартових (холостих) пістолетів з ознаками вогнепальної зброї, а відповідна категорія пістолетів отримала власне ім'я на честь назви країни їх походження - “Portuguesas” [2].

Конверсії пістолетів “Tanfoglio GT 28” виготовлялися багатьма виробниками різних країн світу, але першу сходинку серед них зайняли турецькі виробники, завдяки яким про “Portuguesas” дізнався весь світ.

Перша неліцензована копія пістолета “Tanfoglio GT 28” була виготовлена у 2003 році турецькою фірмою “Ufyildiz Silah Sanayi ve Ticaret Ltd.§ti.” під назвою “Blow Mini 2003”. Під час виробництва цих пістолетів, уперше як запобіжний елемент, який унеможливлює стрільбу снарядом, використовувалась металева втулка, яка фіксувалась у стволі за допомогою різьбового з'єднання. Пістолети “Blow Mini 2003” виготовлялися виключно для експорту та завдяки своїй ціні, яка була удвічі нижчою за ціну “Tanfoglio GT 28”, швидко витіснили португальського конкурента з європейського ринку.

Водночас «спіймали тренд» й інші турецькі виробники зброї, зокрема фірми “Voltran Company”, “ATAK SiLAH SAN.”, “Carrera Arms” тощо, які вчасно налагодили виробництво «стартових» пістолетів та заповнили ними ринки багатьох країн світу.

Здебільшого такі пістолети виготовлялись лише у двох калібрах - 8 та 9 мм, та, відповідно до інструкції з їх експлуатації, призначались для стрільби виключно холостими патронами калібру 8 або 9 мм Р. АХ. (Pistole Automatik Knall). Однак найбільшого поширення отримали саме пістолети, призначені для стрільби патронами калібру 9 мм РАХ, що пояснюється наявністю та розповсюдже- ністю травматичних патронів калібру 9 мм P.A., які мають аналогічну конструкцію гільзи (рис. 1).

Рис. 1. Холості патрони калібру 9 мм Р.А.К (ліворуч) і травматичні патрони калібру 9 мм РА (праворуч)

На українському ринку різноманітні модифікації турецьких пістолетів моделей “Zoraki”, “Atmaca”, “Blow”, “Ekol”, “Kral” вперше з'явились у середині 2000-х років та одразу отримали широку популярність серед населення. Але справжнім бестселером став пістолет “Zoraki-914” та його чисельні модифікації (рис. 2), який, на відміну від своїх «конкурентів», розроблявся на базі травматичного пістолета, та відрізнявся високою міцністю та надійністю конструкції.

Рис. 2. Пістолет “Zoraki-914"

Основними відмінними особливостями вищевказаних пістолетів є наявність наскрізного ствола, в якому за допомогою різьбового з'єднання фіксується запобіжний елемент, призначений для перешкоджання пострілам метальними снарядами (рис. 3). Видалення такого елементу зі ствола пістолета можливе за допомогою викрутки або ключа.

Рис. 3. Конструктивні особливості ствола пістолета “Zoraki-914” та вилученого з нього запобіжного елементу, призначеного для перешкоджання пострілам

Відповідно до технічних документів, зазначені вироби призначені для подавання сигналу «СТАРТ» на спортивних змаганнях, а можливість видалення запобіжних елементів із каналу ствола забезпечує лише зручність чищення ствола та технічного обслуговування пістолета. Саме ця конструктивна відмінність таких пістолетів забезпечила їх комерційну привабливість для цивільного ринку та покупців, адже вона дозволяла також використовувати їх для цілей, далеких від спорту.

Справа в тому, що конструкція так званих «стартових» пістолетів калібру 9 мм РА., після видалення запобіжного елементу з каналу ствола, дозволяє проводити постріли травматичними патронами калібру 9 mm РА., саморобними патронами, виготовленими з використанням капсульованих гільз шумових або газових пістолетних патронів калібру 9 мм РА., або способом роздільного споряджання з використанням снарядів та холостих або газових пістолетних патронів калібру 9 mm РА. (рис. 4).

Рис. 4. Схематичне зображення зброї, роздільно зарядженої круглою кулею та холостим патроном калібру 9 mm РА.

Через відсутність дієвого правового врегулювання обігу зброї в державі, так звані «стартові» пістолети не зустріли жодного опору з боку контролюючих державних органів. Неоднозначною також була і криміналістична оцінка експертної спільноти нового, на той час, об'єкту балістичного походження. Фактично, експерти всіх експертних установ були поділені на три «табори»:

перший - на стадії порівняльного дослідження визнавав ці пістолети стартовими (незалежно від наявності або відсутності у стволі запобіжного елементу та способу його фіксації);

другий - на стадії порівняльного дослідження визнавав такі пістолети стартовими лише за наявності, на момент дослідження, в каналі ствола пістолета запобіжного елементу (незалежно від способу його фіксації та можливості його видалення без внесення незворотних змін);

третій - на стадії порівняльного дослідження визнавав такі пістолети стартовими лише за наявності, на момент дослідження, в каналі ствола пістолета запобіжного елементу, який неможливо вилучити з каналу ствола без внесення незворотних змін.

Пістолети, які на стадії порівняльного дослідження не визнавалися стартовими, досліджувались як об'єкти з ознаками вогнепальної зброї та, за результатами експериментальної стрільби, способом роздільного заряджання (з використанням холостих патронів та круглих (сферичних) металевих куль зі сплаву на основі свинцю), визнавались або не визнавались вогнепальною зброєю. Фактично, це призводило до того, що один і той самий об'єкт у різних експертних установах міг бути визнаний або не визнаний вогнепальною зброєю.

Одним із найбільш яскравих таких прикладів, який отримав широкого розголосу, є факт оперативної закупівлі восьми пістолетів “Zoraki mod.-914 S” у мешканця міста Миколаїв. За результатами дослідження вказаних пістолетів у Миколаївському НДЕКЦ МВС було складено висновок експерта, згідно з яким пістолети, надані із запобіжними елементами в каналах стволів, які можливо видалити із застосуванням інструментів загального вжитку, були визнані короткоствольною вогнепальною зброєю. Але під час розгляду справи в суді, сторона захисту ініціювала призначення повторної експертизи, проведення якої було доручено експертам інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. За результатами проведення повторної експертизи, зазначені пістолети не були віднесені до категорії вогнепальної зброї через наявність у стволах запобіжних елементів та через те, що виробник (турецька фірма “ATAK SILAH SAN”) класифікує їх як стартові (шумові) пістолети, тобто вони не мають однієї з обов'язкових криміналістичних ознак вогнепальної зброї - призначеності для ураження цілі.

Така розбіжність експертних поглядів на той час пояснювалась недосконалістю методик проведення судових балістичних експертиз, які передбачали дослідження всіх об'єктів лише в наданому вигляді без унесення будь-яких змін у їх конструкцію.

Винятком із цього правила на той час була лише Методика криміналістичного дослідження газових пістолетів та револьверів [3], яка дозволяла експертам вносити зворотні зміни в конструкцію газових пістолетів та револьверів із метою проведення експериментальної стрільби та визначення уражуючих властивостей відстріляних снарядів.

На практиці зазначена методика неодноразово використовувалась експертами під час дослідження турецьких «стартових» пістолетів та револьверів, але актуальність її застосування викликала сумніви, адже вказані вироби не мали криміналістичних ознак газової зброї та класифікувались виробником як стартові пістолети.

Для вирішення зазначених проблемних питань криміналістичного дослідження виробів з ознаками вогнепальної зброї рішенням Координаційної ради із проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02.03.2012 р. було внесено зміни до Методики встановлення належності об'єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) [4].

Зазначені зміни, зокрема, стосуються особливостей дослідження виробів промислового виробництва, призначених для ураження цілей, але не віднесених виробником до вогнепальної зброї, зокрема пістолетів, які класифікуються виробником як стартові (шумові), але мають ознаки вогнепальної зброї. У разі виявлення конструктивних ознак, які дають змогу використовувати такі об'єкти як вогнепальну зброю без внесення до конструкції будь-яких незворотних змін, на даному етапі дослідження робиться висновок про наявність у досліджуваного об'єкта цих ознак і визначається найближчий аналог вогнепальної зброї певного типу та виду. Для встановлення належності досліджуваного екземпляра до вогнепальної зброї проводиться експериментальна стрільба з метою визначення питомої кінетичної енергії стріляного з нього снаряда.

Якщо здійснення стрільби можливе тільки після внесення до конструкції змін, котрі не є незворотними, стрільба повинна проводитись після внесення таких змін.

Експерт повинен зазначити у висновку, які саме зміни дають змогу провести стрільбу [4].

На сьогодні питання криміналістичного дослідження пістолетів, що класифікуються виробником як стартові, які без внесення незворотних змін можуть бути пристосовані для стрільби снарядами, фактично вирішене. Але на жаль, неспроможність вітчизняної правової системи вчасно реагувати на виклики призвела до того, що на цивільний ринок під виглядом стартових пістолетів потрапили сотні тисяч виробів з ознаками вогнепальної зброї, які й донині продовжують вилучатися з незаконного обігу.

Також прикрим є те, що для подолання проблемних питань криміналістичного дослідження зазначених виробів експертній спільноті знадобилось більше семи років. На думку автора, причиною тому є надмірна бюрократизація процесу внесення змін до методик проведення судових експертиз. Так, відповідно до положень Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз [5], процедура внесення змін до методик проведення судових експертиз є аналогічною процедурі розробки та впровадженню нової методики (підготовка звіту про науково- дослідну роботу, апробація результатів, рецензування тощо). На практиці це призводить до того, що зміни до методик проведення судових експертиз впроваджуються через 1-2 роки після прийняття відповідного рішення на секціях наукових рад експертних установ.

На сьогодні проблема цивільного обігу стартових пістолетів в Україні не перестала бути актуальною, адже турецькі виробники зазначених виробів пристосувались до вимог чинного законодавства та продовжують постачати модернізовані пристрої в не менших, ніж раніше, обсягах.

Модернізація пристроїв полягає в тому, що в їх стволах розміщуються запобіжні елементи, які неможливо видалити за допомогою викрутки або ключа. пістолет револьвер криміналістичний експертний

Особливості модернізації пристроїв розглянемо на прикладі пістолета “EKOL Aras Compact” калібру 9 мм Р.А.К. (рис. 5).

Рис. 5. Пістолет “EKOL Aras Compact” калібру 9 мм Р.А.К.

Як і свій попередник, зазначений пістолет має наскрізний ствол із внутрішньою різьбою, але запобіжний елемент закріплений у ньому методом гарячої фіксації. Зміни зазнав і сам запобіжний елемент, який тепер не має вирізів під викрутку або ключ, а його торцеві частини мають напівсфе- ричну форму. Із дульної сторони ствол закривається пластиковою заглушкою (рис. 6).

Рис. 6. Конструктивні особливості каналу ствола пістолета “EKOL Aras Compact” калібру 9 мм РА.К

Як показує аналіз експертної практики, зазначені модернізовані пристрої також піддаються переробці та вилучаються з незаконного обігу в переробленому вигляді не рідше за своїх попередників. Справа в тому, що довжина запобіжного елементу таких пристроїв складає 15-20 мм, тобто близько 10-15% від загальної довжини ствола. Інша частина ствола утворює наскрізний канал, який можливо використовувати як направляючу, висвердливши запобіжний елемент. Окрім того, міцність матеріалу запобіжних елементів ствола більшості пристроїв гірша за міцність матеріалу самого ствола, що дозволяє без особливих складнощів його видалити.

Таким чином, більшість виробів, які на сьогодні реалізуються на території України як стартові пістолети та револьвери, не відповідають вимогам пп. 4.2.2.2 стандарту СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові. Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання», відповідно до якого запобіжні елементи (або їх сукупність) у стволі пристроїв повинні бути виготовлені з матеріалу, котрий за своїми міцнісними характеристиками не гірший від матеріалу ствола, та повинні перекривати канал ствола по всій його довжині та діаметру від дульного зрізу до газовідвідного отвору (отворів), який повинен розташовуватись на відстані не більше 15 мм від передньої частини патронника [6].

Окрім того, відповідно до вимог зазначеного стандарту, стартові пістолети повинні мати ослаблення конструкції основних частин, а їх запобіжні елементи повинні бути зафіксовані способом, що унеможливлює їх вилучення з каналу ствола, зокрема, за допомогою дрилю.

На сьогодні мережа Інтернет містить безліч матеріалів, у яких описуються та демонструються способи видалення запобіжних елементів зі стволів зазначених пристроїв шляхом їх висвердлювання, вилучення шляхом розігрівання ствола тощо (рис. 7).

На думку автора, ураховуючи стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі, національні правові акти, котрі регламентують обіг стартових пістолетів та револьверів в Україні, мають бути гармонізовані з європейським законодавством.

Рис. 7. Зображення з мережі Інтернет, на якому продемонстровано один зі способів вилучення запобіжного елементу зі ствола стартового пістолета турецького виробництва

Правове регулювання обігу сигнальних пістолетів та револьверів у країнах-членах ЄС здійснюється Директивою 2019/69 від 16 січня 2019 року щодо встановлення технічних умов тривожної та сигнальної зброї [7].

Відповідно до вимог зазначеної Директиви, до тривожної та сигнальної зброї висуваються такі вимоги, які унеможливлюють її переробку та використання як вогнепальної зброї:

пристрої повинні мати послаблення конструкції, що унеможливлюють їх переробку у вогнепальну зброю;

конструкція стволів повинна унеможливлювати їх зняття та розширення вздовж осі;

незнімні запобіжні елементи повинні бути зміщені, нахилені або розміщені ексцентрично відносно патронника ствола;

частини сигнальної зброї не можуть бути взаємозамінними із вогнепальною зброєю;

у пристроях, ствол яких не перевищує 30 см, або загальна довжина яких не перевищує 60 см, запобіжний елемент повинен заповнювати всю довжину ствола;

у пристроях, ствол яких перевищує 30 см, або загальна довжина яких перевищує 60 см, запобіжний елемент повинен заповнювати не менше однієї третини довжини ствола;

запобіжні елементи стволів мають починатись одразу після патронників;

газовідвідні отвори пристроїв мають бути виконані на боковій поверхні стволів;

запобіжні елементи не можуть бути вилучені без руйнації стволів;

запобіжні елементи пристроїв мають бути виконані з матеріалів, які є стійкими до свердлення, розточування та шліфування (твердість металу по Вікерсу - 700 НУ 30).

Таким чином, впровадження зазначених вимог у положення правових актів, котрі регламентують обіг стартових пістолетів та револьверів, не тільки призведе до зближення національної правової системи України з правовою системою ЄС, але також у рази ускладнить переробку зазначених виробів для стрільби снарядами та зробить їх непривабливими для злочинного осередку.

Висновки

Підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що на сьогодні в Україні відсутнє належне правове врегулювання обігу стартових пістолетів та револьверів, у зв'язку з чим ці вироби й до цього часу залишаються якісною сировиною для виготовлення незаконної вогнепальної зброї.

Нині одним із найбільш пріоритетних завдань законодавчої влади України є розробка та реалізація законопро- єктів, направлених на правове регулювання обігу зброї та конструктивно схожих із нею виробів відповідно до правових норм ЄС.

Список використаних джерел

1. Бондар В.С., Письменський Є.О. Зброя та бойові припаси як предмет складу злочину. Актуальні проблеми кримінально-правової охорони громадської безпеки: мат. всеукр. наук-практ. конф. Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса Національної академії правових наук України. Харків, 2018. С. 112-118.

2. Журнал «Мир увлечений. Охота & оружие» випуск № 4, 2014.

3. Назаров В.В., Павленко О.С. Методика криміналістичного дослідження газових пістолетів та револьверів : методика. Київ : ДНДЕКЦ МВС, 2005. 10 с.

4. Гамов Д.Ю. Методика встановлення належності об'єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) : методика. Київ : ДНДЕКЦ МВС , ДЗП МЮ України, 2005. 32 с.

5. Порядок ведення Реєстру методик проведення судових експертиз, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 02.10.2008 № 1666/5.

6. Стандарт СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові. Загальні технічні вимоги, вимоги безпеки. Методи контролювання». Київ : ДНДЕКЦ МВС, 2010. 18 с.

7. Директива 2019/69 від 16 січня 2019 року щодо встановлення технічних умов тривожної та сигнальної зброї.

8. Бондарь В.С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Том. 13. № 1-2. С. 234-238.

9. Гамов Д.Ю. Встановлення належності об'єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та придатності його до стрільби : методика. Київ. : ДНДЕКЦ МВС України, ДЕЗП МЮ України, 2006. 28 с.

10. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

11. Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза : учебник. Москва : МосУ МВД РФ, 354 с.

12. Кримінальний кодекс України.

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 р. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами.

Размещено на Allbest.ru