Возможность реализации прав потерпевших, предусмотренных в ст. 42 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Возможность реализации прав потерпевших, предусмотренных в ст. 42 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Киршина Е.А.

студент магистратуры

Научный руководитель:

Шагинян А.С.

Аннотация

Статья классифицирует права потерпевших, представленные в статье 42 УПК РФ, по принципу реальной возможности их к реализации, полного отсутствия механизма, а также наличия прав, действие которых затрудняется наличием пробелов в праве, законодательной недоработкой, что, соответственно, прописывается в выводе и носит рекомендательный характер к внесению корректировок в уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: права потерпевших, потерпевший, реализация прав, законодательство, законодатель, проблемы.

Annotation

потерпевший право процессуальный

The article classifies the rights of victims presented in article 42 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation according to the principle of their real possibility of implementation, the complete absence of a mechanism, as well as the availability of rights, the operation of which is hampered by the presence of gaps in law, legislative flaws, which, accordingly, are stated in the conclusion and is advisory in making amendments to the criminal procedure legislation.

Key words: rights of victims, victim, the realization of rights, legislation, legislator, problems.

«Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав» - высказывание, авторство которого принадлежит немецкому философу, социологу, общественному деятелю Карлу Марксу Волков А.М. Правовые основы профессиональной деятельности: учебник для СПО - М.: Издательство Юрайт, 2019. - С. 9 - (Серия: Профессиональное образование).. Нельзя сказать, что данная цитата неактуальна и в современные дни. Действительно, в настоящее время, закон, предоставляя одним лицам права, предполагает за собой корреспондирующие обязанности, возлагаемые как на само лицо, наделенное правом, так и на других субъектов правоотношений, посредством которых права имеют возможность реализоваться.

Обращаясь к уголовно-процессуальному закону, нельзя не отметить, что уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации раскрывает понятия субъектов, участников уголовного процесса, а также достаточно подробно прописывает права и обязанности данных лиц. Тем не менее, в доктрине нередко встречается критика прав, предоставленных законодательством такой фигуре уголовного процесса как потерпевший. Под обсуждения подпадают те возможности, предоставленные законодателем, которые в реальной жизни либо имеют трудности к исполнению, либо не могут быть использованы вовсе.

Изучив статью 42 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой прописан перечень прав, предоставленных потерпевшему, а также проанализировав уголовно-процессуальный закон с точки зрения наличия прописанного механизма для осуществления данных прав, был сформирован вывод, относительно которого, действительно, ряд прав реализуется лицами, подвергшимися противоправному посягательству, без как-либо процессуальных проблем, но также некоторый перечень прав, который либо требует уточнения в механизме его реализации, либо это такие права, которые невозможны к существованию вовсе.

Так к первой группе прав, которые полностью реализуются на практике и не имеют процессуальных преград к их совершению, относятся следующие: отказ от свидетельства против самого себя, своего супруга (супруги), и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ; заявлять ходатайства и отводы, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; ходатайствовать о применении мер безопасности; получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, и другую информацию, перечисленную в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СПС» КонсультантПлюс»..

Отдельно хотелось бы обратить внимание на право, реализация которого не возможна не ввиду отсутствия механизма, а в связи с тем, что в большей степени уголовный процесс России носит публичный характер - право, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ «представлять доказательства». В связи с тем, что понятие и основные, необходимые признаки доказательств закреплены в законодательстве, их соблюдение полностью закладывает фундамент обвинения, либо оправдания лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления. В связи с тем, что потерпевший, либо его представитель не могут по своей природе предоставлять информацию, которая будет отвечать данным признакам, то и создать механизм в законе, оживляющий данное право невозможно.

Изучив права, которые активно могут быть использованы потерпевшими, их представителями, а также право, реализация которого априори не возможна, мы так или иначе, видим ряд прав, которые на первый взгляд не имеют преград к осуществлению, но если посмотреть на их механизм со стороны обязанностей лиц, в чьи полномочия должна входить их реализация, то возникают ситуации, когда либо механизм не прописан вовсе, либо же право есть, но реализовывать его или нет, зависит не от потерпевшего и его представителя, а от иных субъектов уголовного процесса.

К первой группе относится такое право, как знать о предъявленном обвиняемому обвинении, ведь если обратиться к закону, то у следователя нет обязанности при предъявлении обвинения направлять копию постановления потерпевшему лицу, а также неясно, в какое время с момента вынесения указанного постановления необходимо знакомить с ним потерпевшего, в какой форме, возможно, нет необходимости знакомства непосредственно с постановлением, а достаточно уведомления по указанному факту. Сюда же можно отнести право потерпевшего знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях, ведь далее уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации нигде не прописывает обязанности ни следователя, дознавателя уведомлять об этом, ни суд.

Право же, предусмотренное п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, возможность участвовать в следственных действиях, производимых по ходатайству потерпевшего, можно отнести во вторую группу, так как закон не содержит прямого запрета на отказ следователя в адрес потерпевшего участвовать в таких следственных действиях, но как можно предположить, а также увидеть в доктринальных позициях по указанному вопросу, теоретически ситуация, когда о следственном действии ходатайствует потерпевший, но по инициативе следователя не имеет доступа к их проведению - возможна. Например, если определенное следственное действие будет проводиться в одно время, а потерпевший в это время не будет иметь возможности участия, желание потерпевшего вероятнее всего не будет ставиться в приоритет временным возможностям и срокам предварительного расследования.

К такому же спорному в реализации праву можно отнести п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, где предусмотрено право потерпевшего знакомится со всеми материалами уголовного дела, и другие действия, при прекращении предварительного расследования, при прекращении уголовного дела. Спорным в данном случае является тот факт, что, если при окончании расследования закон прямо прописывает обязанность следователя, дознавателя к такому ознакомлению при предъявлении потерпевшим соответствующего ходатайства. То в случае с прекращением уголовного дела о таком механизме не упоминается вовсе, следовательно, на практике может возникнуть спорная, не урегулированная законом ситуация. Аналогичны отсутствия механизма реализации права потерпевшего в части в правах, предусмотренных пунктами 13, 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Отдельное внимание стоит обратить на предоставленное потерпевшему право поддерживать обвинение. Формулировка указанного права, как и в случае возможности «предоставлять доказательства», вводит потерпевшего в заблуждение, ведь возможность имеется лишь при обвинении частного характера, а в случае отказа от обвинения прокурором в делах частно-публичного и публичного обвинения, закон не предоставляет потерпевшему возможности данное право осуществить.

Что касается о переходе прав потерпевшего к одному из близких родственников, лиц, то и тут при реализации данного права имеется ряд проблем, относительно того, к кому именно в спорных ситуациях такое право переходит, или же если лицо скончалось не от причиненного преступлением вреда, а от других причин, то как поступать в этом случае? Ведь закон прямо предусматривает конструкцию перехода указанных прав «по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица».

Наконец, последнее право о котором хотелось сказать, это право осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим кодексом - право, которое размыто законодательно закрепляет возможность потерпевшего, реализовать свои права, которые прямо в статье 42 УПК РФ не закреплены. Отнести его к определенной группе невозможности, в связи с не конкретизированным содержанием данной нормы.

Так, анализируя закон, наглядно показано, что наш законодатель, прописывая права потерпевшего в уголовно -процессуальном кодексе Российской Федерации, задавался изначально вопросом дать потерпевшему информацию о возможности осуществить те или иные действия, но о фактической реализации в настоящее время по ряду прав не имеется, в связи с чем, мы можем увидеть группу прав разработанных, где законодатель предусмотрел полный механизм действия, группу прав, которые нельзя, и неправильно было бы предоставлять возможность реализовать, а также группу прав, действие которых в настоящее время является спорным, подлежит изучению законодателем не только с теоретической, но и с практической точки, для внесения изменений в закон и воплощению в действие механизма реализации указанных прав.

Использованные источники

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Волков А.М. Правовые основы профессиональной деятельности: учебник для СПО - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 274 с. - (Серия: Профессиональное образование).

Размещено на Allbest.ru