Адвокатська етика у соціальних мережах: проблемні аспекти

Висновки і пропозиції

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, можна дійти висновку про необхідність конструктивного вдосконалення національного законодавства в аспекті конкретизації положень, що визначають правила поведінки адвоката в соціальних мережах. По-перше, важливим у контексті мінімізації потенційних порушень прав адвокатів у випадку застосування до них дисциплінарних стягнень загалом і дотримання ними ПАЕ зокрема є зменшення при регламентації імперативних приписів оцінювальних категорій, адже наявність останніх не корелює з практикою ЄСПЛ щодо забезпечення реалізації принципу правової визначеності як невіддільної складової верховенства права. По-друге, актуальним залишається питання встановлення на законодавчому рівні механізмів ідентифікації особи задля належного здійснення процедури притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Отже, вдосконалення чинного законодавства з окресленого питання зумовить ефективне дотримання адвокатами ПАЕ, з одного боку, а також сприятиме стабілізації дискреційних повноважень дисциплінарних органів адвокатури з іншого.

етика адвокат інтернет відповідальність

Список використаних джерел

1. Принципи Міжнародної асоціації юристів (IBA) щодо поведінки в соціальних мережах для юридичних професій : Міжнародний документ від 24 травня 2014 р. Адвокат майбутнього : вебсайт. URL: http://tomorrowslawyer.org/wp-content/uploads/2017/10/IBAInternational-Principles-media_ukr.pdf.

2. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства : Міжнародний документ від 01 жовтня 1988 р. База даних «Законодавство України». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_343.

3. Law offices of Herssein and Herssein, P.A. Petitioners vs. United Services Automobile Association, Respondent. Supreme Court of Florida, November 15, 2018. URL: https://www.floridasupremecourt.org/content/download/412519/3708863/file/sd7-1848.pdf.

4. Хартія основних принципів європейської адвокатської професії : Міжнародний документ від 24 листопада 2006 р. Адвокат майбутнього : вебсайт. URL: http://qala.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/Hartiya_brenduvannya.pdf.

5. Висновок щодо проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших пов'язаних законодавчих актів України від 21 грудня 2017 р. URL: https://rm.coe.int/opinion-on-the-bar-ukr/16808f0e7c.

6. Правила адвокатської етики, схвалені Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 01 жовтня 1999 р. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/n0001699-99

7. Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007-2015 роки : Закон України від 09 січня 2007 р. № 537-V. Відомості Верховної Ради України. 2007. № 12. Ст. 102.

8. Правила адвокатської етики, затверджені Установчим з'їздом адвокатів України 17 листопада 2012 р. База даних «Законодавство України». uRL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12/ed20121117/sp:full.

9. Правила адвокатської етики, затверджені Установчим з'їздом адвокатів України від 09 червня 2017 р. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12/sp:full.

10. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 27. Ст. 282.

11. Рішення № ХІІ-009/2019 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 05 грудня 2019 р. URL: https://vkdka.org/ rishennya-hii-0092019-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-odeskoji-oblasti-vid-27-serpnya-2019-roku-pro-zakrittya-distsipl/.

12. Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11,9 January 2013. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115871.

13. Рішення Першого Сенату КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 3-р(І)/2019 від 5 червня 2019 р. у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців двадцять четвертого, двадцять п'ятого, двадцять шостого розділу I Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо уточнення деяких положень та усунення суперечностей, що виникли при прийнятті Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23 березня 2017 р № 1989-VMI. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va03p710-19.

14. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р., справа № 822/33/18 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78525908.

15. Осашова В.О., Кальян О.С., Нікітенко А.В. Деонтологічні аспекти поведінки адвоката у соціальних мережах. Полтава : Полтавська державна аграрна академія, 2019. 12 с. URL: http://dspace.pdaa.edu.ua:8080/bitstream/123456789/6974/1/Осташова%2C%20 Кальян%2С%20Нікітенко^А

16. Храпенко О.О. Дотримання Правил адвокатської етики на телебаченні та в Інтернеті. Вісник Одеської адвокатури. Одеса,

2019. С. 53-55.

17. Рішення № VI-014/2019 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25 червня 2019 р. URL: https://vkdka.org/ rishennya-vi-0142019-u-spravi-za-skargoyu-advokata-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-kijivskoji-oblasti-vid-18-04-2019-roku-pro-porushennya-d/.

18. Постанова Верховного Суду від 19 червня 2019 р., справа № 9901/998/18 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998273.

19. Рішення № ІХ-002/2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 вересня 2018 р. URL: https://vkdka.org/ rishennya-ih-0022018-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-luganskoji-oblasti-pro-vidmovu-v-porushenni-distsiplinarnoji-spra/.

Размещено на Allbest.ru