Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Понятие осмотра места происшествия
• 2. Подготовка к осмотру места происшествия
• 3. Тактика проведения осмотра места происшествия
• 4. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Осмотр места происшествия - обязательное следственное действие, от результатов которого зависит ход расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями (обыск, следственный эксперимент, экспертиза), осмотр места происшествия принципиально отличается от них как по тактике проведения, так и процессуальной природе.
• Учитывая важность такого следственного как осмотр места происшествия, именно для него российский законодатель предусмотрел правило - проводить его ещё до возбуждения уголовного дела.
• Объектом исследования являются организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия, а также сложившаяся практика.
• Предметом исследования является комплекс нормативных правовых актов, регулирующих осмотр места происшествия и теоретические разработки по теме исследования.

Следственное действие в виде осмотра места происшествия является сложным следственным действием, которое требует высокой профессиональной подготовки следователя. Следователь является организатором, руководителем и основным исполнителем следственного действия в виде осмотра места происшествия. Все другие участники следственного действия в виде осмотра места происшествия работают под руководством следователя.

К участникам следственного действия в виде осмотра места происшествия относятся специалисты (в зависимости от характера происшествия и обстановки на месте могут участвовать специалисты самых различных специальностей), оперативные и иные работники органов дознания. Следователь имеет право включить в состав участников осмотра свидетеля, потерпевшего, подозреваемого. Обвиняемый в совершении преступления редко является участником следственного действия в виде осмотра места происшествия, потому что на первоначальном этапе расследования такой процессуальной фигуры практически не бывает. Что касается подозреваемого в совершении преступления, то его из тактических соображений приглашать для участия в следственном действии в виде осмотра места происшествия как правило, не рекомендуется.

Подготовка следственного действия в виде осмотра места происшествия включает подготовку до выезда на место происшествия, определение и конкретизацию целей следственного действия в виде осмотра места происшествия, его планирование, мобилизацию участников следственного действия в виде осмотра места происшествия, руководство со стороны следователя его проведением.

Подготовка следственного действия в виде осмотра места происшествия начинается с самоорганизации следователя. Он должен быть психологически готов в любое время выехать на место происшествия и приступить к расследованию. Это достигается высокими морально-психологическими и профессиональными качествами следователя, которые были приобретены им в процессе жизни и воспитания, в том числе и во время учебы в вузе и на работе. Готовность следователя прямо влияет на его активность, на степень организации осмотра.

Абсолютное большинство сообщений о совершенных преступлениях поступает в дежурные части органов внутренних дел. Дежурные части органов внутренних дел должны проверить такие сообщения. Положения п.2 ч.1 ст.39 УПК РФ требуют от руководителя следственного органа проверять сообщения о преступлениях и если при этом были допущены нарушения закона, то он может отменить постановление следователя. Это положение УПК РФ было подкреплено Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №72 Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 6 марта., который возложил на руководителя следственного органа, который обязан ежедневно контролировать поступающие сообщения, а также обязан обеспечить их прием, регистрацию и рассмотрение следователями СК РФ. А кто должен проверять действия или бездействие этого руководителя ни в УПК, ни в указанном приказе не приводится. Кроме того, эта норма УПК РФ является предметом критики учёных достаточно давно.

В частности, Представитель в Совете Федерации России от администрации Липецкой области А.Г. Лысков считает, что п.2 ч 1 ст.39 УПК РФ делает руководителя следственного органа монополистом по проверке сообщений о преступлениях Лысков, А. Затерянные в процессе// Российская газета. 2011. 3 ноября. №248 (5623). С. 8.. Ю.С. Поспелова считает, что в данном случае имеет место ошибочное решение законодателя, ведомственным контролем со стороны руководителя следственного органа подменены полномочия прокурора Поспелова, Ю.С. Обеспечение законности уголовно-процессуальными средствами при раскрытии и расследовании преступлений / Ю.С. Поспелова: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. С. 29. Ю.П. Синельщиков считает, что при такой норме УПК РФ руководители органов могут сами инициировать нарушения для того, чтобы улучшить раскрываемость Синельщиков, Ю.П. Надзор за исполнением законов - главная функция прокурора в досудебном производстве по уголовным делам / Ю.П. Синельщиков // Научные труды № 1. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. - Саратов: Саратовский источник, 2013. С. 281-290.

В части 2 статьи 49 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 г.) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 г.) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации.2011. № 7. Ст.900. говорится о возможности ведомственного контроля за деятельностью полиции их руководством. Для исполнения требований указанного закона МВД РФ издало приказ от 3 февраля 2012 г. №77 Приказ МВД России от 3 февраля 2012 г. №77 «Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».. Однако в этом документе не говорится о ведомственном контроле при проверке сообщения о преступлении, предписывается осуществлять ежеквартальный анализ показателей деятельности полиции.

Е.А. Лебедева считает, то процедуры проведения ведомственного контроля одинаковы, несмотря на различие их конкретных целей, правового положения органов и должностных лиц, которые проводят ведомственный контроль Правовое регулирование государственного контроля: монография / отв.ред. А.Ф. Ноздрачев. М.,2012. С.77.

Основанием для проведения ведомственного контроля являются планы проверок, которые утверждаются МВД РФ и СК РФ, а для внеплановых проверок - приказ МВД РФ или СК РФ. Проверки в системе МВД РФ и СК РФ могут быть комплексными и целевыми. При комплексной проверке подведомственные органы полиции проверяются по всем направлениям деятельности, а при целевой проверке проверяются по одному или нескольким ее аспектам. Следовательно, при поступлении жалобы от потерпевшего о том, что у него сотрудники полиции или сотрудники СК РФ не приняли сообщение о преступлении является целевой проверкой.

Во многих ведомственных приказах ведомственный контроль возложен на руководителя следственного органа и начальника органа дознания. Согласно п.36 совместного Приказа правоохранительных органов от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (в редакции от 20 февраля 2014 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №5 ведомственный контроль обязаны осуществлять начальник органа и его заместитель, причем постоянно. Пунктом 72.1 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. №736 Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // СПС «КонсультантПлюс» установлено, что руководитель несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме сообщений о преступлениях, их регистрации и разрешении.

Таким образом, проведение ведомственного контроля руководителем следственного отдела урегулировано достаточно, чего нельзя сказать о ведомственном контроля начальником органа дознания. Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. №440-ФЗ Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. №440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №1 (часть I). Ст. 60 в УПК РФ была введена ст.40.2, которая закрепила полномочия начальника органа дознания, в том числе и его полномочия по проверке материалов проверки сообщения о преступлении. Однако, в отличие от руководителя следственного органа, начальник органа дознания не может отменить постановление дознавателя. Скорее всего, выявив нарушения при приеме сообщений о преступлении, допущенные дознавателями, начальник органа дознания, начальник органа дознания направляет материалы дела прокурору. Но это только наше предположение, в статье 40.2 УПК РФ ничего не сказано об этом. Для чего законодатель дал полномочие начальнику органа дознания проверять материалы проверки сообщения о преступлении, не совсем ясно ввиду того, что в законе нет указания о том, как он может поступить при нарушениях. При этом согласно приказов от 26 марта 2014 г. №147/209/187/23/119/596/149/196/110/154 Приказ Генпрокуратуры России №147, МВД России № 209, ФСБ России №187, СК России №23, ФСКН России №119, ФТС России №596, ФСИН России № 149, Минобороны России №196, ФССП России №110, МЧС России №154 от 26 марта 2014 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс», от 12 января 2007 г. №23 Приказ Федеральной таможенной службы от 12 января 2007 г. №23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Российская газета. 2007. 4 апреля и других руководитель органа дознания несет персональную ответственность за нарушения при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. При этом прокурорская проверка не относится к ведомственному контролю из-за того, что органы дознания и прокуратура - разные органы. Кроме того, система оценочно-рейтинговых показателей результатов деятельности каждого ведомства, в которой основным критерием является количество раскрытых преступлений приводит к прямой заинтересованности руководителя органа дознания в положительных показателях статистики деятельности органа дознания. Такое положение дел нельзя считать нормальным. По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации выявлено нарушений законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении в 2015 году 3 732 360, в 2016 году - 3 778 553 Основные результаты прокурорской деятельности за январь - декабрь 2016 года[Электронный ресурс]. Таким образом, неся персональную ответственность за нарушения при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, начальник органа дознания не имеет процессуальных инструментов предотвращения этих нарушений. В этой связи полагаем, что п.3 ч.1 ст.40.2 УПК РФ должна быть дополнена словами: «отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя».

С.В. Калинина основную проблему ведомственного контроля при проверке сообщения о преступлении видит в том, что этот контроль не носит постоянного характера, а потому не может выступать как составная часть управления личным составом Калинина С.В. Ведомственный контроль за рассмотрением обращений граждан в системе МВД России. // V Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию доктора юридических наук, профессора Виктора Васильевича Денисенко. 2016. С. 367-372..

Нам представляется, что основная проблема ведомственного контроля при проверке сообщений о преступлениях в том, что УПК РФ, как акт федерального уровня, направленный на регламентацию действий участников уголовного процесса, не регламентирует полномочия руководителя следственного органа и начальника органа дознания, процедуру и сроки реализации. Ведомственные акты в силу того, что они принимаются разными органами вряд ли способны устранить этот пробел.

Следователь, как руководитель расследования уголовного дела, обязан проконтролировать процесс создания следственно-оперативной группы, принять меры для включения в нее необходимых лиц, специалистов; убедиться, что приняты меры к охране места происшествия, сохранению следов и др. При необходимости (например, если поступило в следственный орган сообщение о несчастном случае на производстве) следователь может лично, без группы выехать на место происшествия. Следователь обязан держать в готовности научно-технические средства, которые необходимы для проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия, а также средства оргтехники. Перед выездом на место происшествия следователь обязан убедиться в их готовности. В зависимости от характера места происшествия и погодных условий следователь обязан быть соответствующим образом экипирован.

По прибытии на место происшествия следователь убеждается в том, что неотложные меры по ликвидации последствий происшествия приняты, потерпевшему (если он есть) оказана медицинская помощь, место происшествия охраняется и др. Если не проведены выше указанные меры - он организует их проведение, удаляет с места происшествия посторонних. Следователю нужно провести беседу с очевидцами происшествия или лицами, которые обнаружили его. Если до приезда следователя на место происшествия это сделали работники полиции, то следователь первичную информацию получает от них.

Следователь обязан осуществить предварительный (общий) обзор места происшествия. В ходе проведения предварительного (общего) обзора места происшествия следователь мысленно сопоставляет полученную информацию о происшествии с видимыми следами и объектами на месте, предварительно определяет границы осмотра, способы пространственного охвата места при осмотре и последовательность предстоящих действий. Предварительный (общий) обзор места происшествия, таким образом, имеет целью общее восприятие обстановки на месте в целом и планирование предстоящего осмотра места происшествия.

Планируя предстоящий осмотр места происшествия, следователь обязан руководствоваться вопросами, которые необходимо выявить:

- время происшествия;

- сколько лиц участвовало и данные об этих лицах: характер и мотивы их действий;

- характер связи между преступниками и потерпевшим;

- что произошло и механизм происшествия;

- другие вопросы.

После предварительного (общего) обзора места происшествия могут быть даны указания о преследовании преступника, о применении служебно-розыскной собаки, об установлении личности потерпевшего и других розыскных действиях. Некоторые из этих действий могут осуществляться и до предварительного (общего) обзора места происшествия.

Перед началом проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия следователь обязан инструктировать участников, разъяснить им права и обязанности и необходимость активного участия в следственном действии в виде осмотра места происшествия.

Таким образом, подготовка следственного действия в виде осмотра места происшествия включает подготовку до выезда на место происшествия, определение и конкретизацию целей следственного действия в виде осмотра места происшествия, его планирование, мобилизацию участников следственного действия в виде осмотра места происшествия, руководство со стороны следователя его проведением.

нормативный правовой осмотр место происшествие

3. Тактика проведения осмотра места происшествия

На начальном этапе проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия следователь выясняет и фиксирует общую характеристику места происшествия, его размеры, расположение, осуществляет ориентирующую и обзорную фотосъемку или видеосъемку.

Затем избирается начальная точка осмотра места происшествия и способ пространственного охвата места происшествия при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия. Способы пространственного охвата места происшествия при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия подразделяются на:

- концентрический - от периферии к центру, где происходили основные действия преступника;

- по секторам - когда следователь мысленно делит все место происшествия на участки (сектора) и осуществляет осмотр, последовательно передвигаясь от одного сектора к другому;

- фронтальный (линейный) - по параллельным или соседним участкам;

- эксцентрический - от центра события к периферии Сиротин А.П. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия // Актуальные проблемы реформирования российского законодательства: материалы общероссийской научно-практической конференции, 18 ноября 2011 г., г. Астрахань. Астрахань: Сорокин Роман Васильевич 2012. С. 98-101.

Проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия можно подразделить на общий и детальный. Деление это строго соблюдается применительно к отдельным участкам места происшествия, хотя имеет отношение и ко всему осмотру в целом.

Выбор того или иного способа пространственного охвата (способа передвижения по месту происшествия) зависит от конкретной обстановки места осмотра происшествия. Выбранный способ должен оптимально способствовать реализации общего и. детального проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия, статической и динамической его стадиям, их сочетанию для достижения целей проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия. Следователь в любом случае обязан помнить об осторожности при передвижении по месту происшествия для того, чтобы сохранить следы, расположения объектов на нем, их состояния и др. Бывают ситуации, когда задачи общего следственного действия в виде осмотра места происшествия могут решаться полностью на его начальном этапе без опасности изменения обстановки, после чего следователь приступает к детальному исследованию места, где предварительно произошло преступление. Зачастую складывается ситуация, когда следователь может сделать только ориентирующую и обзорную съемку места происшествия, получить информацию о расположении места. Выполнить иные задачи общего осмотра места происшествия, например, произвести замеры между объектами и т.п. без нарушения обстановки места происшествия затруднительно. В таких случаях названные задачи должны решаться по мере детального исследования отдельных узлов (секторов) места происшествия.

Детальное проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия состоит в последовательном изучении обстановки места происшествия по секторам (узлам). Обстановка по секторам исследуется в первую очередь в статике: осуществляется узловая и детальная фотосъемка следов и объектов, замеры расстояний между ними, устанавливается расположение этих объектов. Исследование должно вестись визуально, положение объектов не менять. Затем применяется динамический метод исследования места происшествия: перемещаются объекты использованием научно-технических средств для того, чтобы выявить различные следы на объектах, фиксации и изъятия этих следов. Следователь обязан стремиться не оставить свои отпечатки, не повредить имеющиеся или скрытые следы, не утратить микрочастицы и не привнести при осмотре посторонние. Осмотр объекта нужно заканчивать фиксацией следа (изготовление слепка и др.) или изъятием объекта в целом. В любом случае до изъятия объект должен быть возвращен на то же место, откуда он перемещался для детального осмотра. Последнее особо важно в тех случаях, когда в дальнейшем может возникнуть необходимость установления точного расстояния между объектами из различных секторов.

Выявляя следы, нужно помнить положения трасологии о типичных местах, где может оставаться тот или иной след, о закономерностях следообразования. Исследуя объекты, необходимо руководствоваться положением трасологии о том, что различные следы, прежде всего микрочастицы, могут оставаться на теле и одежде преступника. В частности, если двое дерутся, то микрочастицы одежды потерпевшего могут оказаться на одежде преступника. Так, из заключения эксперта следовало, что на одежде Ф. имеется 14 микрочастиц волокон (на куртке - 8, на брюках - 6) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки И. Приговор Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2012 г. по делу №2-83/12 [Электронный ресурс]. В этой связи следователь обязан изымать образцы микрочастицы красящих и иных веществ, почвы, пыли, растений для последующего сравнения с возможными следами в ходе дальнейшего расследования. Указанное относится и к орудиям и средствам совершения преступления.

А.А. Такибаев считает, что при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия на предприятии, где может быть много объектов полезно присутствие их представителей, которые могут не только удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, но и оказать помощь, информируя о назначении осматриваемых помещений, механизмов, а также удостоверить факт принадлежности определенных предметов, документов и т. д. Такибаев А.А. Особенности тактики осмотра места происшествия органами дознания Федеральной таможенной службы // Вестник Российской таможенной академии. 2012. №4. С. 108-114.

Еще в ходе предварительного обзора места происшествия у следователя могут возникнуть предположения как о событии в целом, его конкретном механизме, так и об отдельных его обстоятельствах совершения преступления. Если на месте происшествия обнаружен труп с огнестрельным ранением, а орудия преступления нет, то естественно, выдвигается версия об убийстве. Если же на месте происшествия обнаружен труп с огнестрельным ранением, а в руках находится оружие, то выдвигаются две версии: самоубийство или убийство, замаскированное под убийство. В ходе проведения общего и детального осмотра места происшествия следственные версии о механизме происшествия конкретизируются, возникают новые. С построением криминалистических версий в ходе осмотра места происшествия связаны понятия объективного и субъективного методов проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия. Объективный метод проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия предполагает тщательный осмотр всего места происшествия, а субъективный метод проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия - движение следователя по следам, которые указывают на действия преступника на месте происшествия. Построенная на основе этих методов проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия следственная версия обусловливает действия следователя по выявлению предполагаемых следов. Вместе с тем следователь обязан в любом случае полностью осмотреть всё пространство места происшествия, при этом удерживая в памяти предположения о возможных следах и отыскивая их, приближаясь к местам, где они должны быть. Объективный и субъективный методы проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия должны использоваться в сочетании. Только такая тактика позволит не упустить иных следов, которые не относятся к построенной версии.

Отмеченное положение связано и с обнаружением негативных обстоятельств, к которым относятся фактические данные, которые на основании имеющихся доказательств о механизме происшествия должны отсутствовать или должны быть обязательно, но их в наличии не оказалось. При обнаружении негативных обстоятельств при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия могут быть сделаны следующие умозаключения: имеет место инсценировка; предположение о механизме происшествия ошибочно. В любом случае необходимо обращаться к анализу как следственных версий, так и фактических данных, на основе которых эти версии построены. Зачастую негативные обстоятельства при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия свидетельствуют об ошибочности предположения о механизме происшествия. Но возможна и инсценировка, под которой понимают искусственное создание или изменение заинтересованными лицами деталей обстановки места происшествия для того, чтобы ввести следствие в заблуждение. Например, когда при осмотре места происшествия по поводу ограбления магазина, охранник этого магазина был связан. Впоследствии выяснилось, что он был в сговоре с преступниками, из его показаний следует, что он, как и договаривались заранее, стал изображать, что пытается остановить парней, поэтому побежал к входной двери, где был Шкуренко. Шкуренко толкнул его не сильно, потому что вообще слаб физически, и он (охранник) упал между металлической и застекленной дверью. В руках у Шкуренко каких-либо предметов он не заметил. После этого Шкуренко надел ему на голову мешок из материала темно-синего цвета, связал руки скотчем спереди и потащил волоком в помещение магазина, где бросил на пол, напротив первой кассы от входа в магазин. Он не сопротивлялся, потому что знал, что все это было инсценировкой. Он для правдоподобности, пытался подняться с пола, а также выкрикивал оскорбления грубой нецензурной брани. Нападавшие понимали, что он это специально делает, и на него не реагировали Приговор Центрального районного суда г. Комсомольск - на- Амуре Хабаровского края от 18 мая 2011 г. [Электронный ресурс].

В любом случае при выявлении негативных обстоятельств при проведении следственного действия в виде осмотра места происшествия следователь обязан попытаться дифференцировать все следы (в широком смысле слова) на внесенные заинтересованными лицами; внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с происшествием; образовавшиеся в результате происшествия; появившиеся в силу объективных причин. Такой анализ и позволит следователю сделать вывод о механизме происшествия, о сущности тех или иных его обстоятельств.

Таким образом, детальное проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия состоит в последовательном изучении обстановки места происшествия для того, чтобы добыть доказательства совершенного преступления.

4. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия

Результаты любого следственного действия становятся доказательствами по уголовному делу только в том случае, когда они правильно оформлены.

Закончив проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия, следователю необходимо проанализировать собранные фактические данные. Их оценка делается применительно к решению основных задач проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия: что выявлено, что не удалось установить. В этот момент необходимо осуществлять контрольный осмотр наиболее важных узлов места происшествия.

Составление протокола проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия возможно в двух вариантах. В первом случае делаются черновые записи в ходе проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия, а затем тут же составляется протокол. Во втором случае протокол проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия составляется сразу в ходе осмотра техническим участником под диктовку следователя. Второй способ предпочтительнее ввиду того, что следователь осматривает место происшествия, при этом не отвлекается на техническую работу, что само по себе весьма важно для расследования уголовного дела. В любом случае протокол проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия оглашается следователем. Огласка протокола проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия не только имеет процессуальное значение, но и позволяет следователю мысленно повторить только что произведенное действие, выявить какие-либо упущения и тут же устранить их путем выборочного повторного осмотра.

И.А. Обухов пишет, что не всегда можно составить протокол проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия с участием понятых, особенно речь идет об осмотре мест происшествия в условиях контртеррористической операции. В этом случае руководитель следственной группы обязан мотивированно отражать в протоколе проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия о невозможности участия понятых в осмотре, при этом должен применить меры к полной фиксации результатов следственного действия в виде осмотра места происшествия, приобщить к протоколу проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия планы, схемы, фототаблицы, аудио- и видеоизображения Обухов И.А. Особенности тактики производства заключительного этапа осмотра места происшествия в условиях контртеррористической операции // Сборник материалов криминалистических чтений. 2012. №8. С. 63..

Протокол проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия должен содержать:

- время и место проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия,

- общие и частные признаки изъятых следов и объектов с указанием как они были упакованы,

- наименование применяемых научно-технических средств, технические характеристики и условия применения;

- в качестве приложении - планы, схемы места происшествия Хрепков А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. Вып. 11-12. С. 151-154.

Изъятые следы и объекты необходимо упаковывать, снабдить соответствующими надписями, бирками с подписью следователя Кузнецов С.Е. Ошибки, допускаемые следователями при производстве осмотра места происшествия, фиксации его результатов и изъятия вещественных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. М.: Акад. Следств. комитета РФ. 2014. Вып. 4. С. 197-201.

Схема места происшествия вычерчивается без точного соответствия относительных размеров пространства и объектов. В схеме места происшествия указываются цифрами основные размеры объектов и расстояния между ними. Наиболее распространены обзорные схемы, которые отражают непосредственно место происшествия. При необходимости вычерчиваются узловые и детальные схемы, которые отражают отдельные части места происшествия. На ориентирующей схеме необходимо изобразить место происшествия вместе с окружающей территорией.

Планы места происшествия в отличие от схем дают масштабное изображение места происшествия или его частей. Планы и схемы места происшествия бывают развернутыми. На развернутых изображается не одна, а несколько плоскостей (стены, пол, потолок), на которых отражаются важные для осмотра объекты или следы (орудие преступления, кровь и т.д.).

Таким образом, результаты любого следственного действия становятся доказательствами по уголовному делу только в том случае, когда они правильно оформлены. В этой связи проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия должно быть оформлено протоколом. Все добытые на месте происшествия следы преступления, предметы, орудия преступления необходимо упаковывать, снабдить соответствующими надписями, бирками с подписью следователя.

Заключение

Проведенное исследование тактики осмотра места происшествия позволило сделать следующие выводы:

Следственное действие в виде осмотра места происшествия заключается в исследовании обстановки места происшествия посредством непосредственного восприятия с использованием научно-технических средств.

Следственное действие в виде осмотра места происшествия имеет основную цель - исследование обстановки места происшествия, выявление и фиксацию следов происшествия и установление его механизма.

Подготовка следственного действия в виде осмотра места происшествия включает подготовку до выезда на место происшествия, определение и конкретизацию целей следственного действия в виде осмотра места происшествия, его планирование, мобилизацию участников следственного действия в виде осмотра места происшествия, руководство со стороны следователя его проведением.

На начальном этапе проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия следователь должен принять меры по оказанию помощи потерпевшим, обеспечению меры охраны места происшествия, опросить свидетелей происшествия, удалить посторонних с места происшествия.

Детальное проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия состоит в последовательном изучении обстановки места происшествия для того, чтобы добыть доказательства совершенного преступления.

Результаты любого следственного действия становятся доказательствами по уголовному делу только в том случае, когда они правильно оформлены. В этой связи проведение следственного действия в виде осмотра места происшествия должно быть оформлено протоколом. Все добытые на месте происшествия следы преступления, предметы, орудия преступления необходимо упаковывать, снабдить соответствующими надписями, бирками с подписью следователя.

К протоколу проведения следственного действия в виде осмотра места происшествия прилагаются планы, схемы места происшествия.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (часть I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 г.) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №7. Ст. 900.

4. Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. №440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №1 (часть I). Ст. 60

5. Приказ Федеральной таможенной службы от 12 января 2007 г. №23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Российская газета. 2007. 4 апреля

6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (в редакции от 20 февраля 2014 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №5

7. Приказ МВД России от 3 февраля 2012 г. №77 «Об основах организации ведомственного контроля за деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 6 марта.

9. Приказ Генпрокуратуры России №147, МВД России №209, ФСБ России №187, СК России №23, ФСКН России №119, ФТС России №596, ФСИН России №149, Минобороны России №196, ФССП России №110, МЧС России №154 от 26 марта 2014 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс»

10. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // СПС «КонсультантПлюс»

Судебные акты

11. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольск - на- Амуре Хабаровского края от 18 мая 2011 г. [Электронный ресурс]

12. Приговор Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2012 г. по делу №2-83/12 [Электронный ресурс]

Литература

13. Балтрунене Ю..., Йокшас Л... Особенности осмотра места происшествия // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля - 1 марта 2013 г.). Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2013. С. 44-50.

14. Калинина С.В. Ведомственный контроль за рассмотрением обращений граждан в системе МВД России. // V Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию доктора юридических наук, профессора Виктора Васильевича Денисенко. 2016. С. 367-372.

15. Кузнецов С.Е. Ошибки, допускаемые следователями при производстве осмотра места происшествия, фиксации его результатов и изъятия вещественных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. М.: Акад. Следств. комитета РФ. 2014. Вып. 4. С. 197-201

16. Лысков, А. Затерянные в процессе// Российская газета. 2011. 3 ноября. №248 (5623).

17. Обухов И.А. Особенности тактики производства заключительного этапа осмотра места происшествия в условиях контртеррористической операции // Сборник материалов криминалистических чтений. 2012. №8. С. 63-65.

18. Основные результаты прокурорской деятельности за январь - декабрь 2016 года [Электронный ресурс]

19. Поспелова Ю.С. Обеспечение законности уголовно-процессуальными средствами при раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.

20. Правовое регулирование государственного контроля: монография / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Федерации. 2012.

21. Синельщиков Ю.П. Надзор за исполнением законов - главная функция прокурора в досудебном производстве по уголовным делам // Научные труды № 1. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. Саратов: Саратовский источник, 2013. С. 281-290

22. Сиротин А.П. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия // Актуальные проблемы реформирования российского законодательства: материалы общероссийской научно-практической конференции, 18 ноября 2011 г., г. Астрахань. Астрахань: Сорокин Роман Васильевич 2012. С. 98-101

23. Такибаев А.А. Особенности тактики осмотра места происшествия органами дознания Федеральной таможенной службы // Вестник Российской таможенной академии. 2012. №4. С. 108-114.

24. Хрепков А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. Вып. 11-12. С. 151-154

25. Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. 2012. №6. С. 8-10

Размещено на allbest.ru