Альтернативные способы и технологии разрешения юридических споров (конфликтов) в российской практике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Альтернативные способы и технологии разрешения юридических споров (конфликтов) в российской практике

Бакирова Ленур Асанович - магистрант,

направление: юрист в сфере гражданского, уголовного и административного судопроизводства, кафедра теории и истории государства и права, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация

Статья посвящена исследованию различных способов и технологий разрешения юридического конфликта. Автор раскрывает его понятие и качественные характеристики. Проводит анализ развития данных конфликтологических институтов в Российской Федерации вместе с перспективой дальнейшего их расширения и популяризации.

Ключевые слова: юридический конфликт, альтернативные технологии разрешения, медиация, третейский суд.

Актуальность исследуемой темы. Развитие общества является достаточно сложным эволюционным процессом, неотъемлемая часть которого состоит из противоречий, которые, как следствие становятся причинами для конфликтов. Конфликт же рассматривается в виде формы развития общества, которая даёт людям возможность получения не только негативного опыта, но и позитивного. Важность данного вопроса образуется за счёт умения определить природу конфликта, которое даёт людям возможность к управлению им, а также познания способов разрешения конфликтов. юридический конфликт технология

а) договорный характер применения сторонами спора;

б) негосударственный характер;

в) юридическое равенство сторон;

г) содействие сторон процедуре урегулирования конфликта;

д) добровольность исполнения взаимосогласованных условий.

В форме альтернативного способа урегулирования конфликтов переговорам присущи следующие признаки: во-первых, они представляют собой фактор, который способствует достижению поставленных целей и обеспечению интересов субъектов права; во-вторых, они, как правило, ведут к конкретным результатам и юридическим последствиям; в-третьих, они являются важным элементом действия права, а также функциональной составляющей системы правового регулирования; в-четвертых, они направлены на то, чтобы устранить препятствия, стоящие на пути удовлетворения интересов спорящих сторон; в-пятых, их обеспечивает государство.

Положительные моменты альтернативных способов заключены в следующем: во- первых, во время передачи дела третейским судом стороны обладают возможностью оказывать прямое влияние на состав арбитров; во-вторых, третейское разбирательство обладает конфиденциальным характером, который закреплён в соответствующем соглашении по неразглашению материалов и фактов дела; в-третьих, третейскому суду свойственна оперативность; в-четвёртых, расходы в третейском суду на разрешение споры значительно меньше, чем в государственном. Стоит отметить, что перечисленные выше преимущества обладают в первую очередь организационным характером и зависят от типа и вида третейских судов, однако есть преимущества и процессуального характера [6]. Стороны, в установленных законом пределах, способны влиять на порядок проведения разбирательства в третейском суде дополняя или изменяя стандартную процедуру рассмотрения дела, которая задана в общем виде законодательными нормами.

Далеко не во всех случаях преимущества, выделяемые в литературе, проявляются в реальных процессах. К примеру, возможность выбора арбитров зачастую является сложностью в процессе формирования состава третейского суда, если ответчик пытается уклониться от участия в разбирательстве. По факту конфиденциальный характер во многом на сегодняшний день присущ государственному производству.

Определение правил рассмотрения дел в третейских судах нередко выполняется путём отсылок к регламентам, значительная часть которых основана аналогично процессуальным кодексам. Оперативность же третейского разбирательства может быть нивелирована во время процедур оспаривания решений и выдачи исполнительных листков на его принудительное исполнение в соответствии с правилами гл. 46-47 ГПК РФ [3], гл. 30 АПК РФ [2]. К тому же, далеко не каждый третейский процесс является малозатратным, что объясняется довольно широким рядом причин: в некоторых случаях стороны будут вынуждены обратиться к юридическим услугам; сборы в некоторых третейских судах превышают размер государственных пошлин; третейский суды не предоставляют рассрочку и отсрочку уплаты третейских сборов и тому подобное.

Медиация является самым мягким способом альтернативного разрешения юридических конфликтов. Её стоит рассматривать как в широком, так и в узком смысле. В широком значении медиация является урегулированием конфликта через нейтрального посредника (неофициального или официального), которое может применяться как в государственно-правовой, так и в любой другой сфере общественной жизни. В узком значении медиация представляет собой особый метод оказания конфликтующим сторонам посреднических услуг, который заключается в предоставлении квалифицированной помощи и поиск взаимовыгодного компромиссного соглашения путём переговоров, в которых участвует третья независимая сторона [7]. С такой точки зрения медиация в некоторой мере является олицетворением особого стиля поведения и жизни посредника-примирителя.

Термин медиация произошёл от латинского слова "тейте", что значит "посредничать". Медиация являет собой особый вид переговоров, в которых участвует нейтральная третья сторона, интересы которой заключены лишь в том, чтобы спор между его участниками был разрешён с максимально выгодным для каждого из них результатом. При этом медиатор может иметь профессиональную и коммерческую выгоду тогда, когда он является аккредитованным экспертом в данной области. В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" процедура медиации - это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения [4].

Медиация основана на следующих принципах: конфиденциальность; нейтральность и беспристрастность медиатора; равноправие сторон; открытость; добровольность. К процедуре медиации можно прибегать в следующих категориях споров: семейные споры; споры из сферы трудовых правоотношений; споры из сферы гражданских правоотношений и прочее. Процедура медиации закреплена в соответствующем законодательстве.

Таким образом, к медиации нельзя прибегать в случаях коллективных трудовых споров, а также противоречий, которые появились из отношений, перечисленных выше, если они могут затронуть или затрагивают права и публичные интересы третьих лиц, которые не участвуют в процедуре медиации.

Медиативное соглашение во всех случаях является более широким, чем предмет иска. Нередкими являются случая, в которых причина корпоративного спора заключена в трудовых или семейных отношениях, не входящих в компетенцию арбитражного суда.

Методы медиации можно обнаружить не только в гражданско-правовых отношениях, но и в бизнесе, дипломатии и ювенальной юстиции. К примеру, медиацию применяют к несовершеннолетним преступникам: на основе соглашения с родителями юстицией частично или полностью освобождаются от уголовной ответственности несовершеннолетние или малолетние преступники в связи с нежеланием привлекать их к суду [5].

Значительной ролью в предупреждении юридических конфликтом обладает их прогнозирование, которое выступает в форме непрерывно ведущегося, систематического детального исследования дальнейшего состояния государственно-правовых процессов и деятельности, которые проводится специализированными организациями. Особым значением в данном процессе обладает устранение и выявление негативных последствий системных и масштабных социальных, политических, экономических конфликтов, дезорганизующих государственную и общественную жизнь. Среди факторов, которые оказывают влияние на эффективность превентивных методик, можно выделить следующие:

а) совершенствование действующего законодательства, укрепление правопорядка и законности, устранение правового нигилизма;

б) рост престижа правовых и гражданских ценностей в обществе;

в) развитие общественного, группового и индивидуального правосознания, повышение уровня правовой культуры.

Подводя итоги этого исследования, мы можем сделать следующий вывод: в России уже довольно долгое время имеются технологии урегулирования юридических конфликтов. Опыт их применения, однако, недостаточно обширен в сравнении со странами Европы. Поэтому, следует дальше развивать эти способы и грамотно использовать их в дальнейшем. Кроме этого, данная проблема напрямую относится к вопросу повышения правовой культуры граждан Российской Федерации.

Вывод

Подводя итоги этого исследования, мы можем сделать следующий вывод: в России уже довольно долгое время имеются технологии урегулирования юридических конфликтов. Опыт их применения, однако, недостаточно обширен в сравнении со странами Европы. Поэтому, следует дальше развивать эти способы и грамотно использовать их в дальнейшем. Кроме этого, данная проблема напрямую относится к вопросу повышения правовой культуры граждан Российской Федерации.

Кроме того, в этом процессе необходима популяризация конфликтологии как науки. Качественное и подробное изучение современного состояния юридической конфликтологии позволяет сделать вывод о потребности в актуализации предмета и понятийного аппарата данной области знания. Для этого необходимы фундаментальные исследования, формализующие природу и специфику юридических конфликтов, роль и значение права и закона в их разрешении, а также причины их возникновения и наиболее значительные факторы, влияющие на данный процесс. Отдельным перспективным направлением как научного исследования, так и практической реализации, нам видится разработка уникальных технологий прогнозирования и управления юридическими конфликтами, смягчения их возможных негативных последствий.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Сборник законодательства РФ, 2014. № 11. Ст. 10.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Сборник законодательства РФ, 2017. № 421. Ст. 107.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138- ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Сборник законодательства РФ, 2018. № 340. Ст. 154.

4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (ред. от 23.07.2013) // Сборник законодательства РФ, 2013. № 185. Ст. 16.

5. Гайдарева И.Н. Административно-правовые способы разрешения юридического конфликта. [Электронный ресурс] / И.Н. Гайдарева. Режим доступа: https://cyberlemnka.m/artide/n/admimstratrvm-pravovye-sposoby-razreshemya- yuridicheskogo-konflikta/ (дата обращения: 25.10.2019).

6. Илькина Ю.И. Участники и субъекты юридического конфликта. [Электронный ресурс] / Ю.И. Илькина. Режим доступа: https://cyberlemnka.m/artide/n/uchastmki-i- subekty-yuridicheskogo-konflikta/ (дата обращения: 25.10.2019).

7. Сенина В.А. Юридический конфликт: понятие и методы разрешения.

[Электронный ресурс] / В.А. Сенина. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/law/archive/298/14217/ (дата обращения: 25.10.2019).

Размещено на Allbest.ru