Адвокатская тайна как проблема нравственного регулирования деятельности адвоката в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тамбовский Государственный Технический университет

Адвокатская тайна как проблема нравственного регулирования деятельности адвоката в России

Полякова О.А. студент курс магистратуры, факультет «Юриспруденция»

Судоргина Е.В. кандидат юридических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»

Россия, г. Тамбов

Аннотация

Статья посвящена законодательству об адвокатской деятельности в России, которое необходимо совершенствовать. Следует согласиться с мнением Пилипенко Ю.С. в том, что в законе об адвокатуре существует дефицит норм, которые могли бы в полной мере регулировать отношения конфиденциальности в сфере оказания юридических услуг.

Разрешение этих проблемных вопросов видится в совершенствовании законодательства об адвокатуре, процессуальных и иных норм, регулирующих советующие отношения.

Ключевые слова: юридическая помощь, адвокат, адвокатура, адвокатская тайна.

The article is devoted to the law on advocacy in Russia, which needs to be improved. It is necessary to agree with the opinion of Pilipenko Yu.S. In this regard, there is a shortage of norms that can fully regulate relations in the field of legal services. Law on the bar, procedural and legal norms.

Keywords: legal assistance, lawyer, lawyer, lawyer's secret.

В соответствии со 2 статьей Конституции Российской Федерации: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.. Так, одним из важнейших прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, является право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48). Оказание такой помощи является адвокатской деятельностью, на что прямо указывает п.1 ст.1 Федерального закона № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокатура сегодня, несомненно, является неотъемлемой частью гражданского общества и правового государства. Одним из фундаментальных принципов функционирования института гражданского общества всегда являлся принцип обеспечения конфиденциальности отношений доверителя и адвоката Подоприхин Д.Б. Актуальные проблемы института адвокатской деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета.- 2017.- № 2.- С. 111..

Доверие- принципиальный момент в отношении адвоката со своим доверителем. Степень доверия клиента к своему адвокату непосредственно связана с обязанностью адвоката хранить адвокатскую тайну. Гарантии в сохранении адвокатской тайны закреплены в статье 6 Федерального закона № 63, где на адвоката возложен запрет в разглашении сведений, сообщенных ему его доверителем в связи с оказанием адвокатом юридической помощи без согласия доверителя.

Аналогичная обязанность возложена на адвоката в Кодексе профессиональной этики адвоката, где справедливо прописано, что без уверенности в сохранении тайны не может быть доверия к адвокату Пшукова А.М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008.- № 4.- С. 239..

Институт адвокатуры признан защищать права и свободы граждан, в связи с чем вытекает основная сущность адвокатской тайны, состоящая в невозможности обязать адвоката свидетельствовать против своего клиента. Таким образом, адвокатуре свойственна строго определённая процессуальная роль, не допускающая каких-либо властных интерпретаций.

Однако, практика и анализ научной литературы свидетельствует об отсутствии единства в установлении пределов и границ адвокатской тайны. Отсутствие единой профессиональной позиции по данному вопросу создает условия для злоупотребления, способных причинить вред охраняемым законом интересам граждан.

Рассматривая в целом, независимо от фактического нарушителя права лица именно государство предоставляет возможность защиты свои интересов законным способом, будь то уголовный процесс, гражданский или административное судопроизводство. В любом случае государством предусмотрена возможность легальной защиты.

Адвокатура, не являясь государственных органом и вообще не имеющая отношения к власти и управлению государством, выступает как бы саморегулируемой организацией, цель которой - помощь в осуществлении своих прав гражданам Ишмаева Т.П., Бобылева Ж.А. Адвокатская тайна: проблемы обеспечения // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016,- № 4 (11).- С.30..

Что касается определения понятия «адвокатская тайна», то здесь вопросов не возникает, оно закреплено в Федеральном законе №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и определяется как любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи доверителю Пшукова А.М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008,- № 4.- С. 239..конфиденциальность юридический услуга адвокатура

Выявленная проблема носит комплексный характер и может быть рассмотрена с разных сторон. Вопрос соблюдения и охраны адвокатской тайны является весьма дискуссионным и вызывает неоднозначный взгляд. Например, стороной медали является морально -этические проблемы сохранения адвокатской тайны. Например, при исполнении долга по обеспечению защиты адвокат может попасть в ситуацию, которую невозможно решить посредством применения закона - это случаи, когда перед адвокатом стоит вопрос нарушить адвокатскую тайну или сохранить.

Помимо существующих гарантий, имеющихся в отечественном законодательстве: ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002, - № 2з. - Ст. 2102., ст. 53 УПК РФ, ст. 161 УПК РФ Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001, - № 52 (ч. I). - Ст. 4921., ст. 310 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. 21.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996, - № 25. - Ст. 2954. и др. адвокат не защищен в случаях, когда он владеет информацией, касающейся совершения преступления, от своего доверителя. Допустим, доверитель обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и он доносит эту информацию до адвоката. В свою очередь доверитель не признается в совершении данного преступления, надеясь, что адвокат выстроит необходимую линию защиты, и он избежит наказания. Помимо этого, доверитель сообщает адвокату, что совершенные преступления являются групповыми и соучастники продолжают заниматься преступной деятельностью. В приведенной ситуации у адвоката безусловно возникает конфликт между моралью и законом.

В соответствии с Законом, адвокат не имеет права раскрыть адвокатскую тайну исходя из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», «Кодекса профессиональной этики адвоката», он понимает, что своими действиями он может пресечь преступления, но и сам понесет ответственность. Возможно, что в указанной ситуации может быть следующее решение - обеспечить возможность адвокату раскрывать адвокатскую тайну, если речь идет об интересах общества, которые могут быть существенно нарушены преступными посягательствами. Здесь речь идет, в первую очередь, о преступлениях тяжких и особо тяжких. Однако, до сих пор законодательно данный вопрос не был урегулирован, уточнения по данному вопросу в Уголовный кодекс РФ не вносились. Необходимо законодательно закрепить перечень условий, при которых принцип адвокатской тайны может быть нарушен. Однако, безусловно, указанное развитие ситуации возможно допустить лишь в исключительных случаях, четко указанных в законе.

Еще одной проблемой нравственного регулирования является, спорный вопрос возникающий как привило в силу личных предпочтений адвоката. Он может отказаться от дела по собственному желанию, и причины тому не всегда обоснованы. Отказ от помощи клиенту по тем или иным причинным законодательством и другими нормативно-правовыми актами не как не регулируют, в этом случаи все остается на совести адвоката. С точки зрения морали, дифференцированный подход в принятие дел противоречат моральным устоям адвокатуры. Обращаясь за помощью к адвокату, доверитель ожидает квалифицированной помощи, но в результате получает не обоснованный отказ. Встает вопрос о профессионализме адвоката. В ряде случаев это связано с финансовой заинтересованностью, что полностью противоречит п.1 Статье 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, «Адвокат не вправе: действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне» Ишмаева Т.П., Бобылева Ж.А. Адвокатская тайна: проблемы обеспечения // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016,- № 4 (11).- С.33. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) от 31.01.2003 года (с изм. и доп. от 20.04.2017) // Российская газета. - 2005, - № 222.. Адвокат должен имеет только один интерес -- профессиональный, подчеркивающий его положение и стремление защитить интересы клиента Боровков А.В., Караев С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ // Юридические науки: проблемы и перспективы. - 2014,- С.76..

Проблемным так же остается вопрос привлечения к ответственности за разглашение адвокатской тайны лиц, причастных к ней, но не являющиеся адвокатами Бураева С.К. Об адвокатской деятельности // Вестник Бурятского государственного университета.- 2014,- № 2.- С.265.. Например, в гражданском и административном судопроизводстве клиент может прибегать к услугам простого юриста, который будет представлять его интересы в суде. Получается нормы ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002, - № 23. - Ст. 2102. становятся не применимы к данной категории лиц, так как они адвокатами не являются. По сути, сведения, полученные юристом так же можно приравнять в тайне, аналогичной адвокатской. На данный момент, вопрос об ответственности таких лиц не урегулирован в российском законодательстве, ровно как и не урегулирован вопрос о том, до какого момента адвокат обязан хранить тайну. К настоящему времени единственным для доверителя способом обеспечить бессрочность сохранения адвокатской тайны является, заключение отдельного соглашения о конфиденциальности и в случае прекращения статуса адвоката. В дальнейшем, в связи с чем, возникает необходимость внесения изменений и дополнений в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» законодательного закрепления бессрочного сохранения адвокатской тайны.

Таким образом, законодательство об адвокатской деятельности в России необходимо совершенствовать. Следует согласиться с мнением Пилипенко Ю.С. в том, что в законе об адвокатуре существует дефицит норм, которые могли бы в полной мере регулировать отношения конфиденциальности в сфере оказания юридических услуг.

Разрешение этих проблемных вопросов видится в совершенствовании законодательства об адвокатуре, процессуальных и иных норм, регулирующих советующие отношения.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. 21.10.2018) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) от 31.01.2003 года (с изм. и доп. от 20.04.2017) //Российская газета. - 2005. - № 222.

6. Абовян К.Ж. Понятие и правовая природа конфиденциальности в деятельности адвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. - 2015. - № 2.- С. 86-90.

7. Боровков А.В., Караев С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ //Юридические науки: проблемы и перспективы. - 2014.- С. 74-76.

8. Бураева С.К. Об адвокатской деятельности // Вестник Бурятского государственного университета.- 2014.-№ 2.- С. 263-265.

9. Ишмаева Т.П., Бобылева Ж.А. Адвокатская тайна: проблемы обеспечения //Правопорядок: история, теория, практика.- 2016.- № 4 (11).- С.30-33.

10. Подоприхин Д.Б. Актуальные проблемы института адвокатской деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2017.- № 2.- С. 111-116.

11. Пшукова А.М. Профессиональная тайна адвоката как одно из основных требований адвокатской этики // Бизнес в законе. Экономико- юридический журнал. - 2008.- № 4.- С. 239-241.

Размещено на Allbest.ru