Понятие и содержание исключительного права автора на произведение

Подходы к раскрытию содержания исключительного права на произведение. Значительные теоретические недостатки, которые вероятно приведут к проблемным ситуациям на практике. Действующее регулирование императивного запрета различных действий с копиями.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.01.2021
Размер файла 15,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и содержание исключительного права автора на произведение

Гассиева Б. Л., Студентка магистратуры, Северо-Кавказского горно-металлургическогоинститута

Научный руководитель: Газзаева М.Т., Канд. педагогических наук СКГМИ (ГТУ) Россия, г. Владикавказ

Аннотация

В данной статье изучаются подходы к раскрытию содержания исключительного права на произведение. Рассмотрены значительные теоретические недостатки, которые вероятно приведут к проблемным ситуациям на практике.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, авторское право, литературное произведение, использование произведения, нарушение авторских прав.

Abstact

The article presents approaches to the disclosure of the content of exclusive rights to a work. It is shown that the first of them (including the exclusion of the right to receive copies of works, but not including the right to use works for its intended purpose) does not have any significant theoretical flaws that do not lead to problematic situations in practice.

Keywords: intellectual property, exclusive right, copyright, literary work, use of the work, copyright infringement.

В IV части ГК РФ имеется нескольких списков, состоящих из элементов, без четкой классификации, но при этом имеющих большое количество исключений.

Вышеупомянутые исключения и неоднородность списков объясняются тем, что нормы, о которых идет речь, являются не более чем «точечной» реакцией субъектов нормотворческой деятельности на конкретные вопросы, возникавшие на практике.

Данная проблема актуальна по всему миру. Одним из возможных решений стало создание специализированных судов. Они своего рода «последний шанс», т.к. рост числа бессистемных списков и исключений в условиях возрастающей интенсивности отношений в дальнейшем может привести к тому, что и эти суды перестанут справляться со своими обязанностями. В юридической литературе ищут и предлагают возможные варианты для регулирования данного вопроса.

В большинстве случаев собственник является одновременно владельцем вещи. Поэтому из соображений практического удобства момент возникновения права собственности у приобретателя связывают с моментом передачи вещи. При этом очень важно заметить, что:

основанием возникновения права собственности является сделка (важно волеизъявление), а не факт владения как таковой;

с точки зрения юридической техники указанное правило представляет собой диспозитивную норму.

На наш взгляд, содержание исключительного авторского права должно выявляться через термин «использование». При этом в данной работе, термин «использование произведения» будет заключать в себе следующий смысл: чтение книг, созерцание картин, и т.д. То есть, как и большинство людей, мы будем вкладывать в это словосочетание следующий посыл: извлечение полезных свойств произведения.

В качестве базового примера возьмем стандартную ситуацию: покупка книги в книжном магазине. Из вышесказанного следует, что с юридической точки зрения, покупая книгу мы:

заключаем с продавцом договор о приобретении права использования данного литературного произведения. Извлечь полезные свойства произведения можно только в результате контакта с его материальной копией. Но из этого не следуетне следует, что в анализируемом примере вручение книги входит в состав рассматриваемой сделки. Напротив -- предоставление контакта с материальной копией относится к исполнению данного договора.

Исполняя обязанность дать покупателю фактическую возможность реализовать данное право, книжный магазин передает ему материальную копию произведения, и данная сделка юридически оформляется договором купли-продажи книги.

Отсюда следует, что факт обладания материальной копией произведения не повлечет за собой возникновения у покупателя права применения этого результата интеллектуальной деятельности. Для того, чтобы оно возникло необходимо соответствующее волеизъявление.

Не имеет смысла закрепление всех подобных выводов законодательно, что само по себе является преимуществом, в сравнении с нынешним стилем права интеллектуальной собственности.

В связи с тем, что право использовать произведение не связано с правом на его материальную копию, то гибель этой копии не влечет сама по себе прекращения права использования. Существуют электронные библиотеки, которые дают возможность своим покупателям повторно получить утраченный экземпляр книги, приобретенный ранее у них. По закону они не обязаны этого делать, это лишь способ увеличить лояльность клиентов к компании. С рассматриваемой же нами позиции данный подход может стать юридической обязанностью.

Гражданин в данной ситуации, приобретя в магазине книгу, имеет право изготовить любое количество копий этой книги, так как создание копии не является использованием, ведь полезные свойства не извлекаются.

Как следует из вышесказанного, покупатель имеет право делать копии данного произведения в любом количестве и форме, так как копирование не является использованием.

Но возникает следующий вопрос, каким образом следует рассматривать действия по предоставлению гражданином третьим лицам возможности извлекать полезные свойства этого произведения?

Делая ударение на формально-юридических аспектах, мы сделаем два уточнения:

если обычный гражданин продает вещь, находящуюся в его владении, формально это «недействительная купля-продажа», так как законодательно он не является «продавцом». Данное деяние будет являться правонарушением.

На этапе нормотворчества следует идти от внутренней сути отношений к выбору их внешнего проявления. В случае если у человека возникло желание ознакомиться с данным произведением, мы можем предложить ему сходить в книжный магазин и приобрести ее.

В связи с этим, если некоторое лицо предоставляет третьим лицам фактическую возможность извлекать полезные свойства результата чужой интеллектуальной деятельности, то можно предположить, что оно правомочно предоставлять право использования этого результата в этих пределах. Но если при проверке правового основания этого правомочия не окажется, то налицо правонарушение, за исключением случаев, где будет доказано, что на самом деле совершенные действия имели другую цель.

Действующее регулирование идет по пути императивного запрета различных действий с копиями. Он дополняется исключениями всякий раз, когда натыкается на явное противоречие. Предлагаемый подход ориентирует на оценку совершаемых действий не «по формальному признаку», а с точки зрения их цели. исключительный право автор

Рассматривая вопрос о предоставлении права использования произведения третьим лицам, необходимо оговорить количественные пределы пользования.

В результате данного исследования мы пришли к выводу, что раскрытие содержания исключительного права на произведение списком правомочий по распоряжению его материальными копиями, в нынешних реалиях не актуально и слабо продуманно.

Регулирование не в состоянии быть эффективным, пока оно игнорирует причины происходящего и ориентируется только на выборочные моменты. Любая система (и право, в том числе) не в состоянии эффективно работать, пока ее элементы противоречат сами себе.

Сложившееся на сегодняшний день представление об исключительном праве на произведение содержит обе вышеупомянутые проблемы. Данные недостатки не просто имеют место быть, но и заложены в фундамент конструкции исключительного права. В связи с этим необходимо глубокое переосмысление содержания данного понятия с учетом накопленного к сегодняшнему дню опыта и знаний как в сфере интеллектуальной собственности, так и в сфере гражданского права в целом.

Список литературы

Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. М.: Юристъ, 2016. - 351 с.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2016.- 993 с.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2015.- 416 с.

Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2016.- 788 с.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М.: Проспект, 2016.- 752 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Характеристика исключительного права на произведение. Средства индивидуализации товаров, услуг. Товарные знаки и знаки обслуживания. Договор об отчуждении исключительного права. Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

    контрольная работа [528,1 K], добавлен 23.07.2015

  • Возникновение авторских прав и срок действия исключительного права на произведение. Регулирование интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Способы защиты права на изображение, которое относится к нематериальным благам.

    контрольная работа [15,4 K], добавлен 18.06.2014

  • Особенности применения права использования произведения. Сущность гарантий соблюдение личных неимущественных прав, ответственность сторон по договорам. Охрана и защита авторских прав. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

    курсовая работа [54,8 K], добавлен 18.01.2013

  • Авторско-правовая охрана формы произведения (расположение слов, нот и знаков). Регулирование Бернской конвенцией прав на обнародование и опубликование. Юридическая форма реализации правомочия автора, срок действия исключительного права на обнародование.

    реферат [24,0 K], добавлен 18.05.2011

  • Понятие авторского права - системы правовых норм, регулирующих отношения в связи с созданием произведения, использованием исключительного права и переходом исключительного права от одного лица к другому. Патентное право как институт гражданского права.

    курсовая работа [33,0 K], добавлен 08.05.2011

  • Понятие интеллектуальной собственности и ее виды. Порядок первоначального возникновения исключительного права и автора. Авторские и патентные права: их разграничение. Правовое регулирование использования Интернета в предпринимательской деятельности.

    курсовая работа [39,6 K], добавлен 17.03.2015

  • Значение термина "авторское право": совокупность регулирующих отношения правовых норм и субъективных прав автора. Признаки объекта авторского права. Его субъекты: лица, участвующие в авторских правоотношениях. Авторское право на служебное произведение.

    контрольная работа [32,2 K], добавлен 03.06.2009

  • История развития международного авторского права в России и за рубежом. Общие положения и виды произведений, условия их охраны как объекта авторского права. Правовое регулирование правоотношений по поводу охраны изобретений; правоприменительная практика.

    курсовая работа [48,9 K], добавлен 20.11.2015

  • Особенности объектов права собственности граждан. Существенные признаки собственности юридических лиц. Специфика содержания права государственного, муниципального, исключительного имущества. Основание общего владения как совокупность законодательных норм.

    курсовая работа [128,9 K], добавлен 10.01.2011

  • Сущность и юридическая природа понятия авторского права. Особенности регулирования имущественных и личных неимущественных отношений нормами авторского права. Понятие произведения как результата творческой деятельности автора. Субъекты авторского права.

    курсовая работа [49,3 K], добавлен 13.09.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.