К вопросу о проблеме снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних

Одной из актуальных и обсуждаемых тем в области уголовного права Российской Федерации является вопрос возраста наступления уголовной ответственности несовершеннолетних.

Впервые вопрос возраста, с которого лицо может нести ответственность за совершенное им противоправное деяние, был затронут Салической Правдой, составление которой относят к периоду VI - IX вв. Данным правовым памятником было установлено, что если лицо в возрасте до двенадцати лет совершит «какую-нибудь вину», то ответственности за содеянное оно не подлежит. Однако там же делалось существеннее уточнение - «если дитя, возрастом ниже двенадцати лет, несправедливо схватит чужое имущество, должен платить за них положенную пеню, и также вызывается в суд».

В Судебнике 1497 года, Литовском Статуте 1529 года и Новоуказных статьях Сыскного приказа о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 года в качестве порога привлечения к уголовной ответственности был установлен возраст в семь лет. Несовершеннолетние старше семи лет несли такое же строгое наказание, как и взрослые, однако смертная казнь для них все же заменялась более мягким наказанием Дементьев О.М. Проблемы возраста уголовной ответственности: лекции к курсу. Тамбов: ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. С.6.668.

Интересным представляется Воинский устав Петра Великого 1716 года, содержащий положение о том, что «Наказание за воровство обыкновенно умаляется или весьма оставляется, ежели ... вор будет младенец, который, дабы заранее его от сего отучить, может от родителей своих лозами наказан быть». Иными словами, норма закрепила малолетний возраст в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. Однако вопрос, какой именно возраст подразумевается под понятием «младенец», оставался открытым вплоть до судебного прецедента 1742 года, когда Сенат, рассматривая дело четырнадцатилетней крестьянки, обвиняемой в убийстве, указал, что малолетним возрастом следует признать возраст до семнадцати лет.

В Указе Екатерины II от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников» вопрос о возрасте уголовной ответственности был несколько конкретизирован. Дети до десяти лет признавались полностью невменяемыми и передавались для наказания родителям или помещику. Малолетним от десяти до семнадцати лет допускалось смягчение наказания, в случае если наказание было предусмотрено в виде смертной казни или кнута.

Важным этапом в регламентации вопроса привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности явилось принятие Свода законов 1832 года. Дети до десяти лет все еще не являлись субъектами преступления, однако появилась градация возраста ответственности в зависимости от тяжести преступления - 10-14 и 14-17 лет для преступлений «большей тяжести» и 10-15 и 15-17 лет для преступлений «меньшей тяжести». Кроме того, Свод также установил взаимосвязь между возрастом ответственности и виной - при исследовании уголовных дел суд был обязан в первую очередь рассмотреть вопрос о наличии «разумения» в действиях лица. Однако, полной ясности в вопросе установления возраста наступления уголовной ответственности не было и позже, поскольку в разные времена минимальный возраст уголовной ответственности колебался от десяти до шестнадцати лет.

В соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации несовершеннолетними признаются физические лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Согласно ч. 1 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцати лет. Согласно ч. 2 статьи 20 УК РФ лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных статьями особенной части УК РФ, в том числе по статье 105 (убийство), статье 131 (изнасилование), статье 132 (насильственные действия сексуального характера), статье 158 (кража), статье 161 (грабеж), статье 162 (разбой).

В последнее время ведутся активные споры, связанные с возможностью снижения минимального возраста уголовной ответственности.

Ряд российских юристов (Л.В. Боровых, С.Ф. Милюков), ученых (Б.А. Спасенников, А.Н. Игнатов), государственных политиков (В.А. Поневежский, В.В. Жириновский), считают возможным снижение возраста наступления уголовной ответственности до 12 - 13 летнего возраста.

За привлечение к уголовной ответственности с двенадцатилетнего возраста также выступает Следственный комитет Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В качестве аргументов снижения возраста уголовной ответственности сторонники ссылаются на интенсивное развитие современных подростков (акселерация), количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых лицами, не достигших четырнадцатилетнего возраста, на законодательство зарубежных стран. Так, например в Индии, Сингапуре, Швейцарии минимальным возрастом уголовной ответственности выступает семь лет. В Австралии, Великобритании и части штатов США уголовная ответственность наступает с десяти лет. Уголовная ответственность с тринадцати лет наступает во Франции, с четырнадцати лет в Испании, Германии, с пятнадцати лет в Дании Вартанян Г.А., Ониченко О.Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2017. № 1. С. 208..

Ключевой идеей снижения возраста уголовной ответственности, по мнению думской общественности, является изолирование несовершеннолетних, совершивших резонансные преступления в малолетнем возрасте, поскольку подростки в возрасте, не достигшем четырнадцати лет, уже не просто осознают характер своих действий, но и предпринимают попытки по сокрытию преступлений.

Противники идеи снижения возраста уголовной ответственности опираются на психологические особенности несовершеннолетних. Обобщенная характеристика исследований показывает, что в двенадцатилетнем возрасте подростки не имеют четко выраженных ценностных ориентаций, не способны правильно воспринимать себя, свое поведение, нормы морали и права. Так, по мнению доктора психологических наук О.Д. Ситковской, только к четырнадцати годам подросток как правило, достигает уровня интеллектуального и волевого развития, который позволяет в значительной степени осознавать характер своих действий и руководить ими. Развитие уровня мышления у четырнадцатилетнего подростка отличается склонностью к общению, способностью осознавать и прогнозировать развитие поведения, его возможные последствия, способностью к осмыслению социального смысла уголовно -правовых запретов Ситковская О.Д. Психологические основы уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра псих.наук. Москва. 2000. С. 20.. уголовная ответственность несовершеннолетний

С точки зрения эффективности снижения возраста уголовной ответственности можно отметить, что чем раньше подросток начинает совершать преступления, тем выше вероятность того, что он станет рецидивистом. Поэтому снижение границы возраста уголовной ответственности, изолирование преступника, не является результативным средством снижения преступности, а наоборот - способно усугубить состояние таковой в целом.

Таким образом, решение законодателя об установлении минимального возраста, по достижении которого возможно наступление уголовной ответственности, является обоснованным с точки зрения возрастных особенностей психологического развития несовершеннолетних и эффективности уголовно-правовых санкций, что позволяет сделать вывод о нецелеобразности снижения возраста уголовной ответственности.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ