К вопросу о нетипичных формах составления завещания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет»

К вопросу о нетипичных формах составления завещания

Елькина О.О. студент магистратуры 2 курс, факультет «Юриспруденция»

Россия, г. Киров

Аннотация

В статье рассматриваются как с теоретической так и с практической точки зрения формы завещания. Исследуется порядок его составления. Проанализированы проблемы, связанные с данным положениями. Автором проведен анализ законодательства Российской Федерации, Германии, Швеции и США и предложены пути совершенствования законодательства России.

Ключевые слова: наследственное право, завещание, формы завещания, удостоверение завещания, чрезвычайные обстоятельства, закрытое завещание.

Annotation

The article considers both the theoretical and the practical point of view of the form of the will. The order of its compilation is investigated. The problems associated with these provisions are analyzed. The author analyzes the legislation of the Russian Federation, Germany, Sweden and the USA and suggests ways to improve the legislation of Russia.

Key words: succession law, will, form of will, certificate of will, emergency, closed will.

Для того чтобы избежать ситуации, в которой завещание будет признано недействительным, необходимо соблюдать установленные законодательством требования к форме завещания.

В России предусмотрены 3 формы завещания:

Нотариально удостоверенное завещание;

Завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному;

Завещание в простой письменной форме, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.

В Российской Федерации изложение завещания в простой письменной форме допускается лишь в одном случае - в случае, если гражданин находится в обстоятельствах, явно угрожающих его жизни и здоровью и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в надлежащей форме (ст. 1129 ГК РФ). Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано в присутствии двух свидетелей.

Что подразумевается под чрезвычайными обстоятельствами закон не раскрывает, поэтому нами была проанализирована судебная практика с целью изучения позиций судов по данному вопросу. Санкт-Петербургский городской суд в Апелляционном определении определяет чрезвычайные обстоятельства следующим образом: «Само понятие «чрезвычайный» отражает такие специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной устойчивой обстановке. Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни» Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2019 № 33-6952/2019.. Аналогичное толкование дает в своей работе Титов В.В. Титов В.В. Совершение военнослужащими завещаний в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. - 2018. - № 2. Ст. 26.. Нижегородский областной суд дает более подробное толкование чрезвычайных обстоятельств: «это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д.» Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 № 33-14241/2016.. Полагаем, что четкий перечень таких обстоятельств не может быть законодательно определен, поэтому в каждом конкретном случае наличие чрезвычайных обстоятельств должно устанавливаться с учетом реальной угрозы жизни, наличия возможности пригласить нотариуса. Однако, законодателю следует четко определить критерии отнесения обстоятельств к чрезвычайным, так как от этого зависит реализация права гражданина на распоряжение своим имуществом, а также это позволит судам в своей деятельности руководствоваться не судебной практикой, а законом. завещание законодательство правовой

Законодательство других стран предусматривает возможность составления завещания и в иных формах. Например, в простой письменной, устной форме, в электронной форме.

Устная форма завещания не применяется в России, но в таких странах как Г ермания, Швейцария, Польша, нашла свое отражение в законодательстве. Так, в Германии «лицо, пребывающее в местности, с которой приостановлена связь по причине эпидемии или вследствие иных исключительных обстоятельств, или находящееся в плавании на немецком судне, может составить завещание в устной форме в присутствии трех свидетелей» Звенигородская Н.Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус. - 2018. - № 4. - Ст. 32.. В Швейцарии «завещатель должен заявить о своей воле перед двумя свидетелями, которым он поручает подготовить завещание в качестве публичного акта при первой же возможности» Андропова Т.В. Устная форма завещания и перспектива использования современных информационных технологий при составлении завещания // Закон и жизнь. - 2018. - № 3. - Ст. 39..

В комментариях к части третьей Гражданского кодекса отмечают, что законопроект о введении устных завещаний рассматривался, но не был поддержан ввиду опасения злоупотреблений. «Такое решение представляется правильным, поскольку суду, если воля завещателя выражена в устной форме, будет чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще» Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Андропова Т.В. придерживается такой же позиции См. Андропова Т.В. Устная форма завещания ... - Ст. 41..

Мы с данным положением согласны лишь отчасти. С одной стороны, одно лишь устное изложение воли при свидетелях, как оно осуществляется в некоторых странах, не может рассматриваться как завещание, так как действительно существует большой риск искажения воли наследодателя, да и установить было ли такое устное завещание или нет будет невозможно. С другой стороны, мы живем в мире, в котором развиты технологии, они являются неотъемлемой частью жизни людей, и фиксация такого устного завещания на видеозапись могла бы позволить закрепить такую форму завещания законодательно и обеспечить его достоверность. Мы считаем, что необходимость работы в данном направлении связана с тем, что в чрезвычайных обстоятельствах человек может не иметь возможности собственноручно написать и подписать завещание, однако это не должно лишать его права распорядиться своим имуществом. Андропова Т.В. отмечает, что работа над законопроектами в данной сфере позволит «объяснить связь, существующую между развитием технологий и законными инструментами, применяемыми завещателем для оформления своих распоряжений на случай смерти» Андропова Т.В. Наследование по завещанию: нетипичные формы завещания и возможность использования новых технологий // EX JURE. - 2018. - № 1. - Ст. 43..

В США в некоторых штатах закреплена электронная форма завещания. Электронное завещание - это «завещание, которое написано, создано и хранится в электронной записи» John H. Langbein. Absorbing South Australia's Wills Act Dispensing Power in the United States: Emulation, Resistance, Expansion // Yale Law School Faculty Scholarship. - 2017. - P. 10.. Такое завещание разрешено, например, в Неваде. Закон предусматривает, что завещание должно обязательно совершать дату и электронную подпись завещателя. В России же п. 1 ст. 1124 ГК РФ установлен запрет на использование при составлении завещания электронных либо иных технических средств.

На основании вышеизложенного считаем, что законодательство требует совершенствования и развития в духе настоящего времени. В частности, требуют внесение изменений положения, касающиеся совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а именно необходимо предусмотреть возможность составления завещание в устной форме в присутствие двух свидетелей и с его видеофиксацией. Требует конкретизации и само понятие «чрезвычайные обстоятельства», в целях исключения разночтений данной нормы судами, формирования различной судебной практики, а также для формирования гарантий исполнения такой воли завещателя после его смерти.

Использованные источники

1. John H. Langbein. Absorbing South Australia's Wills Act Dispensing Power in the United States: Emulation, Resistance, Expansion // Yale Law School Faculty Scholarship. - 2017. - P. 10.

2. Андропова Т.В. Наследование по завещанию: нетипичные формы завещания и возможность использования новых технологий // EX JURE. - № 1. - С. 43.

3. Андропова Т.В. Устная форма завещания и перспектива использования современных информационных технологий при составлении завещания // Закон и жизнь. - 2018. - № 3. - С. 39.

4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 № 33-14241/2016. - [Консультант Плюс]. - Загл. с экрана.

5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2019 № 33-6952/2019 [Консультант Плюс]. - Загл. с экрана.

6. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / ред. Гришаев С.П. - 2018.

7. Звенигородская Н.Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус. - 2018. - № 4. - С. 32.

8. Титов В.В. Совершение военнослужащими завещаний в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. - 2018. - № 2. С. 26.

Размещено на Allbest.ru